Việt Nam Sử Lược của Trần Trọng Kim chép nguyên văn từ tiểu thuyết lịch sử về nhà Trần

[Harley Davidson]

Bộ sử này đầy chi tiết phải khảo cứu lại vì được dịch từ nhiều nguồn cả Việt, cả Tàu. Nhưng công của ông này rất lớn là chuyển đổi biên soạn ra bộ sử bằng chữ Quốc Ngữ đầu tiên. Thời này cũng không có nhiều học giả tiếp cận được nhiều tài liệu như ông Kim để mà chỉnh lý, biên soạn lại.
Thời nay cần 10s gõ Google hoặc hỏi AI, còn 100 năm trước là phải tìm sách hán nôm đọc rồi so các bản Đại Việt Sử Ký, Khâm Định, An Nam Chí,...
Vì thế chửi ít thôi, hãy biết ơn trước đã.

Thằng Tàu mà không đưa ra văn bản để dịch thì mày search GG cả đời cũng không ra, cha ông ta có tài liệu để dịch là thời Trung Hoa Dân Quốc trước khi Trung Cộng cai trị

 

[ditthangbanh]

Thằng Tàu mà không đưa ra văn bản để dịch thì mày search GG cả đời cũng không ra, cha ông ta có tài liệu để dịch là thời Trung Hoa Dân Quốc trước khi Trung Cộng cai trị

Thế Khâm Định với Sử Ký là tự nghĩ ra đấy hả?

 

[Nutingo]

Thời minh xâm lược sử sách bị đốt cháy hết , ko cóp nhặt từ nhiều nguồn thì tự bịa ra à

Thực ra đéo cháy thì cũng chả có gì nhiều đâu.

 

[lmaovader]

Thực ra đéo cháy thì cũng chả có gì nhiều đâu.

Ừ. Trước thời Minh cũng đánh nhau hết đời này tới đời khác, đốt sách sử của kẻ thua trận xong viết sử mới của kẻ thắng trận là chuyện bình thường của thời đó mà.

 

[Nguyễn Quang 01]

Cũng vì ông là thủ tướng thời chính phủ thân nhật cầm quyền nữa

Không nhờ ổng thì đã không có Cơm Sườn như ngày nay,
Không phải tự nhiên mà người ta tính đến chuyện mời Nhật vào.
Đơn giản Nhật Bản khi đó đã bại trận trong nhiều cuộc chiến.
Nếu không nhờ mời Nhật vào thì Pháp nó đánh Cơm Sườn từ trong trứng nước ở Cao Bằng rồi.

 

[Nguyễn Quang 01]

Có thật là quân Minh đốt ko hay chuyện này cũng xạo lồn nốt

Sách Đại Việt Sử Ký toàn thư thời nhà Hậu Lê có nói đến chi tiết này,
Quân Minh vô bắt cha con Hồ Quý Ly tiện thể đốt sạch sử quán Đại Việt.
Nhà họ Hồ có lỗi rất lớn khi không di dời sử quán vào nơi an toàn.

 

[Anhchang26]

Lão Kim viết sử kiểu cóp nhặt mà ko thèm fact check nên cuối cùng cả bộ sử mang đậm tính chắp nhặt và phiến diện. Nên đọc cuốn Một đời gió bụi để hiểu thêm con người ông ấy.


ít nhất nên trích từ các cuốn sử khác, chứ ai lại trích từ tiểu thuyết văn chương, huyền sử

Tàu qua đốt mẹ gần hết rồi tính lên mạng fact check hay gì anh zai. Hay tính trích lại sách tàu

 

[Anh Tư lành]

sử đọc chơi thôi chứ sống thời nhiều chuyện trơ trơ trước mắt còn đéo biết đúng sai ra sao

 

[Wololooo]

Ừ. Trước thời Minh cũng đánh nhau hết đời này tới đời khác, đốt sách sử của kẻ thua trận xong viết sử mới của kẻ thắng trận là chuyện bình thường của thời đó mà.

Bảo sao trong mắt TQ thì An Nam đéo khác gì man di. Ngay cả thằng Triều Tiên nó viết sử rất bài bản, nó có chuyên 1 team để ghi chép sự kiện cả tốt lẫn xấu. Chúng nó còn ra luật ngay cả vua cũng đéo đc phép xem để vừa giữ đc sự trung thực, vừa giữ mạng cho bọn ghi chép

 

[Emmei]

đã gọi là sử lược rồi còn chê đi copy
mày đầu heo hả thớt? có phải đại điển vs toàn thư chó đâu mà phốt

 

[Trần Huỳnh Duy Thức]

Sử Việt bịp chết mẹ ra. 10 phần thì 9 phần xạo lồn

A Thức đánh giá e là bò đỏ chuyên cần. Cớ sao e lại đánh giá lịch sử nước nhà như thế

 

[Wololooo]

Xem người ta viết sử nè, bảo là man di lại giảy nảy lên

A Thức đánh giá e là bò đỏ chuyên cần. Cớ sao e lại đánh giá lịch sử nước nhà như thế

Mày cay à