Mày chửi người khác NGU
"Chưa công nhận tài sản sao được coi là chiếm đoạt"
nên tao thử dùng AI phân tích xem nó trả lời như thế nào nha?
Hành vi mà theo như thằng DEV mô tả, nếu đúng thì thằng Bình, trong lĩnh vực tiền số (cryptocurrency), được gọi là
Pump and Dump (Bơm và Xả) hoặc một biến thể của
Lừa đảo tiền ảo (Crypto Scam) và có thể bao gồm yếu tố
Rug Pull (Thảm kịch rút vốn) nếu thằng Bình là người tạo ra đồng tiền số đó và rút toàn bộ thanh khoản.
Cụ thể:
- Pump and Dump (Bơm và Xả):
- "Pump" (Bơm): thằng Bình phát hành đồng tiền số, lừa community mua (có thể bằng cách tạo ra sự cường điệu, hứa hẹn lợi nhuận cao, hoặc thông tin sai lệch) để đẩy giá (làm giá) đồng tiền số đó lên cao một cách giả tạo. Việc dùng tài khoản ảo mua bán qua lại cũng là một cách "bơm" (tạo khối lượng giao dịch ảo).
- "Dump" (Xả): Sau khi giá tăng lên nhờ community mua vào, thằng Bình dùng tài khoản ảo của mình bán tháo toàn bộ số tiền số đang nắm giữ (còn gọi là "úp bô").
- Hậu quả: Việc bán tháo ồ ạt khiến giá đồng tiền số lao dốc, community bị mất trắng (ôm phải tài sản gần như vô giá trị).
- Rug Pull (Thảm kịch rút vốn):
- Đây là một biến thể thường xảy ra khi người phát hành (thằng Bình) rút hết toàn bộ tài sản thanh khoản (liquidity) khỏi sàn giao dịch phi tập trung (DEX). Khi không còn thanh khoản, đồng tiền số đó gần như không thể bán được nữa, và giá trị sẽ về 0, dẫn đến mất trắng.
Tóm lại, hành vi này là một hình thức
thao túng thị trường và
lừa đảo chiếm đoạt tài sản rất phổ biến trong lĩnh vực tiền số.
1. Hành vi lừa đảo tập trung vào "Tiền thật"
Mặc dù tiền số (tiền ảo) chưa được công nhận, nhưng hành vi lừa đảo ở đây không chỉ dừng lại ở việc giao dịch tiền số, mà là việc sử dụng thủ đoạn gian dối (pump and dump, úp bô) để chiếm đoạt tài sản là tiền Việt Nam Đồng (VNĐ) mà COMMUNITY đã bỏ ra để mua đồng tiền số đó (
có SAO KÊ !!!)
Hành vi của thằng Bình đã thỏa mãn dấu hiệu của Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi 2017) hoặc các tội danh khác liên quan đến sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông để chiếm đoạt tài sản.
Các cơ quan chức năng khi điều tra sẽ dựa vào việc thằng Bình đã nhận được tiền thật (VNĐ) từ COMMUNITY và sau đó chiếm đoạt số tiền đó bằng cách khiến tài sản (tiền số) của COMMUNITY mất giá trị.
2. Tiền số vẫn có thể được xem xét trong một số trường hợp
Hiện tại, pháp luật Việt Nam đang có những bước tiến trong việc xây dựng khung pháp lý cho tài sản số. Dù chưa được công nhận là tiền tệ, nhưng trong một số vụ án hình sự liên quan đến lừa đảo, cơ quan điều tra và Tòa án vẫn có thể xem xét:
Số tiền thật đã bị chiếm đoạt: Đây là cơ sở chính để xác định thiệt hại và cấu thành tội phạm.
Tiền số là "tài sản" trong giao dịch dân sự (chưa chính thức): Dù pháp luật chưa hoàn thiện, các cơ quan tố tụng vẫn có xu hướng xử lý nghiêm các hành vi lợi dụng kẽ hở pháp lý để lừa đảo chiếm đoạt tiền của người dân.
Tóm lại: Việc Nhà nước chưa công nhận tiền số không phải là "tấm khiên" bảo vệ kẻ lừa đảo. Bản chất của hành vi pump and dump là lừa dối để chiếm đoạt tiền thật, và hành vi này hoàn toàn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự tại Việt Nam.
Dưới đây là một số ví dụ khác về các vụ lừa đảo mà tài sản được dùng làm "mồi nhử" không được Nhà nước công nhận, cấp phép, hoặc thậm chí là phi pháp, nhưng kẻ lừa đảo vẫn bị đi tù vì hành vi chiếm đoạt tiền thật:
1. Lừa đảo "Chạy" việc, "Chạy" án, "Chạy" bằng cấp
- "Tài sản" được hứa hẹn: Chức vụ trong cơ quan nhà nước, bằng cấp đại học, hoặc việc được miễn tội/giảm án.
- Bản chất: Các dịch vụ này (chạy chọt) là bất hợp pháp hoặc trái với quy định pháp luật về tuyển dụng, tư pháp, giáo dục. Tuy nhiên, người lừa đảo vẫn dùng thủ đoạn gian dối để khiến nạn nhân tin tưởng và giao tiền thật để "lo lót".
- Xử lý: Người lừa đảo bị xử lý về Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) do đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt số tiền mà nạn nhân đã đưa.
2. Lừa đảo Tín dụng đen/Vay mượn lãi suất cắt cổ
- "Tài sản" được hứa hẹn/trao đổi: Khoản vay nóng với lãi suất vượt quá mức quy định của pháp luật (vi phạm Điều 201 về Tội cho vay nặng lãi), hoặc các tài sản thế chấp bất hợp pháp.
- Bản chất: Dù giao dịch cho vay nặng lãi là vi phạm pháp luật, nhưng kẻ lừa đảo có thể dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản thế chấp hoặc ép buộc nạn nhân giao thêm tiền.
- Xử lý: Kẻ lừa đảo bị xử lý theo tội danh tương ứng, chẳng hạn như Tội Cưỡng đoạt tài sản hoặc Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (nếu có hành vi lừa dối), ngoài các tội liên quan đến giao dịch phi pháp ban đầu.
3. Lừa đảo các mô hình đa cấp (Ponzi/Kim tự tháp) không có sản phẩm thật
- "Tài sản" được hứa hẹn: Lợi nhuận "khủng" từ các dự án đầu tư hoặc sản phẩm (thường là ảo, không có giá trị thực hoặc chưa được cấp phép kinh doanh đa cấp).
- Bản chất: Đây là hành vi lừa dối về bản chất kinh doanh và nguồn lợi nhuận, khiến người tham gia tin rằng họ sẽ có lãi rồi nộp tiền thật vào hệ thống.
- Xử lý: Bị xử lý về Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoặc Tội Vi phạm quy định về kinh doanh theo phương thức đa cấp (Điều 217a BLHS), vì đã chiếm đoạt tiền thật của người tham gia.
4. LỪA ĐẢO MUA THIÊN THẠCH !!!
Tóm lại, theo tao thấy mày nhận định
là hoàn toàn SAI LẦM NHA !