Có Video Hạt lúa và cây lúa, phủ định của phủ định

Hạt lúa, người ta gọi là cái khẳng định.
Nhưng khi hạt lúa mà được gieo, nó nảy mầm và đơm lên cây lúa, thì cái cây lúa ấy là cái phủ định của hạt lúa.

Cây lúa lại tiếp tục vận động, phát triển.
Đến một lúc nào đó, nó trổ bông; những cái bông lúa ấy lại là cái phủ định của phủ định.

Thông qua cái phủ định trung gian là cái phủ định, và so với cái phủ định lần một là cái khẳng định, thì cái hạt lúa lúc này, với cái hạt lúa đó, chính là phủ định của cái phủ định.


Nguồn :




1. Biện chứng duy vật trong triết học Mác - Lênin :

(1) “Hạt lúa, người ta gọi là cái khẳng định.”

Đây là trạng thái ban đầu – cái nền tảng đầu tiên, gọi là “cái khẳng định” (affirmation). Hạt lúa mang trong mình tiềm năng phát triển, là điểm khởi đầu của quá trình biến đổi. Cái “khẳng định” ở đây tượng trưng cho hiện thực đang tồn tại, là cái đang có. Nó chưa bị phủ định, nhưng ẩn chứa mầm mống của sự thay đổi.

(2) “Khi hạt lúa được gieo, nó nảy mầm và trở thành cây lúa thì cây lúa là cái phủ định của hạt lúa.”

Quá trình nảy mầm là sự phủ định lần thứ nhất (first negation). Hạt lúa không còn hình dạng cũ – nó bị phủ định. Nhưng không phải là phủ định hoàn toàn, vì chính từ hạt lúa mà cây lúa sinh ra. Cây lúa là kết quả tất yếu của sự phát triển nội tại trong hạt lúa.

Đây là “phủ định biện chứng” (dialectical negation) – tức là phủ định nhưng vẫn kế thừa. Cái mới ra đời không xóa sạch cái cũ, mà giữ lại tinh hoa của nó (như vật chất, gen, tiềm năng sinh học...).

Cây lúa là sự tiếp nối, kế thừa và vượt lên từ hạt lúa.
Cái mới xuất hiện bằng cách “phủ định” cái cũ, nhưng không đoạn tuyệt với nó.


(3) “Cây lúa tiếp tục vận động, phát triển. Đến một lúc nó trổ bông thì bông lúa là cái phủ định của phủ định.”

Khi cây lúa trổ bông và sinh hạt mới, đó là phủ định lần thứ hai (second negation).

Cây lúa (vốn là phủ định của hạt ban đầu) bị thay thế bởi bông lúa. Bông lúa lại tạo ra hạt lúa mới, giống với hạt lúa ban đầu nhưng ở trình độ cao hơn (chất lượng tốt hơn, số lượng nhiều hơn).

Đây là “phủ định của phủ định” (negation of negation): Quá trình vận động từ khẳng định → phủ định → phủ định của phủ định, thể hiện sự phát triển đi lên, không quay lại y nguyên ban đầu mà nâng cao hơn.


2. Theo tinh thần Duyên Khởi :

Hạt lúa có mặt là nhờ nhiều điều kiện: có cây mẹ trổ bông, có người gặt hái, có nắng, có mưa, có đất. Không có mấy thứ đó, hạt lúa chẳng thể tồn tại.

Khi hạt lúa được gieo xuống đất, gặp nước, gặp ánh nắng, nó nảy mầm. Lúc ấy, hạt lúa không còn như trước, nhưng cũng không mất hẳn. Nó chỉ đổi dạng – từ hạt khô thành mầm non.

Rồi mầm lớn dần thành cây, trổ bông, sinh ra những hạt mới. Những hạt mới ấy cũng chẳng phải “sao y” hạt ban đầu, mà do điều kiện khác – đất khác, mưa khác, nắng khác, người chăm khác – nên chúng cũng khác đi.

Cứ thế, cái này nương vào cái kia mà có, không có gì tự mình mà thành, cũng không có gì tồn tại mãi. Hạt, cây, bông, rồi lại hạt – tất cả chỉ là dòng thay đổi tiếp nối nhau, không có điểm bắt đầu tuyệt đối hay kết thúc tuyệt đối.

Hiểu vậy thì thấy đời cũng như hạt lúa thôi: không ai sinh ra, lớn lên, hay mất đi một mình cả. Mỗi việc, mỗi người, mỗi khoảnh khắc – đều do điều kiện hợp lại mà thành, và khi điều kiện đổi, mọi thứ cũng đổi theo.
 
Như t nói ở trên, câu hỏi này của m thì t tl thêm là hạt lúa từ cây đột biến gần nhất với lúa, sinh ra nó.
rồi cuối cùng kết quả là cái nào có trước, nếu nói hạt lúa là từ một cây đột biến khác sinh ra vậy tại sao nó không đột biến theo kiểu vô tinh để sinh ra cây lúa mà là đột biến thụ phấn để sinh ra hạt lúa
 
cái này biện minh cho cái cncs là giai đoạn tiếp theo của chủ nghĩa tư bản, nhưng xã hội chứ đâu phải cây lúa mà đi theo vòng lặp đó
Nó cố tình bỏ qua tất cả các yếu tố ngoại vi tác động lên quá trình nảy mầm và phát triển của hạt lúa. Đơn giản lag một kiểu ngụy biện.

Nói đơn giản nhất là tao đem hạt lúa đặt vào môi trường chân không rồi mày phủ định - phủ định cái phủ định thử xem.
 
Đcm. Mày thi lại 2 lần ko hỉu thì đúng rồi. Tao max điểm mark lê, làm ktct 15p mà cũng đéo hiểu nè.
Tau chỹ cần ngâm cíu 6 cặp phạm trù duy vật biện chứng của Enghen nà đụ
Tml Mảtk vứi cuốn Tư Bản Luận cụa ló thỳ cút
Tau chỹ càn hiểu đc 2 cái phàm cùa Mao nà hiểu được CS Châu Á ló vựn hành như hễ lào
Tau chỉ cần hiểu được Kinh tế quyết định chánh trị zà chánh trị có kiềm hãm kinh tế hay ko
Thỳ tau đã hiểu đc Kinh Tế thị trường Lừa mang màu sắc Trung Hoa ló vận hành như hễ lào
Hiểu đc tất cả thỳ tau quyết định tìm đường dọt hã há
 
Hạt lúa, người ta gọi là cái khẳng định.
Nhưng khi hạt lúa mà được gieo, nó nảy mầm và đơm lên cây lúa, thì cái cây lúa ấy là cái phủ định của hạt lúa.

Cây lúa lại tiếp tục vận động, phát triển.
Đến một lúc nào đó, nó trổ bông; những cái bông lúa ấy lại là cái phủ định của phủ định.

Thông qua cái phủ định trung gian là cái phủ định, và so với cái phủ định lần một là cái khẳng định, thì cái hạt lúa lúc này, với cái hạt lúa đó, chính là phủ định của cái phủ định.


Nguồn :




1. Biện chứng duy vật trong triết học Mác - Lênin :

(1) “Hạt lúa, người ta gọi là cái khẳng định.”

Đây là trạng thái ban đầu – cái nền tảng đầu tiên, gọi là “cái khẳng định” (affirmation). Hạt lúa mang trong mình tiềm năng phát triển, là điểm khởi đầu của quá trình biến đổi. Cái “khẳng định” ở đây tượng trưng cho hiện thực đang tồn tại, là cái đang có. Nó chưa bị phủ định, nhưng ẩn chứa mầm mống của sự thay đổi.

(2) “Khi hạt lúa được gieo, nó nảy mầm và trở thành cây lúa thì cây lúa là cái phủ định của hạt lúa.”

Quá trình nảy mầm là sự phủ định lần thứ nhất (first negation). Hạt lúa không còn hình dạng cũ – nó bị phủ định. Nhưng không phải là phủ định hoàn toàn, vì chính từ hạt lúa mà cây lúa sinh ra. Cây lúa là kết quả tất yếu của sự phát triển nội tại trong hạt lúa.

Đây là “phủ định biện chứng” (dialectical negation) – tức là phủ định nhưng vẫn kế thừa. Cái mới ra đời không xóa sạch cái cũ, mà giữ lại tinh hoa của nó (như vật chất, gen, tiềm năng sinh học...).

Cây lúa là sự tiếp nối, kế thừa và vượt lên từ hạt lúa.
Cái mới xuất hiện bằng cách “phủ định” cái cũ, nhưng không đoạn tuyệt với nó.


(3) “Cây lúa tiếp tục vận động, phát triển. Đến một lúc nó trổ bông thì bông lúa là cái phủ định của phủ định.”

Khi cây lúa trổ bông và sinh hạt mới, đó là phủ định lần thứ hai (second negation).

Cây lúa (vốn là phủ định của hạt ban đầu) bị thay thế bởi bông lúa. Bông lúa lại tạo ra hạt lúa mới, giống với hạt lúa ban đầu nhưng ở trình độ cao hơn (chất lượng tốt hơn, số lượng nhiều hơn).

Đây là “phủ định của phủ định” (negation of negation): Quá trình vận động từ khẳng định → phủ định → phủ định của phủ định, thể hiện sự phát triển đi lên, không quay lại y nguyên ban đầu mà nâng cao hơn.


2. Theo tinh thần Duyên Khởi :

Hạt lúa có mặt là nhờ nhiều điều kiện: có cây mẹ trổ bông, có người gặt hái, có nắng, có mưa, có đất. Không có mấy thứ đó, hạt lúa chẳng thể tồn tại.

Khi hạt lúa được gieo xuống đất, gặp nước, gặp ánh nắng, nó nảy mầm. Lúc ấy, hạt lúa không còn như trước, nhưng cũng không mất hẳn. Nó chỉ đổi dạng – từ hạt khô thành mầm non.

Rồi mầm lớn dần thành cây, trổ bông, sinh ra những hạt mới. Những hạt mới ấy cũng chẳng phải “sao y” hạt ban đầu, mà do điều kiện khác – đất khác, mưa khác, nắng khác, người chăm khác – nên chúng cũng khác đi.

Cứ thế, cái này nương vào cái kia mà có, không có gì tự mình mà thành, cũng không có gì tồn tại mãi. Hạt, cây, bông, rồi lại hạt – tất cả chỉ là dòng thay đổi tiếp nối nhau, không có điểm bắt đầu tuyệt đối hay kết thúc tuyệt đối.

Hiểu vậy thì thấy đời cũng như hạt lúa thôi: không ai sinh ra, lớn lên, hay mất đi một mình cả. Mỗi việc, mỗi người, mỗi khoảnh khắc – đều do điều kiện hợp lại mà thành, và khi điều kiện đổi, mọi thứ cũng đổi theo.

thằng nào bảo cây lúa là phủ định của hạt lúa? thằng mác lê nin sau khi việt hoá à? -./

hạt lúa được sinh ra để chứa toàn bộ mã gen của cây lúa, nó được sinh ra để mọc thành cây. mọi kết cấu của nó chính là để nó mọc thành cây và việc nó mọc được thành cây chứng tỏ mục đích của nó là đúng đắn, đó mới là sự khẳng định của tồn tại của hạt lúa.

nói cây là phủ định của hạt là chỉ nhìn vào biểu hiện bên ngoài mà bác bỏ cái nội tại bên trong. nhưng không muốn bị giới khoa học tự nhiên chửi là ngu Lồn nên mới đẻ ra thêm từ biện chứng.

nếu đã là biện chứng, là có sự kế thừa, tiếp nối, thì chính là khẳng định sự tồn tại được tiếp diễn, nếu không khẳng định, sao mà kế thừa? phủ định con mẹ gì nữa?
 
nếu hạt lúa là bộ phận sinh dục của cây. vậy mình ăn hạt lúa là đang bú lù hay bú cẹc cho cây?
tại sao cây không phải là bộ phận sinh dục của hạt mà hạt lại là bộ phận sinh dục của cây?
 
tại sao cây không phải là bộ phận sinh dục của hạt mà hạt lại là bộ phận sinh dục của cây?
thằng nào to hơn thì thằng đó làm body -.-

thiếu hạt cây vẫn sống, vẫn tạo được ra hạt, chặt cu người vẫn chạy nhảy, vẫn có thể ghép nối lại cu mới thậm chí là gắn thêm bi

nhưng chặt cây thì hạt sống kiểu qq -.-? sao mà tạo ra tiếp? người chết cu còn để làm gì?
 
cái vấn đề quan trong là nếu nó không bắt đầu từ hạt thì nó bắt đầu từ đâu, nếu nói nó tiến hoá từ vi sinh tảo thì tại sao nó không tiến hoá thành hạt rồi nảy ra cây mà lại tiến hoá thành cây trước:vozvn (19):
Thật ra, trò con gà cái trứng, hay hạt lúa cây lúa là để trẻ con đố khó nhau thôi.

Xét góc độ khoa học, trứng gà, hay hạt lúa là một cơ quan chuyên biệt được tối ưu hóa phục vụ cho mục đích sinh sản củ con gà hay cây lúa. Nên ko phải nói có trước hay có sau mà nó là sản phẩm phái sinh xuất hiện trên cơ thể con gà hay cây lúa cho nhu cầu sinh sản.

Nên nếu nói so sánh thì là con gà với cái phôi trong trứng hay cây lúa với cái phôi. Khi đó, cả 2 đều là 1, vì con gà nào cũng từ cái phôi mà lớn lên chứ ko có con gà nào từ hư không nhảy ra ngửa cổ gáy cục tác cả. Cây lúa cũng thế.
 
thằng nào to hơn thì thằng đó làm body -.-

thiếu hạt cây vẫn sống, vẫn tạo được ra hạt, chặt cu người vẫn chạy nhảy, vẫn có thể ghép nối lại cu mới thậm chí là gắn thêm bi

nhưng chặt cây thì hạt sống kiểu qq -.-? sao mà tạo ra tiếp? người chết cu còn để làm gì?
thiếu cây thì hạt vẫn nảy mầm ra cây mới mà, nó có giống bộ phận sinh dục trên cơ thể động vật và con người đâu

Thật ra, trò con gà cái trứng, hay hạt lúa cây lúa là để trẻ con đố khó nhau thôi.

Xét góc độ khoa học, trứng gà, hay hạt lúa là một cơ quan chuyên biệt được tối ưu hóa phục vụ cho mục đích sinh sản củ con gà hay cây lúa. Nên ko phải nói có trước hay có sau mà nó là sản phẩm phái sinh xuất hiện trên cơ thể con gà hay cây lúa cho nhu cầu sinh sản.

Nên nếu nói so sánh thì là con gà với cái phôi trong trứng hay cây lúa với cái phôi. Khi đó, cả 2 đều là 1, vì con gà nào cũng từ cái phôi mà lớn lên chứ ko có con gà nào từ hư không nhảy ra ngửa cổ gáy cục tác cả. Cây lúa cũng thế.
câu trả lời đúng là không biết vì chẳng có ai tận mắt trứng kiến quá trình đó cả, mọi điều đều là phỏng đoán và nghiên cứu
 
thiếu cây thì hạt vẫn nảy mầm ra cây mới mà, nó có giống bộ phận sinh dục trên cơ thể động vật và con người đâu
cho đến khi hạt nhận đủ dinh dưỡng từ cây, thì nó không thể nảy mầm.

giống như trước khi tinh trùng hoàn toàn đc hình thành thì trong đó đéo chứa tí mã gen nào hết.

nếu body chết trước khi nuôi dưỡng đủ, hạt hay tinh trùng sẽ vô dụng.

nuôi dưỡng đủ rồi thì chúng sẽ là 1 tồn tại độc lập so với body.

tinh trùng vẫn có thể tồn tại sau 1 khoảng tg sau khi phóng ra ngoài cơ thể
 
cho đến khi hạt nhận đủ dinh dưỡng từ cây, thì nó không thể nảy mầm.

giống như trước khi tinh trùng hoàn toàn đc hình thành thì trong đó đéo chứa tí mã gen nào hết.

nếu body chết trước khi nuôi dưỡng đủ, hạt hay tinh trùng sẽ vô dụng.

nuôi dưỡng đủ rồi thì chúng sẽ là 1 tồn tại độc lập so với body.

tinh trùng vẫn có thể tồn tại sau 1 khoảng tg sau khi phóng ra ngoài cơ thể
nếu hạt không nhận đủ dinh dưỡng từ trời đất thì nó cũng đâu thể mọc thành cây? mà nếu nó không mọc thành cây thì sao có cây, khi phát triển thành cây thì cây chính là bộ phận sinh dục để tạo ra hạt
 
Xưa học dốt triết mác. Nhưng sau này đi làm, đọc sách nhiều, thì thấy triết này chả khác lol j "chuyện bé xé ra to". Dm cứ thik fúck tạp hóa. Mới đọc sơ qua đã thấy nhãm. Như kiểu đó chỉ là 1 cục cức, nhưng nó gọi đó là chất bài tiết vậy
 
thiếu cây thì hạt vẫn nảy mầm ra cây mới mà, nó có giống bộ phận sinh dục trên cơ thể động vật và con người đâu


câu trả lời đúng là không biết vì chẳng có ai tận mắt trứng kiến quá trình đó cả, mọi điều đều là phỏng đoán và nghiên cứu
Không. Đứng dưới góc độ hạt lúa là cơ quan sinh sản của cây lúa, thì sự tồn tại của nó đã lệ thuộc vào cây lúa rồi. Không cần hạt lúa, chỉ cần noãn và phấn, trong môi trường và biện pháp cực đoan vẫn có thể hình thành cây lúa. Người ta từng làm thí nghiệm với gà, hơi bị tàn nhẫn nên tao ko muốn nhắc nhiều, mày có thể search để tìm hiểu. Nên câu này đố chơi thôi, chứ dưới góc độ khoa học ko phải nan đề.
 
nếu hạt không nhận đủ dinh dưỡng từ trời đất thì nó cũng đâu thể mọc thành cây? mà nếu nó không mọc thành cây thì sao có cây, khi phát triển thành cây thì cây chính là bộ phận sinh dục để tạo ra hạt
một cái là dinh dưỡng từ quá trình cấu tạo. 1 cái là dinh dưỡng sau khi cấu tạo hoàn thành và dùng để phát triển.

trẻ trong bụng mẹ suốt từ quá trình thụ thai đều hút dinh dưỡng từ người mẹ.
đẻ ra xong thì mới cần sữa, thức ăn ngoài. đâu thể hấp thụ trực tiếp dinh dưỡng từ mẹ nữa?
 
Không. Đứng dưới góc độ hạt lúa là cơ quan sinh sản của cây lúa, thì sự tồn tại của nó đã lệ thuộc vào cây lúa rồi. Không cần hạt lúa, chỉ cần noãn và phấn, trong môi trường và biện pháp cực đoan vẫn có thể hình thành cây lúa. Người ta từng làm thí nghiệm với gà, hơi bị tàn nhẫn nên tao ko muốn nhắc nhiều, mày có thể search để tìm hiểu. Nên câu này đố chơi thôi, chứ dưới góc độ khoa học ko phải nan đề.
Không. Đứng dưới góc độ cây lúa là cơ quản sinh dục của hạt lúa, thì sự tồn tại của cây lúa đã lệ thuộc vào hạt lúa rồi vì nếu không có hạt thì không thể có cây mà tạo ra noãn và phấn
 
một cái là dinh dưỡng từ quá trình cấu tạo. 1 cái là dinh dưỡng sau khi cấu tạo hoàn thành và dùng để phát triển.

trẻ trong bụng mẹ suốt từ quá trình thụ thai đều hút dinh dưỡng từ người mẹ.
đẻ ra xong thì mới cần sữa, thức ăn ngoài. đâu thể hấp thụ trực tiếp dinh dưỡng từ mẹ nữa?
mầm cây trước khi có rễ đều hấp thụ dinh dưỡng từ cấu tạo hạt mà, sau khi thoát vỏ mới hấp thụ dinh dưỡng từ trời đất, thoát vỏ rồi đâu thể hấp thụ dinh dưỡng từ hạt nữa
 
Khôn. Đứng dưới góc độ cây lúa là cơ quản sinh dục của hạt lúa, thì sự tồn tại của cây lúa đã lệ thuộc vào hạt lúa rồi vì nếu không có hạt thì không thể có cây mà tạo ra noãn và phấn
Noãn phấn là tập hợp của một chuỗi vật chất protein, xác xuất tuy cực cực kỳ thấp nhưng ko phải ko thể xuất hiện trong điều kiện tự nhiên nên giả thuyết của mày không thể đúng vững.

Hơn nữa cây lúa là một tập hợp của các cơ quan chức năng, các bộ phận đảm nhiệm các hoạt động khác nữa chứ ko đóng vai trò chuyên biệt như hạt lúa.
 
Noãn phấn là tập hợp của một chuỗi vật chất protein, xác xuất tuy cực cực kỳ thấp nhưng ko phải ko thể xuất hiện trong điều kiện tự nhiên nên giả thuyết của mày không thể đúng vững.
Noãn phấn là các tế bào sinh sản trong quá trình tự nhiên của thực vật, chứ không phải là một hiện tượng ngẫu nhiên có thể xảy ra ở bất kỳ đâu. không thể có xác xuất xuất hiện trong điều kiện tự nhiên giả thuyết của mày cũng không thể đứng vững
 
rồi cuối cùng kết quả là cái nào có trước, nếu nói hạt lúa là từ một cây đột biến khác sinh ra vậy tại sao nó không đột biến theo kiểu vô tinh để sinh ra cây lúa mà là đột biến thụ phấn để sinh ra hạt lúa
Kết quả tùy vào giới hạn câu hỏi của m, t đã tl rồi, còn lần này m hỏi lại thì t tl lại, hạt lúa có trước sinh ra từ cây đột biến gần với lúa nhất. Nó có vô vàn đột biến, nhưng đột biến đó ko chống lại tự nhiên sẽ chết và ko thể di truyền cho đời sau, và chọn lọc tự nhiên đã cho hạt lúa là phương pháp tốt để có thể sinh sôi cây lúa, vì nó có thể chống chọi với khô hạn, và khi có điều kiện thuận lợi sẽ phát triển thành cây.
 
Đcm. Mày thi lại 2 lần ko hỉu thì đúng rồi. Tao max điểm mark lê, làm ktct 15p mà cũng đéo hiểu nè.
Con mẹ nó, A mác lê với ktct thì hồi đi học cũng bí thơ hay lớp trưởng ấy, ko thì cũng vào cảng sớm ngay lúc đi học. Dự là hồi trẻ m từng là 1 hồng vệ ngưu hung hãn đúng ko thằng kia:waaaht:
 
Con mẹ nó, A mác lê với ktct thì hồi đi học cũng bí thơ hay lớp trưởng ấy, ko thì cũng vào cảng sớm ngay lúc đi học. Dự là hồi trẻ m từng là 1 hồng vệ ngưu hung hãn đúng ko thằng kia:waaaht:
Tao được đào tạo làm bò đỏ đời đầu mà mày. Đúng chuẩn dùng ní nuận để bẻ gãy nuận điệu xuyên cmn tạc luôn. Có điều đủ ní nuận kèm combo nghe đài đỵch...
 
Tao được đào tạo làm bò đỏ đời đầu mà mày. Đúng chuẩn dùng ní nuận để bẻ gãy nuận điệu xuyên cmn tạc luôn. Có điều đủ ní nuận kèm combo nghe đài đỵch...
Ok v theo b đây là chỉ thị cấp cao hay luận điệu xuyên tạc


GPEtyY.jpeg
 
Vật chất quyết định ý thức

Vào một chiều mưa tôi đón em trên Merc bóng lộn , em khẽ thò tay qua ô cửa và nói :

- Mưa thật đẹp và lãng mạn phải không anh

Cũng một ngày mưa như thế sau nhiều sóng gió cuộc đời . Tôi đón em trên con wave cà tàng hàng ngày vẫn chở cám cho chim , em gắt gỏng :

- Mưa nằm mưa lốn , bẩn vãi cả Lồn !

.............
 
Top