Lượng mưa ở thái lọ trung bình 400mm, lượng mưa trung bình ở con vẹm trung bình 1500mm

mời các con giời gúc. T ko phải bò đỏ vì t cũng ghét việt cộng. Nhưng đã là sự thật thì phải tôn trọng

Lượng mưa ở thái lọ là 400mm
Lượng mưa ở vẹm là 1500mm, cao nhất là 1900mm

Ko thấy con giời nào vào bảo sao thái lọ ko điều trực thăng
Ối giồi ôi xả lũ thuỷ điện

Khuyên mấy con chó đéo biết j vè thuỷ điện thì ngậm mẹ mồm vào

khánh hoà, gia lai, quy nhơn, daklak làm lồn j có thuỷ điện chống lũ. Dung tích hồ có 300 triệu m3, lượng mưa 1900mm, và lưu lượng nước đổ về hồ là 16k m3/s thì chống lũ cái địt mẹ chúng m à
Việt Nam nói chung ẩm ướt hơn Thái Lan, với lượng mưa trung bình năm khoảng 1.700–2.000 mm, trong khi Thái Lan khoảng 1.300–1.600 mm tùy vùng. Cả hai nước đều đã xây dựng hệ thống công trình phòng chống lũ và chiến lược quản lý rủi ro thiên tai, nhưng Việt Nam nhấn mạnh mạnh vào chương trình cộng đồng (CBDRM) toàn quốc, còn Thái Lan sau trận lũ 2011 tập trung nhiều vào tái cấu trúc quản lý lũ lưu vực Chao Phraya và các kế hoạch ngắn–dài hạn.[1][2][3][4][5]

Lượng mưa trung bình Việt Nam

- Lượng mưa trung bình năm của Việt Nam dao động khoảng 1.500–2.000 mm, một số vùng núi trung Trung Bộ có thể trên 3.000 mm/năm.[8][1]

- Theo chuỗi số liệu khí tượng dài hạn, lượng mưa trung bình cả nước khoảng 1.760–1.800 mm/năm, với dao động theo năm từ khoảng 1.600 đến gần 2.000 mm.[3]

Phân bố theo mùa/tháng

- Mưa tập trung theo mùa gió mùa, nhiều khu vực có khoảng 100 ngày mưa mỗi năm, 80–90% lượng mưa rơi vào mùa mưa (thường từ tháng 5–11 ở phía Nam, và 8–11 cho dải duyên hải Trung Bộ).[1][8]

- Ở Nam Bộ (ví dụ TP.HCM, Cà Mau), tổng mưa năm khoảng 1.900–2.600 mm; tháng đỉnh mưa có thể vượt 400–500 mm, trong khi mùa khô (tháng 12–4) lượng mưa tháng thấp, chỉ vài chục mm.[1]

Lượng mưa trung bình Thái Lan

- Số liệu khí hậu tổng hợp cho thấy lượng mưa trung bình năm toàn Thái Lan vào khoảng 1.300–1.600 mm, tùy vùng (bờ biển Andaman, miền Nam mưa nhiều hơn vùng trung tâm).[4][7]

- Một số nguồn du lịch khí hậu ghi nhận trung bình năm khoảng 1.400–1.500 mm, thấp hơn trung bình toàn Việt Nam, phản ánh vị trí và chế độ gió mùa khác nhau.[9][4]

Phân bố theo mùa/tháng

- Dựa trên chuỗi trung bình tháng, các tháng khô (tháng 1–3) chỉ khoảng 20–40 mm/tháng, sau đó tăng nhanh từ tháng 4–5, đạt đỉnh vào khoảng tháng 8–10 với ~190–250 mm/tháng tùy vùng.[4]

- Bờ biển phía tây và miền Nam Thái Lan có mùa mưa kéo dài và lượng mưa lớn, trong khi vùng đông bắc và trung tâm có mùa mưa ngắn hơn nhưng vẫn dễ ngập do địa hình thấp và đô thị hóa.[7][4]

Biện pháp ứng phó thiên tai, lũ lụt của Việt Nam

- Về chiến lược quốc gia: Việt Nam ban hành Chiến lược quốc gia về phòng chống thiên tai đến 2030, đặt mục tiêu giảm 50% số tử vong do lũ quét, sạt lở so với giai đoạn 2011–2020, phủ kín hệ thống cơ quan và hộ gia đình được tiếp cận thông tin cảnh báo và kỹ năng ứng phó.[5]

- Về thể chế và chính sách: Chiến lược nhấn mạnh hoàn thiện pháp luật, nâng cao nhận thức cộng đồng, tăng cường năng lực dự báo, cảnh báo sớm và cứu hộ, cũng như xây dựng cơ sở dữ liệu thiên tai thống nhất trên toàn quốc.[5]

Công trình và giải pháp kỹ thuật

- Việt Nam triển khai các công trình như đê sông, đê biển, kè chống sạt lở, hồ chứa điều tiết lũ, trạm bơm tiêu úng, bến tránh trú bão… đặc biệt ở miền Trung và đồng bằng sông Cửu Long.[2]

- Nhiều dự án do các tổ chức quốc tế hỗ trợ đã xây dựng hạ tầng giảm nhẹ rủi ro, ví dụ các trung tâm sơ tán đa năng, cảng tránh bão, đường sơ tán và trạm bơm thoát nước cho các vùng hay ngập lụt.[2]

Giải pháp phi công trình và cộng đồng

- Việt Nam phát triển Chương trình Quản lý rủi ro thiên tai dựa vào cộng đồng (CBDRM) toàn quốc, với hàng nghìn xã được tập huấn lập kế hoạch an toàn, diễn tập sơ tán, hệ thống thông tin cảnh báo tại chỗ và trang thiết bị cơ bản.[2][5]

- Nhà nước đẩy mạnh giáo dục phòng tránh thiên tai trong trường học, truyền thông cộng đồng, kết hợp bảo hiểm nông nghiệp, chuyển đổi sinh kế, và quy hoạch vùng trũng thấp có nguy cơ ngập sâu.[5][2]

Biện pháp ứng phó thiên tai, lũ lụt của Thái Lan

- Sau trận lũ lịch sử năm 2011, Thái Lan xây dựng nhiều kế hoạch ngắn hạn và dài hạn để cải thiện quản lý lũ, đặc biệt ở lưu vực sông Chao Phraya nơi tập trung Bangkok và vùng công nghiệp.[6]

- Chính phủ tăng cường điều phối liên ngành, cải thiện quy định về sử dụng đất vùng ngập, và đầu tư vào các hệ thống điều tiết nước từ thượng nguồn đến hạ lưu.[6]

Công trình và kế hoạch quản lý nước

- Các gói biện pháp gồm: trồng rừng phục hồi lưu vực, kế hoạch quản lý nước hàng năm (vận hành hồ chứa, kênh dẫn, vùng trữ lũ), cải tạo công trình thoát lũ và hạ tầng chống ngập ở khu đô thị, cùng các vùng trữ nước tạm thời và cơ chế bồi thường cho vùng chấp nhận ngập.[6]
- Thái Lan cũng phát triển hệ thống quan trắc, thu thập dữ liệu lũ, dự báo và cảnh báo sớm phục vụ điều hành vận hành hồ chứa và ra quyết định di dời dân.[6]

Tổ chức ứng phó và trung tâm điều hành

- Nhà nước thành lập các trung tâm chỉ huy khủng hoảng lũ để điều phối cứu trợ, tiếp nhận phản ánh từ người dân, và phối hợp lực lượng quân đội, cảnh sát và chính quyền địa phương trong giai đoạn lũ lớn.[10]

- Các trung tâm này có nhiệm vụ lập kế hoạch, phân bổ nguồn lực cứu trợ, đảm bảo tiếp cận nhanh đến vùng bị ảnh hưởng và cải thiện tính minh bạch trong hỗ trợ.[10]

Nhận xét tổng quát so sánh

- Về khí hậu, Việt Nam nhìn chung mưa nhiều hơn và phân hóa Bắc–Trung–Nam mạnh, trong khi Thái Lan có tổng lượng mưa thấp hơn nhưng vẫn dễ bị lũ lớn do tập trung dân cư – công nghiệp ở vùng trũng như Bangkok.[3][7][4][1]

- Về ứng phó, Việt Nam nổi bật ở cách tiếp cận “từ dưới lên” với chương trình cộng đồng kết hợp chiến lược quốc gia, còn Thái Lan nổi bật ở các gói giải pháp sau thảm họa 2011 với trọng tâm là điều tiết toàn lưu vực và cải tổ thể chế quản lý lũ.[10][2][5][6]

Nguồn

[1] Vietnam National Transport Strategy Study (VITRANSS) https://openjicareport.jica.go.jp/pdf/11596897_02.pdf

[2] Vietnam: Disaster Risk Management Project https://www.worldbank.org/en/results/2013/04/09/vietnam-disaster-risk-management-project

[3] Vietnam Average Precipitation https://tradingeconomics.com/vietnam/precipitation

[4] Thailand Weather & Climate https://www.travelonline.com/thailand/weather

[5] Vietnam: National strategy on natural disaster prevention ... https://www.preventionweb.net/publi...aster-prevention-response-and-mitigation-2030

[6] Short term floods mitigation measures after Thailand ... https://www.ide.go.jp/library/English/Publish/Reports/Spot/pdf/SPT003400_006.pdf

[7] Annual Mean Rainfall in Thailand (mm) https://www.tmd.go.th/en/ClimateChart/annual-mean-rainfall-in-thailand-mm

[8] Climate in Vietnam: Key points to know before starting your trip https://vinwonders.com/en/wonderped...key-points-to-know-before-starting-your-trip/

[9] Weather in Thailand by region | Travel | https://www.phuketdreamcompany.asia/weather-in-thailand-by-region-travel/

[10] Flood Crisis Operations Centre to integrate relief efforts in ... https://www.nationthailand.com/news/general/40058790
 
Thông tin Chú phỉnh tự chuyển hoá cmnr
WI6pUnt4.png
 
tao đâu có binh việt cộng
Mấy bài trước t đã nói là phải sơ tán dân và ban bố tình trạng khẩn cấp
Theo m lũ ở mấy tỉnh kia là do lượng mưa hay xả lũ.
Thế thì mày cũng đồng ý với tao điều đầu tiên là, thủy điện An Khê cũng đéo có tác dụng chống lũ, phỏng?
 
Tao bảo rồi
Ngu thì gúc kỹ vào
Mention tao để dạy cho chúng m à
T xác nhận cái hình kia thằng kia là đúng nhé
Mời nó gúc luôn tổng lượng mưa giữa 2 nước mà so sánh bên nào nhiều hơn
Dạy dạy cái cặc mày ấy.
Vào xamvn mà đòi def, bưng bô thì sai lầm rồi con chó ạ
Qua hỗ trợ tifosi của mày đi :))
 
Việt Nam nói chung ẩm ướt hơn Thái Lan, với lượng mưa trung bình năm khoảng 1.700–2.000 mm, trong khi Thái Lan khoảng 1.300–1.600 mm tùy vùng. Cả hai nước đều đã xây dựng hệ thống công trình phòng chống lũ và chiến lược quản lý rủi ro thiên tai, nhưng Việt Nam nhấn mạnh mạnh vào chương trình cộng đồng (CBDRM) toàn quốc, còn Thái Lan sau trận lũ 2011 tập trung nhiều vào tái cấu trúc quản lý lũ lưu vực Chao Phraya và các kế hoạch ngắn–dài hạn.[1][2][3][4][5]

Lượng mưa trung bình Việt Nam

- Lượng mưa trung bình năm của Việt Nam dao động khoảng 1.500–2.000 mm, một số vùng núi trung Trung Bộ có thể trên 3.000 mm/năm.[8][1]

- Theo chuỗi số liệu khí tượng dài hạn, lượng mưa trung bình cả nước khoảng 1.760–1.800 mm/năm, với dao động theo năm từ khoảng 1.600 đến gần 2.000 mm.[3]

Phân bố theo mùa/tháng

- Mưa tập trung theo mùa gió mùa, nhiều khu vực có khoảng 100 ngày mưa mỗi năm, 80–90% lượng mưa rơi vào mùa mưa (thường từ tháng 5–11 ở phía Nam, và 8–11 cho dải duyên hải Trung Bộ).[1][8]

- Ở Nam Bộ (ví dụ TP.HCM, Cà Mau), tổng mưa năm khoảng 1.900–2.600 mm; tháng đỉnh mưa có thể vượt 400–500 mm, trong khi mùa khô (tháng 12–4) lượng mưa tháng thấp, chỉ vài chục mm.[1]

Lượng mưa trung bình Thái Lan

- Số liệu khí hậu tổng hợp cho thấy lượng mưa trung bình năm toàn Thái Lan vào khoảng 1.300–1.600 mm, tùy vùng (bờ biển Andaman, miền Nam mưa nhiều hơn vùng trung tâm).[4][7]

- Một số nguồn du lịch khí hậu ghi nhận trung bình năm khoảng 1.400–1.500 mm, thấp hơn trung bình toàn Việt Nam, phản ánh vị trí và chế độ gió mùa khác nhau.[9][4]

Phân bố theo mùa/tháng

- Dựa trên chuỗi trung bình tháng, các tháng khô (tháng 1–3) chỉ khoảng 20–40 mm/tháng, sau đó tăng nhanh từ tháng 4–5, đạt đỉnh vào khoảng tháng 8–10 với ~190–250 mm/tháng tùy vùng.[4]

- Bờ biển phía tây và miền Nam Thái Lan có mùa mưa kéo dài và lượng mưa lớn, trong khi vùng đông bắc và trung tâm có mùa mưa ngắn hơn nhưng vẫn dễ ngập do địa hình thấp và đô thị hóa.[7][4]

Biện pháp ứng phó thiên tai, lũ lụt của Việt Nam

- Về chiến lược quốc gia: Việt Nam ban hành Chiến lược quốc gia về phòng chống thiên tai đến 2030, đặt mục tiêu giảm 50% số tử vong do lũ quét, sạt lở so với giai đoạn 2011–2020, phủ kín hệ thống cơ quan và hộ gia đình được tiếp cận thông tin cảnh báo và kỹ năng ứng phó.[5]

- Về thể chế và chính sách: Chiến lược nhấn mạnh hoàn thiện pháp luật, nâng cao nhận thức cộng đồng, tăng cường năng lực dự báo, cảnh báo sớm và cứu hộ, cũng như xây dựng cơ sở dữ liệu thiên tai thống nhất trên toàn quốc.[5]

Công trình và giải pháp kỹ thuật

- Việt Nam triển khai các công trình như đê sông, đê biển, kè chống sạt lở, hồ chứa điều tiết lũ, trạm bơm tiêu úng, bến tránh trú bão… đặc biệt ở miền Trung và đồng bằng sông Cửu Long.[2]

- Nhiều dự án do các tổ chức quốc tế hỗ trợ đã xây dựng hạ tầng giảm nhẹ rủi ro, ví dụ các trung tâm sơ tán đa năng, cảng tránh bão, đường sơ tán và trạm bơm thoát nước cho các vùng hay ngập lụt.[2]

Giải pháp phi công trình và cộng đồng

- Việt Nam phát triển Chương trình Quản lý rủi ro thiên tai dựa vào cộng đồng (CBDRM) toàn quốc, với hàng nghìn xã được tập huấn lập kế hoạch an toàn, diễn tập sơ tán, hệ thống thông tin cảnh báo tại chỗ và trang thiết bị cơ bản.[2][5]

- Nhà nước đẩy mạnh giáo dục phòng tránh thiên tai trong trường học, truyền thông cộng đồng, kết hợp bảo hiểm nông nghiệp, chuyển đổi sinh kế, và quy hoạch vùng trũng thấp có nguy cơ ngập sâu.[5][2]

Biện pháp ứng phó thiên tai, lũ lụt của Thái Lan

- Sau trận lũ lịch sử năm 2011, Thái Lan xây dựng nhiều kế hoạch ngắn hạn và dài hạn để cải thiện quản lý lũ, đặc biệt ở lưu vực sông Chao Phraya nơi tập trung Bangkok và vùng công nghiệp.[6]

- Chính phủ tăng cường điều phối liên ngành, cải thiện quy định về sử dụng đất vùng ngập, và đầu tư vào các hệ thống điều tiết nước từ thượng nguồn đến hạ lưu.[6]

Công trình và kế hoạch quản lý nước

- Các gói biện pháp gồm: trồng rừng phục hồi lưu vực, kế hoạch quản lý nước hàng năm (vận hành hồ chứa, kênh dẫn, vùng trữ lũ), cải tạo công trình thoát lũ và hạ tầng chống ngập ở khu đô thị, cùng các vùng trữ nước tạm thời và cơ chế bồi thường cho vùng chấp nhận ngập.[6]
- Thái Lan cũng phát triển hệ thống quan trắc, thu thập dữ liệu lũ, dự báo và cảnh báo sớm phục vụ điều hành vận hành hồ chứa và ra quyết định di dời dân.[6]

Tổ chức ứng phó và trung tâm điều hành

- Nhà nước thành lập các trung tâm chỉ huy khủng hoảng lũ để điều phối cứu trợ, tiếp nhận phản ánh từ người dân, và phối hợp lực lượng quân đội, cảnh sát và chính quyền địa phương trong giai đoạn lũ lớn.[10]

- Các trung tâm này có nhiệm vụ lập kế hoạch, phân bổ nguồn lực cứu trợ, đảm bảo tiếp cận nhanh đến vùng bị ảnh hưởng và cải thiện tính minh bạch trong hỗ trợ.[10]

Nhận xét tổng quát so sánh

- Về khí hậu, Việt Nam nhìn chung mưa nhiều hơn và phân hóa Bắc–Trung–Nam mạnh, trong khi Thái Lan có tổng lượng mưa thấp hơn nhưng vẫn dễ bị lũ lớn do tập trung dân cư – công nghiệp ở vùng trũng như Bangkok.[3][7][4][1]

- Về ứng phó, Việt Nam nổi bật ở cách tiếp cận “từ dưới lên” với chương trình cộng đồng kết hợp chiến lược quốc gia, còn Thái Lan nổi bật ở các gói giải pháp sau thảm họa 2011 với trọng tâm là điều tiết toàn lưu vực và cải tổ thể chế quản lý lũ.[10][2][5][6]

Nguồn

[1] Vietnam National Transport Strategy Study (VITRANSS) https://openjicareport.jica.go.jp/pdf/11596897_02.pdf

[2] Vietnam: Disaster Risk Management Project https://www.worldbank.org/en/results/2013/04/09/vietnam-disaster-risk-management-project

[3] Vietnam Average Precipitation https://tradingeconomics.com/vietnam/precipitation

[4] Thailand Weather & Climate https://www.travelonline.com/thailand/weather

[5] Vietnam: National strategy on natural disaster prevention ... https://www.preventionweb.net/publi...aster-prevention-response-and-mitigation-2030

[6] Short term floods mitigation measures after Thailand ... https://www.ide.go.jp/library/English/Publish/Reports/Spot/pdf/SPT003400_006.pdf

[7] Annual Mean Rainfall in Thailand (mm) https://www.tmd.go.th/en/ClimateChart/annual-mean-rainfall-in-thailand-mm

[8] Climate in Vietnam: Key points to know before starting your trip https://vinwonders.com/en/wonderped...key-points-to-know-before-starting-your-trip/

[9] Weather in Thailand by region | Travel | https://www.phuketdreamcompany.asia/weather-in-thailand-by-region-travel/

[10] Flood Crisis Operations Centre to integrate relief efforts in ... https://www.nationthailand.com/news/general/40058790
Tml này rất thích Vancuver square bracket :doubt:
 
Tao bảo rồi
Ngu thì gúc kỹ vào
Mention tao để dạy cho chúng m à
T xác nhận cái hình kia thằng kia là đúng nhé
Mời nó gúc luôn tổng lượng mưa giữa 2 nước mà so sánh bên nào nhiều hơn
lượng mưa trong 1 tuần 1200mm so với 1 ngày hơn 300mm là đéo so được rồi. m nghĩ mưa trong 6 ngày nước nó cứ ở yên đấy cho m à? mưa 1 tuần thì nước nó chảy mẹ hết ra biển luôn chứ ở lại làm đéo gì. mưa 300mm 1 ngày thì nó khủng khiếp hơn rất nhiều so với 1200mm trong 6 ngày, nước lên cho 300 1 ngày chắc chắn hơn 1200 6 ngày, trừ khi mày thiểu năng lấp hết mẹ cửa biển nước không thoát ra biển được
 
lượng mưa trong 1 tuần 1200mm so với 1 ngày hơn 300mm là đéo so được rồi. m nghĩ mưa trong 6 ngày nước nó cứ ở yên đấy cho m à? mưa 1 tuần thì nước nó chảy mẹ hết ra biển luôn chứ ở lại làm đéo gì. mưa 300mm 1 ngày thì nó khủng khiếp hơn rất nhiều so với 1200mm trong 6 ngày, nước lên cho 300 1 ngày chắc chắn hơn 1200 6 ngày, trừ khi mày thiểu năng lấp hết mẹ cửa biển nước không thoát ra biển được
M nói 1 tuần là 1900 thì mời m gúc cả thái lan xem thử 1 tuần nó bao nhiu
 
Thế thì mày cũng đồng ý với tao điều đầu tiên là, thủy điện An Khê cũng đéo có tác dụng chống lũ, phỏng?
Thuỷ điện ở miền trung đéo có cái nào có tác dụng chống lũ
Và nó cũng ko càng là nguyên nhân gây ra lũ
Hồ đầy thì nó phải xả
 
mời các con giời gúc. T ko phải bò đỏ vì t cũng ghét việt cộng. Nhưng đã là sự thật thì phải tôn trọng

Lượng mưa ở thái lọ là 400mm
Lượng mưa ở vẹm là 1500mm, cao nhất là 1900mm

Ko thấy con giời nào vào bảo sao thái lọ ko điều trực thăng
Ối giồi ôi xả lũ thuỷ điện

Khuyên mấy con chó đéo biết j vè thuỷ điện thì ngậm mẹ mồm vào

khánh hoà, gia lai, quy nhơn, daklak làm lồn j có thuỷ điện chống lũ. Dung tích hồ có 300 triệu m3, lượng mưa 1900mm, và lưu lượng nước đổ về hồ là 16k m3/s thì chống lũ cái địt mẹ chúng m à
Cam thấy thái vậy chắc cười ỉa
 
con lợn dốt nát này so sánh lượng mưa giữa 2 quốc gia để chứng minh lỗi do mưa chớ không hẳn do cs cai trị

xin thưa con lợn bắc kì , việc mày tự dưng lôi Thái lan vô để so sánh đã cho thấy mày là thằng ngu , chưa xét đến cái khác
và điều thứ 2

Vấn đề rộng hơn là quy hoạch , lấp sông và phá rừng , hơn nữa khi tao tra lại google thì lượng mưa năm 2024 là 2500mm vậy sao năm nay lũ nặng hơn năm trước ?

Rõ ràng não trạng mày đang bị lỗi , vấn đề của não trạng ''lối mòn'' , muốn tìm ra cái mới nhưng chắc đéo đọc sách cũng đéo học , đi ăn lại vấn đề cũ rồi phản động lật ngược vấn đề , như mấy thằng đần mỉa mai người đấu tranh dân chủ như con lợn đungamchemnhau , bởi nó chán đời quá nên tìm cái hay để phá , lật lại vấn đề đổ lỗi cho người dân và ''xamers ngu dốt'' , cái đụ mẹ thằng đần độn này , Lũ lụt đéo phải do cs sao còn thích chê công luận ngu dốt ? mày rảnh quá phải không ?
Não m bị thủng thật rồi con chó ngu ạ
Tại sao ko thể so sánh 2 quốc gia
Tại sao thái mưa 400mm 1 ngày cũng ngập và vẹm cũng ngập
Quy hoạch cái địt bà m chứ ngu như chó
Đéo có cái quy hoạch chịu nỗi cái lưu lượng nước 16k m3 / s mà đéo có thuỷ điện chống lũ đâu cháu
M đem mấy cái lý thuyết của m ra đef làm trong khi thai lan là 1 case study vả vào mồm m là nó cũng ngập như chó như thường
 
Thêm một bài viết về sự phi logic trong số liệu của xứ vẹm nè.
Nơi mà năm nào GDP cũng đạt đúng đủ mục tiêu đề ra thì mấy cái số lượng mưa, lưu lượng này chỉ là muỗi.

_----_-------------------
Nào, các em bò đỏ, mọi khi các em hay hỏi thầy, thì hôm nay cho thầy hỏi nhẹ vài câu. Không cần hoảng.

Tuần qua các em cầm dữ liệu lưu lượng nạp và xả của hồ thủy điện sông Ba Hạ để đi lòe thiên hạ là lượng nước ở thủy điện xả ra luôn nhỏ hơn lượng nước chẩy về hồ thủy điện, cháu Ti phò xí còn mượn con số đó để ní nuận rằng nếu hồ thủy điện giữ lại nước và nếu không có hồ thủy điện thì sức tàn phá còn khủng khiếp hơn.

Bây giờ thầy mở bảng số liệu mà các em mang đi khoe, vào website cũng xem được. Thầy biết các em không biết gì về vật lý, chỉ cần trả lời bằng nhận thức từ não các em đang có thôi. Ít nhất các em phải hiểu nguyên tắc đổ nước vào bể nước: Nếu lượng nước đổ vào bể nhiều hơn lượng nước chẩy ra từ vòi bể thì nước trong bể sẽ dâng cao hơn. Ngược lại, nếu lượng nước đổ vào bể ít hơn lượng nước chẩy ra từ vòi bể thì nước trong bể sẽ vơi đi (thấp hơn/ít đi)..OK?

Thầy hỏi câu đầu tiên:

1. Các em cầm cái bảng thần thánh đó rồi hô lên rằng ngày 19/11 “khoảng 4000 m3/s được giữ lại tại hồ”. Thầy hỏi lại rất nhẹ nhàng thôi: nếu hồ mà ôm 4000 m3 nước mỗi giây, thì trong 24 giờ nó sẽ giữ lại 345,6 triệu m3. Trong khi báo Đảng chính thức ghi “Hồ Sông Ba Hạ dung tích hơn 350 triệu m3", cũng vẫn là báo Đảng nói "dung tích hữu ích 165,90 triệu m3”.

Vậy thầy hỏi các em ngày 18/11 mực nước thượng lưu là 103,85 m, nghĩa là hồ đã có sẵn một lượng nước lớn từ trước rồi. Thế thì thêm 345,6 triệu m3 nữa, nước sẽ chứa vào đâu? Hay đổ vào nhà dân cho ấm cúng?

Thầy nói đến đây, các em bắt đầu hiểu ý nghĩa đằng sau những con số đẹp như mơ trong bảng chưa? Đừng chỉ nhìn số rồi gào lên như cái máy, hãy hiểu xem những con số đó có ý nghĩa gì trước khi đem nó đi dọa người khác.

2) Ngày 06/11: bảng ghi lưu lượng về: 978.46 m3/s, lưu lượng xả: 667.00 m3/s. Tức là chênh lệch: 978.46 – 667 = +311 m3/s. Ý nghĩa là cứ 1 giây có 311 m3 nước giữ lại hồ thủy điện Ba Hạ đúng không?

Nhưng mực nước thượng lưu đã vẫn y chang ngày 5/11 (102m), không nhích 1 cm nào.

Logic nào chấp nhận chuyện đó?

Em nào mà bảo nước ở hồ thủy điện sông Ba Hạ nó leo lên núi, chẩy lên Lâm Đồng nên không thay đổi gì mặc dù lượng nước về nhiều hơn thì thầy mời sang chuồng Ti phò xí nhé.

3) Tính tương tự cho ngày 7/11 thì mức chênh lệch giữa về và xả là +1.751 m3/s, và mực nước tăng 3m lên 105 m, ok.

Cái này có lý (mới là có lý nhé, đúng sai chưa chính xác được). Chưa ai phản đối.

Thầy hỏi các em tại sao dư +1.751 m3/s thì tăng 3 m, nhưng khi tăng+311 m3/s thì mực nước thượng lưu không tăng tương xứng theo tỉ lệ (khoảng 1/6-1/5) và vẫn giữ nguyên? Thầy biết lượng nước ở mỗi tầng cao trình khác nhau thì khác nhau, nhưng đây là không nhúc nhích gì nhá.

4) Tương tự từ ngày 8 -18/11: ngày nào cũng là lưu lượng về lớn hơn lưu lượng xả, mỗi ngày lại tích thêm lượng nước dư thừa vào hồ, tổng lưu lượng dư cả 10 ngày đó lên tới +809.95 m3/s, nhưng nước trong hồ không những không tăng mà còn GIẢM xuống 103.85m ở ngày 18/11 là sao?

Nhận nhiều hơn mà giảm đều. Thầy chỉ hỏi: Hồ nào trên trái đất mà nạp nhiều thì vơi đi?

Nhắc lại, là em nào mà giải thích nước ở hồ thủy điện sông Ba Hạ xuyên qua bê tông đá ngầm, phóng lên Lâm Đồng với cao trình hơn 1000m nên mực nước thượng lưu không tăng nữa, thì thầy mời sang chuồng Ti phò xí nhé.

5) Chỉ đến ngày 19/11 (thời điểm bắt đầu ngập ở Phú Yên, Đắk Lắk ngập nặng), hồ ghi nhận lượng nước về lớn hơn lượng nước xả là +960 m3/s, lúc này mực nước trong hồ lại cao hơn 1.47m (từ 103.85 lên 105.32m).

Các em cho thầy hỏi sao hơn 10 ngày trước tổng lượng nước liên tục tăng lên mà mực nước hạ lưu vẫn GIẢM đi, nhưng đến ngày thứ 11 lượng nước tăng này hơn chút của tổng 10 ngày kia thì con số lại bật lại cao hơn cả ngày 7/11?

Nếu các em tin và hiểu bảng này, thì trả lời thầy lượng nước thừa trong suốt hơn 10 ngày kia đó biến đi đâu? Nếu các em không hiểu thì tại sao lại cầm bảng số liệu này đi dọa người khác?

Thực ra thầy không cần đợi các em trả lời, vì thầy biết rồi. Bảng số liệu tự nó đã phản vật lý, tự nó đã không khớp với chính nó, chỉ có các em não..... mới dùng số liệu đó để đi minh oan cho hồ thủy điện xả lũ.

Thế nên, việc học là rất quan trọng, một bảng số liệu còn không qua nổi bài kiểm tra logic mẫu giáo thì không thể dùng nó để lòe thiên hạ nhé bò đỏ.

Thầy đã giải thích từ mấy bài trước rồi, lúc mưa nhỏ thì thủy điện có thể chơi trò xả ra ít hơn thu về để có nhiều nước tối ưu sản xuất điện, nhưng đến lúc mùa mưa mà mực nước vẫn cao thì đành phải xả gấp, và lúc đó dân đang chịu mưa lớn lại thêm cú xả thủy điện thì nó như dìm đầu dân xuống nước các em bò đỏ à. Con người có não bao giờ cũng hiểu sức chứa của hồ có giới hạn, đến mức nào đó nó phải xả, còn các em bò đỏ thấy lượng xả ít hơn lượng thu về thì nhẩy cẫng lên nói không có thủy điện còn chịu nặng nề hơn.

Cũng vậy, rất nhiều con bò ngô sử dụng các chỉ số như 300mm, hay 1500mm/tuần... mà chúng nó không hiểu cách đo ra sao, ý nghĩa thế nào, nhưng lại cứ thích bô bô so sánh ngô.

Bổ sung: có em lý luận nước về hồ không bao gồm nước mưa, nước thừ vách núi, suối đổ về. Ngô xuất sắc, vậy là thực tế thêm nước mưa thì mực nước thượng lưu phải cao hơn đúng không? Nhưng sao số ghi lại là GIẢM đi?

Có em ní nuận là nước xả không bao gồm lượng chẩy vào tuabin. Vậy là các em đã bôm bốp vào thằng cấm bảng kia đi dọa người khác rồi đó, các em còn chưa biết nước vào tuabine là bao nhiêu mà đã bô bô xả ít hơn nước chẩy vể. Thứ nữa là đối với người dân thì nước qua tuabine hay qua đập tràn cuối cùng nó vẫn chảy xuống khu dân sinh. Các em không dựa vào con số báo cáo lưu lượng xả thì dùng cái gì để điều tiết lũ?

Số liệu do chính công ty thủy điện sông Ba Hạ cung cấp 👇, nhưng không tìm thấy chỗ nào họ giải thích cách đo và báo cáo số liệu, nên các con số không có ý nghĩa đánh giá gì hết.
T đéo cần đọc hết bài m
T chỉ question m đơn giản thôi
Lưu lượng nước 16k m3/s
Giả sử hồ 400 triệu m3 và đang chứa 50% thì bao lâu thì hồ đầy
Và hồ đầy rồi thì cần xả bao nhiêu để tối ưu lượng xả với lưu lượng nước như thế
 
M nói 1 tuần là 1900 thì mời m gúc cả thái lan xem thử 1 tuần nó bao nhiu
mẹ mỗi Song hinh là gần 1900, hoà mỹ tây 1600 là cao nhất thôi con, mà đó là 1 tuần
còn lại đắc lắc 500-1200, gia lai 300-600, khánh hoà 500-700, mà đây là tính 1 tuần. mưa 1 tuần thì nước chảy ra sông hết mẹ nó rồi chứ ở lại chơi với ******** làm cặ à?
thằng thái lọ mưa 600 trong 3 ngày ở tỉnh ngập nặng nhất, trong khoảng thời gian bằng 1 nửa mà lượng mưa tương đương thì nó chả ngập hơn là đúng rồi?
về cái xả đập: nếu hồ chưa 400tr khối, đầy 1 nửa nước về 16k thì đầy trong tầm 3.5h trong trường hợp ko xả. 3.5h thừa sức thông báo người ta sơ tản, nếu xả cầm chừng tầm 5k thì nó còn lâu mới đầy đến mức phải xả max công suất (lười tính, tầm hơn 5h). nếu xả 8k thì tầm 7h mới đầy để xả max 16k. thời gian đấy nếu phối hợp chặt giữa thuỷ điện và chính quyền thì tha hồ cho người dân di tản
còn chuyện đập thì quê tao có kinh nghiệm: làng tao ở hạ lưu sông. trước chưa có đập thì năm nào cũng ngập, nước lên cao nhất là 2008 tầm 2m tính từ nền nhà tao, NHƯNG nó lên từ từ, phải tầm 5 ngày mới lên đến đấy. từ khi có đập thuỷ điện trên thượng nguồn thì ít lũ hơn, thường thường chưa đến cổng nhà tao (vẫn là năm nào cũng có). nhưng nếu như mưa nhiều thì nó xả đập nước lên RẤT NHANH. tháng 9 vừa rồi mưa bão, xả đập, nước lên ngập quá 2m của năm 2008, nhưng chỉ TRONG 1 NGÀY.
 
Xưa giờ cứ cái gì không kiểm soát hay giải thích được thì cứ đổ tại ông trời thôi, mọi việc cứ blame thiên tai là xong
Mà tại sao 2025 m mới đặt câu hỏi do thủy điện hay do lượng mưa lớn? Trong khi vấn đề cốt lõi là cách chính quyển chuẩn bị, phản ứng, và khắc phục hậu quả thì m không hỏi?
Nhật nó hay động đất, nó tìm cách xây nhà chống động đất, khôi phục csht sau động đất
Hà Lan nó nằm dưới mực nước biển, nó quy hoạch để không bị lụt
Hay cả Thái Lan mà m đem ra ví dụ, nó cũng có cách ứng phó khẩn cấp vs lũ
VN thì sao? Lũ rút rồi mới đi cứu hộ, họp rút kinh nghiệm, lên bài def do thiên tai, xả lũ đúng quy trình
Tại sao cái đất nước mà năm nào cũng mưa lũ, số liệu có từ mất chục năm nay, mà đéo năm nào khắc phục được vậy? Năm nào cũng phải rút kinh nghiệm vậy? Rồi 1,2 tháng sau có làm cái gì để chuẩn bị cho mùa mưa năm sau k? Hay lờ đi coi như chưa hề xảy ra? Rồi 1 ngày nhắn tin 3, 4 lần kêu ck cho mttq, tiền đó đi đâu? Tại sao khi 20 mấy năm trước t đi học đã có kêu gọi quyên góp ủng hộ miền Trung lũ lụt, đến bây giờ nó vẫn y chang vậy đéo khác gì? Trong 20 mấy năm qua đã làm cc gì hay chỉ biết đổ thừa ông trời? Tại sao năm sau mức tàn phá và thiệt hại còn cao hơn năm trước? Đó là những câu m cần hỏi chứ đéo phải đi so sánh lượng mưa VN vs Thái r kết luận ở VN khắc nghiệt hơn nên không điều trực thăng cứu hộ được
 
Thêm một bài viết về sự phi logic trong số liệu của xứ vẹm nè.
Nơi mà năm nào GDP cũng đạt đúng đủ mục tiêu đề ra thì mấy cái số lượng mưa, lưu lượng này chỉ là muỗi.

_----_-------------------
Nào, các em bò đỏ, mọi khi các em hay hỏi thầy, thì hôm nay cho thầy hỏi nhẹ vài câu. Không cần hoảng.

Tuần qua các em cầm dữ liệu lưu lượng nạp và xả của hồ thủy điện sông Ba Hạ để đi lòe thiên hạ là lượng nước ở thủy điện xả ra luôn nhỏ hơn lượng nước chẩy về hồ thủy điện, cháu Ti phò xí còn mượn con số đó để ní nuận rằng nếu hồ thủy điện giữ lại nước và nếu không có hồ thủy điện thì sức tàn phá còn khủng khiếp hơn.

Bây giờ thầy mở bảng số liệu mà các em mang đi khoe, vào website cũng xem được. Thầy biết các em không biết gì về vật lý, chỉ cần trả lời bằng nhận thức từ não các em đang có thôi. Ít nhất các em phải hiểu nguyên tắc đổ nước vào bể nước: Nếu lượng nước đổ vào bể nhiều hơn lượng nước chẩy ra từ vòi bể thì nước trong bể sẽ dâng cao hơn. Ngược lại, nếu lượng nước đổ vào bể ít hơn lượng nước chẩy ra từ vòi bể thì nước trong bể sẽ vơi đi (thấp hơn/ít đi)..OK?

Thầy hỏi câu đầu tiên:

1. Các em cầm cái bảng thần thánh đó rồi hô lên rằng ngày 19/11 “khoảng 4000 m3/s được giữ lại tại hồ”. Thầy hỏi lại rất nhẹ nhàng thôi: nếu hồ mà ôm 4000 m3 nước mỗi giây, thì trong 24 giờ nó sẽ giữ lại 345,6 triệu m3. Trong khi báo Đảng chính thức ghi “Hồ Sông Ba Hạ dung tích hơn 350 triệu m3", cũng vẫn là báo Đảng nói "dung tích hữu ích 165,90 triệu m3”.

Vậy thầy hỏi các em ngày 18/11 mực nước thượng lưu là 103,85 m, nghĩa là hồ đã có sẵn một lượng nước lớn từ trước rồi. Thế thì thêm 345,6 triệu m3 nữa, nước sẽ chứa vào đâu? Hay đổ vào nhà dân cho ấm cúng?

Thầy nói đến đây, các em bắt đầu hiểu ý nghĩa đằng sau những con số đẹp như mơ trong bảng chưa? Đừng chỉ nhìn số rồi gào lên như cái máy, hãy hiểu xem những con số đó có ý nghĩa gì trước khi đem nó đi dọa người khác.

2) Ngày 06/11: bảng ghi lưu lượng về: 978.46 m3/s, lưu lượng xả: 667.00 m3/s. Tức là chênh lệch: 978.46 – 667 = +311 m3/s. Ý nghĩa là cứ 1 giây có 311 m3 nước giữ lại hồ thủy điện Ba Hạ đúng không?

Nhưng mực nước thượng lưu đã vẫn y chang ngày 5/11 (102m), không nhích 1 cm nào.

Logic nào chấp nhận chuyện đó?

Em nào mà bảo nước ở hồ thủy điện sông Ba Hạ nó leo lên núi, chẩy lên Lâm Đồng nên không thay đổi gì mặc dù lượng nước về nhiều hơn thì thầy mời sang chuồng Ti phò xí nhé.

3) Tính tương tự cho ngày 7/11 thì mức chênh lệch giữa về và xả là +1.751 m3/s, và mực nước tăng 3m lên 105 m, ok.

Cái này có lý (mới là có lý nhé, đúng sai chưa chính xác được). Chưa ai phản đối.

Thầy hỏi các em tại sao dư +1.751 m3/s thì tăng 3 m, nhưng khi tăng+311 m3/s thì mực nước thượng lưu không tăng tương xứng theo tỉ lệ (khoảng 1/6-1/5) và vẫn giữ nguyên? Thầy biết lượng nước ở mỗi tầng cao trình khác nhau thì khác nhau, nhưng đây là không nhúc nhích gì nhá.

4) Tương tự từ ngày 8 -18/11: ngày nào cũng là lưu lượng về lớn hơn lưu lượng xả, mỗi ngày lại tích thêm lượng nước dư thừa vào hồ, tổng lưu lượng dư cả 10 ngày đó lên tới +809.95 m3/s, nhưng nước trong hồ không những không tăng mà còn GIẢM xuống 103.85m ở ngày 18/11 là sao?

Nhận nhiều hơn mà giảm đều. Thầy chỉ hỏi: Hồ nào trên trái đất mà nạp nhiều thì vơi đi?

Nhắc lại, là em nào mà giải thích nước ở hồ thủy điện sông Ba Hạ xuyên qua bê tông đá ngầm, phóng lên Lâm Đồng với cao trình hơn 1000m nên mực nước thượng lưu không tăng nữa, thì thầy mời sang chuồng Ti phò xí nhé.

5) Chỉ đến ngày 19/11 (thời điểm bắt đầu ngập ở Phú Yên, Đắk Lắk ngập nặng), hồ ghi nhận lượng nước về lớn hơn lượng nước xả là +960 m3/s, lúc này mực nước trong hồ lại cao hơn 1.47m (từ 103.85 lên 105.32m).

Các em cho thầy hỏi sao hơn 10 ngày trước tổng lượng nước liên tục tăng lên mà mực nước hạ lưu vẫn GIẢM đi, nhưng đến ngày thứ 11 lượng nước tăng này hơn chút của tổng 10 ngày kia thì con số lại bật lại cao hơn cả ngày 7/11?

Nếu các em tin và hiểu bảng này, thì trả lời thầy lượng nước thừa trong suốt hơn 10 ngày kia đó biến đi đâu? Nếu các em không hiểu thì tại sao lại cầm bảng số liệu này đi dọa người khác?

Thực ra thầy không cần đợi các em trả lời, vì thầy biết rồi. Bảng số liệu tự nó đã phản vật lý, tự nó đã không khớp với chính nó, chỉ có các em não..... mới dùng số liệu đó để đi minh oan cho hồ thủy điện xả lũ.

Thế nên, việc học là rất quan trọng, một bảng số liệu còn không qua nổi bài kiểm tra logic mẫu giáo thì không thể dùng nó để lòe thiên hạ nhé bò đỏ.

Thầy đã giải thích từ mấy bài trước rồi, lúc mưa nhỏ thì thủy điện có thể chơi trò xả ra ít hơn thu về để có nhiều nước tối ưu sản xuất điện, nhưng đến lúc mùa mưa mà mực nước vẫn cao thì đành phải xả gấp, và lúc đó dân đang chịu mưa lớn lại thêm cú xả thủy điện thì nó như dìm đầu dân xuống nước các em bò đỏ à. Con người có não bao giờ cũng hiểu sức chứa của hồ có giới hạn, đến mức nào đó nó phải xả, còn các em bò đỏ thấy lượng xả ít hơn lượng thu về thì nhẩy cẫng lên nói không có thủy điện còn chịu nặng nề hơn.

Cũng vậy, rất nhiều con bò ngô sử dụng các chỉ số như 300mm, hay 1500mm/tuần... mà chúng nó không hiểu cách đo ra sao, ý nghĩa thế nào, nhưng lại cứ thích bô bô so sánh ngô.

Bổ sung: có em lý luận nước về hồ không bao gồm nước mưa, nước thừ vách núi, suối đổ về. Ngô xuất sắc, vậy là thực tế thêm nước mưa thì mực nước thượng lưu phải cao hơn đúng không? Nhưng sao số ghi lại là GIẢM đi?

Có em ní nuận là nước xả không bao gồm lượng chẩy vào tuabin. Vậy là các em đã bôm bốp vào thằng cấm bảng kia đi dọa người khác rồi đó, các em còn chưa biết nước vào tuabine là bao nhiêu mà đã bô bô xả ít hơn nước chẩy vể. Thứ nữa là đối với người dân thì nước qua tuabine hay qua đập tràn cuối cùng nó vẫn chảy xuống khu dân sinh. Các em không dựa vào con số báo cáo lưu lượng xả thì dùng cái gì để điều tiết lũ?

Số liệu do chính công ty thủy điện sông Ba Hạ cung cấp 👇, nhưng không tìm thấy chỗ nào họ giải thích cách đo và báo cáo số liệu, nên các con số không có ý nghĩa đánh giá gì hết.
Khầy nào lên bài thế.
 
Xưa giờ cứ cái gì không kiểm soát hay giải thích được thì cứ đổ tại ông trời thôi, mọi việc cứ blame thiên tai là xong
Mà tại sao 2025 m mới đặt câu hỏi do thủy điện hay do lượng mưa lớn? Trong khi vấn đề cốt lõi là cách chính quyển chuẩn bị, phản ứng, và khắc phục hậu quả thì m không hỏi?
Nhật nó hay động đất, nó tìm cách xây nhà chống động đất, khôi phục csht sau động đất
Hà Lan nó nằm dưới mực nước biển, nó quy hoạch để không bị lụt
Hay cả Thái Lan mà m đem ra ví dụ, nó cũng có cách ứng phó khẩn cấp vs lũ
VN thì sao? Lũ rút rồi mới đi cứu hộ, họp rút kinh nghiệm, lên bài def do thiên tai, xả lũ đúng quy trình
Tại sao cái đất nước mà năm nào cũng mưa lũ, số liệu có từ mất chục năm nay, mà đéo năm nào khắc phục được vậy? Năm nào cũng phải rút kinh nghiệm vậy? Rồi 1,2 tháng sau có làm cái gì để chuẩn bị cho mùa mưa năm sau k? Hay lờ đi coi như chưa hề xảy ra? Rồi 1 ngày nhắn tin 3, 4 lần kêu ck cho mttq, tiền đó đi đâu? Tại sao khi 20 mấy năm trước t đi học đã có kêu gọi quyên góp ủng hộ miền Trung lũ lụt, đến bây giờ nó vẫn y chang vậy đéo khác gì? Trong 20 mấy năm qua đã làm cc gì hay chỉ biết đổ thừa ông trời? Tại sao năm sau mức tàn phá và thiệt hại còn cao hơn năm trước? Đó là những câu m cần hỏi chứ đéo phải đi so sánh lượng mưa VN vs Thái r kết luận ở VN khắc nghiệt hơn nên không điều trực thăng cứu hộ được
Nếu như tao nói lũ vừa rồi là do lượng mưa quá lớn ko phải do thuỷ điện xả lũ thì m có phản bác ko
Ko ai rãnh mà đi xả 1 hết hồ cả
 

Có thể bạn quan tâm

Top