Cảnh báo lừa đảo‼️ Vô ngã trong Phật Giáo?

nhưng cuối cùng kết đủ duyên thì nó vẫn sẽ ra cây xoài, không thể ra cây ổi được : đó là do duyên khởi. thật ra điều mà ta giảng cho đại chúng chỉ là bảng demo còn thiếu nhiều lắm. Chừng nào mua full khóa của ta thì sẽ được nghe bản full không che.
Khầy làm khó đệ tử dồi, để đệ tử đổi bản full ko che của đệ tử lấy bản full thầy, chịu hk
 
Mày nghĩ đúng rồi
Còn các ông sư dạy linh hồn... Là Phật giáo đại thừa nó dung hòa bà la môn vào
Bà la môn giáo mới thừa nhận linh hồn và ngã
Có địa ngục có luân hồi
Và có cầu cúng có niệm lực có cầu xin ban phước giáng họa
mày là thầy phong thuỷ à? hay có nghiên cứu về nhân tướng học à?
 
Theo tao đọc hiểu lời Buddha ở Tứ diệu đế
  • Buddha dạy vô ngã không có linh hồn hay bản ngã thường hằng.
  • Cái gọi là chúng sinh chỉ là sự vận hành của 5 uẩn sắc, thọ, tưởng, hành, thức
  • Niết bàn là sự đoạn tận tham ái và chấm dứt sự chấp thủ vào 5 uẩn, chứ không phải một trạng thái cho linh hồn đi đến.
  • Khi một người chết mà chưa đoạn tận ái thủ, thì nghiệp tiếp tục vận hành, dẫn đến tái sinh, không phải một linh hồn cố định đi đầu thai, mà là dòng nhân quả nối tiếp
Nhưng giờ đi chùa, hay đọc kinh trên chùa thì hay nhắc đến:
  • Linh hồn tái sinh, cảnh giới ma quỷ, cảnh giới an lạc nếu làm việc tốt/xấu.
  • Vô số vị Phật, bồ tát, xây tượng để quỳ lạy mong bình an, giàu có.. -> đang trái ngược với tứ diệu đế, vì vẫn chấp vào thọ uẩn khi cầu xin mấy cái này.
Vậy tao có hiểu sai lời ông Phật, hay là có nhánh tu riêng cho Phật Giáo ngày nay? Nhờ các A La Hán trợ giúp. :vozvn (21):
Để t dùng tư duy của 1 người giỏi kĩ thuật phân tích nhé:
Có 1 điều chắc chắn là chả có cái đầu buồi gì là chắc chắn
1 bản thiết kế khi phát hành ra, nó chưa phải là bản thiết kế hoàn hảo
Phải sau chừng 3 năm trải qua nhiều lần revise thay đổi cho phù hợp với thực tế sản xuất nó mới hoàn thiện dần dần
Quay lại với ông Thích ca mâu ni
Những tư duy của ông ấy đúng tại thời ông ấy sống.
Trải qua nghìn năm lịch sử, những tư duy nj cũng phải thêm bớt để phù hợp với sự phát triển của thời đại
Thêm nữa 1 ng giỏi đến đâu kiến thức cũng chỉ là hữu hạn.
Người biết kết nối kiến thức của nhiều nền văn hóa mới là đỉnh cao trí tuệ.
Hợp chủng quốc Hoa kỳ là 1 vd, họ là cái phễu hút chất xám của các nền văn minh trên trái đất
 
Để t dùng tư duy của 1 người giỏi kĩ thuật phân tích nhé:
Có 1 điều chắc chắn là chả có cái đầu buồi gì là chắc chắn
1 bản thiết kế khi phát hành ra, nó chưa phải là bản thiết kế hoàn hảo
Phải sau chừng 3 năm trải qua nhiều lần revise thay đổi cho phù hợp với thực tế sản xuất nó mới hoàn thiện dần dần
Quay lại với ông Thích ca mâu ni
Những tư duy của ông ấy đúng tại thời ông ấy sống.
Trải qua nghìn năm lịch sử, những tư duy nj cũng phải thêm bớt để phù hợp với sự phát triển của thời đại
Thêm nữa 1 ng giỏi đến đâu kiến thức cũng chỉ là hữu hạn.
Người biết kết nối kiến thức của nhiều nền văn hóa mới là đỉnh cao trí tuệ.
Hợp chủng quốc Hoa kỳ là 1 vd, họ là cái phễu hút chất xám của các nền văn minh trên trái đất
Oh, him là super man á, mấy ngàn năm sau mà TNK vẫn ko thoát dc bàn tay Phật
 
Cái khó là Tất đạt đa cồ đàm toàn nói, chứ ko ghi chú gì cả, nên nhiều cái cũng có thể do đệ tử hiểu sai mà ghi lại theo ý hiểu của mình, chứ cụ hoàng tử Tất đạt đa cồ đàm có khi lại ko hề nói vậy.
 
Vô ngã của Thích Ca không phải nói “không có gì cả”, mà nói không có thực thể tự ngã thường hằng, độc lập, điều khiển được trong năm uẩn. Ngũ uẩn vẫn vận hành, vẫn sinh diệt theo duyên, chỉ là không có ông chủ ngồi trong đó. Cái này gọi là anatta, không phải hư vô luận.

Còn “ngũ uẩn giai không” trong Bát Nhã là nói không có tự tánh chứ không phải phủ nhận hiện tượng. “Không” ở đây là duyên sinh nên không tự tồn tại, chứ không phải trống rỗng. Long Thọ nói rất rõ: vì duyên sinh nên là không, và chính vì không nên mới duyên sinh được.

Vấn đề là mấy thằng đọc Bát Nhã mà nhảy cóc Thích Ca, chưa hiểu vô ngã – duyên sinh trong Nikāya đã vội hô “tất cả là không”, thế là rơi thẳng vô đoạn kiến. Đó là lỗi của thằng viết Bát Nhã, đéo hiểu ý Thích Ca. Phật chưa từng dạy lấy “không” làm một bản thể mới để bám.
Còn “độ nhất thiết khổ ách” không phải là có cái “ta” nào đứng ra cứu ai hết. Nó chỉ có nghĩa là khi trí tuệ thấy rõ vô ngã – duyên sinh, thì tham ái, chấp thủ tự sụp, khổ tự hết. Không có linh hồn, không có chủ thể siêu hình, không có ông Phật nào bế mày qua sông giùm. Thấy đúng thì hết khổ, vậy thôi.
Bát Nhã phản bác (đúng ra là hiểu sai) vô ngã của Thích Ca, dựng thêm bản ngã “tánh không”. Ai lấy Bát Nhã để phủ định vô ngã nguyên thủy thì chứng tỏ chưa hiểu nổi cả hai.

Mày còn ngu lắm giáp. Cái sai của mày là cái sai cơ bản, cần học lại tư duy về học Phật.
Á đù, khá dữ bây... sao bữa không giảng lại đi GPT?
 
Tao thấy thật tội nghiệp chúng mày, toàn một lũ lừa ngu dốt. Phật giáo khuyến khích chúng mày tự tu hành, tự trải nghiệm để hiểu, và thậm chí khong nên chấp vào sách vở kinh kệ. Kinh kệ là để giúp cho thằng nào tu tập, có cảm nhận và trải nghiệm, nó đọc kinh của tiền bối để lại, nó khai sáng được nhanh hơn, chứ đó không phải nền tảng.

Mấy thằng ngu lồn không tu tập một miếng nào, đọc dăm quyển sách, ba bài báo thì lên khua môi múa mép như là am hiểu đạo phật, ngu không thể tả nổi. Bởi vì bọn ngu như vậy quá nhiều, nên lại có thêm bọn vừa ngu vừa mất dậy kiếm tiền trên bọn nó. Gái điếm giờ cũng làm content dạy làm việc thiện. Miệng ra rả hành thiện, buông xả, nhưng nhìn thấy cọc tiền là cái lồn co giật rồi. Mấy con lồn ngu dốt đó, chỉ cần hỏi một câu "tại sao phải làm việc thiện" là biết ngay tụi nó ngu thế nào. Tụi nó sẽ trả lời làm việc thiện để co' được phước lộc. Cười ỉa.

Có một sự khác biệt rất lớn giữa đạo phật với các tôn giáo khác : đạo phật không xây dựng niềm tin, nó xây dựng trí tuệ. Khác biệt thế nào? Các tôn giáo khác xây dựng niềm tin, hoặc dựa trên niềm tin, nên gia đình theo đạo thì con cái lúc sinh ra đã được tẩy não để có sẵn niềm tin như vậy rồi. Toàn bộ cuộc đời là xây dựng và củng cố niềm tin đó. Đạo Phật thì không xây dựng theo kiểu tẩy não như vậy. Mày phải có chút duyên, rồi mày tu tập rèn luyện, dần dần nhãn quang mày sáng, mày hiểu các vấn đề tốt hơn. Vì mày càng hiểu, mày lại càng tin thêm, và mày càng đi sâu, đi xa hơn. Mấy cái thằng lồn ngu đọc dăm quyển sách rồi nói khơi khơi như đúng rồi, thực ra đều là giống con lừa hết. Vì về cơ bản là tụi đéo hiểu gì mà cứ nói khơi khơi, ra vẻ ta đây. Tụi này thuộc dạng dễ bị tảy não, bởi đã không hiểu gì mà tin, thì người khác, nói việc khác, nếu có khả năng thuyết phục, tụi nó cũng tin vậy thôi.
Mày giống fan thằng Tú lươn lẹo rồi. Vậy đạo Phật là đạo của trí tuệ hay của trâu chó... chắc là đạo tùy duyên của Tú rồi. Cặc.
 
Á đù, khá dữ bây... sao bữa không giảng lại đi GPT?
GPT làm tốt việc tóm tắt, đại ý, thí dụ bảo nó nêu cốt lõi của kinh Bát Nhã, phân tích mâu thuẫn với Thích Ca thì GPT làm quá tốt, mình làm sẽ mất thời gian hơn, đưa nó làm cho khỏe.
 
Sau một hồi đọc thuyết giảng của các A La Hán trên xàm, thì tao quyết định đéo đọc kinh nào nữa hết.
Chỉ nắm rõ Tứ Diệu Đế và thực hành tốt Bát Chánh Đạo trong cuộc sống tao là đủ :confident:
Cho đến khi mày cần đọc thêm... Ezi man!
 
GPT làm tốt việc tóm tắt, đại ý, thí dụ bảo nó nêu cốt lõi của kinh Bát Nhã, phân tích mâu thuẫn với Thích Ca thì GPT làm quá tốt, mình làm sẽ mất thời gian hơn, đưa nó làm cho khỏe.
Tao đéo thấy mâu thuẫn chỗ nào, tao khen là khen sao nay lập luận có cấu trúc vậy thôi...
 
Sau một hồi đọc thuyết giảng của các A La Hán trên xàm, thì tao quyết định đéo đọc kinh nào nữa hết.
Chỉ nắm rõ Tứ Diệu Đế và thực hành tốt Bát Chánh Đạo trong cuộc sống tao là đủ :confident:
Chính xác. Mày gần giác ngộ rồi đó. Cứ thực hành và kiểm chứng thôi.

Nếu mày thấy mình càng ngày càng ít giận, ít tham, tâm tính rộng rãi và bình thản hơn trước những biến cố => Mày đang đi đúng hướng.
Nếu mày thấy mình càng ngày càng khó tính, hay phán xét người khác là "ngu, không biết đạo" như thằng aidokhongphailatoi => Mày đang đi sai hướng.
 
Chính xác. Mày gần giác ngộ rồi đó. Cứ thực hành và kiểm chứng thôi.

Nếu mày thấy mình càng ngày càng ít giận, ít tham, tâm tính rộng rãi và bình thản hơn trước những biến cố => Mày đang đi đúng hướng.
Nếu mày thấy mình càng ngày càng khó tính, hay phán xét người khác là "ngu, không biết đạo" như thằng aidokhongphailatoi => Mày đang đi sai hướng.
Tau luôn khuyến khích ngta đọc thẳng kinh sách

Còn khi tau chửi nghĩa là nó đọc qua 1 đạo sư hay 1 chatgpt nào đó
 
Tao đéo thấy mâu thuẫn chỗ nào, tao khen là khen sao nay lập luận có cấu trúc vậy thôi...
ChatGPT phân tích đây:
Phân tích học thuật: Kinh Bát Nhã và mối quan hệ với cốt lõi giáo lý Thích Ca
1. Vấn đề nguồn gốc (authorship & chronology)
Các nghiên cứu Phật học hiện đại (Frauwallner, Lamotte, Conze, Gombrich…) đều thống nhất rằng hệ thống Prajñāpāramitā (Bát Nhã) xuất hiện muộn, khoảng thế kỷ I TCN – I SCN, tức sau Phật Thích Ca khoảng 400–500 năm.
Do đó, về mặt lịch sử – văn bản học, không thể xem Bát Nhã là lời dạy trực tiếp của Phật lịch sử, mà là sản phẩm của quá trình phát triển tư tưởng Phật giáo hậu kỳ.
2. Vô ngã (anattā) trong Nikāya vs. Tánh không (śūnyatā) trong Bát Nhã
Trong kinh điển Nikāya, vô ngã có nội hàm rất cụ thể: – Không có một ngã thường hằng, bất biến, làm chủ năm uẩn
– Năm uẩn vẫn tồn tại, sinh khởi, hoại diệt theo duyên khởi
– Vô ngã là phương tiện đoạn trừ chấp thủ, không phải học thuyết bản thể
Ngược lại, trong Bát Nhã (đặc biệt Bát Nhã Tâm Kinh): “Ngũ uẩn giai không” “Chư pháp không sinh không diệt”
Ở đây, “không” không chỉ phủ định ngã, mà phủ định tự tính của mọi pháp. Điều này cho thấy một bước chuyển từ phân tích tâm–hành (phenomenological) sang siêu hình học (ontological).
3. Mâu thuẫn tiềm tàng với duyên khởi
Duyên khởi trong Nikāya mang tính vận hành: “Do cái này có, cái kia có
Do cái này sinh, cái kia sinh”
Nó khẳng định: – Tính điều kiện
– Tính sinh–diệt thực tiễn
– Trách nhiệm nghiệp và đạo lộ tu tập
Trong Bát Nhã, các mệnh đề “bất sinh bất diệt” nếu hiểu theo nghĩa trực tiếp sẽ làm mờ tính sinh khởi điều kiện, buộc các học giả Đại thừa phải đưa vào khái niệm: – “Không theo tự tánh, nhưng có theo duyên”
Tuy nhiên, cách giải thích hai tầng chân lý (tục đế – chân đế) này không xuất hiện trong Nikāya, mà là hệ thống hóa triết học về sau (đỉnh cao ở Long Thọ).
4. Trung đạo của Thích Ca vs. Trung đạo của Đại thừa
Trung đạo trong Phật giáo nguyên thủy: – Tránh thường kiến (eternalism)
– Tránh đoạn kiến (annihilationism)
– Lấy kinh nghiệm khổ và đoạn khổ làm trung tâm
Trung đạo trong Bát Nhã: – Tránh chấp hữu
– Tránh chấp không
– Nhưng bản thân ngôn ngữ “vạn pháp giai không” rất dễ bị hiểu theo hướng đoạn kiến tinh vi, điều mà chính Nikāya nhiều lần cảnh báo (ví dụ Kaccānagotta Sutta).
5. Chuyển dịch mục tiêu: giải thoát khổ → tri kiến tuyệt đối
Thích Ca nhấn mạnh: “Ta chỉ dạy khổ và con đường chấm dứt khổ”
Bát Nhã nhấn mạnh: – “Thực tướng các pháp” – “Trí tuệ ba-la-mật”
Điều này cho thấy một sự dịch chuyển trọng tâm từ pháp hành thực nghiệm sang nhận thức luận và bản thể luận, dù vẫn giữ ngôn ngữ giải thoát.
Kết luận học thuật
Kinh Bát Nhã không phải lời dạy lịch sử của Phật Thích Ca, mà là sự phát triển tư tưởng hậu kỳ
Tánh không trong Bát Nhã là sự mở rộng (và trừu tượng hóa) vô ngã, nhưng không đồng nhất với vô ngã Nikāya
Nếu không được diễn giải cẩn trọng, Bát Nhã có thể mâu thuẫn với duyên khởi và trung đạo nguyên thủy
Bát Nhã phản ánh sự triết học hóa Phật giáo, không phải sự trình bày thuần túy giáo lý thực hành như thời Phật
 
Chính xác. Mày gần giác ngộ rồi đó. Cứ thực hành và kiểm chứng thôi.

Nếu mày thấy mình càng ngày càng ít giận, ít tham, tâm tính rộng rãi và bình thản hơn trước những biến cố => Mày đang đi đúng hướng.
Nếu mày thấy mình càng ngày càng khó tính, hay phán xét người khác là "ngu, không biết đạo" như thằng aidokhongphailatoi => Mày đang đi sai hướng.
Mày đang đi đúng hướng chánh pháp.
 
ChatGPT phân tích đây:
Phân tích học thuật: Kinh Bát Nhã và mối quan hệ với cốt lõi giáo lý Thích Ca
1. Vấn đề nguồn gốc (authorship & chronology)
Các nghiên cứu Phật học hiện đại (Frauwallner, Lamotte, Conze, Gombrich…) đều thống nhất rằng hệ thống Prajñāpāramitā (Bát Nhã) xuất hiện muộn, khoảng thế kỷ I TCN – I SCN, tức sau Phật Thích Ca khoảng 400–500 năm.
Do đó, về mặt lịch sử – văn bản học, không thể xem Bát Nhã là lời dạy trực tiếp của Phật lịch sử, mà là sản phẩm của quá trình phát triển tư tưởng Phật giáo hậu kỳ.
2. Vô ngã (anattā) trong Nikāya vs. Tánh không (śūnyatā) trong Bát Nhã
Trong kinh điển Nikāya, vô ngã có nội hàm rất cụ thể: – Không có một ngã thường hằng, bất biến, làm chủ năm uẩn
– Năm uẩn vẫn tồn tại, sinh khởi, hoại diệt theo duyên khởi
– Vô ngã là phương tiện đoạn trừ chấp thủ, không phải học thuyết bản thể
Ngược lại, trong Bát Nhã (đặc biệt Bát Nhã Tâm Kinh): “Ngũ uẩn giai không” “Chư pháp không sinh không diệt”
Ở đây, “không” không chỉ phủ định ngã, mà phủ định tự tính của mọi pháp. Điều này cho thấy một bước chuyển từ phân tích tâm–hành (phenomenological) sang siêu hình học (ontological).
3. Mâu thuẫn tiềm tàng với duyên khởi
Duyên khởi trong Nikāya mang tính vận hành: “Do cái này có, cái kia có
Do cái này sinh, cái kia sinh”
Nó khẳng định: – Tính điều kiện
– Tính sinh–diệt thực tiễn
– Trách nhiệm nghiệp và đạo lộ tu tập
Trong Bát Nhã, các mệnh đề “bất sinh bất diệt” nếu hiểu theo nghĩa trực tiếp sẽ làm mờ tính sinh khởi điều kiện, buộc các học giả Đại thừa phải đưa vào khái niệm: – “Không theo tự tánh, nhưng có theo duyên”
Tuy nhiên, cách giải thích hai tầng chân lý (tục đế – chân đế) này không xuất hiện trong Nikāya, mà là hệ thống hóa triết học về sau (đỉnh cao ở Long Thọ).
4. Trung đạo của Thích Ca vs. Trung đạo của Đại thừa
Trung đạo trong Phật giáo nguyên thủy: – Tránh thường kiến (eternalism)
– Tránh đoạn kiến (annihilationism)
– Lấy kinh nghiệm khổ và đoạn khổ làm trung tâm
Trung đạo trong Bát Nhã: – Tránh chấp hữu
– Tránh chấp không
– Nhưng bản thân ngôn ngữ “vạn pháp giai không” rất dễ bị hiểu theo hướng đoạn kiến tinh vi, điều mà chính Nikāya nhiều lần cảnh báo (ví dụ Kaccānagotta Sutta).
5. Chuyển dịch mục tiêu: giải thoát khổ → tri kiến tuyệt đối
Thích Ca nhấn mạnh: “Ta chỉ dạy khổ và con đường chấm dứt khổ”
Bát Nhã nhấn mạnh: – “Thực tướng các pháp” – “Trí tuệ ba-la-mật”
Điều này cho thấy một sự dịch chuyển trọng tâm từ pháp hành thực nghiệm sang nhận thức luận và bản thể luận, dù vẫn giữ ngôn ngữ giải thoát.
Kết luận học thuật
Kinh Bát Nhã không phải lời dạy lịch sử của Phật Thích Ca, mà là sự phát triển tư tưởng hậu kỳ
Tánh không trong Bát Nhã là sự mở rộng (và trừu tượng hóa) vô ngã, nhưng không đồng nhất với vô ngã Nikāya
Nếu không được diễn giải cẩn trọng, Bát Nhã có thể mâu thuẫn với duyên khởi và trung đạo nguyên thủy
Bát Nhã phản ánh sự triết học hóa Phật giáo, không phải sự trình bày thuần túy giáo lý thực hành như thời Phật
Tao vẫn chả thấy mâu thuẫn gì cả thằng ml, mày prompt ngu nên nó vuốt đuôi mày... Thích Ca nói "vô ngã", rồi Thích Ca nói cái "vô ngã" đó (pháp) cũng là không (không khác) như mọi thứ. Mâu thuẫn đéo gì ?
Chỉ có thằng hiểu lầm chứ Thích Ca nói đéo có sai. Mâu thuẫn là do mày đéo hiểu - rồi nghĩ rằng người khác hiểu thế này thế kia, ngay ChatGPT nó kết luận 2 câu cuối rồi mà mày không biết đọc à:
"Nếu không được diễn giải cẩn trọng, Bát Nhã có thể mâu thuẫn với duyên khởi và trung đạo nguyên thủy
Bát Nhã phản ánh sự triết học hóa Phật giáo, không phải sự trình bày thuần túy giáo lý thực hành như thời Phật"
 
Sửa lần cuối:

Có thể bạn quan tâm

Top