Lý do mà VNCH đánh không lại CS Bắc Kỳ

M bị ngu? Đang nói lý do VNCH bị bỏ rơi và để TQ ủng hộ phe miền bắc chiếm VN. Éo có chổ nào t hạ thấp khả năng bọn đại tư bản Mỹ điều hành kinh tế và cuộc sống mà m phải lôi mấy ý sau ra?
Trước hết mày xem lại mày quy chụp định hướng cái của mày đấy con Bò đỏ à
 
Mỹ rút thì auto thua rồi bên kia nó được suport Liên Xô rất mạnh + chủ động công !
Bên Sài Gòn chỉ nằm yên chịu trận thắng thế nào được !
US năm 1973 mà để lại cho Sài Gòn 2 quả hạt nhân thì hay !
Cứ hăm dọa phóng hạt nhân vào Hà Nội + Hải Phòng là sợ ngay !
Ước gì thấy cảnh bọn bake ăn bom hạt nhãn. Hê hê
 
  • Các quân đội nước ngoài phải rút khỏi Việt Nam. Quân đội Nhân dân Việt Nam, Quân lực Việt Nam Cộng hòa, Quân Giải phóng miền Nam đóng nguyên tại chỗ và ngừng bắn tại chỗ.
  • Miền Nam Việt Nam có hai chính quyền, hai quân đội, hai vùng kiểm soát. Các bên tạo điều kiện cho dân chúng sinh sống đi lại tự do giữa hai vùng.
  • Thành lập Hội đồng Quốc gia Hòa giải và Hòa hợp Dân tộc gồm ba thành phần ngang nhau, thực hiện hòa giải và hòa hợp dân tộc, bảo đảm tự do dân chủ, tổ chức tuyển cử thành lập chính phủ hòa hợp dân tộc của miền Nam Việt Nam và tiến tới thống nhất hai miền.
  • Ngoài ra còn nhiều các điều khoản khác như lập ủy ban kiểm soát và giám sát và phái đoàn quân sự liên hợp bốn bên, điều khoản Mỹ đóng góp tài chính tái thiết sau chiến tranh, điều khoản Mỹ gỡ mìn đã phong tỏa các hải cảng ở miền Bắc Việt Nam, điều khoản trao trả tù binh...
  • Giới tuyến quân sự tạm thời giữa hai miền không được coi là biên giới quốc gia
Xàm Lồn quá mày ơi. Có khoản Bắc Việt không được đưa quân vào miền Nam nữa đấy. Đó là lý do mặc dù quân đánh năm 75 chủ yếu của Bắc Việt nhưng lại sử dụng cờ Cộng hòa miền Nam. Khi phóng viên chiến trường hỏi các anh từ Bắc vào đây có xa không thì trả lời chúng tôi ở trong này. Đéo phá hiệp định thì cần lồn gì phải nói thế :)) Nếu không có quân miền Bắc mà chỉ có quân Cộng hòa miền Nam thì đéo đủ tuổi ăn VNCH nhé.
 
CS Bắc kỳ được phe CS Trung Quốc, Liên Xô hùng mạnh ngay sát nách hỗ trợ hậu cần, kỹ thuật. Cả đám lâu bâu Lào, Cam hỗ trợ dọn đường

Trong khi VNCH trông chờ vào mỗi Mỹ ở tận phía xa tít tắp bên kia đại dương

Đánh càng lâu dài gần như VNCH càng dần mất đi lợi thế và không thể ăn được CS bắc kỳ. Mỹ - nước xa không cứu được lửa gần

Nên Mỹ buộc phải rút và khiến VNCH thua trận là đúng thôi.


1 trường hợp khác là Nam Hàn Quốc, địa lý nằm ở ngoài biển, không bị đám CS bao vây như VNCH nên đã giữ được lãnh thổ

Cái cay cú là CS Bắc kỳ lật lọng phá Hiệp định Paris 1973


Phải nói là VNCH vừa thất thế, vừa đen, lại vừa đáng thương
Lý do thua đơn giản vkl, một bên nằm gai nếm mật, hết mình vì quốc gia, một bên trộm cắp đĩ điếm tham nhũng, nhìn là thấy cmn thắng thua rồi.

Bọn Mỹ đổ tiền vào một chính phủ hoạt động không hiệu quả, nó rút là đương nhiên. Mày đầu tư vào một startup, mà mấy thằng C-Suite suốt ngày ở ks 5 sao, tiệc tùng gái gú, đc một thời gian thì mày cũng rút vốn ngay. Bên kia nhà đầu tư vào startup, đội ngũ cũng đầy nhân tài, nhưng chịu khó hy sinh, hết mình vì việc lớn, người ta đầu tư bền hơn. Tao chưa nói về vấn đề đạo đức hay chính nghĩa, đơn thuần góc nhìn đầu tư startup là đã thấy mẹ thành/bại nghiêng về bên nào rồi.

Thế hệ sau này thì đéo nói làm gì, toàn chó lợn cả một lũ trơ trẽn.
 
Mấy thằng con nhà giàu đánh đấm dc bao nhiêu.nhìn qua Bắc Việt bọn tao kìa.khổ cực tới mức gần như đếu còn gì ngoài mỗi cái thân thì có cc gì để vướng víu.đm chết nó còn đếu sợ chả lẽ sợ mấy thằng vnch 🤣🤣.vnch bọn mày thua là do tụi bây sung sướng quá đó tới giờ vẫn đếu chịu hiểu à.cho nên đất nước hôm nay là do bọn tao đổi mạng mà có.tụi mày thì bảnh dc như vậy đếu đâu ngoài việc ngồi khóc 🤣🤣🤣🤣🤣
 
Lý do thua đơn giản vkl, một bên nằm gai nếm mật, hết mình vì quốc gia, một bên trộm cắp đĩ điếm tham nhũng, nhìn là thấy cmn thắng thua rồi.

Bọn Mỹ đổ tiền vào một chính phủ hoạt động không hiệu quả, nó rút là đương nhiên. Mày đầu tư vào một startup, mà mấy thằng C-Suite suốt ngày ở ks 5 sao, tiệc tùng gái gú, đc một thời gian thì mày cũng rút vốn ngay. Bên kia nhà đầu tư vào startup, đội ngũ cũng đầy nhân tài, nhưng chịu khó hy sinh, hết mình vì việc lớn, người ta đầu tư bền hơn. Tao chưa nói về vấn đề đạo đức hay chính nghĩa, đơn thuần góc nhìn đầu tư startup là đã thấy mẹ thành/bại nghiêng về bên nào rồi.

Thế hệ sau này thì đéo nói làm gì, toàn chó lợn cả một lũ trơ trẽn.
giá trị của mỹ khác với đám CS liên xô trung quốc

Mấy thằng con nhà giàu đánh đấm dc bao nhiêu.nhìn qua Bắc Việt bọn tao kìa.khổ cực tới mức gần như đếu còn gì ngoài mỗi cái thân thì có cc gì để vướng víu.đm chết nó còn đếu sợ chả lẽ sợ mấy thằng vnch 🤣🤣.vnch bọn mày thua là do tụi bây sung sướng quá đó tới giờ vẫn đếu chịu hiểu à.cho nên đất nước hôm nay là do bọn tao đổi mạng mà có.tụi mày thì bảnh dc như vậy đếu đâu ngoài việc ngồi khóc 🤣🤣🤣🤣🤣
Đợt Mỹ rải bom miền bắc tụi bake chả sợ vãi lol. :vozvn (19):
 
Thất bại là do tư duy tập trung quá nhiều vào quân sự không có một lãnh đạo chính trị tầm cỡ để mị dân động viên cả xã hội vào cuộc chiến. Thời đệ nhất cặp đôi Diệm Nhu có chút tố chất của chính trị gia. Đời sau của ông Thiệu tướng Kỳ chỉ là tướng tá võ biền chỉ biết xài nắm đấm. Muốn chiến thắng phải nhồi sọ từ nhỏ về sự nguy hiểm của ******** về cải cách ruộng đất để dân chúng quay ra căm thù và đi theo lý tưởng quốc gia. Áp dụng giáo dục khai phóng khi kẻ thù nguy hiểm giỏi tuyên truyền mị dân chỉ có chết.
Tao cũng thắc mắc là sao thời đó miền nam không tuyên truyền vụ cải cách ruộng đất cho dân chúng lấy đó làm gương. Mày mà dung túng tụi nó chiếm chính quyền thì sau này nó cầm cuốc đánh cho bể đầu.
Đảm bảo thằng dân nào cũng sẽ ra sức tố cộng diệt cộng
 
Tao cũng thắc mắc là sao thời đó miền nam không tuyên truyền vụ cải cách ruộng đất cho dân chúng lấy đó làm gương. Mày mà dung túng tụi nó chiếm chính quyền thì sau này nó cầm cuốc đánh cho bể đầu.
Đảm bảo thằng dân nào cũng sẽ ra sức tố cộng diệt cộng
Do lãnh đạo đệ nhị cộng hòa toàn tướng quân đội nên chỉ tập trung vào đánh đấm, không có tư duy chính trị
 
Trước hết mày xem lại mày quy chụp định hướng cái của mày đấy con Bò đỏ à
Ở cái xàm này m gọi t là bò đỏ thì t cũng nể m khoản đọc hiểu tiếng việt. Dấu răng t để lại khá nhiều trên xàm thể hiện quan điểm của t. Ngay cái chữ ký t cũng đủ thể hiện quan điểm. VL dm éo thể phát ngôn nổi với m.
 
Phân tích suông đéo căn cứ. Năm 72, Bình còn đang đi cải tạo, Tứ nhân bang còn lộng hành, TQ vẫn chưa hết cách mạng văn hoá thì mày nghĩ ai sẽ có tư tưởng đưa TQ thành công xưởng thế giới? Nếu không phải vì sợ LX đánh thì có loz TQ nó chơi vs Mỹ.
T chưa nói 1 câu nào về Đặng Tiểu Bình là tác giả cho việc biến TQ thành công xưởng. T chỉ nói dưới thời Đặng thì TQ chính thức thành công xưởng. Còn không có căn cứ thì t đưa cho m các dữ liệu sau, nó éo thể trùng hợp đến mức Mỹ vừa kết nối lại ngoại giao với TQ là nó rút quân rồi giảm tác động tại VN.
1971: Ngoại giao "bóng bàn"
  • Tháng 4/1971: Đội tuyển bóng bàn Mỹ được mời sang Trung Quốc, mở đầu "ngoại giao bóng bàn"
  • Tháng 7/1971: Henry Kissinger (Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ) bí mật thăm Bắc Kinh, gặp Chu Ân Lai
1972: Chuyến thăm lịch sử của Nixon
  • Ngày 21-28/2/1972: Tổng thống Richard Nixon thăm Trung Quốc, gặp Mao Trạch Đông và Chu Ân Lai
  • Thông cáo Thượng Hải (28/2/1972): Văn kiện quan trọng đặt nền móng cho quan hệ Trung-Mỹ, trong đó:
    • Hai nước cam kết bình thường hóa quan hệ
    • Mỹ thừa nhận nguyên tắc "Một Trung Quốc"
    • Cả hai đều phản đối "bá quyền" (ám chỉ Liên Xô)
      Lúc này Đặng Tiểu Bình vừa được phục hồi chức vụ (1973) sau khi bị thanh trừng trong Cách mạng Văn hóa, nên chưa đóng vai trò trực tiếp. Nhưng ông sau này là người thúc đẩy và hoàn thiện chính sách "mở cửa" với Mỹ mà Mao-Chu Ân Lai đã khởi xướng.
Vậy nên năm 1972 chính là năm then chốt - khi Mỹ vừa rút khỏi VN, vừa "mở cửa" với Trung Quốc!
 
Thắng làm vua thua làm giặc tiếc rẻ cái con cặc, mĩ nó đốt bao tiền của vào miền nam nuôi lũ ăn hại ko làm đc trò trống gì chính phủ đéo gì mà hậu 1975 giải mã ra cả 1 núi 2 mang cài cắm vào đó thì là loại chính quyền gì mĩ nó rút ống thở ko oan đâu, cộng với chơi ngu nhiều pha vs tk cam lào nên nó mới ghét nó dung túng cho cs mượn đường vào nam thua là xứng đáng, có chăng sai lầm của mĩ là ko dùng Việt Minh từ 1945 luôn cho rồi đầu tư vào đó thì có khi kết cục nó lại là 1 diễn biến khác.
 
  • Haha
Reactions: Cvh
phe vnch cũng có ngừng bắn đéo đâu?
ns chung 2 bên lý do lý trấu thôi chứ cả 4 bên có phải óc chó đâu mà ko hiểu hiệp định thì thế thôi chứ làm đéo gì có chuyện mẽo rút mà chúng nó ko đấm nhau tiếp, thiệu tràn ngập lãnh thổ cũng là để lấy lại mấy vị trí phòng thủ quan trọng. Thiệu nó cũng thừa biết làm đéo gì có chuyện ngồi im thì sẽ ko bị bọn kia nó tràn qua tấn công
Nói chung bên nào vi phạm nhiều hơn, mày và thằng @atlas05 phân tích kĩ hơn đi
 
Năm 1971 đang chiến tranh mà bake bị lũ lụt, nake còn gom tiền ủng hộ cho bake cơ mà :feel_good:
 
T chưa nói 1 câu nào về Đặng Tiểu Bình là tác giả cho việc biến TQ thành công xưởng. T chỉ nói dưới thời Đặng thì TQ chính thức thành công xưởng. Còn không có căn cứ thì t đưa cho m các dữ liệu sau, nó éo thể trùng hợp đến mức Mỹ vừa kết nối lại ngoại giao với TQ là nó rút quân rồi giảm tác động tại VN.
1971: Ngoại giao "bóng bàn"
  • Tháng 4/1971: Đội tuyển bóng bàn Mỹ được mời sang Trung Quốc, mở đầu "ngoại giao bóng bàn"
  • Tháng 7/1971: Henry Kissinger (Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ) bí mật thăm Bắc Kinh, gặp Chu Ân Lai
1972: Chuyến thăm lịch sử của Nixon
  • Ngày 21-28/2/1972: Tổng thống Richard Nixon thăm Trung Quốc, gặp Mao Trạch Đông và Chu Ân Lai
  • Thông cáo Thượng Hải (28/2/1972): Văn kiện quan trọng đặt nền móng cho quan hệ Trung-Mỹ, trong đó:
    • Hai nước cam kết bình thường hóa quan hệ
    • Mỹ thừa nhận nguyên tắc "Một Trung Quốc"
    • Cả hai đều phản đối "bá quyền" (ám chỉ Liên Xô)
      Lúc này Đặng Tiểu Bình vừa được phục hồi chức vụ (1973) sau khi bị thanh trừng trong Cách mạng Văn hóa, nên chưa đóng vai trò trực tiếp. Nhưng ông sau này là người thúc đẩy và hoàn thiện chính sách "mở cửa" với Mỹ mà Mao-Chu Ân Lai đã khởi xướng.
Vậy nên năm 1972 chính là năm then chốt - khi Mỹ vừa rút khỏi VN, vừa "mở cửa" với Trung Quốc!
Thế cái góc độ kinh tế như mày nói ban đầu là cái gì thế? Ai chủ trương? Mao? Chu Ân Lai?
 
Thế cái góc độ kinh tế như mày nói ban đầu là cái gì thế? Ai chủ trương? Mao? Chu Ân Lai?
Bên đầu tiên đề nghị chắc chắn từ phía Mỹ. Bên TQ đồng ý t không nghĩ là Mao, lúc đó Mao cũng đến những năm cuối đời nên quyền lực giảm mạnh. T nghĩ là các tay như Chu Ân Lai và nhóm thay thế Mao quyết định kèo này. Và bằng chứng là cuộc giao dịch này đã đúng. TQ hi sinh tài nguyên thiên nhiên cũng như môi trường cùng sức khỏe dân chúng đổi lại sự phát triển khủng khiếp sau này cũng như lá chắn thịt phía nam. Tất nhiên về góc độ người VN thì chuyện này éo tốt đẹp gì.
 
Bên đầu tiên đề nghị chắc chắn từ phía Mỹ. Bên TQ đồng ý t không nghĩ là Mao, lúc đó Mao cũng đến những năm cuối đời nên quyền lực giảm mạnh. T nghĩ là các tay như Chu Ân Lai và nhóm thay thế Mao quyết định kèo này. Và bằng chứng là cuộc giao dịch này đã đúng. TQ hi sinh tài nguyên thiên nhiên cũng như môi trường cùng sức khỏe dân chúng đổi lại sự phát triển khủng khiếp sau này cũng như lá chắn thịt phía nam. Tất nhiên về góc độ người VN thì chuyện này éo tốt đẹp gì.
Chu tuổi loz dám mời Nixon qua luôn, nói thế cho nó vuông. Chu còn ngồi đó là do Mao chủ xỉ dàn xếp nhé, đừng có nói là quyết định mấy chính sách ngoại giao hay kinh tế gì.
 
Chu tuổi loz dám mời Nixon qua luôn, nói thế cho nó vuông. Chu còn ngồi đó là do Mao chủ xỉ dàn xếp nhé, đừng có nói là quyết định mấy chính sách ngoại giao hay kinh tế gì.
M lại sai, từ thất bại của cách mạng văn hóa với đỉnh điểm là chính phủ TQ đá đít bọn hồng vệ binh ra khai hoang rừng núi 1969 thì Mao đã xuống dốc. 1971 Lâm Bưu là người được Mao chỉ định kế nhiệm bị cách chức và chết trong vụ rơi máy bay (ai cũng biết là bị ám sát) => Mao được ghi nhận bệnh nặng sau đó. Điều này cho thấy rõ Mao éo thể bảo vệ được người tiếp quản mình.

Và cũng chính năm 1971 đó, Mao trao cho Chu Ân Lai quyền điều hành kinh tế sau cách mạng văn hóa (hậu quả thảm khốc éo thua đại nhảy vọt). Chính Mao đã 2 lần gây thảm họa kinh tế cho TQ, m nghĩ với thời điểm đó, đại tội nhân Mao Trạch Đông 2 lần đạp đổ nền kinh tế cả nước TQ có còn vững chắc quyền lực? Và cũng chính sau 1971 đó, Chu Ân Lai nắm quyền lực mới quyết các quyết sách kinh tế dẫn đến sự kiện trên cũng như lôi được Đặng Tiểu Bình về 1973.
 
M lại sai, từ thất bại của cách mạng văn hóa với đỉnh điểm là chính phủ TQ đá đít bọn hồng vệ binh ra khai hoang rừng núi 1969 thì Mao đã xuống dốc. 1971 Lâm Bưu là người được Mao chỉ định kế nhiệm bị cách chức và chết trong vụ rơi máy bay (ai cũng biết là bị ám sát) => Mao được ghi nhận bệnh nặng sau đó. Điều này cho thấy rõ Mao éo thể bảo vệ được người tiếp quản mình.

Và cũng chính năm 1971 đó, Mao trao cho Chu Ân Lai quyền điều hành kinh tế sau cách mạng văn hóa (hậu quả thảm khốc éo thua đại nhảy vọt). Chính Mao đã 2 lần gây thảm họa kinh tế cho TQ, m nghĩ với thời điểm đó, đại tội nhân Mao Trạch Đông 2 lần đạp đổ nền kinh tế cả nước TQ có còn vững chắc quyền lực? Và cũng chính sau 1971 đó, Chu Ân Lai nắm quyền lực mới quyết các quyết sách kinh tế dẫn đến sự kiện trên cũng như lôi được Đặng Tiểu Bình về 1973.
Quyết sách kinh tế nào? Có xoá bỏ hợp tác xã chưa? Mở cửa thị trường chưa? Chấp nhận kinh tế tư nhân chưa?
 
bắc kỳ có thần chú
br0IGo.jpeg-webp

D7KoCJn.jpeg
@Kẻ Hiếp Dâm Mập Hôi Thối
 
Top