Gia đình Hồ Duy Hải hơn 15 năm kêu oan

[Halong sky]

M nghĩ vậy không đúng.
Trí nhớ con người bị tác động bởi cảm xúc.
Người có thể nhớ như in cô giáo mặc áo màu gì trong ngày lễ kết thúc năm học 12 trong suốt cuộc đời. Trên bảng ghi dòng chữ gì, như thế nào.
Hung thủ gây án có thể nhớ được nhiều thứ, vì có cảm xúc mạnh mẽ lúc đó, 5 giác quan hoạt động hết công suất.
Gây án xong còn dọn dẹp, quan sát, đương nhiên nhớ.

Mày nhầm, hiện trường không có dấu hiệu dọn dẹp đâu. Đặc biệt là vị trí cái thớt và cái ghế dính máu, nằm ngay cạnh nạn nhân, thậm chí cả vết vân tay dính máu trên lavabo, nghĩa là hung thủ rời đi ngay sau khi giết

 

[xdrake696]

mày đéo có ở dưới đó thì biết cc gì mà sủa, tao đéo bênh ai cả lúc đó tao hay xuống dưới đó chơi ng ta nói vậy thì tao nói vậy
vào fb dân ở đó ng ta nói cho nghe nè. còn mày cho là mày đúng thì ok tao cũng kệ con mẹ mày

tòa kết luận thằng Hải đã đốt toàn bộ quần áo,
mà mày nói công an đào được áo dính máu đem về làm bằng chứng,
lại còn xem tận nơi mới ghê chứ

 

[Halong sky]

tòa kết luận thằng Hải đã đốt toàn bộ quần áo,
mà mày nói công an đào được áo dính máu đem về làm bằng chứng,
lại còn xem tận nơi mới ghê chứ

Ê, thế tức là conan đã tìm thấy đống tro trước khi hải khai, chứ ko phải sau khi hải khai mới tìm ra đống tro

 

[xdrake696]

Ê, thế tức là conan đã tìm thấy đống tro trước khi hải khai, chứ ko phải sau khi hải khai mới tìm ra đống tro

ừm tìm ra đống tro đâu có ý nghĩa gì đâu, giám định cũng chỉ biết nó là tro từ vải và nhựa,
còn kết luận tro từ việc đốt quần áo gây án là dựa hoàn toàn vào lời khai của thằng Hải.

 

[ngannhungdailam]

Mày là thằng chó đẻ khốn nạn mất dạy, hình người cốt chó. Dòng họ mày, tôn tộc mày, cửu huyền thất tổ của mày đéo tích được đức do sinh ra một thằng ngạ quỷ như mày nên tao đoán là đéo đầu thai được, sống đéo được làm người chết đéo được siêu sinh, làm thứ cô hồn vất vưởng ngàn năm để trả cái nghiệp của mày.

Tao xác định xuống địa ngục mà. Mày nói tiếng tàu tao đéo hiểu hết

 

[zhaino1]

tòa kết luận thằng Hải đã đốt toàn bộ quần áo,
mà mày nói công an đào được áo dính máu đem về làm bằng chứng,
lại còn xem tận nơi mới ghê chứ

nếu có máu thì xn ra của 2 nạn nhân cmnr Hải bị tử hình từ lâu rồi chứ ở đó mà bn năm ko bị tử hình
mấy thằng nói Hải có tội thì toàn súc vật óc chó cả

 

[AfricaTwin123]

tòa kết luận thằng Hải đã đốt toàn bộ quần áo,
mà mày nói công an đào được áo dính máu đem về làm bằng chứng,
lại còn xem tận nơi mới ghê chứ

Đào được áo có dính máu nạn nhân chả tử hình thằng hải mấy lần rồi

Năm đấy covid đọc các tin leak thì tất cả các dấu vân tay đều không có dấu nào cũng thằng hải,có 1 dấu vân tay không xác định

Ngoài ra thời điểm nạn nhân chết cũng khác so với lời khai của chị bán trái cây gần cây xăng

 

[ncv2212]

M nghĩ vậy không đúng.
Trí nhớ con người bị tác động bởi cảm xúc.
Người có thể nhớ như in cô giáo mặc áo màu gì trong ngày lễ kết thúc năm học 12 trong suốt cuộc đời. Trên bảng ghi dòng chữ gì, như thế nào.
Hung thủ gây án có thể nhớ được nhiều thứ, vì có cảm xúc mạnh mẽ lúc đó, 5 giác quan hoạt động hết công suất.
Gây án xong còn dọn dẹp, quan sát, đương nhiên nhớ.

đầu bò như mày thì im hoặc đi chỗ khác chơi

 

[zhaino1]

Đào được áo có dính máu nạn nhân chả tử hình thằng hải mấy lần rồi

Năm đấy covid đọc các tin leak thì tất cả các dấu vân tay đều không có dấu nào cũng thằng hải,có 1 dấu vân tay không xác định

Ngoài ra thời điểm nạn nhân chết cũng khác so với lời khai của chị bán trái cây gần cây xăng

toàn mấy thằng mõm chó hóng đc 2 3 tin tam sao thất bản tưởng là mình cao thâm, não chỉ để mọc cây chứ biết gì đâu

 

[ngannhungdailam]

Đù mẹ, các xammer thông thái thay vì chửi nhau, muốn hàm oan cho thằng Hải thì phản bác lại quan điểm của mấy thằng tòa trong bản án đi. Chứ mấy cái tụi mày nói Luật sư cũng trình bày rồi mà đều bị tòa bác.

 

[ncv2212]

Đù mẹ, các xammer thông thái thay vì chửi nhau, muốn hàm oan cho thằng Hải thì phản bác lại quan điểm của mấy thằng tòa trong bản án đi. Chứ mấy cái tụi mày nói Luật sư cũng trình bày rồi mà đều bị tòa bác.

Phản bác bằng cách nào, tìm thẳng ông nội mày kêu ổng dạy lại thằng cha mày xong thằng cha mày dạy lại mày à, tao đọc 5 page rồi cmt của mày toàn những lời ngu si

 

[atlas05]

Đù mẹ, các xammer thông thái thay vì chửi nhau, muốn hàm oan cho thằng Hải thì phản bác lại quan điểm của mấy thằng tòa trong bản án đi. Chứ mấy cái tụi mày nói Luật sư cũng trình bày rồi mà đều bị tòa bác.

Chỉ cần quan tòa đưa ra được chứng cứ phạm tội của thằng hải thì chả ai có ý kiến gì
Nhưng quan tòa chỉ dựa vào duy nhất lời khai nhận tội của thằng hải để làm chứng cứ duy nhất kết tội nó là vi phạm pháp luật
Điều 98 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định lời khai của bị can, bị cáo, cụ thể như sau:

Lời khai của bị can, bị cáo

1. Bị can, bị cáo trình bày những tình tiết của vụ án.

2. Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với những chứng cứ khác của vụ án.

Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.

 

[dit me @dmin]

Ban đầu chả nhận tội, diễn lại y chang hành vi

* "Cũng vì cái suy nghĩ đầu cứt như cháu mà tí nữa là park xanh cỏ dồi " - park @Chấn nái share xoa đầu 1 cháu xam lồi
* Luật sư Biền cũng cho hay: "Tại tòa tôi hỏi Anh không thực hiện hành vi tội phạm sao lại thực hiện thành thục như trong mô tả của cáo trạng?. Chấn trả lời Là do điều tra viên dạy thực nghiệm nhiều lần trong tù".

Ông Nguyễn Thanh Chấn mô tả việc bị ép cung

“Mày có khai không, tao cho mày chết”, ông Chấn thuật lại lời một điều tra viên. Trong thời gian tạm giam hơn một tháng, ông Chấn bị bắt phải tập các động tác cầm dao, đâm vào hình nhân giả.

vnexpress.net

* "Đmm cháu ạ " - park @Chấn chửi yêu đứa cháu xàmvner ngu dại chưa hiểu sự đời

 

[ngannhungdailam]

Lội mãi mới thấy mày là thằng duy nhất đưa căn cứ luật. Chính xác là lời khai không phải là căn cứ buộc tội duy nhất. Vụ thằng Hải vì cônan ngu ko thu thập đc hung khí thì rõ ràng rồi. Nhưng có 2 điểm mà tòa giám đốc thẩm vẫn dựa vào đó để y án là. 1. chiếc điện thoại thu đc là dựa vào lời khai của Hải (ở 1 hiệu trên sg, sau đó đã thu đc). 2. Chất nhầy trong âm đạo của Hồng (cũng đúng với lời khai của Hải). Khi lời khai khớp với vật chứng và kết quả khám nghiệm tử thi thì lời khai ko còn là căn cứ duy nhất nữa. Theo mày thì phản bác 2 luận điểm trên ntn

 

[Đây Là Đâu]

Cá nhân tao thì ko tin thằng Hải vô tội

 

[ChimToDongTimor]

Lạ gì chính quyền Việt Cộng, quê tao có ông chú X bị cướp đất. Toà xử ông chú thua tức ngất tại toà, gửi đơn lên cầu cứu chủ tịch với chả thủ tướng, giấy gửi về nói toà xử sai mà toà kêu có cái Lồn, đéo xử. Đang đợi giám đốc thẩm xem sao

 

[atlas05]

Lội mãi mới thấy mày là thằng duy nhất đưa căn cứ luật. Chính xác là lời khai không phải là căn cứ buộc tội duy nhất. Vụ thằng Hải vì cônan ngu ko thu thập đc hung khí thì rõ ràng rồi. Nhưng có 2 điểm mà tòa giám đốc thẩm vẫn dựa vào đó để y án là. 1. chiếc điện thoại thu đc là dựa vào lời khai của Hải (ở 1 hiệu trên sg, sau đó đã thu đc). 2. Chất nhầy trong âm đạo của Hồng (cũng đúng với lời khai của Hải). Khi lời khai khớp với vật chứng và kết quả khám nghiệm tử thi thì lời khai ko còn là căn cứ duy nhất nữa. Theo mày thì phản bác 2 luận điểm trên ntn

Sai bét
Khi lời khai phù hợp với các chứng cứ phạm tội thì lời khai mới được xem là chứng cứ
Nhưng không thể xem lời khai nhận tội là chứng cứ duy nhất để buộc tội
Lời khai của hải khớp với các chứng cứ khác chỉ có thể dùng lời khai của nó để làm chứng cứ thôi
Nhưng không thể dùng nó để kết tội được mà cần phải có thêm chứng cứ khác chứng minh hải là thủ phạm
Hải có thể nhận tội thay người khác
Hoặc hải có thể bị ép cung mớm cung và thực hành thuần thục hành vi phạm tội trong tù theo sự huấn luyện của điều tra viên
Cho nên luật pháp Việt Nam quy định rõ không thể dùng lời khai làm chứng cứ duy nhất để buộc tội hải được
Đó là hành vi vi phạm pháp luật

 

[ngannhungdailam]

Sai bét
Khi lời khai phù hợp với các chứng cứ phạm tội thì lời khai mới được xem là chứng cứ
Nhưng không thể xem lời khai nhận tội là chứng cứ duy nhất để buộc tội
Lời khai của hải khớp với các chứng cứ khác chỉ có thể dùng lời khai của nó để làm chứng cứ thôi
Nhưng không thể dùng nó để kết tội được mà cần phải có thêm chứng cứ khác chứng minh hải là thủ phạm
Hải có thể nhận tội thay người khác
Hoặc hải có thể bị ép cung mớm cung và thực hành thuần thục hành vi phạm tội trong tù theo sự huấn luyện của điều tra viên
Cho nên luật pháp Việt Nam quy định rõ không thể dùng lời khai làm chứng cứ duy nhất để buộc tội hải được
Đó là hành vi vi phạm pháp luật

Mày đang hiểu sai đấy. Trường hợp lời khai là chứng cứ duy nhất là không có vật chứng hay khám nghiệm nào xác thực. 2 cái luận điểm tòa giám đốc thẩm nó đưa ra là trong hồ sơ, tao ko độ chế gì thêm. Nếu mày là ls của thằng Hải thì mày phản biện dựa vào đâu

 

[atlas05]

Mày đang hiểu sai đấy. Trường hợp lời khai là chứng cứ duy nhất là không có vật chứng hay khám nghiệm nào xác thực. 2 cái luận điểm tòa giám đốc thẩm nó đưa ra là trong hồ sơ, tao ko độ chế gì thêm. Nếu mày là ls của thằng Hải thì mày phản biện dựa vào đâu

Nếu không có chứng cứ buộc tội khác ngoài lời khai nhận tội của hải thì không thể kết tội hải được
Đó là hành vi vi phạm pháp luật
Còn tòa xử án không cần tuân thủ pháp luật thì tao bó tay
Và mày không hiểu chứng cứ và chứng cứ buộc tội nó khác nhau thế nào

 

[ngannhungdailam]

Nếu không có chứng cứ buộc tội khác ngoài lời khai nhận tội của hải thì không thể kết tội hải được
Đó là hành vi vi phạm pháp luật
Còn tòa xử án không cần tuân thủ pháp luật thì tao bó tay
Và mày không hiểu chứng cứ và chứng cứ buộc tội nó khác nhau thế nào

Chứng cứ có các đặc điểm khách quan, liên quan, hợp pháp. Khoa học hình sự ko có chia như mày nói. Biên bản khám nghiệm cũng là 1 loại chứng cứ, cái điện thoại tài sản cũng thế. Mà thôi, đến giờ tao thấy đám ls trên mạng vẫn dựa vào sai phạm tố tụng liên quan đến hung khí nói thằng Hải oan. Chưa thấy Lồn nào phản bác lại mấy cái căn cứ buộc tội thằng tòa đưa

 

[ngaymaidimy]

đây là thực nghiệm của nhóm báo sạch của Danh heo làm lúc chưa vô tù còn nhiều clip khác nữa sau khi nó dì tù kênh cũng bay luôn có ai reup lại đây vào xem dì cho nó chi tiết

 

[atlas05]

Chứng cứ có các đặc điểm khách quan, liên quan, hợp pháp. Khoa học hình sự ko có chia như mày nói. Biên bản khám nghiệm cũng là 1 loại chứng cứ, cái điện thoại tài sản cũng thế. Mà thôi, đến giờ tao thấy đám ls trên mạng vẫn dựa vào sai phạm tố tụng liên quan đến hung khí nói thằng Hải oan. Chưa thấy lồn nào phản bác lại mấy cái căn cứ buộc tội thằng tòa đưa

Tòa có đưa ra được chứng cứ buộc tội nào khác ngoài lời nhận tội của Hải không?

 

[atlas05]

Chứng cứ có các đặc điểm khách quan, liên quan, hợp pháp. Khoa học hình sự ko có chia như mày nói. Biên bản khám nghiệm cũng là 1 loại chứng cứ, cái điện thoại tài sản cũng thế. Mà thôi, đến giờ tao thấy đám ls trên mạng vẫn dựa vào sai phạm tố tụng liên quan đến hung khí nói thằng Hải oan. Chưa thấy lồn nào phản bác lại mấy cái căn cứ buộc tội thằng tòa đưa

Mấy chứng cứ của mày nói đéo có cái nào có thể chứng minh hải là thủ phạm cả.
Vật chứng gây án bị hủy
Thời điểm gây án không có
Mọi chứng cứ buộc tội hải như dấu vân tay, tinh dịch adn của hải đều không có xuất hiện tại hiện trường
Nhân chứng không có ai
Vậy lấy cái gì để buộc tội hải?
Hắn nhận tội là xử án hả?

 

[155cm]

Oan cứt ấy, do mấy thằng conan làm sai nên mất vật chứng nên mới đêó tử hình được thôi. Ban đầu chả nhận tội, diễn lại y chang hành vi

vậy mày giải đáp giúp tao, bức ảnh ở hiện trường có cái thớt dính máu ngay cạnh đầu nạn nhân. Sao 1 vật chứng quan trọng như vậy mà để mất? mà sao mất rồi lại ra chợ mua về để bù vào? mày không thấy vô lý à? đây là hiện trường vụ án chứ có phải cái bếp nhà nó đâu

 

[ngannhungdailam]

vậy mày giải đáp giúp tao, bức ảnh ở hiện trường có cái thớt dính máu ngay cạnh đầu nạn nhân. Sao 1 vật chứng quan trọng như vậy mà để mất? mà sao mất rồi lại ra chợ mua về để bù vào? mày không thấy vô lý à? đây là hiện trường vụ án chứ có phải cái bếp nhà nó đâu

Thì bọn conan ngu như trâu, tao có nói là tụi nó làm đúng đâu mày