Chống tham nhũng xứ Lừa
- Tạo bởi pos
- Start date
1 người làm ngành kĩ thuật, hồi xưa học chuyên toán thì phảiÔ này làm cái gì mà bài viết nào cũng chuất thế nhỉ.Bodo vào đọc xong 1 là lặng lẽ đi ra,2 là phản biện trong vô vọng,3 là tự chuyển hóa thành 3we cali khát nước
0904811906
Chú bộ đội
Triển đại hiệp trên thông thiên văn dưới tường gái gú.
Tao và chú thớt rất hay trao đổi qua lại các bài viết của nhau, có lần tao hỏi thì chú thớt nói vậy
Đây là 1 trong số ít người tao rất nể trên xàm
oldbull_1
Trai thôn
kingwater1115
Con Chym bản Đôn
Trùm cuối tham nhũng đứng đầu thì chúng m khỏi trông mong
Huynhbocbanh
Trẩu tre
Rồi đặt câu hỏi, nếu có đủ 3 tấm khỉen trên, vn có giảm hẳn tham nhũng không. Theo t là có thể giảm nhưng k đáng kể, tao tin rằng cái động lực tham nhũng của 1 dân tộc nghèo hèn lươn lẹo nó rất mạnh, vì dốt và nghèo nên cách giàu dễ nhất là tham nhũng. 3 cái khỉen trên rồi cũng vận hành bởi con ng, mà con ng lươn lẹo sẽ có cách để dàn xếp, đàm phán, mặc cả. Khi tất cả nhận ra, ngồi lại chia chác dễ hơn là đánh đấm bóc mẽ thì mọi thứ đâu lại vào đấy. T cảm thấy 3 tấm khiên trên chưa thực sự gãi đúng chỗ ngứa, cần 1 cơ chế gì đấy đủ minh bạch mới trị được nạn tham nhũng, vì con ng giờ đéo tin đc con ng nữa, theo t, cần 1 tấm khiên thứ 4 cho ca khó đẻ này, đó là áp dụng công nghệ giám sát, cụ thể blockchain: đưa mẹ chi tiêu dân sự của CP lên ETH. Chỉ có thế mới đủ rõ ràng
Cũng là con người, cũng đàm phán nhưng đàm phán số đông sẽ khó khăn hơn, có khi mày phải bỏ nguồn lực để đàm phán còn lớn hơn lợi ích cuộc đàm phán đó mang về. Cơ chế như vậy tao cho là max, phần còn lại là giáo dục và vật chất, mày giàu có, mày được chữa bệnh, mày được giáo dục tất nhiên mày sẽ nghĩ khác bọn hạ đẳng nghèo mà ngu rồi.
"Quyết tâm của đảng là điều quan trọng nhất, cái việc chấn chỉnh với nội bộ biến đảng thực sự thành một cái đảng cầm quyền gương mẫu và quay lưng với tham nhũng"
Ông Dương Trung Quốc cho rằng chống tham nhũng ở Việt Nam là dễ nhất. Mọi người nghĩ sao YouTube
Xem Ông Dương Trung Quốc cho rằng chống tham nhũng ở Việt Nam là dễ nhất. Mọi người nghĩ sao YouTube lưu trữ tại Anh.Moeanh.moe
Chỗ này hoặc là ông Quốc chưa hiểu được nguyên lý căn bản của chống tham nhũng, hoặc là ông Quốc hiểu được nhưng không thể phát biểu trước hội trường quốc hội đầy những đảng viên cộng-sản, trong một chế độ cộng-sản độc tài.
Các giải pháp ông Quốc đưa ra chắc chắn không hiệu quả, vì các thứ chống tham nhũng của ông chỉ toàn dựa vào đạo đức, nào là quyết tâm, nào là chấn chỉnh nội bộ, nào là gương mẫu.
Có con mèo nào mà để miếng mỡ trước mặt nó rồi đợi nó quyết tâm với gương mẫu nên không ăn miếng mỡ không?
Có con người nào mà để của cải, gái đẹp trước mặt nó rồi đợi nó quyết tâm với gương mẫu không có lòng tham không?
Việc chống của ông Quốc, cũng như của đảng đều thiếu tính khách quan, chống tham nhũng từ bên trong, ta đánh ta.
Đây quyết tâm với gương mẫu của các ông cộng-sản đây:
Người ta đã trả rồi thì tha cho người ta
Ông Nguyễn Bắc Son xin 'được sống'
Hà Nội- Sáng nay, ông Nguyễn Bắc Son xin được hưởng mức án thấp nhất để được sống, trở về với vợ con và các cháu.
vnexpress.net
QH tức là dân, dân quyết sai thì dân chịu, chứ kỷ luật ai?
QH là dân, dân quyết sai dân chịu chứ kỷ luật ai?
Bàn trách nhiệm trong quyết định chủ trương đầu tư công, Chủ tịch QH Nguyễn Sinh Hùng nói, QH là cơ quan lập pháp, nếu đưa ra quyết định, chủ trương sai cũng phải nhận khuyết điểm, nhưng không thể đem cả QH ra kỷ luật.
vietnamnet.vn
Cứ sai là kỷ luật thì lấy đâu ra người làm việc
Chánh án Nguyễn Hòa Bình: Cứ sai là kỷ luật thì lấy đâu ra người làm việc
Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng chỉ khi nào cố tình làm sai, làm sai lệch hồ sơ vụ án, giả mạo hồ sơ… thì phải chịu trách nhiệm.
kienthuc.net.vn
Trong bài viết thì bần đạo đưa ra ba tấm khiên đều tuân theo nguyên lý chống tham nhũng phải khách quan, chống từ ngoài chống vào.
Tấm khiên thứ nhất tam quyền phân lập: dùng quốc hội, tòa án độc lập để kiềm chế chính phủ (từ bên ngoài chính phủ, mang tính khách quan)
Tấm khiên thứ hai đối lập: dùng đảng đối lập để cạnh tranh, ganh đua, theo dõi đảng cầm quyền (từ bên ngoài đảng cầm quyền, mang tính khách quan)
Tấm khiên thứ ba giám sát: dùng tự do ngôn luận và tự do báo chí để giám sát chính quyền hay toàn bộ bộ máy nhà nước (từ bên ngoài bộ máy nhà nước, mang tính khách quan)
“Không phải đảng viên thì đến phó phòng không có”
Ông Quốc đã phát biểu một sự thật đau lòng, nhân dân xứ Lừa chả có một cái quyền đếch gì ở xứ này, cho dù là cái chức phó phòng quèn thì đảng viên cộng-sản nó cũng nắm giữ hết.
“nhưng sự tồn vong của chế độ, của đảng cầm quyền thì tôi nghĩ đây chính là trận đánh cuối cùng (ý là trận chiến chống tham nhũng), nếu chúng ta không làm được việc này thì sẽ tự chúng ta (bị) loại ra khỏi lịch sử”
Ông cũng thừa nhận cái nạn tham nhũng lớn đến mức liên quan đến sự tồn vong của chế độ rồi, tức là ung thư đến giai đoạn di căn rồi. Ở các nước tự do dân chủ họ có khiên chống tham nhũng thì chả thấy ai nói cái chuyện tham nhũng của họ là liên quan đến mức chế độ tồn vong, họ có các tấm khiên chống nên dù có tham nhũng xảy ra thì nó cũng chỉ là hắt hơi sổ mũi, nhanh chóng bị trừng trị và loại bỏ.
Hiện nay xứ Lừa chưa có tấm khiên nào trong 3 tấm khiên kia cả, còn 3 tấm khiên có hiệu quả hay không thì thí chủ có thể quan sát xem các nước dân chủ văn minh Âu, Mỹ, Nhật họ dùng 3 tấm khiên đó có hiệu quả hay không là được.
Chỗ này thí chủ đang nhầm lẫn cặp phạm trù nguyên nhân – hệ quả
Độc tài, tham nhũng (là nguyên nhân) dẫn đến nghèo hèn (là hệ quả) – mệnh đề đúng
chứ không phải nghèo hèn (là nguyên nhân) dẫn đến tham nhũng (là hệ quả) – mệnh đề sai
Chính vì thiếu tự do dân chủ, thiếu các tấm khiên chống tham nhũng nên các thành phần nghèo hèn lươn lẹo thấy tham nhũng dễ quá, ngon quá nó mới luồn sâu leo cao lên các vị trí quyền lực nhà nước để thao túng, để tham nhũng, để tiêu cực.
Thử hỏi ở các nước tự do dân chủ thì làm gì có thằng nào nghèo hèn lươn lẹo dám đứng ra ứng cử với tranh cử, gớm nói ngu nói lươn lẹo cái là dân nó cười cho thối mũi rồi chứ đợi nó bỏ phiếu cho. Còn xứ độc tài cộng-sản thì sao? Lãnh đạo mà ra nước ngoài phát biểu còn phải cầm giấy, thậm chí có ông cầm giấy mà đọc còn không nên hồn, cờ lờ mờ vờ rồi vờ cờ lờ, thật xem nhiều lúc đến phát ngượng với trí tuệ của các quan.
Chỗ này anh bạn vẫn đang nhầm, chỉ có xứ độc tài cộng-sản như xứ Lừa, không có tấm khiên chống tham nhũng nào thì bọn nó mới có thể lươn lẹo, dàn xếp, đàm phán, mặc cả với nhau trên đầu trên cổ nhân dân. Chứ còn nước văn minh tự do dân chủ thì đàm phán vào đâu, đảng cầm quyền có hiện tượng tham nhũng mà đảng đối lập nó tha à mà đòi đàm phán với nó.
Bọn đảng đối lập nó chỉ cần gặp mấy cái lỗi hết sức vớ vẩn như phát biểu ngu, ký ngu, điều hành ngu là nó đã làm um lên rồi chứ nó mà bắt được tội tham nhũng thì chả khác gì bắt được vàng, nó lại chả đem ra hạ bệ đảng cầm quyền ngay lập tức. Trần đời bần đạo chưa từng nghe một đảng, một cá nhân mắc cái tội tày đình tham nhũng mà dám mở mồm đòi đàm phán, mặc cả với đối thủ của mình.
Tấm khiên thứ ba là tấm khiên giám sát của nhân dân (tự do ngôn luận) và báo chí (tự do báo chí), thật không hiểu các anh tham nhũng thì đàm phán, mặc cả, dàn xếp với 100 triệu dân kiểu gì? Xin 100 triệu dân cho tôi (hoặc đảng của tôi) tiếp tục tham nhũng/ hoặc xin tha tội tham nhũng thì tôi sẽ mang lại lợi ích này lợi ích kia cho nhân dân à? Xin hỏi là cá nhân nào, đảng nào đủ dũng cảm và đủ trơ trẽn để mở mồm mặc cả những điều trên? Và bao nhiêu người trong 100 triệu dân thỏa hiệp với điều đó? Vài anh cộng-sản độc tài cầm quyền thì các anh rủ nhau đàm phán mặc cả chia chác với nhau còn được chứ việc đàm phán mặc cả với nhân dân là bất khả thi.
Tất nhiên là ngoài 3 tấm khiên kia thì còn có các tấm khiên khác để chống tham nhũng, ví dụ như đảm bảo thu nhập cho cán bộ công chức, minh bạch sở hữu tài sản của quan chức, thiết lập hệ thống theo dõi dòng tiền cho toàn bộ cán bộ nhà nước từ cấp trưởng phòng trở lên…, nhưng 3 tấm khiên kia sẽ là 3 tấm khiên chính, chủ yếu.
Bản chất là văn hoá. Quan lại cướp bóc của dân là văn hoá á châu từ cả nghìn năm rồi. Sửa được văn hoá là việc làm cực kì, cực kì khó.
Nếu chỉ đơn giản nghĩ ra qui trình và bộ máy kiểm soát, thì quá đơn giản. Vấn đề là khi văn hoá tham nhũng chưa tiêu diệt được, người ta sẽ có đủ trí thông minh để bẻ cong, che lấp hết qui trình ( đặc biệt với tố chất khôn lỏi láu cá của dân VN, thì việc này quá dễ ).
Động lực lợi ích cá nhân rất mạnh, nên nó thúc đẩy người ta tham nhũng một cách rất tự nhiên. Nó là bánh xe quả trứng con gà của dân mọi : yếu về ý thức và tầm nhìn rộng. Ví dụ cổ điển đơn giản là thế này : các nhà trong phố, khi đổ rác, cứ vứt rác sang bên cửa nhà hàng xóm, rồi nghĩ miễn nhà mình sạch là được. Nhưng hôm sau ngủ dậy, lại kinh ngạc thấy không những nhà mình cũng có rác, mà cả phố nhà mình đầy rác, hôi thối không tả nổi. Dân mọi nghĩ thôi kệ mẹ nó tham nhũng, miễn mình sống tốt đúng trách nhiệm của mình cho yên thân là được, thằng nào khó chịu, về cơ bản là ghen ăn tức ở với người ta ...
Quay trở lại vấn đề tham nhũng, tại sao nói nó là quả trứng con gà? Vì ý thức xã hội rời rạc như ví dụ ở trên, lại thúc đẩy tư duy ai lo mạng người đấy, sự rời rạc này tạo môi trường cho tham nhũng phát triển mạnh ( nếu toàn dân đoàn kết ý thức chặt chẽ, tao dám chắc tham nhũng triệt giảm đáng kể). Tham nhũng tràn lan, lại càng làm lòng dân rời rạc, chán nản mất sự đoàn kết, lại co về tư duy thôi kệ mẹ tụi nó, mình cứ lo chén cơm nhà mình thôi.
Nếu có một phép đo hiệu quả, sẽ thấy rõ được chỉ số tham nhũng và chỉ số đoàn kết dân tộc có mối tương quan chặt chẽ. Ngoài ra, sự đoàn kết dân tộc là chỉ số liên quan trực tiếp đến an ninh quốc gia. Nếu nó quá thấp : hoặc sẽ xảy ra bạo loạn, hoặc bị ngoại bang xâm lược. Từ nghìn năm nay có thể thấy biểu đồ đoàn kết này cứ lên tí, lại xuống, xuống dần tới đáy lại vọt lên, tương ứng với các đợt có giặc ngoại xâm. Tao nghĩ bọn mọi ngồi trên chóp rất ý thức được điều này, nên nó giữ sao cho chỉ số không quá thấp là được. Đủ để dân mọi vẫn cần cù làm việc tưới cho toàn bộ chúng nó.
Nói người thì nghĩ đến ta sao báo Mỹ dám đăng mấy chuyện này cho mày thấy, sao dân Mỹ có thể thể hiện tư tưởng mà không lo bị quy chụp, muốn sửa sai phải thấy sai đã, con bò đỏ nghĩ xem xứ này như nào, chứ nhai đi nhai lại thế không chán àNước Mỹ dưới thời Joe đần cung cấp trợ cấp an sinh xã hội 394 triệu người , nhưng con dân Mỹ có 334 triệu người . Có người 150 tuổi trên giấy tờ vẫn còn sống nhận trợ cấp . Tao cười ỉa 😂
Tỷ phú Musk nêu nghi vấn về "vụ gian lận lớn nhất" trong lịch sử Mỹ
(Dân trí) - Khi kiểm tra Tổng cục An sinh Xã hội Mỹ (SSA), tỷ phú Elon Musk, người đứng đầu Ban Hiệu suất chính phủ (DOGE), cáo buộc cơ quan này có gian lận quy mô lớn.dantri.com.vn
nhật hàn cũng á châu, cũng trải qua phong kiến, nhưng có dân chủ là tự khắc thay đổi, cái mảy nói là hệ quả của đất nước độc tài chứ không phải nguyên nhân. Ở nươc nào cũng có dân ý thức kém, ngu dốt, kể cả Mỹ, nhưng co chế dân chủ sẽ lọc bỏ nhũng thành phần đó khỏi tầng lóp lãnh đạo, nước kém phát triển như Việt Nam cũng không thiéu người tài có thể lãnh đạo nhưng cơ chế loại bỏ họ khỏi dàn lãnh đạo.
Có thể bạn quan tâm
