Ăn chơi Phản bác @HTNK (2)

[ditconmecuodoiii]

@HTNK
Vì bị giới hạn bài đăng nên tao đăng ở đây. Mong được thông cảm.

Thiên Chúa là đối tượng của bản thể học - một nhánh của siêu hình học, do vậy không thể dùng khoa học để chứng minh hay phủ nhận Thiên Chúa.

Nếu chúa nằm ngoài logic, mọi lời khẳng định về nhân tính của Chúa đều vô nghĩa vì k có thước đo; do đó mày k thể khẳng định Chúa là thiện, nhân từ hay công bằng được, đây là những thuộc tính được định nghĩa bằng logic của con người. Tôn giáo cấm dùng logic của con người để phán xét cái ác của chúa, nhưng lại bắt con người dùng niềm tin để ca ngợi Chúa là tốt đẹp? Đây là thao túng. Nếu tước bỏ logic để bảo vệ Chúa, Chúa không khác gì tự nhiên. Cái chết dành cho Chúa của abraham.

Nghe thì rất bùi tai và thời trang nhưng thực ra đó là lỗi phạm trù trầm trọng

Kinh thánh khẳng định Chúa là thiện trong khi phớt lờ bằng chứng về thuyết định mệnh sinh học hay blackpill là mâu thuẫn logic, không thể là lỗi phạm trù. Mày chẳng quan tâm tao nói gì hay phản bác chúng, mày chỉ thích nói những gì mày nói và lên mặt dày đời tao, cuồng tín cơ đốc toàn là những kẻ khốn nạn thế này sao?

Vậy việc chứng minh Thiên Chúa tồn tại theo nghĩa siêu hình học có đi ngược lại logic không? - không hề, có đi ngược lại khoa học không - càng không.

Tao đã đưa ra bao nhiêu mâu thuẫn logic về những thuộc tính của Chúa và mày chẳng hề quan tâm những lời tao nói. Mày cũng chẳng phản bác chúng. Chết tiệt, tại sao tao lại phản hồi mày cơ chứ, mày óc chó như vậy mà.

Trilemma về Sự ác được đưa ra 2000 năm trước, và hiện nay ngay cả triết gia vô thần hạng bét cũng không đưa Trilemma này ra để chứng minh sự tồn tại của Thiên Chúa là mâu thuẫn anymore. Nó quá cũ kỹ và đã được giải quyết từ lâu, nhưng hay cái là nó vẫn luôn nóng trên bàn nhậu và trong não trạng con bò của lũ triết gia duy lý Tok tok hehe.

Nói tao nghe thử giải quyết là giải quyết thế nào? Tao chưa bao giờ tìm ra lời giải thích thõa đáng về định mệnh sinh học của thần học.

Tao sẽ không dùng thời gian để tranh luận với đống cứt như tao đã tuyên bố. Vì bản ngã bọn tự xưng duy lý trên này thường rất duy ý chí, mục đích của chúng nó là tìm kiếm cái tôi để thoả mãn sự hiếu thắng, chứ không phải tìm chân lý. Thì thôi, cho chúng mày thắng và ngu mãi, hehe.

Chào thân ái và chúc vui nhé lũ bò.

Cuồng tín cơ đốc toàn là những kẻ chỉ biết công kích cá nhân như thế này thôi sao?

P/s: Tạm thời k thể comment do giới hạn số lượng bài đăng. Nếu bạn muốn được tôi phản hồi, yêu cầu và tôi sẽ phản hồi bằng cách sửa đổi bình luận này.

Edit:

Tao đã bảo không tranh luận với con bò hay đống cứt nữa cơ mà.

Cái ngu nhất của mày là đồng nhất khoa học với logic, khoa học thì logic, nhưng logic không chỉ mỗi khoa học, Thiên Chúa không hề nằm ngoài logic. Vì nhầm lẫn khái niệm và đéo có cái gốc nhân thức luận, lại còn tinh vi bảo thủ, nên mọi biện luận của mày đối với tao là cứt.

Tao tôn trọng mọi niềm tin, kể cả niềm tin vô thần. Nhưng đừng vì vô thần mà đi lạc vào duy khoa học hay thậm chí là Duy vật biện chứng, thối lắm.

Trilemma chỉ còn dùng trên bàn nhậu, triết gia Phắc búc, duy lý gia Tok Tok và những đống cứt trên xàm. Còn mày đã tìm hiểu và đưa ra Trilemma từ 2000 năm trước ra đây, thì hãy tiếp tục tìm hiểu tại sao Triết học tôn giáo hiện đại đã cho nó vào quan tài và đóng đinh hoàn toàn bằng logic, không cần dùng đến niềm tin tôn giáo.

Đừng gọi lão phu nữa, vui lòng.

@HTNK
Mày k hiểu những gì tao nói sao? Vì mày là thằng gây chuyện trước, gánh nặng chứng minh thuộc về mày, k phải tao. Tao đã chiều lòng mày lắm rồi đó.
Vì tao yêu những kẻ cuồng tín như mày nên tao sẽ giết chúa của chúng mày tới cùng.

Cái ngu nhất của mày là đồng nhất khoa học với logic, khoa học thì logic, nhưng logic không chỉ mỗi khoa học, Thiên Chúa không hề nằm ngoài logic

Cứ thủ dâm với cái kiến thức dốt nát của mày đi. Tốt nhất là mày đừng lôi siêu hình học ra hù tao nữa.
Nếu Chúa nằm trong logic, chúa bắt buộc phải bị phán xét trước các quy luật logic.

Trilemma chỉ còn dùng trên bàn nhậu, triết gia Phắc búc, duy lý gia Tok Tok và những đống cứt trên xàm. Còn mày đã tìm hiểu và đưa ra Trilemma từ 2000 năm trước ra đây, thì hãy tiếp tục tìm hiểu tại sao Triết học tôn giáo hiện đại đã cho nó vào quan tài và đóng đinh hoàn toàn bằng logic, không cần dùng đến niềm tin tôn giáo.

Mày chỉ được cái sủa to mồm thôi, "trilemma" là cái Lồn gì nói tao nghe thử coi? Mày chẳng nói được điều gì có nghĩa cả. Chẳng khác thằng Long Cửu trích dẫn hội đồng cừu trong khi hội đồng cừu chỉ là cái tổ chức đầu cặc đăng đi đăng lại thảo luận phương tây.

Vì tao yêu mày nên tao sẽ kiểm tra thử.
Ừ, ý chí tự do, cái ác do con người gây ra. Nhưng có nhiêu đó thôi, Platinga k nói gì về cái ác của tự nhiên.
Mày nói tao nghe thử về cái ác của tự nhiên xem sao. Tao đã nói đủ rồi, chết tiệt.

 

[HTNK]

@HTNK
Vì bị giới hạn bài đăng nên tao đăng ở đây. Mong được thông cảm.


Nếu chúa nằm ngoài logic, mọi lời khẳng định về nhân tính của Chúa đều vô nghĩa vì k có thước đo; do đó mày k thể khẳng định Chúa là thiện, nhân từ hay công bằng được, đây là những thuộc tính được định nghĩa bằng logic của con người. Tôn giáo cấm dùng logic của con người để phán xét cái ác của chúa, nhưng lại bắt con người dùng niềm tin để ca ngợi Chúa là tốt đẹp? Đây là thao túng. Nếu tước bỏ logic để bảo vệ Chúa, Chúa không khác gì tự nhiên. Cái chết dành cho Chúa của abraham.

Kinh thánh khẳng định Chúa là thiện trong khi phớt lờ bằng chứng về thuyết định mệnh sinh học hay blackpill là mâu thuẫn logic, không thể là lỗi phạm trù. Mày chẳng quan tâm tao nói gì hay phản bác chúng, mày chỉ thích nói những gì mày nói và lên mặt dày đời tao, cuồng tín cơ đốc toàn là những kẻ khốn nạn thế này sao?

Tao đã đưa ra bao nhiêu mâu thuẫn logic về những thuộc tính của Chúa và mày chẳng hề quan tâm những lời tao nói. Mày cũng chẳng phản bác chúng. Chết tiệt, tại sao tao lại phản hồi mày cơ chứ, mày óc chó như vậy mà.

Nói tao nghe thử giải quyết là giải quyết thế nào? Tao chưa bao giờ tìm ra lời giải thích thõa đáng về định mệnh sinh học của thần học.


Cuồng tín cơ đốc toàn là những kẻ chỉ biết công kích cá nhân như thế này thôi sao?

P/s: Tạm thời k thể comment do giới hạn số lượng bài đăng. Nếu bạn muốn được tôi phản hồi, yêu cầu và tôi sẽ phản hồi bằng cách sửa đổi bình luận này.

Tao đã bảo không tranh luận với con bò hay đống cứt nữa cơ mà.

Cái ngu nhất của mày là đồng nhất khoa học với logic, khoa học thì logic, nhưng logic không chỉ mỗi khoa học, Thiên Chúa không hề nằm ngoài logic. Vì nhầm lẫn khái niệm và đéo có cái gốc nhân thức luận, lại còn tinh vi bảo thủ, nên mọi biện luận của mày đối với tao là cứt.

Tao tôn trọng mọi niềm tin, kể cả niềm tin vô thần. Nhưng đừng vì vô thần mà đi lạc vào duy khoa học hay thậm chí là Duy vật biện chứng, thối lắm.

Trilemma chỉ còn dùng trên bàn nhậu, triết gia Phắc búc, duy lý gia Tok Tok và những đống cứt trên xàm. Còn mày đã tìm hiểu và đưa ra Trilemma từ 2000 năm trước ra đây, thì hãy tiếp tục tìm hiểu tại sao Triết học tôn giáo hiện đại đã cho nó vào quan tài và đóng đinh hoàn toàn bằng logic, không cần dùng đến niềm tin tôn giáo.

Đừng gọi lão phu nữa, vui lòng.