Cảnh báo lừa đảo‼️ Chúa không có thật

[aidokhongphailatoi]

Cũng công bằng thôi. Đáng tiếc, kinh thánh đầy rẫy những mâu thuẫn không thể giải quyết bằng logic

Công bằng điều gì


Mâu thuẫn như thế nào mày đưa ra ví dụ cho tụi công giáo vào giải đáp

 

[ditconmecuodoiii]

Làm lồn có chúa, chỉ có thiên đạo

Thiên đạo là tự nhiên. Bài viết này là về chúa của cơ đốc khác với thiên đạo, ngài có nhân tính tuyệt đối theo kinh thánh.
Vui lòng đọc hiểu trước khi comment, tao hiểu những gì mày nói nhưng nó k liên quan tới bài viết

Công bằng điều gì


Mâu thuẫn như thế nào mày đưa ra ví dụ cho tụi công giáo vào giải đáp

@aidokhongphailatoi
Ý là là chữ fair trong tiếng anh, nó mang nghĩa "ờ, hợp lý đấy". Tao k thấy tiếng việt có từ nào hay hơn.

Và tao đã chỉ ra nghịch lý về cái ác và ý chí tự do trong 2 bài viết này. Chưa một kẻ cuồng tín nào có thể giải quyeté chúng.

Cảnh báo lừa đảo‼️ Thread 'Vấn đề về cái ác - Phản bác ngụy biện của @HTNK và @gatingun741'

19/2/26

@HTNK
Tôn giáo tồn tại hàng ngàn năm nên nó không phải là trò bịp hả con bò? Lập luận của mày rác rưởi như thằng @gatingun741 vậy.
Mọi lời giải thích của thần học đều dựa trên lập luận vòng vo và yêu cầu niềm tin thay vì logic.
Tao thách mày có thể giải nghịch lý epicurus bằng logic.

Một vài vd dễ thấy:

"Chúa tạo ra đau khổ để cho phép con người được lựa chọn."
Nếu chúa toàn năng thì hắn ta hoàn toàn có thể tạo ra một thế giới nơi con người có quyền lựa chọn và không chịu khổ. Nhưng không, hắn ta không làm điều đó vì vậy hắn tạo ra đau khổ là có chủ đích.

"Đời là một bài...

• ditconmecuodoiii
• Trả lời: 37
• Diễn đàn: Chuyện Trò Ling Ting™🐷

• 
• 

Ăn chơi Thread 'Phản bác @HTNK (2)'

Thứ năm lúc 22:16

@HTNK
Vì bị giới hạn bài đăng nên tao đăng ở đây. Mong được thông cảm.

Thiên Chúa là đối tượng của bản thể học - một nhánh của siêu hình học, do vậy không thể dùng khoa học để chứng minh hay phủ nhận Thiên Chúa.

Nếu chúa nằm ngoài logic, mọi lời khẳng định về nhân tính của Chúa đều vô nghĩa vì k có thước đo; do đó mày k thể khẳng định Chúa là thiện, nhân từ hay công bằng được, đây là những thuộc tính được định nghĩa bằng logic của con người. Tôn giáo cấm dùng logic của con người để phán xét cái ác của chúa, nhưng lại bắt con người dùng niềm tin để ca ngợi Chúa là tốt đẹp...

• ditconmecuodoiii
• Trả lời: 2
• Diễn đàn: Chuyện Trò Ling Ting™🐷

 

[Winged Hussars]

Lại một trò lấp liếm đổ lỗi khác từ thần học.
Nó giống với cái này.


Trong 2 bài viết này, tao đã thành công phủ định chúa của cơ đốc về mặt logic và đánh bại những kẻ cuồng tín cứng đầu nhất.

Cảnh báo lừa đảo‼️ Thread 'Vấn đề về cái ác - Phản bác ngụy biện của @HTNK và @gatingun741'

19/2/26

@HTNK
Tôn giáo tồn tại hàng ngàn năm nên nó không phải là trò bịp hả con bò? Lập luận của mày rác rưởi như thằng @gatingun741 vậy.
Mọi lời giải thích của thần học đều dựa trên lập luận vòng vo và yêu cầu niềm tin thay vì logic.
Tao thách mày có thể giải nghịch lý epicurus bằng logic.

Một vài vd dễ thấy:

"Chúa tạo ra đau khổ để cho phép con người được lựa chọn."
Nếu chúa toàn năng thì hắn ta hoàn toàn có thể tạo ra một thế giới nơi con người có quyền lựa chọn và không chịu khổ. Nhưng không, hắn ta không làm điều đó vì vậy hắn tạo ra đau khổ là có chủ đích.

"Đời là một bài...

• ditconmecuodoiii
• Trả lời: 37
• Diễn đàn: Chuyện Trò Ling Ting™🐷

• 
• 

Ăn chơi Thread 'Phản bác @HTNK (2)'

Thứ năm lúc 22:16

@HTNK
Vì bị giới hạn bài đăng nên tao đăng ở đây. Mong được thông cảm.

Thiên Chúa là đối tượng của bản thể học - một nhánh của siêu hình học, do vậy không thể dùng khoa học để chứng minh hay phủ nhận Thiên Chúa.

Nếu chúa nằm ngoài logic, mọi lời khẳng định về nhân tính của Chúa đều vô nghĩa vì k có thước đo; do đó mày k thể khẳng định Chúa là thiện, nhân từ hay công bằng được, đây là những thuộc tính được định nghĩa bằng logic của con người. Tôn giáo cấm dùng logic của con người để phán xét cái ác của chúa, nhưng lại bắt con người dùng niềm tin để ca ngợi Chúa là tốt đẹp...

• ditconmecuodoiii
• Trả lời: 2
• Diễn đàn: Chuyện Trò Ling Ting™🐷

1. Nếu m vô tội thì m có hoàn hảo và không bao h phạm tội ngay cả trong tư tưởng không? M có thoát khỏi đau khổ và cái chết không? M nghĩ lí do loài người cần cứu rỗi là gì?

2. Nếu m là con mãng xà đó, với mọi vẽ đẹp chói lọi và trí thông minh siêu việt thì m sẽ chọn cúi đầu trước loài người hay phản lại Chúa mà làm hại con người?

3. Chúa ban đầu đã ban cho con người quyền tự do lựa chọn sống hay chết, đó là sự sống m đc ban để trải nghiệm chứ không phải máy móc. M có thể tạo ra AI để xem tạo vật của m có hoàn hảo hơn không? Hay lại vô hồn như chính sự trống rỗng m m đang chịu đựng lúc này vì khát khao tìm kiếm sự thật về tạo hoá?

4. Đấng toàn năng luôn biết trc tương lai vì Ngài đã sắp xếp cuộc thanh lọc để chuộc lại thế giới này nhưng Ngài đã ban cho m sự sống và quyền tự do lựa chọn thì việc gì phải ngăn cản m ghi tên vào Sách sự sống? Điều đó phụ thuộc vào m: thuận theo quy luật tự nhiên (nếu m yêu cầu, t sẽ trả lời nó là gì luôn) hay sống trong sự mục rỗng trong tâm trí cho đến hết đời?

5. Chúa không nằm ngoài quy luật logic vì Ngài chính là quy luật. Nếu m muốn biết quy logic đó là gì thì t sẽ trả lời và việc m có mườn tượng nổi hay ko là do m hết

 

[ruriruri_v2]

Chứng minh tao sai đi, làm ơn. Ai đó cứu tao với

Còn ai ngoài đấng mày chửi

 

[Vạn_Sự_Thông]

Chúa, Phật , Khổng Tử đều là những cá thể nhân loại từng tồn tại và có thật , họ " sáng tạo " ra tôn giáo , dựa vào tư tưởng - tư duy ngày nay gọi chung là triết học vượt trội so với thời đại của mình , hình thành các nền tảng nhân đạo , nhân tính , đạo đức , giáo lý theo cách tích cực - mang tính đúng đắn của hành vi ứng xử giữa người và người .
Tuy vậy, việc thần thánh hoá các cá thể nhân loại vượt ra ngoài quy luật sinh- tử tự nhiên mang logic không thực tế

 

[Thả Khói Ra Mây]

T đã tin người dân iran đã tin

 

[Toản90]

Địt mẹ bọn chồn ăn lúa. Sang vn truyền bá cho bọn thất phu ít học xong giờ chúng có tư tưởng chồn ăn lúa to hơn đất nước. Địt mẹ tụi mày phát nữa.