Đẻ nhiều auto thành công đó m kakaka
Đúng rồi, định nghĩa của thành công là đẻ nhiều, thế thôi. Ba cái địa vi, tài sản, tiền bạc là hư ảo.
Vấn đề ý thức khoa học chưa giải quyết được, đừng có hoang tưởng.
Khoa học cũng đéo đủ dữ liệu để chứng minh thuyết định mệnh sinh học.
Địt mẹ kiến thức sai tè le mà cứ cố cãi lấy được. Đúng cái lũ định mệnh sinh học cuồng tín, chúng mày đang cố gắng xây một tôn giáo mới đó thôi.
Mày chỉ nói được nhiêu đó thôi đúng không. Được thôi.
Vấn đề ý thức khoa học chưa giải quyết được, đừng có hoang tưởng.
Khoa học chưa giải quyết được nguồn gốc chính xác của ý thức không có nghĩa là mày có thể nhét bất kỳ cái ảo tưởng siêu hình nào vào khoảng trống đó. Đó là ngụy biện.
Khoa học không biết không có nghĩa là chúa hay linh hồn tồn tại. Nó chỉ có nghĩa là chúng ta chưa có đủ công cụ để đo lường và phân tích một hiện tượng vật lý phức tạp.
Khoa học cũng đéo đủ dữ liệu để chứng minh thuyết định mệnh sinh học.
Mày lại nói láo nữa. Di truyền học hành vi, khoa học thần kinh, và sinh học phân tử đã cung cấp hàng núi dữ liệu chứng minh sự chi phối của gene và cấu trúc não bộ lên hành vi và số phận.
Mày đang cố tình phớt lờ bằng chứng vì nó đe dọa thế giới quan yếu đuối của mày.
Địt mẹ kiến thức sai tè le mà cứ cố cãi lấy được. Đúng cái lũ định mệnh sinh học cuồng tín, chúng mày đang cố gắng xây một tôn giáo mới đó thôi.
Tao không xây dựng tôn giáo,
tao đang phá hủy nó. Tôn giáo dựa trên niềm tin và sự an ủi giả tạo. Trong khi đó, tao dựa trên bằng chứng thực nghiệm và sự thật khách quan, dù nó có tàn nhẫn đến đâu. Mày gọi tao là cuồng tín vì tao trung thành với sự thật, còn mày thì cuồng tín những lời dối trá để tự huyễn hoặc bản thân.
Mày mới là kẻ đang cố gắng bảo vệ cái tôn giáo cũ kỹ của mày khỏi sự tấn công của khoa học.
P/s: Tạm thời tao không thể comment thêm, do giới hạn số lượng bài đăng. Tạm biệt.
Tạo sẽ phản biết tiếp ở đây vì k thể comment thêm.
đang viết
Trong truyền thông có định lý Brandolini, nó phát biểu đại khái rằng: năng lượng để bác bỏ một mệnh đề cẩu thả và nhảm nhí và vô trách nhiệm thì lớn gấp tỉ lần năng lượng tạo ra mệnh đề đó.
Mày đang tự bắn vào chân mình đấy thằng ngu.
Cái mệnh đề cẩu thả và nhảm nhí chính là toàn bộ hệ thống thần học và triết học siêu hình mà mày đang cố bảo vệ. Nó được xây dựng trên những lời nói dối vô căn cứ, những câu chuyện cổ tích và những ngụy biện logic. Khoa học đã mất hàng thế kỷ, với năng lượng của hàng triệu bộ não, để bác bỏ những lời nói dối đó bằng bằng chứng thực nghiệm.
Tức là khi con lợn thớt tuyên bố: Chúa đéo có thật, thì một thằng có trách nhiệm và nghiêm túc muốn phản biện phải mất mẹ nó 5 giờ đồng hồ đọc và tra cứu các loại sách vở kim cổ. Chó má thế đấy.
Ngược lại. Khi một thằng cuồng tín tuyên bố chúa có thật, một người duy lý phải mất cả đời để chỉ ra sự vô lý, mâu thuẫn và thiếu bằng chứng trong hàng ngàn trang kinh thánh, hàng triệu bài giảng và hàng tỷ lời ngụy biện của những kẻ đi trước.
Mày đang đảo ngược gánh nặng chứng minh. Kẻ đưa ra tuyên bố phi thường (có một thực thể siêu nhiên) phải đưa ra bằng chứng phi thường.
Rồi giờ nó phán một câu xanh rờn: Khoa học đã chứng minh được thuyết Địt mẹ sinh học là đúng hehe - tuyên bố mất 2 giây. Rồi bắt ae đọc 1 vạn trang tài liệu để phản biện.
Đồ ngu, tao đang
trích dẫn kết luận của hàng trăm năm nghiên cứu khoa học. Tao đang cho mày thấy sự ngu dốt của mày khi phớt lờ toàn bộ kiến thức của nhân loại. Việc mày từ chối đọc và tìm hiểu chỉ chứng tỏ mày là một kẻ lười biếng và hèn nhát, chỉ muốn bám víu vào những lời nói dối dễ nghe.
Đúng vậy. Sự ngu dốt và bảo thủ của mày đúng là chó má đến thế là cùng.
Bởi vậy mới có Russel’s teapot

thằng nào đưa ra mệnh đề thì tự mà chứng minh chứ đéo ai rảnh
Lại thêm thằng ngu. Thì đúng như mày nói,
gánh nặng chứng minh thuộc về kẻ đưa ra tuyên bố.
1. Tôn giáo tuyên bố có một thực thể siêu nhiên, toàn năng, toàn thiện, vô hình, không thể đo lường được đang điều khiển vũ trụ. Đây là một tuyên bố phi thường, không có bất kỳ bằng chứng thực nghiệm nào.
2. Khoa học tuyên bố vũ trụ vận hành theo các quy luật vật lý và sinh học có thể quan sát, đo lường và kiểm chứng. Đây là tuyên bố dựa trên hàng núi bằng chứng thực nghiệm.
Theo chính cái logic ấm trà của Russell mà mày vừa lôi ra, thì
MÀY mới là thằng phải chứng minh sự tồn tại của chúa, chứ không phải tao phải chứng minh chúa không tồn tại. Tao không tuyên bố
chúa chắc chắn không tồn tại, tao chỉ nói rằng
không có bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy chúa tồn tại, và mọi bằng chứng khoa học hiện có đều chỉ ra một vũ trụ vận hành mà không cần đến chúa.
đang viết tiếp
Phát biểu như này đích thị là đồ con lợn.
Thôi, địt mẹ kinh nghiệm xương máu là cần phải chặn ngay những thằng thần kinh từ trực giác mách bảo.
Mày đuối lý rồi. Tao không phải những kẻ ngu muội khác để mày thích làm gì đâu, đừng có mơ
Nhầm phạm trù rồi cháu, khoa học không giải quyết được vấn đề bản thể. Mày giỏi lôi khoa học ra chứng minh sự tồn tại của Quy luật đi, hay cũng là tin?
Lại một trò ngụy biện khác.
Bản thể học chỉ là một trò chơi ngôn ngữ của triết học, cố gắng định nghĩa sự tồn tại bằng những khái niệm trừu tượng. Khoa học không chơi trò đó. Khoa học mô tả và dự đoán các hiện tượng vật lý thông qua quan sát và thực nghiệm. Quy luật vật lý, nó
mô tả toán học về cách vật chất và năng lượng tương tác với nhau, nó không phải là một thực thể tồn tại độc lập. Tao không
tin vào định luật vạn vật hấp dẫn, tao
biết nó đúng vì nó dự đoán chính xác quỹ đạo của các hành tinh và làm cho quả táo rơi trúng đầu mày.
Tao thấy mày còn cuồng tín vào Khoa học hơn cả bọn Taliban tin vào 72 trinh nữ thiên đàng hehe.
So sánh ngu xuẩn.
Niềm tin của Taliban dựa trên một cuốn sách cổ và những lời hứa hẹn không thể kiểm chứng. Niềm tin của tao vào khoa học dựa trên hàng triệu thí nghiệm
có thể lặp lại, các công nghệ đang vận hành (điện thoại, máy bay, thuốc kháng sinh) và khả năng dự đoán chính xác các hiện tượng tự nhiên. Nếu khoa học sai, cái điện thoại mày đang dùng để gõ mấy dòng nhảm nhí này đã không tồn tại.
Người ta nói tôn giáo ngu và nguy hiểm nhất chính là lũ Duy khoa học là có cơ sở.
Tôn giáo nguy hiểm vì nó dạy con người tin vào những điều vô lý mà không cần bằng chứng, sẵn sàng giết người vì những ảo tưởng đó. Duy khoa học có thể là một quan điểm triết học hạn hẹp, nhưng nó không nguy hiểm. Nó chỉ đơn giản nói rằng phương pháp khoa học là cách đáng tin cậy nhất để tìm hiểu về thực tại. Tao thà tin vào một phương pháp có thể tự sửa sai, còn hơn tin vào một cuốn sách cổ nói rằng trái đất phẳng và mặt trời quay quanh nó.