Live Bị Iran chơi bài hiểm, Mỹ đuối mưu, lâm vô tình thế tiến thoái lưỡng nan

[tommy91]

Mày đừng có cả vú lấp miệng em, một cái là hợp tác đầu tư, ăn đồng chia đủ có hạch toán kiểm toán minh bạch. VN là chủ đất, Mỹ là nhà đầu tư, ăn chia theo thoả thuận.

Còn cái kiểu vác bom đạn đi ủi nhà người ta giết dân xong chiếm đất, thành lập chính quyền tai sai rồi áp đặt bộ máy khai thác tài nguyên dưới lớp bọc dân chủ.

Saudi, UAE, Kuwait, Bahrain có bị bom ủi không sao vẫn theo và bán dầu cho mỹ vậy? Chắc đúng vế 1 mày nói đúng ko?

Vế 2 mày có bằng chứng mỹ nó cướp không của nước nào chưa? Có mời show ra

 

[lọ mọ]

Thế chả may chúng mày là nga vàng và ở Ukraine
Chả may tên lửa nga trúng cả nhà mày chết
Thì mày có còn là nga vàng nửa không?
Hoặc chả may người nhà mày bị thằng đại biểu Quốc Hội tông chết nhưng nó đéo bị sao cả
Vợ nó sắp lên bộ trưởng
Vậy mày có còn là bò đỏ nửa không?

mày chắc học hành không đến nơi đến chốn.
Trả lời câu hỏi bằng một câu hỏi?..

 

[atlas05]

mày chắc học hành không đến nơi đến chốn.
Trả lời câu hỏi bằng một câu hỏi?..

Trả lời câu hỏi bằng một câu hỏi là nghệ thuật khi trả lời

 

[vianhngocnghechnendamatem]

Mỹ đéo cướp tài nguyên

Quả địa cầu này cứ vài ba năm có duy nhất một thằng vác dao đi xiên hết nước này đến nước nọ. Mồm rao giảng đạo đức, tay thì ném bom giết hàng ngàn sinh mạng. Ok friend, mày trong băng tẩy não của truyền thông phương Tây phỏng?

Mấy đời tổng thống trước thì Mỹ đế còn úp úp mở mở. Đến thời Trump thì nó đã đăng đàn mxh hàng ngày, huỵch tẹt ra là thằng côn đồ bất cần giả nhân giả nghĩa nữa rồi mà chúng mày còn bợ đít thì tao thua.

Còn vụ tài nguyên, Mỹ nó đập xong cho cty của nó vô đầu tư khai thác. Thành phẩm thì nó trừ chi phí kê mồm của nó ra rồi ném lại cục xương cho chính quyền sở tại để có tiếng dân chủ đéo ăn cướp. Mày nói đéo phải đi, nhìn bất cứ nước nào Mẽo đánh xong mà nó ko đổ bộ cha con nhà nó vô đầu tư khai thác. Đến cả Vene mới lật được Maduro thôi mà đã đòi nhảy vô giựt quyền khai thác dầu của Nga rồi, đạo đức con cặc, dân chủ xạo lồn, tiền là trên hết ok friend?

Mỹ khai thác dầu trả tiền kêu cướp, bố nga tàu m cướp thì im re

 

[vianhngocnghechnendamatem]

Thì tao mới bảo là cướp. Thằng mạnh cướp thằng yếu. Bọn nó lại giãy nãy lên kiểu nước Mỹ vĩ đại đạo đức, chỉ mang quân đánh chết mẹ nước khác chứ đéo cướp tài nguyên. Mắc ỉa vl

Dầu vene thì mua, còn mỹ đã đổ bộ vô iran chưa mà cướp. M nghĩ mỹ như bố nga tàu à

 

[pagke]

Nga Tàu không bao giờ cướp dầu nhé bml, nó cướp luôn đất với đảo, rồi khai thác, vậy là nó đào đồ của nó chứ có cướp đâu, cướp đất cướp đảo chứ không cướp dầu

 

[kfq7pi]

Ý mày mỹ cũng đang cướp dầu ở biển đông? Mấy cái mỏ hải sư vàng, cửu long cũng đang bị cướp?

Đợi tí tml.....

dantri.com.vn

theo mấy con bò thì đó là cướp, là thực dân... chúng phải quốc hĩu hóa để mấy thằng cs ra tham nhũng thì mới là tấn bộ.

 

[Ivabradine]

Tao thì nghĩ thế này, thường thì khi có nước khác tấn công quốc gia mình, người dân thường có xu hướng đoàn kết lại, tạm gác mẫu thuẫn nội bộ, dù trước đó có bất mãn chính quyền, ưu tiên chống lại mối đe doạ từ bên ngoài, Iran nó cũng tính tới phương án dàn lãnh đạo bị tấn công phủ đầu rồi nên xu hướng người dân nổi dậy giành chính quyền nó khó xảy ra, Mỹ nó tính Iran là Venezuela phiên bản trung đông, Iran nó đã chuẩn bị cho kịch bản đánh nhau từ lâu, tưởng đơn giản nhưng gặp thằng ngáo nó bắn loạn xạ khắp các nước láng giềng có căn cứ Mỹ dù trước đó không có thù oán gì, dù Mỹ có tuyên bố thắng rồi rút quân về thì sẽ ảnh hưởng tới uy tín với đồng minh, Mỹ về mà nó vẫn bắn thì làm sao, xây căn cứ lên nó lại được đà bắn tiếp, Iran nó sẽ tăng sức mạnh ở khu vực, nên phải ở lại đánh dù cực kỳ tốn kém, chứ rút dc thì nó đã rút rồi, nó còn khích cho ở lại kìa Thằng tàu cộng cũng hưởng lợi nhiên liệu từ Iran nhiều, đánh nó cũng làm bớt sức mạnh của người anh em đéo tin được nằm ở phía bắc, nhưng nước cờ này Trump có vẻ sa lầy rồi

 

[franker]

Ả rập xê út cho phép dùng nhân dân tệ mua dầu từ năm 2022 đó.
Và Mĩ kệ mẹ thằng Ả rập thích làm gì thì làm.
Ả rập xê út gặp khó khi không biết tiêu số nđt vào đâu.

Mua hàng Tàu chứ còn sao nữa 🤣

 

[Crazyfrog1234]

Mỹ cướp, Nga cướp, Tàu cũng cướp nốt. Đéo có thằng cặc nào là tốt, là vì đại nghĩa diệt thân để mang lính đi chết cho dân tộc khác cả. Thế nên đã cướp thì đừng có ra rả rao giảng đạo đức vì thế này thế kia, giúp dân này dân nọ. Thử đéo có dầu xem dân chủ có tới gõ cửa ko. Đạo đức con cặc, dân chủ xạo Lồn. Cả đám rồ Nga rồ Mẽo rồ Gàu đều là lũ đạo đức giả, lũ hai mặt tiêu chuẩn kép. Cùng một bản chất đi cướp giết hiếp nhưng bố thằng nào làm thì đều là vì chính nghĩa.

Chốt lại thế thôi. Dm vài ba tuần vào nghía cái diễn đàn thấy toàn sóc lọ chéo cho nhau. Trái quan điểm là kéo clone report với chửi bùng binh, hài lũ ranh con vl. Thôi giải tán đi địt gái, rảnh đéo đâu ngồi nói về một thứ hiển nhiên nhưng luôn bị bóp méo trong bộ não dị dạng của đám rồ

 

[SanjichandenSanjichanden is verified member.]

VỚI 3 trường hợp Iraq, Libya, Syria, đều đi theo một mô hình chung. Iraq có nhiều dầu nhưng Mỹ không chiếm, mục tiêu thực sự là quyền lực, an ninh, địa chính trị, và cuối cùng người hưởng lợi từ dầu là TQ, Ấn Độ và EU chứ không phải Mỹ. Libya có dầu nhưng Mỹ cũng không chiếm, đây là can thiệp thất bại, và không ai hưởng lợi vì sản lượng dầu sụp đổ hoàn toàn. Syria có ít dầu, Mỹ không chiếm, mục tiêu là chống IS và kiềm chế đối thủ, người hưởng lợi từ dầu may ra là đám người Kurd ở đây.

Tuyên truyền ở VN về "Mỹ cướp dầu" không phải mới mà gần như sao chép khung tuyên truyền của Liên Xô ngày xưa, sau này là TQ kế thừa luận điệu này. Công thức chung là giảm động cơ phức tạp xuống thành một nguyên nhân tầm thường như "vì dầu", "vì tài nguyên"…Tuyên truyền đối phương tham lam, biến Mỹ thành kẻ cướp, là đế quốc thực dân hiếu chiến. Làm cho người được tuyên truyền không cần suy nghĩ, nghe là hiểu, mà hiểu xong thì bùng lửa hận. Còn thực tế Mỹ đang cố xóa bỏ yếu tố địa chính trị, cân bằng quyền lực, an ninh, răn đe, tính toán chiến lược thì không chịu hiểu.

Liên Xô coi Mỹ là đế quốc mại bản, mọi hành động đều vì tài nguyên, thị trường, lợi nhuận độc quyền. Chiến tranh Triều Tiên thì nói "Mỹ bảo vệ tư bản miền Nam". Chiến tranh Việt Nam thì nói "Mỹ xâm lược để cướp bóc tài nguyên Đông Dương". Chiến tranh ở Trung Đông thì nói "Mỹ xâm lược vì dầu mỏ". TQ giữ nguyên luận điểm nhưng thêm "Mỹ phá hoại trật tự quốc tế", "Mỹ kích động cách mạng màu". Ở Iraq thì là Mỹ cướp dầu. Ukraine thì nói Mỹ kích động để làm Nga suy yếu. Hong Kong và Đài Loan thì nói CIA đứng sau giật dây. Tinh vi hơn là dùng học giả "độc lập" thân nhà nước và dùng đám KOL trên MXH để lên tiếng chính trị. Kiểu tuyên truyền này đơn giản hóa cực mạnh, phù hợp với mục đích nhồi sọ, làm ngu dân. Nó đánh vào cảm xúc đạo đức, thỏa mãn tâm lý "ta luôn đúng, địch luôn sai". Nó không cần cập nhật thực tế là Mỹ đã tự chủ năng lượng, tài nguyên từ đời nào. "Mỹ cướp dầu" chỉ là một câu đơn giản tới cùng cực mà không chịu hiểu địa chính trị vô cùng phức tạp, bao gồm an ninh, răn đe, liên minh, tính toán, lợi ích chồng chéo.

Trong công cuộc nhồi sọ, người bị nhồi quen học thuộc, không quen phân tích đa nhân tố. Gặp một lời giải đơn giản thì chấp nhận ngay. Không ai hỏi nếu Mỹ cướp dầu thì dầu đi đâu? Không ai hỏi vì sao TQ mua dầu Iraq nhiều hơn Mỹ? Không ai hỏi vì sao Mỹ đánh Afghanistan không dầu? Khi không bị hỏi thì không cần tự kiểm tra logic.
Niềm tin "Mỹ luôn sai" nghĩa là ta nghèo là do bị hại, ta đúng về mặt đạo đức, ta không cần tự xem lại hệ thống của mình. Niềm tin này giảm bất an, nên rất bền. Ký ức chiến tranh được đóng sẵn theo một khung đạo đức. Từ đó, Mỹ là kẻ xâm lược, mọi hành động sau này đều xấu. Cảm xúc mạnh thì logic yếu. Nhồi sọ không dạy kiểm tra giả định, truy nguyên dữ kiện, so sánh nhiều trường hợp, chỉ dạy đúng sai theo đáp án. Người bị nhồi sọ không có phản xạ khi thấy mâu thuẫn

Cuộc chiến tại Iraq và Syria nhằm mang lại lợi ích cho Israel. Trước khi nhà nước Israel được thành lập, có một đường ống dẫn dầu từ Iraq đi qua Jordan và cập cảng Haifa của Israel. Khi nhà nước Israel được thành lập vào năm 1948, đường ống bị điều chỉnh từ Iraq đi qua Syria. Israel muốn cắt đứt đường ống đến Syria và điều chỉnh đường ống đến Haifa.

 

[Prostar]

Mỹ đéo cướp tài nguyên

Quả địa cầu này cứ vài ba năm có duy nhất một thằng vác dao đi xiên hết nước này đến nước nọ. Mồm rao giảng đạo đức, tay thì ném bom giết hàng ngàn sinh mạng. Ok friend, mày trong băng tẩy não của truyền thông phương Tây phỏng?

Mấy đời tổng thống trước thì Mỹ đế còn úp úp mở mở. Đến thời Trump thì nó đã đăng đàn mxh hàng ngày, huỵch tẹt ra là thằng côn đồ bất cần giả nhân giả nghĩa nữa rồi mà chúng mày còn bợ đít thì tao thua.

Còn vụ tài nguyên, Mỹ nó đập xong cho cty của nó vô đầu tư khai thác. Thành phẩm thì nó trừ chi phí kê mồm của nó ra rồi ném lại cục xương cho chính quyền sở tại để có tiếng dân chủ đéo ăn cướp. Mày nói đéo phải đi, nhìn bất cứ nước nào Mẽo đánh xong mà nó ko đổ bộ cha con nhà nó vô đầu tư khai thác. Đến cả Vene mới lật được Maduro thôi mà đã đòi nhảy vô giựt quyền khai thác dầu của Nga rồi, đạo đức con cặc, dân chủ xạo lồn, tiền là trên hết ok friend?

Hẹ hẹ mày ngu như cứt vậy Afghanistan tại sao Mỹ đánh nếu ko phải tiêu diệt Al-Qaeda. Afghanistan có tài nguyên khoáng sản gì đâu để mà Mỹ đánh và khi Mỹ bỏ rơi Afghanistan cũng vậy thôi khi đã đạt được mục tiêu xóa bỏ Al-Qaeda thì Afghanistan có gì cho Mỹ ở lại đâu. Mỹ tấn công các quốc gia chống Mỹ chứ những quốc gia có nhiều năng lượng như OPEC , Brunei hay Canada Mỹ làm đéo gì chiếm mặc dù dầu của các nước đó rất khủng nhé

 

[buoivanbuoi123]

Mỹ đéo cướp tài nguyên

Quả địa cầu này cứ vài ba năm có duy nhất một thằng vác dao đi xiên hết nước này đến nước nọ. Mồm rao giảng đạo đức, tay thì ném bom giết hàng ngàn sinh mạng. Ok friend, mày trong băng tẩy não của truyền thông phương Tây phỏng?

Mấy đời tổng thống trước thì Mỹ đế còn úp úp mở mở. Đến thời Trump thì nó đã đăng đàn mxh hàng ngày, huỵch tẹt ra là thằng côn đồ bất cần giả nhân giả nghĩa nữa rồi mà chúng mày còn bợ đít thì tao thua.

Còn vụ tài nguyên, Mỹ nó đập xong cho cty của nó vô đầu tư khai thác. Thành phẩm thì nó trừ chi phí kê mồm của nó ra rồi ném lại cục xương cho chính quyền sở tại để có tiếng dân chủ đéo ăn cướp. Mày nói đéo phải đi, nhìn bất cứ nước nào Mẽo đánh xong mà nó ko đổ bộ cha con nhà nó vô đầu tư khai thác. Đến cả Vene mới lật được Maduro thôi mà đã đòi nhảy vô giựt quyền khai thác dầu của Nga rồi, đạo đức con cặc, dân chủ xạo lồn, tiền là trên hết ok friend?

để hình con mèo mà ngu quá, xấu mặt nó

 

[zhukovnep]

Mỹ đéo cướp tài nguyên

Quả địa cầu này cứ vài ba năm có duy nhất một thằng vác dao đi xiên hết nước này đến nước nọ. Mồm rao giảng đạo đức, tay thì ném bom giết hàng ngàn sinh mạng. Ok friend, mày trong băng tẩy não của truyền thông phương Tây phỏng?

Mấy đời tổng thống trước thì Mỹ đế còn úp úp mở mở. Đến thời Trump thì nó đã đăng đàn mxh hàng ngày, huỵch tẹt ra là thằng côn đồ bất cần giả nhân giả nghĩa nữa rồi mà chúng mày còn bợ đít thì tao thua.

Còn vụ tài nguyên, Mỹ nó đập xong cho cty của nó vô đầu tư khai thác. Thành phẩm thì nó trừ chi phí kê mồm của nó ra rồi ném lại cục xương cho chính quyền sở tại để có tiếng dân chủ đéo ăn cướp. Mày nói đéo phải đi, nhìn bất cứ nước nào Mẽo đánh xong mà nó ko đổ bộ cha con nhà nó vô đầu tư khai thác. Đến cả Vene mới lật được Maduro thôi mà đã đòi nhảy vô giựt quyền khai thác dầu của Nga rồi, đạo đức con cặc, dân chủ xạo lồn, tiền là trên hết ok friend?

@ParkEunBin

 

[xamvnnew]

*VỀ TUYÊN TRUYỀN "MỸ CƯỚP DẦU"
"Mỹ đánh vì dầu", câu nói ăn sâu vào nhận thức của nhiều người Việt. Nhưng khi đối chiếu với thực tế, luận điểm này không chỉ sai về bản chất mà còn đầy mâu thuẫn. Đây là di sản tuyên truyền của Soviet được kế thừa và truyền bá qua nhiều thập kỷ.
1/. IRAQ
Iraq có dầu, nhưng Mỹ không chiếm mỏ dầu. Dầu vẫn do nhà nước Iraq quản lý. Mỹ không chiếm mỏ dầu để sở hữu hay vận hành. Sau năm 2003, dầu không thuộc Mỹ, không chuyển về Mỹ miễn phí mà vẫn do nhà nước Iraq quản lý và bán ra thị trường quốc tế. Chi phí chiến tranh trên 2.000 tỷ USD, như vậy nói Mỹ gây chiến để cướp dầu chẳng khác nào nói Mỹ ngu.
TQ nhập khẩu khoảng 25-30% dầu Iraq, Ấn Độ nhập khoảng 15-20%, EU nhập khoảng 15%, còn Mỹ chỉ nhập dưới 5% và giảm dần về 0%. Bài toán kinh tế rất đơn giản. Dầu Iraq xuất khẩu mỗi năm khoảng 2-3 triệu thùng/ngày với giá dầu trung bình khoảng 70 USD/thùng trong giai đoạn từ năm 2003-2023, doanh thu dầu Iraq mỗi năm chỉ khoảng 50-100 tỷ USD. Nếu Mỹ lấy 100% dầu Iraq thì cần 20-40 năm mới hoàn vốn. Còn thực tế thì Mỹ không lấy gì hết. Tổng trữ lượng dầu Iraq là khoảng 145 tỷ thùng, nhưng cho dù có lấy hết toàn bộ, Mỹ vẫn lỗ nặng. Nếu muốn dầu, duy trì cấm vận rồi mua dầu rẻ từ chợ đen còn lợi hơn gấp ngàn lần.
Ai hưởng lợi từ cuộc chiến đó? Về dầu, câu trả lời là TQ , Ấn, và EU. Về địa chánh trị, Iran và các lực lượng Hồi giáo Shiite được tăng cường ảnh hưởng ở Iraq. Mỹ không đạt được mục tiêu chiến lược ban đầu. Đây là cuộc chiến quyền lực theo địa chánh trị, không phải cướp tài nguyên. Lý do chánh thức là Saddam Hussein có liên hệ với khủng bố, và cần giải phóng Iraq để mang lại dân chủ.
Động cơ thực sự là địa chánh trị. Mỹ muốn xóa bỏ chế độ thù địch lâu năm sau Chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991, tái định hình lại Trung Đông, răn đe Iran và Syria, đồng thời thể hiện sức mạnh Mỹ sau Sự kiện 11/9. Trong nội bộ Mỹ, phe bảo thủ tin rằng lật đổ Saddam sẽ tạo "hiệu ứng domino" dân chủ, nhưng kỳ vọng này không thành hiện thực.
2/. LIBYA
Libya có dầu, nhưng trước năm 2011, thì Pháp, Ý, Anh đã khai thác dầu của Libya bình thường. Không cần chiến tranh để "cướp". Đặc biệt là sau khi Gaddafi chết, sản lượng dầu sụp đổ từ 1,6 triệu thùng/ngày xuống còn 0,2-0,4 triệu thùng/ngày. Hỗn loạn kéo dài hơn 10 năm. Công ty phương Tây thiệt hại nặng, nhiều công ty phải rút lui.
Nghị quyết LHQ được thông qua để bảo vệ dân thường theo nguyên tắc Responsibility to Protect (R2P) sau khi Gaddafi đe dọa thảm sát Benghazi. Nhưng động cơ thực sự tới từ EU, đặc biệt là Pháp và Anh, chứ không phải Mỹ. Họ lo ngại dòng người tị nạn tràn sang Châu Âu, một mối bất ổn sát Địa Trung Hải, và thấy đây là cơ hội loại bỏ một tên độc tài.
Ai hưởng lợi? Không một ai. Nếu mục tiêu là dầu thì kết quả là thảm họa cho chính phương Tây. Đây là can thiệp thất bại, không phải chiến tranh cướp dầu
3/. SYRIA
Dầu ở Syria càng rõ ràng hơn nữa. Syria có dầu nhưng quy mô nhỏ. Năm 2011 sản xuất khoảng 385.000 thùng/ngày, sau nội chiến giảm mạnh xuống còn 24.000-40.000 thùng/ngày, bằng khoảng 0,3% sản lượng Mỹ. Mỹ từng kiểm soát vài mỏ ở Đông Syria nhưng mục tiêu là không cho IS hay Assad xài tiền bán dầu, không phải khai thác thương mại cho Mỹ. Dầu vẫn do người Kurd địa phương quản lý.
Mỹ không có mục tiêu lật Assad bằng quân đội. Mỹ chỉ hỗ trợ phe đối lập, sau đó tập trung diệt IS thay vì đổi chế độ, nhằm tránh sa lầy như Iraq. Ai thực sự thắng ở Syria? Nga giữ được đồng minh Assad và mở rộng căn cứ quân sự. Iran mở hành lang ảnh hưởng tới Địa Trung Hải. Còn Mỹ không đạt mục tiêu chánh trị lớn và đã rút quân về. Không có logic "vì dầu" ở đây. Đây là chiến trường ủy nhiệm, không phải xâm lược cướp tài nguyên.

cái này AI viết à?

 

[ManhliettinhthanViet]

VỚI 3 trường hợp Iraq, Libya, Syria, đều đi theo một mô hình chung. Iraq có nhiều dầu nhưng Mỹ không chiếm, mục tiêu thực sự là quyền lực, an ninh, địa chính trị, và cuối cùng người hưởng lợi từ dầu là TQ, Ấn Độ và EU chứ không phải Mỹ. Libya có dầu nhưng Mỹ cũng không chiếm, đây là can thiệp thất bại, và không ai hưởng lợi vì sản lượng dầu sụp đổ hoàn toàn. Syria có ít dầu, Mỹ không chiếm, mục tiêu là chống IS và kiềm chế đối thủ, người hưởng lợi từ dầu may ra là đám người Kurd ở đây.

Tuyên truyền ở VN về "Mỹ cướp dầu" không phải mới mà gần như sao chép khung tuyên truyền của Liên Xô ngày xưa, sau này là TQ kế thừa luận điệu này. Công thức chung là giảm động cơ phức tạp xuống thành một nguyên nhân tầm thường như "vì dầu", "vì tài nguyên"…Tuyên truyền đối phương tham lam, biến Mỹ thành kẻ cướp, là đế quốc thực dân hiếu chiến. Làm cho người được tuyên truyền không cần suy nghĩ, nghe là hiểu, mà hiểu xong thì bùng lửa hận. Còn thực tế Mỹ đang cố xóa bỏ yếu tố địa chính trị, cân bằng quyền lực, an ninh, răn đe, tính toán chiến lược thì không chịu hiểu.

Liên Xô coi Mỹ là đế quốc mại bản, mọi hành động đều vì tài nguyên, thị trường, lợi nhuận độc quyền. Chiến tranh Triều Tiên thì nói "Mỹ bảo vệ tư bản miền Nam". Chiến tranh Việt Nam thì nói "Mỹ xâm lược để cướp bóc tài nguyên Đông Dương". Chiến tranh ở Trung Đông thì nói "Mỹ xâm lược vì dầu mỏ". TQ giữ nguyên luận điểm nhưng thêm "Mỹ phá hoại trật tự quốc tế", "Mỹ kích động cách mạng màu". Ở Iraq thì là Mỹ cướp dầu. Ukraine thì nói Mỹ kích động để làm Nga suy yếu. Hong Kong và Đài Loan thì nói CIA đứng sau giật dây. Tinh vi hơn là dùng học giả "độc lập" thân nhà nước và dùng đám KOL trên MXH để lên tiếng chính trị. Kiểu tuyên truyền này đơn giản hóa cực mạnh, phù hợp với mục đích nhồi sọ, làm ngu dân. Nó đánh vào cảm xúc đạo đức, thỏa mãn tâm lý "ta luôn đúng, địch luôn sai". Nó không cần cập nhật thực tế là Mỹ đã tự chủ năng lượng, tài nguyên từ đời nào. "Mỹ cướp dầu" chỉ là một câu đơn giản tới cùng cực mà không chịu hiểu địa chính trị vô cùng phức tạp, bao gồm an ninh, răn đe, liên minh, tính toán, lợi ích chồng chéo.

Trong công cuộc nhồi sọ, người bị nhồi quen học thuộc, không quen phân tích đa nhân tố. Gặp một lời giải đơn giản thì chấp nhận ngay. Không ai hỏi nếu Mỹ cướp dầu thì dầu đi đâu? Không ai hỏi vì sao TQ mua dầu Iraq nhiều hơn Mỹ? Không ai hỏi vì sao Mỹ đánh Afghanistan không dầu? Khi không bị hỏi thì không cần tự kiểm tra logic.
Niềm tin "Mỹ luôn sai" nghĩa là ta nghèo là do bị hại, ta đúng về mặt đạo đức, ta không cần tự xem lại hệ thống của mình. Niềm tin này giảm bất an, nên rất bền. Ký ức chiến tranh được đóng sẵn theo một khung đạo đức. Từ đó, Mỹ là kẻ xâm lược, mọi hành động sau này đều xấu. Cảm xúc mạnh thì logic yếu. Nhồi sọ không dạy kiểm tra giả định, truy nguyên dữ kiện, so sánh nhiều trường hợp, chỉ dạy đúng sai theo đáp án. Người bị nhồi sọ không có phản xạ khi thấy mâu thuẫn

Ta yếu kém là do ta bị chèn ép, đéo bao giờ tự thừa nhận là do nội tại

 

[Nguyvoky]

Nga Tàu không bao giờ cướp dầu nhé bml, nó cướp luôn đất với đảo, rồi khai thác, vậy là nó đào đồ của nó chứ có cướp đâu, cướp đất cướp đảo chứ không cướp dầu

Năm đó k biết nếu china k rút dàn khoan hd981 thì vn sẽ làm sao, tầm đó đánh thì thua chắc mà cứ để vậy thì nhục, thế giới họ coi k ra gì

 

[Nguyvoky]

Chiến tranh thì tổn thất là bt, mới mất thêm mấy con mây bay mà mẽo đã từ thắng trở thành thua, hài ẻ

 

[de Star]

Chiến tranh thì tổn thất là bt, mới mất thêm mấy con mây bay mà mẽo đã từ thắng trở thành thua, hài ẻ

Tao tưởng Mỹ đã thua trước cả khi rớt mấy con máy bay rồi chứ.

 

[viquyen3]

Mẽo nuôi quân để làm thực chiến, chứ như bọn lol nào ấy nuôi cho tốn tiền thuế 🤣