Live Xuyên suốt lịch sử VN ko có danh tướng chinh phạt nào giỏi cả nhỉ

Nguyvoky

Thần điêu đại bịp
Toàn tướng thủ nhà, mà như tụi mày đã biết, nếu 2 bên sức mạnh tương đương nhau thì bên thủ nhà luôn lợi thế gấp 5 lần bên đi công.
1 số tướng tài trong việc chinh phạt thì chỉ có cỡ Lý Thường Kiệt-cầm 10 vạn quân đánh cái thành có 2000 lính trong 1 tháng mới đổ, thiệt mất mấy vạn quân. Case này thì vui vì củ hành đc thằng Tống, chứ về mặt quân sự thì quá phèn.
Thứ 2 là Lê Thánh Tông trong chiến dịch bình chiêm, đem 25 vạn quân tinh nhuệ (chắc là tính cả phu vì sử việt toàn cộng gộp) lương thảo và vũ khí, nón giáp trang bị tận răng đánh với thằng chiêm hậu thời Chế Bồng Nga quân vừa ít (tầm 10 vạn) mà trang bị còn ko đầy đủ do nghèo, quân cũng kém tinh nhuệ hơn hẳn quân đại việt, dù trận này đích thân Lê Thánh Tông cầm quân chinh phạt nhưng nói thẳng là tương quan sức mạnh 2 bên quá chênh lệch nên cũng chưa tỏ rõ tài năng gì ở đây. Nhưng dù sao thì đây cũng là lần chinh phạt hiển hách nhất trong lịch sử VN rồi, đại việt tiêu diệt gần hết lính chính quy Chiêm Thành, bắt 30k nô lệ chiêm thành mang về, phá hủy kinh đô chà bàn và nhiều khu sầm uất của chiêm thành, khiến chiêm từ đó về sau ko thể hồi phục lại đc. Lê Thánh Tông còn có cả chiến dịch đánh tiêu diệt Bồn Man và Lan Xang bằng 18 vạn quân, nhưng cũng dùng chênh lệch quân sự đè bẹp là chính, và chiến dịch này ko hiển hách bằng chiến dịch đánh chiêm
Dù công tâm thì có thể khẳng định Lê Thánh Tông vẫn là top 1 chinh phạt của nước ta, nhưng những chiến công này thì cũng là nhờ chênh lệch quốc lực và sức mạnh quân đội 2 bên quá lớn chứ cũng chưa nói lên tài năng cầm quân cho lắm
 
Sửa lần cuối:
lịch sử toàn phương bắc chinh phục phương nam .

Do ở phương bắc khí hậu khắc nghiệt hơn. Còn phương nam khí hậu ấm áp, thiên nhiên ưu đãi hơn.
 
Chúa Nguyễn chinh phạt vl luôn đó thây.
:shame:
Nguyễn nào, các chúa nguyễn chủ yếu khai hoang và lấy đất phía tây nam nhờ ngoại giao, chứ các vua lê trước đó dọn bọn phương nam gần sạch bóng rồi
 
bọn mày chả biết con cặc gì cả
King tộc là 1 dân tộc yêu chuộng hòa bình
không bao giờ đi xâm chiếm, xâm lược bất kì ai bao giờ
khi xưa, do thời tiết khắc nghiệt, nên dân tộc Champa bị sụt giảm dân số đột ngột, họ đã rời bỏ quê hương, di dân đến các vùng đất màu mỡ hơn như Tây Nguyên, biển hồ khiến cho đất đai bị hoang hóa
King tộc thấy lãng phí, nên mới di dân xuống phía Nam, để cải tạo lại thiên nhiên, đất đai nơi đây
Lịch sử có ghi chép lại, thấy hiện tượng bất thường, vua Lê Thánh Tông thân chinh đi khảo sát, xem có giúp đỡ được gì cho tộc Champa ko
Đến thời các Chúa Nguyễn cũng đi khảo sát, thấy bỏ hoang lâu quá nên mới vào khai hoang.
 
Ngược sông mekong đánh nhau đám kampot đó, dù gửi lần không quá 5000 lính vì hậu cần không theo nổi
Chênh lệch 2 bên như 1 mười 1 tịt, còn để chết 1 tướng với mấy tá, đòi đi so vs 2 ông tren kia à
 
Toàn tướng thủ nhà, mà như tụi mày đã biết, nếu 2 bên sức mạnh tương đương nhau thì bên thủ nhà luôn lợi thế gấp 5 lần bên đi công.
1 số tướng tài trong việc chinh phạt thì chỉ có cỡ Lý Thường Kiệt-cầm 10 vạn quân đánh cái thành có 200 lính trong 1 tháng mới đổ, thiệt mất mấy vạn quân. Case này thì vui vì củ hành đc thằng Tống, chứ về mặt quân sự thì quá phèn.
Thứ 2 là Lê Thánh Tông trong chiến dịch bình chiêm, đem 25 vạn quân tinh nhuệ (chắc là tính cả phu vì sử việt toàn cộng gộp) lương thảo và vũ khí, nón giáp trang bị tận răng đánh với thằng chiêm hậu thời Chế Bồng Nga quân vừa ít (tầm 10 vạn) mà trang bị còn ko đầy đủ do nghèo, quân cũng kém tinh nhuệ hơn hẳn quân đại việt, dù trận này đích thân Lê Thánh Tông cầm quân chinh phạt nhưng nói thẳng là tương quan sức mạnh 2 bên quá chênh lệch nên cũng chưa tỏ rõ tài năng gì ở đây. Nhưng dù sao thì đây cũng là lần chinh phạt hiển hách nhất trong lịch sử VN rồi, đại việt tiêu diệt gần hết lính chính quy Chiêm Thành, bắt 30k nô lệ chiêm thành mang về, phá hủy kinh đô chà bàn và nhiều khu sầm uất của chiêm thành, khiến chiêm từ đó về sau ko thể hồi phục lại đc. Lê Thánh Tông còn có cả chiến dịch đánh tiêu diệt Bồn Man và Lan Xang bằng 18 vạn quân, nhưng cũng dùng chênh lệch quân sự đè bẹp là chính, và chiến dịch này ko hiển hách bằng chiến dịch đánh chiêm
Dù công tâm thì có thể khẳng định Lê Thánh Tông vẫn là top 1 chinh phạt của nước ta, nhưng những chiến công này thì cũng là nhờ chênh lệch quốc lực và sức mạnh quân đội 2 bên quá lớn chứ cũng chưa nói lên tài năng cầm quân cho lắm
Lê Thánh Tông đánh Bồn man thua thảm hại chứ có thắng được đâu
 
Toàn tướng thủ nhà, mà như tụi mày đã biết, nếu 2 bên sức mạnh tương đương nhau thì bên thủ nhà luôn lợi thế gấp 5 lần bên đi công.
1 số tướng tài trong việc chinh phạt thì chỉ có cỡ Lý Thường Kiệt-cầm 10 vạn quân đánh cái thành có 200 lính trong 1 tháng mới đổ, thiệt mất mấy vạn quân. Case này thì vui vì củ hành đc thằng Tống, chứ về mặt quân sự thì quá phèn.
Thứ 2 là Lê Thánh Tông trong chiến dịch bình chiêm, đem 25 vạn quân tinh nhuệ (chắc là tính cả phu vì sử việt toàn cộng gộp) lương thảo và vũ khí, nón giáp trang bị tận răng đánh với thằng chiêm hậu thời Chế Bồng Nga quân vừa ít (tầm 10 vạn) mà trang bị còn ko đầy đủ do nghèo, quân cũng kém tinh nhuệ hơn hẳn quân đại việt, dù trận này đích thân Lê Thánh Tông cầm quân chinh phạt nhưng nói thẳng là tương quan sức mạnh 2 bên quá chênh lệch nên cũng chưa tỏ rõ tài năng gì ở đây. Nhưng dù sao thì đây cũng là lần chinh phạt hiển hách nhất trong lịch sử VN rồi, đại việt tiêu diệt gần hết lính chính quy Chiêm Thành, bắt 30k nô lệ chiêm thành mang về, phá hủy kinh đô chà bàn và nhiều khu sầm uất của chiêm thành, khiến chiêm từ đó về sau ko thể hồi phục lại đc. Lê Thánh Tông còn có cả chiến dịch đánh tiêu diệt Bồn Man và Lan Xang bằng 18 vạn quân, nhưng cũng dùng chênh lệch quân sự đè bẹp là chính, và chiến dịch này ko hiển hách bằng chiến dịch đánh chiêm
Dù công tâm thì có thể khẳng định Lê Thánh Tông vẫn là top 1 chinh phạt của nước ta, nhưng những chiến công này thì cũng là nhờ chênh lệch quốc lực và sức mạnh quân đội 2 bên quá lớn chứ cũng chưa nói lên tài năng cầm quân cho lắm
Tướng cọng sản nước VNDCCH chinh phạt VNCH chinh Phạt Khmer.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
 
Sử tàu nó cũng ghi nó thắng những trận chiến với Việt Nam
Càn Long còn đem chiến thắng kỷ dậu 1789 làm một trong thập toàn võ công nổi tiếng của mình.
Vụ càn long là sai nhé, nó vẫn ghi nó thua và rút quân, còn nó ghi vô thập toàn võ công là có lý do khác
 
Toàn tướng thủ nhà, mà như tụi mày đã biết, nếu 2 bên sức mạnh tương đương nhau thì bên thủ nhà luôn lợi thế gấp 5 lần bên đi công.
1 số tướng tài trong việc chinh phạt thì chỉ có cỡ Lý Thường Kiệt-cầm 10 vạn quân đánh cái thành có 200 lính trong 1 tháng mới đổ, thiệt mất mấy vạn quân. Case này thì vui vì củ hành đc thằng Tống, chứ về mặt quân sự thì quá phèn.
Mày có nói quá ko? mày biết chênh lệch của 10 vạn và 200 nó lớn cỡ nào ko?
 
Toàn tướng thủ nhà, mà như tụi mày đã biết, nếu 2 bên sức mạnh tương đương nhau thì bên thủ nhà luôn lợi thế gấp 5 lần bên đi công.
1 số tướng tài trong việc chinh phạt thì chỉ có cỡ Lý Thường Kiệt-cầm 10 vạn quân đánh cái thành có 200 lính trong 1 tháng mới đổ, thiệt mất mấy vạn quân. Case này thì vui vì củ hành đc thằng Tống, chứ về mặt quân sự thì quá phèn.
Thứ 2 là Lê Thánh Tông trong chiến dịch bình chiêm, đem 25 vạn quân tinh nhuệ (chắc là tính cả phu vì sử việt toàn cộng gộp) lương thảo và vũ khí, nón giáp trang bị tận răng đánh với thằng chiêm hậu thời Chế Bồng Nga quân vừa ít (tầm 10 vạn) mà trang bị còn ko đầy đủ do nghèo, quân cũng kém tinh nhuệ hơn hẳn quân đại việt, dù trận này đích thân Lê Thánh Tông cầm quân chinh phạt nhưng nói thẳng là tương quan sức mạnh 2 bên quá chênh lệch nên cũng chưa tỏ rõ tài năng gì ở đây. Nhưng dù sao thì đây cũng là lần chinh phạt hiển hách nhất trong lịch sử VN rồi, đại việt tiêu diệt gần hết lính chính quy Chiêm Thành, bắt 30k nô lệ chiêm thành mang về, phá hủy kinh đô chà bàn và nhiều khu sầm uất của chiêm thành, khiến chiêm từ đó về sau ko thể hồi phục lại đc. Lê Thánh Tông còn có cả chiến dịch đánh tiêu diệt Bồn Man và Lan Xang bằng 18 vạn quân, nhưng cũng dùng chênh lệch quân sự đè bẹp là chính, và chiến dịch này ko hiển hách bằng chiến dịch đánh chiêm
Dù công tâm thì có thể khẳng định Lê Thánh Tông vẫn là top 1 chinh phạt của nước ta, nhưng những chiến công này thì cũng là nhờ chênh lệch quốc lực và sức mạnh quân đội 2 bên quá lớn chứ cũng chưa nói lên tài năng cầm quân cho lắm
Thái giám Lý thường Kiệt có phải luyện được Quỳ Hoa Bảo điển ko?
Mà sao dám chinh phạt tới tận U Châu?
 
Toàn tướng thủ nhà, mà như tụi mày đã biết, nếu 2 bên sức mạnh tương đương nhau thì bên thủ nhà luôn lợi thế gấp 5 lần bên đi công.
1 số tướng tài trong việc chinh phạt thì chỉ có cỡ Lý Thường Kiệt-cầm 10 vạn quân đánh cái thành có 200 lính trong 1 tháng mới đổ, thiệt mất mấy vạn quân. Case này thì vui vì củ hành đc thằng Tống, chứ về mặt quân sự thì quá phèn.
Thứ 2 là Lê Thánh Tông trong chiến dịch bình chiêm, đem 25 vạn quân tinh nhuệ (chắc là tính cả phu vì sử việt toàn cộng gộp) lương thảo và vũ khí, nón giáp trang bị tận răng đánh với thằng chiêm hậu thời Chế Bồng Nga quân vừa ít (tầm 10 vạn) mà trang bị còn ko đầy đủ do nghèo, quân cũng kém tinh nhuệ hơn hẳn quân đại việt, dù trận này đích thân Lê Thánh Tông cầm quân chinh phạt nhưng nói thẳng là tương quan sức mạnh 2 bên quá chênh lệch nên cũng chưa tỏ rõ tài năng gì ở đây. Nhưng dù sao thì đây cũng là lần chinh phạt hiển hách nhất trong lịch sử VN rồi, đại việt tiêu diệt gần hết lính chính quy Chiêm Thành, bắt 30k nô lệ chiêm thành mang về, phá hủy kinh đô chà bàn và nhiều khu sầm uất của chiêm thành, khiến chiêm từ đó về sau ko thể hồi phục lại đc. Lê Thánh Tông còn có cả chiến dịch đánh tiêu diệt Bồn Man và Lan Xang bằng 18 vạn quân, nhưng cũng dùng chênh lệch quân sự đè bẹp là chính, và chiến dịch này ko hiển hách bằng chiến dịch đánh chiêm
Dù công tâm thì có thể khẳng định Lê Thánh Tông vẫn là top 1 chinh phạt của nước ta, nhưng những chiến công này thì cũng là nhờ chênh lệch quốc lực và sức mạnh quân đội 2 bên quá lớn chứ cũng chưa nói lên tài năng cầm quân cho lắm
Yếu tố đi chinh phạt thành công là gì???
Mày biết nếu Ngô Tam Quế kiên trì thủ thành thì tụi Mãn Châu 10 kiếp nữa cũng ko vào trung nguyên được
 

Có thể bạn quan tâm

Top