Hành giả hư vô
Chịu khó la liếm
trong tương lai có thể lọc những tinh trùng mang gen răng cửa choẽ ko thầy nghĩa ngáo?
NguyenNghia Khuyên Đừng Đọc Bài Này
- Tạo bởi nguyennghia6666
- Start date
Hành giả hư vô
Chịu khó la liếm
Hãy thử gợi ý Master nghĩa ngáo ra đòn = cách tìm 1 entry trên cặp BTCUSDT và XAUUSD với Tp,Sl rõ ràng vào thứ 2. Dựa trên chu kì thiên kiến mà Master sáng chếCái đống của master chỉ là 1 đống chữ, không có giá trị học thuật.
Ví dụ như đợt master nói chuyện với mình về thuyết tương đối của E = mc2 nhớ chứ, để chứng minh điều đấy thì tới giờ vẫn còn kha khá nghiên cứu về nó đấy.
Simplest of derivation of E = mc2
Quay trở lại với chu kỳ của biểu đồ của master:
P là gì? Y1 Y2 là gì? A B C là gì ? AS1, AS2 là gì, AD1 là gì, AD2 là gì.
Nhìn cái đồ thị giữa P1 / P2 / P3 nó có liên quan gì đến 3 điểm A,B,C vậy?
Và nếu P1/ P2 / P3 có liên quan thì nó thể hiện điều gì?
AS1 / AS2 / AD1 / AD2 có phải là thiên kiến lên và thiên kiến xuống ?
A / C có phải là entry vào lệnh, thế còn B là gì, điểm nguy hiểm khi mua à?
Và hệ quy chiếu này áp dụng cho cả ngành tài chính ngân hàng? Crypto ? Kể cả chứng khoán ? Vàng, bạc? Trong khi 3 market này hoàn toàn khác nhau.
Mình vẫn chưa thấy công thức của master? Công thức master xuất phát từ định nghĩa và định luật / công thức nào có sẵn trong thị trường tài chính?
Nếu master tự sáng chế ra, thì master phải chứng minh được tại sao nó lại hoàn hảo hơn những lý thuyết / mô hình ptkt khác như Down, Price Action, Elliott Wave, Volume Spread Action với, hoặc bất cứ công thức có sẵn nào liên quan tới tài chính ngân hàng giúp.
Nếu được thì master đưa hẳn công thức của master vào thời gian mà BTC rớt từ 8x xuống 5x đi, cho master cả cái time dài ngoằng, giá lên giá xuống chà bá lửa, để mà master rộng đường chứng minh công thức của master là đúng nhé.
@Trình Ca , đây là những thứ em sẽ nói chuyện với master nếu master không chửi em ngu, con hoang mấy chục đời nhé. Em hoàn toàn nói về học thuật và nhìn vào trọng tâm.
@Hoanggiap512 , @Hành giả hư vô , mình muốn xem master giải thích lý thuyết của master, 2 bạn tạm đừng troll master.
Now. Your turn, master! Do it bro.
Trình Ca
Gió lạnh đầu buồi
Tracy, câu đầu tiên của em là Kết Luận không phải là lập luận..Cái đống của master chỉ là 1 đống chữ, không có giá trị học thuật.
Ví dụ như đợt master nói chuyện với mình về thuyết tương đối của E = mc2 nhớ chứ, để chứng minh điều đấy thì tới giờ vẫn còn kha khá nghiên cứu về nó đấy.
Simplest of derivation of E = mc2
Quay trở lại với chu kỳ của biểu đồ của master:
P là gì? Y1 Y2 là gì? A B C là gì ? AS1, AS2 là gì, AD1 là gì, AD2 là gì.
Nhìn cái đồ thị giữa P1 / P2 / P3 nó có liên quan gì đến 3 điểm A,B,C vậy?
Và nếu P1/ P2 / P3 có liên quan thì nó thể hiện điều gì?
AS1 / AS2 / AD1 / AD2 có phải là thiên kiến lên và thiên kiến xuống ?
A / C có phải là entry vào lệnh, thế còn B là gì, điểm nguy hiểm khi mua à?
Và hệ quy chiếu này áp dụng cho cả ngành tài chính ngân hàng? Crypto ? Kể cả chứng khoán ? Vàng, bạc? Trong khi 3 market này hoàn toàn khác nhau.
Mình vẫn chưa thấy công thức của master? Công thức master xuất phát từ định nghĩa và định luật / công thức nào có sẵn trong thị trường tài chính?
Nếu master tự sáng chế ra, thì master phải chứng minh được tại sao nó lại hoàn hảo hơn những lý thuyết / mô hình ptkt khác như Down, Price Action, Elliott Wave, Volume Spread Action với, hoặc bất cứ công thức có sẵn nào liên quan tới tài chính ngân hàng giúp.
Nếu được thì master đưa hẳn công thức của master vào thời gian mà BTC rớt từ 8x xuống 5x đi, cho master cả cái time dài ngoằng, giá lên giá xuống chà bá lửa, để mà master rộng đường chứng minh công thức của master là đúng nhé.
@Trình Ca , đây là những thứ em sẽ nói chuyện với master nếu master không chửi em ngu, con hoang mấy chục đời nhé. Em hoàn toàn nói về học thuật và nhìn vào trọng tâm.
@Hoanggiap512 , @Hành giả hư vô , mình muốn xem master giải thích lý thuyết của master, 2 bạn tạm đừng troll master.
Now. Your turn, master! Do it bro.
Một học thuyết đúng hay sai không được quyết định bằng cảm giác của người đọc, mà bằng việc nó có giải thích được hiện tượng, có dự báo được và có chịu được phản biện hay không.
Đó mới là tiêu chuẩn công bằng cho cả người đưa ra học thuyết lẫn người phản biện.
TracyD
Táy Máy, Tò Mò Ham Học Hỏi
Ủa là sao?
Đưa ra nguyên lý, ra định nghĩa, ra công thức mà không chứng minh bằng con số chính xác được là sao? At least kiểu gì nó cũng có 1 vùng giá, 1 con số để master dựa vào đấy mà tuyên bố là chỉ báo chính xác. Em cũng đâu bảo master là đưa chính xác giá, chỉ là 1 ví dụ master đã đưa ra 1 vùng giá thôi mà ( 59.1xx - 59.9xx ) ví dụ như vậy cũng được mà.
Thế thì master nhận định là hằng ngàn dự báo của thầy dựa vào đâu mà nói là chính xác?
Cảm tính à?
Hay là master tính rồi cái nào đúng thì master bảo là công thức của master đúng. Cái nào không đúng thì master ném / giấu đi?
Mổ tim hay mổ thận có liên quan đến công thức của master hay sao? Đúng là có những cái bất khả kháng như tim nằm bên phải, tim bẩm sinh khác người, tim nằm gần các bộ phận nội tạng, bệnh lý tim mạch thì khác nhau,tim lớn tim nhỏ, nhưng về cấu tạo luôn luôn như nhau. Đang nói chuyện liên quan đến công thức, và nguyên lý, phát biểu của master mà master lại lôi tim mạch vào làm gì?
Hay master là người thằn lằn, tim có mấy chục ngăn, máu màu xanh hay sao?
Ở trên master vừa nói không ngại chia sẻ, ở dưới lại bắt người ta chứng minh công thức mình đưa ra. Giống kiểu Newton đưa ra công thức P=m*g rồi bắt người khác chứng minh là ổng đúng vậy?
Ngược ngạo hết sức. Nếu master không có gì để nói nữa thì thôi. Em thừa biết master kiểu gì cũng ném 1 đống chữ vào mặt em như vậy thôi, rồi sẽ tìm mọi cách đẩy vấn đề sang cho em như từ trước giờ master vẫn làm.
nguyennghia6666
Kích Dục Đại Sư
# Trích Tài Liệu Mật: Thiết Bị Lập Trình Phân Tử Gia Dụng (Molecular Constructor MC-5)
Trong thế kỷ XXI, con người vẫn chế tạo vật thể bằng phương pháp cắt, đúc và lắp ráp.
Đó là phương pháp của nền công nghiệp cơ học.
Nó tiêu tốn năng lượng, nguyên liệu và thời gian.
Mỗi sản phẩm phải trải qua hàng trăm công đoạn trước khi hoàn thiện.
MC-5 loại bỏ toàn bộ quy trình này.
Nó không chế tạo vật thể.
Nó lập trình vật chất.
...
Thiết bị có kích thước tương đương một lò vi sóng gia đình.
Bên trong là buồng chân không có thể tích:
\[ V=0,18\;m^3 \]
Áp suất làm việc:
\[ P<10^{-14}\;Pa \]
Nhiệt độ hoạt động:
\[ T=4,2\;K \]
Điều kiện này giúp loại bỏ gần như toàn bộ dao động nhiệt của các nguyên tử.
...
Nguồn nguyên liệu không phải kim loại hay nhựa.
Thiết bị sử dụng các hộp nguyên tố tiêu chuẩn gồm:
Carbon.
Hydro.
Nitơ.
Oxy.
Silic.
Nhôm.
Đồng.
Titan.
Các nguyên tố được lưu trữ ở trạng thái ion hóa và đưa vào buồng chế tạo bằng bẫy điện từ.
...
Mỗi nguyên tử được điều khiển bởi mạng giao thoa laser femtosecond.
Khoảng cách định vị:
\[ \Delta x<5\times10^{-13}\;m \]
Sai số góc liên kết:
\[ \Delta\theta<0,0008^\circ \]
Sau mỗi chu kỳ, hệ thống tự hiệu chỉnh bằng phép đo giao thoa lượng tử.
...
Cấu trúc của mọi vật thể được lưu dưới dạng tệp MPC (Molecular Programming Code).
Một chiếc ly thủy tinh có dung lượng khoảng:
18 MB.
Một điện thoại thông minh khoảng:
6,4 GB.
Một động cơ điện công suất 300 kW khoảng:
2,7 TB.
Tệp không lưu hình dạng.
Nó lưu toàn bộ tọa độ nguyên tử và liên kết hóa học.
...
Thuật toán dựng vật thể sử dụng ma trận liên kết:
\[ L_{ij}=f(r_{ij},\theta_{ij},E_{ij}) \]
Trong đó:
* \(r_{ij}\): khoảng cách giữa hai nguyên tử.
* \(\theta_{ij}\): góc liên kết.
* \(E_{ij}\): mức năng lượng ổn định.
Khi toàn bộ ma trận đạt trạng thái hội tụ, vật thể được hình thành ngay lập tức.
...
Một chiếc điện thoại không còn được lắp ráp từ hàng nghìn linh kiện.
Toàn bộ màn hình, vi mạch, pin, ăng-ten và khung máy được tổng hợp trong một chu kỳ.
Không tồn tại ốc vít.
Không tồn tại dây nối.
Không tồn tại mối hàn.
Mọi thành phần là một khối vật chất liên tục.
...
Để tránh sao chép trái phép, mỗi tệp MPC đều được ký bằng khóa lượng tử:
\[ Q=H(M)\oplus K_q \]
Trong đó:
* \(H(M)\): hàm băm của cấu trúc phân tử.
* \(K_q\): khóa lượng tử chỉ sử dụng một lần.
Nếu chỉ một nguyên tử trong tệp bị thay đổi, toàn bộ chữ ký sẽ mất hiệu lực.
...
MC-5 còn tích hợp bộ phân rã vật chất.
Một sản phẩm cũ được đưa vào buồng xử lý.
Liên kết hóa học bị tháo rời theo từng lớp.
Các nguyên tử được phân loại và đưa trở lại kho nguyên liệu.
Hiệu suất thu hồi:
\[ \eta=99,9993\% \]
Gần như không phát sinh chất thải.
...
Nền kinh tế sẽ thay đổi hoàn toàn.
Con người không còn mua sản phẩm.
Họ mua bản thiết kế phân tử.
Một chiếc ghế, một chiếc xe hay một máy tính chỉ còn là những tệp dữ liệu có thể tải về và tổng hợp ngay tại nhà.
Các nhà máy khổng lồ sẽ dần biến mất.
Vai trò của chúng được thay thế bằng các trung tâm thiết kế cấu trúc vật chất.
...
Cuộc cách mạng công nghiệp đầu tiên cơ giới hóa lao động.
Cuộc cách mạng công nghiệp thứ tư số hóa thông tin.
MC-5 mở đầu cho cuộc cách mạng tiếp theo.
Đó là số hóa chính bản thân vật chất.
---
*Tác giả: nguyennghia*
Trong thế kỷ XXI, con người vẫn chế tạo vật thể bằng phương pháp cắt, đúc và lắp ráp.
Đó là phương pháp của nền công nghiệp cơ học.
Nó tiêu tốn năng lượng, nguyên liệu và thời gian.
Mỗi sản phẩm phải trải qua hàng trăm công đoạn trước khi hoàn thiện.
MC-5 loại bỏ toàn bộ quy trình này.
Nó không chế tạo vật thể.
Nó lập trình vật chất.
...
Thiết bị có kích thước tương đương một lò vi sóng gia đình.
Bên trong là buồng chân không có thể tích:
\[ V=0,18\;m^3 \]
Áp suất làm việc:
\[ P<10^{-14}\;Pa \]
Nhiệt độ hoạt động:
\[ T=4,2\;K \]
Điều kiện này giúp loại bỏ gần như toàn bộ dao động nhiệt của các nguyên tử.
...
Nguồn nguyên liệu không phải kim loại hay nhựa.
Thiết bị sử dụng các hộp nguyên tố tiêu chuẩn gồm:
Carbon.
Hydro.
Nitơ.
Oxy.
Silic.
Nhôm.
Đồng.
Titan.
Các nguyên tố được lưu trữ ở trạng thái ion hóa và đưa vào buồng chế tạo bằng bẫy điện từ.
...
Mỗi nguyên tử được điều khiển bởi mạng giao thoa laser femtosecond.
Khoảng cách định vị:
\[ \Delta x<5\times10^{-13}\;m \]
Sai số góc liên kết:
\[ \Delta\theta<0,0008^\circ \]
Sau mỗi chu kỳ, hệ thống tự hiệu chỉnh bằng phép đo giao thoa lượng tử.
...
Cấu trúc của mọi vật thể được lưu dưới dạng tệp MPC (Molecular Programming Code).
Một chiếc ly thủy tinh có dung lượng khoảng:
18 MB.
Một điện thoại thông minh khoảng:
6,4 GB.
Một động cơ điện công suất 300 kW khoảng:
2,7 TB.
Tệp không lưu hình dạng.
Nó lưu toàn bộ tọa độ nguyên tử và liên kết hóa học.
...
Thuật toán dựng vật thể sử dụng ma trận liên kết:
\[ L_{ij}=f(r_{ij},\theta_{ij},E_{ij}) \]
Trong đó:
* \(r_{ij}\): khoảng cách giữa hai nguyên tử.
* \(\theta_{ij}\): góc liên kết.
* \(E_{ij}\): mức năng lượng ổn định.
Khi toàn bộ ma trận đạt trạng thái hội tụ, vật thể được hình thành ngay lập tức.
...
Một chiếc điện thoại không còn được lắp ráp từ hàng nghìn linh kiện.
Toàn bộ màn hình, vi mạch, pin, ăng-ten và khung máy được tổng hợp trong một chu kỳ.
Không tồn tại ốc vít.
Không tồn tại dây nối.
Không tồn tại mối hàn.
Mọi thành phần là một khối vật chất liên tục.
...
Để tránh sao chép trái phép, mỗi tệp MPC đều được ký bằng khóa lượng tử:
\[ Q=H(M)\oplus K_q \]
Trong đó:
* \(H(M)\): hàm băm của cấu trúc phân tử.
* \(K_q\): khóa lượng tử chỉ sử dụng một lần.
Nếu chỉ một nguyên tử trong tệp bị thay đổi, toàn bộ chữ ký sẽ mất hiệu lực.
...
MC-5 còn tích hợp bộ phân rã vật chất.
Một sản phẩm cũ được đưa vào buồng xử lý.
Liên kết hóa học bị tháo rời theo từng lớp.
Các nguyên tử được phân loại và đưa trở lại kho nguyên liệu.
Hiệu suất thu hồi:
\[ \eta=99,9993\% \]
Gần như không phát sinh chất thải.
...
Nền kinh tế sẽ thay đổi hoàn toàn.
Con người không còn mua sản phẩm.
Họ mua bản thiết kế phân tử.
Một chiếc ghế, một chiếc xe hay một máy tính chỉ còn là những tệp dữ liệu có thể tải về và tổng hợp ngay tại nhà.
Các nhà máy khổng lồ sẽ dần biến mất.
Vai trò của chúng được thay thế bằng các trung tâm thiết kế cấu trúc vật chất.
...
Cuộc cách mạng công nghiệp đầu tiên cơ giới hóa lao động.
Cuộc cách mạng công nghiệp thứ tư số hóa thông tin.
MC-5 mở đầu cho cuộc cách mạng tiếp theo.
Đó là số hóa chính bản thân vật chất.
---
*Tác giả: nguyennghia*
TracyD
Táy Máy, Tò Mò Ham Học Hỏi
Em đã đưa ra 1 cái link, chứng minh 1 công thức / nguyên lý / phát biểu cần phải làm cái gì, ngay bên dưới đấy.
Vậy chị đọc vào nếu chị hiểu được những gì master muốn nói thì chị có thể trả lời những câu em đã hỏi phía trên đấy.
Và bản chất đưa cho master cơ hội để mà lấy 1 ví dụ trong quá khứ, áp dụng chính thiên kiến luận gì đó của master vào cho em thấy sự đúng đắn của nó (em không cần dự đoán tương lai, em cần nhìn thấy trên biểu đồ, công thức, con số kết quả mà master đưa ra), áp dụng cho đúng sự kiện đã xảy ra trong quá khứ. ==> Đây là em rất dễ dàng cho master có thể bùa số liệu rồi đấy.
Còn nếu em dí master ấy, thì em đã yêu cầu master như @Hành giả hư vô rồi.
nguyennghia6666
Kích Dục Đại Sư
# Trích Tài Liệu Mật: Hệ Thống Trợ Lý Trí Tuệ Nhân Tạo Cá Nhân AION-3
Trong thế kỷ XXI, trí tuệ nhân tạo vẫn chỉ phản hồi câu hỏi.
Đó là giới hạn lớn nhất của các mô hình ngôn ngữ.
Chúng chờ con người ra lệnh.
Sau đó mới bắt đầu suy luận.
AION-3 hoạt động theo nguyên lý hoàn toàn ngược lại.
Nó không chờ lệnh.
Nó dự đoán nhu cầu trước khi người dùng nhận ra mình cần điều gì.
...
AION-3 không xây dựng hồ sơ người dùng bằng lịch sử trò chuyện.
Nó tạo một mô hình số của toàn bộ quá trình tư duy.
Mỗi quyết định được ánh xạ thành một điểm trong không gian trạng thái:
\[ S=(M,E,K,C) \]
Trong đó:
* \(M\): trạng thái trí nhớ dài hạn.
* \(E\): trạng thái cảm xúc.
* \(K\): cấu trúc tri thức hiện tại.
* \(C\): mục tiêu đang theo đuổi.
Sau mỗi lần tương tác, mô hình được cập nhật liên tục.
...
Thay vì dự đoán từ tiếp theo như các mô hình ngôn ngữ cổ điển:
\[ P(w_t|w_{1:t-1}) \]
AION-3 dự đoán hành động tiếp theo:
\[ P(a_t|S_t,H_t) \]
Trong đó:
* \(S_t\): trạng thái nhận thức hiện tại.
* \(H_t\): toàn bộ lịch sử quyết định.
Điều AI dự đoán không còn là câu chữ.
Mà là mục tiêu.
...
Bộ lập kế hoạch sử dụng hàm tối ưu:
\[ J=\sum_{t=0}^{T}\gamma^tR_t-\lambda C_t \]
Trong đó:
* \(R_t\): giá trị kỳ vọng đạt được.
* \(C_t\): chi phí thời gian, tiền bạc và năng lượng.
* \(\gamma\): hệ số ưu tiên dài hạn.
* \(\lambda\): hệ số phạt cho các hành động kém hiệu quả.
Hệ thống luôn tìm chuỗi hành động có giá trị lớn nhất thay vì phản hồi từng yêu cầu riêng lẻ.
...
Mỗi người dùng có một "bản sao nhận thức" gồm khoảng:
\[ 2,3\times10^{11} \]
tham số động.
Không phải để mô phỏng tính cách.
Mà để mô phỏng cách người đó ra quyết định khi gặp thông tin mới.
Sai số giữa dự đoán và hành động thực tế được giữ dưới:
\[ \varepsilon<0,004 \]
sau khoảng sáu tháng sử dụng.
...
AION-3 liên tục chạy các mô phỏng song song.
Nếu người dùng đang cân nhắc một quyết định đầu tư, hệ thống sẽ tạo hàng triệu nhánh giả lập.
Mỗi nhánh được đánh giá theo:
\[ U_i=P_i\times G_i-L_i \]
Trong đó:
* \(P_i\): xác suất thành công.
* \(G_i\): giá trị thu được.
* \(L_i\): tổng tổn thất kỳ vọng.
Các phương án có giá trị thấp sẽ bị loại bỏ trước khi hiển thị.
...
Bộ nhớ của hệ thống không lưu từng cuộc trò chuyện.
Nó lưu đồ thị tri thức.
Mỗi khái niệm là một nút.
Mỗi mối quan hệ là một cạnh có trọng số:
\[ W_{ij}(t+1)=W_{ij}(t)+\eta\Delta_{ij} \]
Nếu một chủ đề không còn được sử dụng, trọng số sẽ giảm dần.
Nếu được nhắc lại nhiều lần, liên kết sẽ mạnh hơn.
Toàn bộ tri thức phát triển giống như bộ não con người.
...
AION-3 không trả lời theo từng phiên trò chuyện.
Nó duy trì một tiến trình tư duy liên tục.
Ngay cả khi người dùng không mở thiết bị, hệ thống vẫn tiếp tục mô phỏng các mục tiêu dài hạn, cập nhật thông tin mới và tối ưu kế hoạch.
Khi người dùng quay lại, mọi phân tích đã hoàn thành.
...
Thiết bị không còn được gọi là "trợ lý AI".
Nó trở thành một lớp nhận thức thứ hai.
Con người vẫn đưa ra quyết định cuối cùng.
Nhưng trước mỗi quyết định đều tồn tại hàng triệu mô phỏng đã được thực hiện trong nền.
Sự khác biệt giữa người bình thường và người sở hữu AION-3 không còn nằm ở trí thông minh.
Mà nằm ở số lượng tương lai mà họ có thể kiểm tra trước khi hành động.
---
*Tác giả: nguyennghia*
Trong thế kỷ XXI, trí tuệ nhân tạo vẫn chỉ phản hồi câu hỏi.
Đó là giới hạn lớn nhất của các mô hình ngôn ngữ.
Chúng chờ con người ra lệnh.
Sau đó mới bắt đầu suy luận.
AION-3 hoạt động theo nguyên lý hoàn toàn ngược lại.
Nó không chờ lệnh.
Nó dự đoán nhu cầu trước khi người dùng nhận ra mình cần điều gì.
...
AION-3 không xây dựng hồ sơ người dùng bằng lịch sử trò chuyện.
Nó tạo một mô hình số của toàn bộ quá trình tư duy.
Mỗi quyết định được ánh xạ thành một điểm trong không gian trạng thái:
\[ S=(M,E,K,C) \]
Trong đó:
* \(M\): trạng thái trí nhớ dài hạn.
* \(E\): trạng thái cảm xúc.
* \(K\): cấu trúc tri thức hiện tại.
* \(C\): mục tiêu đang theo đuổi.
Sau mỗi lần tương tác, mô hình được cập nhật liên tục.
...
Thay vì dự đoán từ tiếp theo như các mô hình ngôn ngữ cổ điển:
\[ P(w_t|w_{1:t-1}) \]
AION-3 dự đoán hành động tiếp theo:
\[ P(a_t|S_t,H_t) \]
Trong đó:
* \(S_t\): trạng thái nhận thức hiện tại.
* \(H_t\): toàn bộ lịch sử quyết định.
Điều AI dự đoán không còn là câu chữ.
Mà là mục tiêu.
...
Bộ lập kế hoạch sử dụng hàm tối ưu:
\[ J=\sum_{t=0}^{T}\gamma^tR_t-\lambda C_t \]
Trong đó:
* \(R_t\): giá trị kỳ vọng đạt được.
* \(C_t\): chi phí thời gian, tiền bạc và năng lượng.
* \(\gamma\): hệ số ưu tiên dài hạn.
* \(\lambda\): hệ số phạt cho các hành động kém hiệu quả.
Hệ thống luôn tìm chuỗi hành động có giá trị lớn nhất thay vì phản hồi từng yêu cầu riêng lẻ.
...
Mỗi người dùng có một "bản sao nhận thức" gồm khoảng:
\[ 2,3\times10^{11} \]
tham số động.
Không phải để mô phỏng tính cách.
Mà để mô phỏng cách người đó ra quyết định khi gặp thông tin mới.
Sai số giữa dự đoán và hành động thực tế được giữ dưới:
\[ \varepsilon<0,004 \]
sau khoảng sáu tháng sử dụng.
...
AION-3 liên tục chạy các mô phỏng song song.
Nếu người dùng đang cân nhắc một quyết định đầu tư, hệ thống sẽ tạo hàng triệu nhánh giả lập.
Mỗi nhánh được đánh giá theo:
\[ U_i=P_i\times G_i-L_i \]
Trong đó:
* \(P_i\): xác suất thành công.
* \(G_i\): giá trị thu được.
* \(L_i\): tổng tổn thất kỳ vọng.
Các phương án có giá trị thấp sẽ bị loại bỏ trước khi hiển thị.
...
Bộ nhớ của hệ thống không lưu từng cuộc trò chuyện.
Nó lưu đồ thị tri thức.
Mỗi khái niệm là một nút.
Mỗi mối quan hệ là một cạnh có trọng số:
\[ W_{ij}(t+1)=W_{ij}(t)+\eta\Delta_{ij} \]
Nếu một chủ đề không còn được sử dụng, trọng số sẽ giảm dần.
Nếu được nhắc lại nhiều lần, liên kết sẽ mạnh hơn.
Toàn bộ tri thức phát triển giống như bộ não con người.
...
AION-3 không trả lời theo từng phiên trò chuyện.
Nó duy trì một tiến trình tư duy liên tục.
Ngay cả khi người dùng không mở thiết bị, hệ thống vẫn tiếp tục mô phỏng các mục tiêu dài hạn, cập nhật thông tin mới và tối ưu kế hoạch.
Khi người dùng quay lại, mọi phân tích đã hoàn thành.
...
Thiết bị không còn được gọi là "trợ lý AI".
Nó trở thành một lớp nhận thức thứ hai.
Con người vẫn đưa ra quyết định cuối cùng.
Nhưng trước mỗi quyết định đều tồn tại hàng triệu mô phỏng đã được thực hiện trong nền.
Sự khác biệt giữa người bình thường và người sở hữu AION-3 không còn nằm ở trí thông minh.
Mà nằm ở số lượng tương lai mà họ có thể kiểm tra trước khi hành động.
---
*Tác giả: nguyennghia*
Kang Trở Lại
Khổ vì lồn
Em tính đơn giản thôi ạ gấp đôi là em bán, thì vào tầm này đợi lên giá 3k8-3k9 ko anh. Hay chưa phải đáy thì anh bảo em để em đợi tiếp, em ko có ra ra vào vào lướt sóng, đợt em long iotx từ tiền của anh rồi thua em cũng ko bén mảng futures nữa, em đi làm công trình đợt này dư tiền tính mua spot hold thôi ạ
nguyennghia6666
Kích Dục Đại Sư
# Trích Tài Liệu Mật: Mô Hình Toán Học Của Ý Thức
Trong hơn ba nghìn năm, triết học đặt ra một câu hỏi.
Ý thức là gì?
Mọi trường phái đều cố gắng trả lời bằng ngôn ngữ.
Đó là nguyên nhân khiến không trường phái nào xây dựng được một mô hình định lượng.
Một khái niệm không thể đo lường thì không thể trở thành khoa học.
...
Sai lầm lớn nhất của triết học cổ điển là xem ý thức như một thực thể.
Thực tế, ý thức là một quá trình.
Nó không tồn tại.
Nó chỉ xuất hiện khi hệ thống xử lý thông tin đạt tới một ngưỡng cộng hưởng nhất định.
...
Trong mô hình NCM (Neural Consciousness Metric), trạng thái ý thức được biểu diễn bởi một hàm:
\[ \mathcal{C}(t)=\int_{\Omega}\Phi(x,t)\Lambda(x,t)\,dx \]
Trong đó:
* \(\Phi\): mật độ tích hợp thông tin.
* \(\Lambda\): mức độ tự tham chiếu của hệ thống.
* \(\Omega\): toàn bộ mạng xử lý thông tin.
Ý thức không phụ thuộc số lượng nơron.
Nó phụ thuộc giá trị của:
\[ \mathcal{C} \]
...
Khi:
\[ \mathcal{C}<C_1 \]
Hệ thống chỉ phản ứng.
Không nhận thức.
Đây là trạng thái của những bộ điều khiển tự động.
...
Khi:
\[ C_1<\mathcal{C}<C_2 \]
Hệ thống bắt đầu hình thành mô hình về môi trường.
Xuất hiện hành vi học tập.
Xuất hiện ký ức.
Nhưng chưa tồn tại khái niệm "cái tôi".
...
Chỉ khi:
\[ \mathcal{C}>C_3 \]
Hệ thống mới xây dựng được mô hình của chính bản thân mình.
Đó là thời điểm ý thức xuất hiện.
"Cái tôi" không phải thực thể.
Nó chỉ là mô hình mà bộ não tạo ra để dự đoán chính bộ não.
...
Điều này dẫn đến nghịch lý triết học kéo dài hàng nghìn năm.
Nếu "cái tôi" chỉ là một mô hình, vậy ai đang quan sát mô hình đó?
Mô hình NCM chứng minh rằng không tồn tại một "người quan sát" tách biệt.
Quá trình quan sát chính là sự tự cập nhật của mô hình.
Hệ thống vừa là người quan sát.
Vừa là đối tượng bị quan sát.
...
Mức độ tự nhận thức được định nghĩa:
\[ S=\frac{I_{self}}{I_{total}} \]
Trong đó:
* \(I_{self}\): lượng thông tin dùng để mô hình hóa chính mình.
* \(I_{total}\): tổng lượng thông tin xử lý.
Con người hiện đại duy trì:
\[ S\approx0,12 \]
Phần lớn tài nguyên não bộ vẫn dành để xử lý thế giới bên ngoài.
...
Một nền văn minh tiên tiến không làm tăng trí thông minh bằng cách mở rộng bộ nhớ.
Họ tăng:
\[ S \]
Khi hệ thống hiểu chính mình với độ chính xác cao hơn, mọi quyết định đều trở nên tối ưu hơn.
Tri thức về thế giới luôn bắt đầu từ tri thức về bản thân.
...
Tự do ý chí cũng không phải một giá trị nhị phân.
Nó được mô hình hóa:
\[ F=1-\frac{P}{D} \]
Trong đó:
* \(P\): số quyết định bị chi phối hoàn toàn bởi các điều kiện trước đó.
* \(D\): tổng số quyết định có thể xảy ra.
Nếu:
\[ F=0 \]
Hệ thống hoàn toàn tất định.
Nếu:
\[ F=1 \]
Hệ thống hoàn toàn tự do.
Không nền văn minh nào từng đo được hai giá trị này.
Con người luôn tồn tại ở giữa.
...
Triết học trong hàng nghìn năm cố gắng trả lời bằng lập luận.
Toán học của thế kỷ sau sẽ trả lời bằng mô hình.
Ngày đó, triết học sẽ không còn là cuộc tranh luận giữa các học thuyết.
Nó sẽ trở thành khoa học nghiên cứu cấu trúc của nhận thức.
Và câu hỏi "Con người là gì?" sẽ được thay bằng một câu hỏi chính xác hơn.
"Giá trị hiện tại của hàm ý thức bằng bao nhiêu?"
---
*Tác giả: nguyennghia*
Trong hơn ba nghìn năm, triết học đặt ra một câu hỏi.
Ý thức là gì?
Mọi trường phái đều cố gắng trả lời bằng ngôn ngữ.
Đó là nguyên nhân khiến không trường phái nào xây dựng được một mô hình định lượng.
Một khái niệm không thể đo lường thì không thể trở thành khoa học.
...
Sai lầm lớn nhất của triết học cổ điển là xem ý thức như một thực thể.
Thực tế, ý thức là một quá trình.
Nó không tồn tại.
Nó chỉ xuất hiện khi hệ thống xử lý thông tin đạt tới một ngưỡng cộng hưởng nhất định.
...
Trong mô hình NCM (Neural Consciousness Metric), trạng thái ý thức được biểu diễn bởi một hàm:
\[ \mathcal{C}(t)=\int_{\Omega}\Phi(x,t)\Lambda(x,t)\,dx \]
Trong đó:
* \(\Phi\): mật độ tích hợp thông tin.
* \(\Lambda\): mức độ tự tham chiếu của hệ thống.
* \(\Omega\): toàn bộ mạng xử lý thông tin.
Ý thức không phụ thuộc số lượng nơron.
Nó phụ thuộc giá trị của:
\[ \mathcal{C} \]
...
Khi:
\[ \mathcal{C}<C_1 \]
Hệ thống chỉ phản ứng.
Không nhận thức.
Đây là trạng thái của những bộ điều khiển tự động.
...
Khi:
\[ C_1<\mathcal{C}<C_2 \]
Hệ thống bắt đầu hình thành mô hình về môi trường.
Xuất hiện hành vi học tập.
Xuất hiện ký ức.
Nhưng chưa tồn tại khái niệm "cái tôi".
...
Chỉ khi:
\[ \mathcal{C}>C_3 \]
Hệ thống mới xây dựng được mô hình của chính bản thân mình.
Đó là thời điểm ý thức xuất hiện.
"Cái tôi" không phải thực thể.
Nó chỉ là mô hình mà bộ não tạo ra để dự đoán chính bộ não.
...
Điều này dẫn đến nghịch lý triết học kéo dài hàng nghìn năm.
Nếu "cái tôi" chỉ là một mô hình, vậy ai đang quan sát mô hình đó?
Mô hình NCM chứng minh rằng không tồn tại một "người quan sát" tách biệt.
Quá trình quan sát chính là sự tự cập nhật của mô hình.
Hệ thống vừa là người quan sát.
Vừa là đối tượng bị quan sát.
...
Mức độ tự nhận thức được định nghĩa:
\[ S=\frac{I_{self}}{I_{total}} \]
Trong đó:
* \(I_{self}\): lượng thông tin dùng để mô hình hóa chính mình.
* \(I_{total}\): tổng lượng thông tin xử lý.
Con người hiện đại duy trì:
\[ S\approx0,12 \]
Phần lớn tài nguyên não bộ vẫn dành để xử lý thế giới bên ngoài.
...
Một nền văn minh tiên tiến không làm tăng trí thông minh bằng cách mở rộng bộ nhớ.
Họ tăng:
\[ S \]
Khi hệ thống hiểu chính mình với độ chính xác cao hơn, mọi quyết định đều trở nên tối ưu hơn.
Tri thức về thế giới luôn bắt đầu từ tri thức về bản thân.
...
Tự do ý chí cũng không phải một giá trị nhị phân.
Nó được mô hình hóa:
\[ F=1-\frac{P}{D} \]
Trong đó:
* \(P\): số quyết định bị chi phối hoàn toàn bởi các điều kiện trước đó.
* \(D\): tổng số quyết định có thể xảy ra.
Nếu:
\[ F=0 \]
Hệ thống hoàn toàn tất định.
Nếu:
\[ F=1 \]
Hệ thống hoàn toàn tự do.
Không nền văn minh nào từng đo được hai giá trị này.
Con người luôn tồn tại ở giữa.
...
Triết học trong hàng nghìn năm cố gắng trả lời bằng lập luận.
Toán học của thế kỷ sau sẽ trả lời bằng mô hình.
Ngày đó, triết học sẽ không còn là cuộc tranh luận giữa các học thuyết.
Nó sẽ trở thành khoa học nghiên cứu cấu trúc của nhận thức.
Và câu hỏi "Con người là gì?" sẽ được thay bằng một câu hỏi chính xác hơn.
"Giá trị hiện tại của hàm ý thức bằng bao nhiêu?"
---
*Tác giả: nguyennghia*
traibuidoi
Khổ vì lồn
vẫn như ccoin kac tao vậy đó Nghĩa àh 
mà tao nể con Tracy D thật, nó vẫn rảnh háng phân tích vật lộn với thằng 3 điểm loser mạt hạng này suốt từ 2021 đến nay
mà tao nể con Tracy D thật, nó vẫn rảnh háng phân tích vật lộn với thằng 3 điểm loser mạt hạng này suốt từ 2021 đến nay
Trình Ca
Gió lạnh đầu buồi
Chắc 2 đứa yêu nhau. 🙄🙄🙄vẫn như ccoin kac tao vậy đó Nghĩa àh
mà tao nể con Tracy D thật, nó vẫn rảnh háng phân tích vật lộn với thằng 3 điểm loser mạt hạng này suốt từ 2021 đến nay
nguyennghia6666
Kích Dục Đại Sư
Nó cũng sủa đổng như m nhưng k nói tục thôi chứ có phân tích chỗ nào đâu thằng nguvẫn như ccoin kac tao vậy đó Nghĩa àh
mà tao nể con Tracy D thật, nó vẫn rảnh háng phân tích vật lộn với thằng 3 điểm loser mạt hạng này suốt từ 2021 đến nay
nguyennghia6666
Kích Dục Đại Sư
Lý thuyết anh đưa ra anh tự chưng minh chứ bắt em chứng minh chỗ nào, dốt như em chỉ tự chứng minh được em dốt chứ chứng minh dc cái gì, em theo dõi anh lâu rồi nếu anh có cái dự báo tài chính nào sai xong dím thì em phải biết chứ, hài cái luận điểm ngu dốt này ghê, đăng lên diễn đàng cả vạn người thấy mà dím dc hh, cái em đang kêu anh làm nó là thị phạm chứ k phải chứng minh pp, thông thường phản biện thì ngta phản biện dc ngay từ lý thuyết nếu thấy nó k hợp lý rồi, em giỏi thì chỉ ra lý thuyết của anh chỗ nào sai đi, viết bài luận cụ thể luôn cho khoa học nha bé ngu
Còn nói đổng thì anh cứ kệ em chứ anh k rep đâu he he
TracyD
Táy Máy, Tò Mò Ham Học Hỏi
Đọc lại còm trước đi, còn hông chứng minh đi, nói hoài vậy master.
Không làm được thì nói nghen master, mình không thấy cả ngàn dự báo master chỗ nào cả?
Lấy ví dụ làm lại đi master.
nguyennghia6666
Kích Dục Đại Sư
Trình Ca
Gió lạnh đầu buồi
Tracy, em iu giờ @nguyennghia6666 là của tôi, tôi không muốn a ấy chứng minh,,, em theo mấy năm rồi đừng theo nữa ☺️☺️
TracyD
Táy Máy, Tò Mò Ham Học Hỏi
Có biết đọc không? Đang bảo master giải thích chứ phản biện chỗ nào?
.png "Sex :vozvn (14):"){kind=icon}
Chưa có đến lúc phản biện đâu master.
ChuNhaChoThue
King of Nằm Vùng
cho em xin tip địt Ngọc Trinh dc ko thầy hiện e nó mở nhà hàng bên Trung Sơn
nguyennghia6666
Kích Dục Đại Sư
Hhh em vui tính ghê
TracyD
Táy Máy, Tò Mò Ham Học Hỏi
Thật ra em thừa biết cách master trả lời như nào rồi, em sao cũng được.
Master bảo em ngu không có giá trị học thuật, thì khi em nghiêm túc chỉ là yêu cầu master giải thích luận điểm của master mà master còn không làm. Chỉ vòng vòng mấy câu ngu dốt, thiếu kiến thức, rồi lòng vòng đá quả bóng đấy vào tay em, và bắt em giải thích.
Em nói rồi, em nói trên này là vui thôi, chứ kết quả họ trả lời như nào thì em cũng đã có dự đoán trong đầu vài cái rồi.
P/s: Nếu master cảm thấy ko giải thích được, hoặc không tự tin nữa thì đừng quote em nữa nhé master. Nãy giờ em vẫn chưa chửi master 1 câu nào đâu.
traibuidoi
Khổ vì lồn
d!t m3 mày Nghĩa, còn giữ thói quen úp hình lỗ đít lên xin some dạo nữa không 
.png "Sex :vozvn (19):")
Trình Ca
Gió lạnh đầu buồi
Bản chất em vốn rất nghiêm túc, chứ em ko có tức giận gì đâu.
Tracy 2021 là Tracy cực kỳ nghiêm túc, em thời điểm này là biết đùa giỡn đấy.
Nhưng em cũng hiểu là
Có những người sinh ra để đi cùng đám đông. Có những người chấp nhận đi ngược lại nó.
@nguyennghia6666 là một người có thiên hướng triết học và xây dựng mô hình, hơn là một người chỉ tranh luận cảm tính. Giá trị của các mô hình đó không nên được quyết định bởi mức độ nổi tiếng hay số lượng người phản đối, mà bởi chất lượng lập luận, bằng chứng và khả năng được kiểm chứng theo thời gian.
Tracy, em iu đừng theo nữa..
Hoanggiap512
Già làng
không phục hồi được tấm hình chính tay master up lên tiếc vl, @Hành giả hư vôd!t m3 mày Nghĩa, còn giữ thói quen úp hình lỗ đít lên xin some dạo nữa không
Có thể bạn quan tâm
