Vụ Nguyễn Sỹ Cương

Luật pháp không dành cho cán bộ à?
Uống rượu lái xe tung xe chết người - 1 tội.
Bỏ trốn khỏi hiện trường - 1 tội.
Đền bù khắc phục hậu quả - tình tiết giảm nhẹ.
Không có cơ sở nào nói thằng Nguyễn Sĩ Cương được miễn trừ trách nhiệm !!
Trường hợp người nhà đã có đơn bãi nại rồi quyết định đóng vụ án thì sao, tao chưa biết hồ sơ đã bàn giao qua cho hình sự chưa, hay vẫn đang bên giao thông. Trường hợp nhà tao, chết người, hồ sơ đang bên giao thông, đồng ý bãi nại, đóng case, lỗi là do nạn nhân gây nguy hiểm cho xã hội.
 
tao thấy càng cố gắng xử lý trên truyền thông càng làm cho niềm tin vào chế độ đi xuống , 1 trò hề đúng nghĩa , anh Lâm Le bị phe nào chơi cú này ghế thật .
 
Trường hợp người nhà đã có đơn bãi nại rồi quyết định đóng vụ án thì sao, tao chưa biết hồ sơ đã bàn giao qua cho hình sự chưa, hay vẫn đang bên giao thông. Trường hợp nhà tao, chết người, hồ sơ đang bên giao thông, đồng ý bãi nại, đóng case, lỗi là do nạn nhân gây nguy hiểm cho xã hội.
Thông thường bãi nại rồi là thôi, tao biết nhiều case như vậy rồi. Dù gì tai nạn là điều ko ai muốn
Đợt này liên quan đến cán bụ cho nên nhiều thành phần nhảy vào cắn xé thôi
 
Trường hợp người nhà đã có đơn bãi nại rồi quyết định đóng vụ án thì sao, tao chưa biết hồ sơ đã bàn giao qua cho hình sự chưa, hay vẫn đang bên giao thông. Trường hợp nhà tao, chết người, hồ sơ đang bên giao thông, đồng ý bãi nại, đóng case, lỗi là do nạn nhân gây nguy hiểm cho xã hội.
Bãi nại chỉ là tình tiết giảm nhẹ.
Bộ luật Tố tụng Hình sự, tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 Bộ luật Hình sự) hay tội làm chết người không thuộc danh sách các tội chỉ khởi tố theo yêu cầu của bị hại.
Do đó, dù gia đình nạn nhân có làm đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hay xin miễn truy cứu, cơ quan công an vẫn bắt buộc phải khởi tố và xử lý theo quy định nhà nước nếu có dấu hiệu tội phạm.
 
Bãi nại chỉ là tình tiết giảm nhẹ.
Bộ luật Tố tụng Hình sự, tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 Bộ luật Hình sự) hay tội làm chết người không thuộc danh sách các tội chỉ khởi tố theo yêu cầu của bị hại.
Do đó, dù gia đình nạn nhân có làm đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hay xin miễn truy cứu, cơ quan công an vẫn bắt buộc phải khởi tố và xử lý theo quy định nhà nước nếu có dấu hiệu tội phạm.
Vậy vẫn là câu chuyện cũ, có những con vật bình đẳng hơn những con vật khác =))
 
Bãi nại chỉ là tình tiết giảm nhẹ.
Bộ luật Tố tụng Hình sự, tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Điều 260 Bộ luật Hình sự) hay tội làm chết người không thuộc danh sách các tội chỉ khởi tố theo yêu cầu của bị hại.
Do đó, dù gia đình nạn nhân có làm đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hay xin miễn truy cứu, cơ quan công an vẫn bắt buộc phải khởi tố và xử lý theo quy định nhà nước nếu có dấu hiệu tội phạm.
Đại tá Nguyễn Đức Long, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội cho biết: "Gia đình nạn nhân đề nghị cơ quan chức năng sớm kết thúc vụ việc để gia đình ổn định cuộc sống. Quá trình điều tra, qua xét nghiệm không thấy có nồng độ cồn trong hơi thở của ông Nguyễn Sỹ Cương. Ông Nguyễn Sỹ Cương có đầy đủ các bằng lái xe theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, trên cơ sở đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu, đối chiếu các căn cứ, quy định của pháp luật, ông Nguyễn Sỹ Cương có đủ điều kiện để được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự".
 
Đại tá Nguyễn Đức Long, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội cho biết: "Gia đình nạn nhân đề nghị cơ quan chức năng sớm kết thúc vụ việc để gia đình ổn định cuộc sống. Quá trình điều tra, qua xét nghiệm không thấy có nồng độ cồn trong hơi thở của ông Nguyễn Sỹ Cương. Ông Nguyễn Sỹ Cương có đầy đủ các bằng lái xe theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, trên cơ sở đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu, đối chiếu các căn cứ, quy định của pháp luật, ông Nguyễn Sỹ Cương có đủ điều kiện để được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự".
Thằng Nguyễn Đức Long sẽ bị khởi tố chung.
 
Mấy năm trước, tao nhớ có một case trên facebook, tài xế tải đậu ở lề, có để đè sương mù, một thằng rắc xinh poi tốc độ bàn thờ đâm đít xe chết. Thằng nào biết case này không? Tao chỉ đọc khúc tin tức chứ khởi tố thì không đọc
 
Mấy năm trước, tao nhớ có một case trên facebook, tài xế tải đậu ở lề, có để đè sương mù, một thằng rắc xinh poi tốc độ bàn thờ đâm đít xe chết. Thằng nào biết case này không? Tao chỉ đọc khúc tin tức chứ khởi tố thì không đọc
Nếu thằng tài đéo để vật cản cách đó bnhieu m thì thằng tài vi phạm luật giao thông gây chết người.
À mà ý mày đèn sương mù hay đèn cảnh báo?
 
Nhìn trên tình tiết thì rất nhiều sự vô lý, nhưng thứ có thể giải thích được thì lại đéo nằm trong tay bọn mày =)) Camera hành trình trong xe đâu? Cam các khu vực xung quanh cho thấy hình ảnh NSC rời khỏi hiện trường trong trạng thái nào? Động thái giúp đỡ nạn nhân khi xảy ra tai nạn của NSC có tồn tại hay không? Rất nhiều điều khác nữa nó đéo được công bố hoặc cố tình che giấu đi =)) Hơn nữa, bọn mày có thể buộc tội nó, nhưng quyền kết tội và bằng chứng kết tội thì bọn mày đéo có :)) Nói sao nghe vậy thôi, có khi chúng nó đang cần những thằng như bọn mày phân tích, mổ xẻ những chỗ bất hợp lý để nó có thể hợp lý hóa nốt đấy =))
 
8x 9x nằm thẳng cười thôi, giờ hóng hành động tiếp theo của gen Z, chứ các chú quá quen rồi =))
Không đâu, chú bác cũng chưa thấy lịch sử cận đại từ sau năm 2010 mà có người ỉa thẳng lên luật như vầy, thời cả lú còn biết khai trừ đảng, còn thời nâm thì đứa nào đứa nấy mặt dày còn hơn mặt đường
 
Đại tá Nguyễn Đức Long, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội cho biết: "Gia đình nạn nhân đề nghị cơ quan chức năng sớm kết thúc vụ việc để gia đình ổn định cuộc sống. Quá trình điều tra, qua xét nghiệm không thấy có nồng độ cồn trong hơi thở của ông Nguyễn Sỹ Cương. Ông Nguyễn Sỹ Cương có đầy đủ các bằng lái xe theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, trên cơ sở đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu, đối chiếu các căn cứ, quy định của pháp luật, ông Nguyễn Sỹ Cương có đủ điều kiện để được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự".
vấn đề là ở xứ này, k có cơ chế nào để kiểm soát những ng đưa ra quyết định. M nói k sai nhưng tất cả k ai tin hết vì rõ ràng vụ tai nạn xảy ra hôm 30 nhưng 31 mới đi xét nghiệm nồng độ cồn. Địa chỉ thì ghi theo địa chỉ mới sáp nhập, video vtv làm thì sửa lên sửa xuống. Cả cái thằng ngồi quay lưng vào cam trong video t cũng nghi ngờ nốt

K ai có hiểu biết và nhận thức có thể dễ dàng tin rằng những kết luận điều tra là chính xác.

Tiếp nữa là xét theo điều 29 BLHS mà @pos đã trích về miễn trách nhiệm hình sự. M sẽ thấy chữ "có thể", nhưng chưa có 1 luật sư nào xin đc cái này hết dù bất kể tình tiết thế nào. Và Cương là thằng đầu tiên đc hưởng.
Thật đéo thể tin đc

T biết m cm theo hướng là thua cái mạnh hết, conan đã chốt r thì thay đổi kiểu gì nhưng đó là thứ kết luận do quyền lực của kẻ mạnh chèn ép kẻ yếu. Thứ công lý dởm đó sẽ sớm có ngày đột quỵ
 
Vụ nguyễn sĩ cương ko đơn thuần là 1 vụ tai nạn, nó là sự sụp đổ của hệ thống tư pháp, sụp đổ tính chính danh của nhà cầm quyền hiện tại
Vụ này tính ra lớn phết, thằng 8 nó đem tính chính danh của chế độ ra ỉa lên luôn mà.
Giờ giới trẻ nó sẽ đặt câu hỏi, mà đặt câu hỏi 1 hồi cũng đi tới là cái chế độ 1 đảng này đéo còn phù hợp với hiện tại
 
Diễn biến
Vụ tai nạn giao thông trên đường Nguyễn Huy Tự xảy ra theo báo chí mô tả như sau:
Trước đó, khoảng 13h10 ngày 30/5, ô tô BMW X3 BKS 30H-369.xx di chuyển trên đường Nguyễn Huy Tự (Hà Nội) bất ngờ lao sang làn đường ngược chiều. Chiếc xe đi với tốc độ cao, đâm trúng xe máy do ông Đ.V.H. (trú ở phường Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng) chở theo con gái là Đ.N.P.T. (18 tuổi).
Hậu quả, ông H. gãy chân, con gái bị đứt lìa một chân.


Báo chí không nói đến vai trò hay hành động của chủ xe sau tai nạn, nạn nhân được đưa đi cấp cứu bởi người dân và cơ quan chức năng, trích dẫn:
Vụ tai nạn khiến ông H gãy chân, còn cháu T bị đứt rời chân phải. Cơ quan chức năng đã phối hợp với người dân đưa 2 nạn nhân đến bệnh viện cấp cứu.
Ngay khi nhận được tin báo, Đội CSGT đường bộ số 4 đã cử cán bộ, chiến sỹ đang tuần tra đến hiện trường để phân luồng giao thông, phối hợp giải quyết vụ tai nạn và đưa các nạn nhân đi cấp cứu.

https://baoxaydung.vn/ha-noi-o-to-v...nh-bi-dut-lia-mot-chan-192250530145803108.htm

Theo video mới nhất đăng tải trên mạng xã hội thì chiếc ô tô do ông Cương lái sau khi đâm rất mạnh vào hai bố con, đâm cả vào gốc cây thì ông Cương có xuống xe nhìn ngó một lúc rồi đi mất, trên xe có một người phụ nữ cũng xuống và không thèm nhìn hiện trường đi mất luôn.

Sau đó nạn nhân đã tử vong:

Sự việc đã diễn ra hơn 1 năm nhưng chưa có khởi tố hình sự, đây là mấu chốt chính dẫn đến các sục sôi của giới trẻ gen Z hiện nay ở trên mạng xã hội, giới trẻ cho rằng khi chưa khởi tố vụ án là công lý chưa được thực thi. Phần này ta sẽ xem sét các quy định pháp luật để hiểu rõ hơn tình hình.

Câu hỏi 1: có phạm tội hình sự không?

Căn cứ pháp lý
Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;

Như vậy theo luật thì ông Cương đã vi phạm luật hình sự, tại điểm a, khoản 1, điều 260 với đầy đủ hai yếu tố trong điều luật:

vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ: đi ngược chiều, có thể có cả vượt quá tốc độ quy định.
gây thiệt hại cho người khác: làm chết người.

Ông Cương tiếp tục vi phạm điểm c, khoản 2 điều 260 nêu trên khi rời khỏi hiện trường không cứu giúp người bị nạn, đây là tình tiết tăng nặng:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
c) Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;

Như vậy, ông Cương đã vi phạm một lúc hai điều khoản của bộ luật hình sự, có tình tiết tăng nặng.
Thực ra cũng không cần phải phân tích ý này nhiều vì chính VTV và cơ quan công an cũng phải công nhận công Cương có vi phạm khoản này.
Ng ta ko xét đến (đúng ra là ko nhắc đến) những nghi ngờ, câu hỏi của công chúng, của genz về việc ông C có rời khỏi hiện trường sau khi gây tai nạn hay ko. Cho nên họ kết luận là khoản 1, chứ ko fai khoản 3.

Mà là khoản 1 thì là miễn tnhs "đúng quy trình".
 
tao thấy càng cố gắng xử lý trên truyền thông càng làm cho niềm tin vào chế độ đi xuống , 1 trò hề đúng nghĩa , anh Lâm Le bị phe nào chơi cú này ghế thật .
xử lý truyền thông đi vào lòng đất, sau bản tin thì tình hình trên threads càng cực đoan hơn: mất niềm tin pháp luật, tăng xung đột giai cấp cán bộ/dân thường, và nguy hiểm nhất là phong trào cực đoan ko đẻ ==> cái này mà làm thật là sập kinh tế và cấu trúc xã hội luôn
 
xử lý truyền thông đi vào lòng đất, sau bản tin thì tình hình trên threads càng cực đoan hơn: mất niềm tin pháp luật, phân rẽ giai cấp cán bộ/dân thường, và nguy hiểm nhất là phong trào cực đoan ko đẻ ==> cái này mà làm thật là sập kinh tế và cấu trúc xã hội luôn
cái ko đẻ thì 10 năm trước đã có rồi mà, những người không đẻ họ cũng chả có lý do gì để tuyên bố không đẻ?
Bọn gen z này thì hô hào lắm, nhưng có cái gì làm ra hồn đâu, Các anh thoải mái mà phản biện lại, giờ tụi nó ( gen z thật sự ) thì yếu ớt vcl, mấy đứa tỉnh ngộ, giác ngộ được bao nhiêu % trong tổng những đứa gen z
còn vụ nằm thẳng thì từ sau covid nước mình đã cả đống người rồi, chứ chả phải đến giờ, không thì cũng dink
Lương càng thấp, những đứa có học càng không đẻ
 
xử lý truyền thông đi vào lòng đất, sau bản tin thì tình hình trên threads càng cực đoan hơn: mất niềm tin pháp luật, tăng xung đột giai cấp cán bộ/dân thường, và nguy hiểm nhất là phong trào cực đoan ko đẻ ==> cái này mà làm thật là sập kinh tế và cấu trúc xã hội luôn
cái tao thắc mắc là tại sao chế độ cố sống cố chết che chắn cho vợ chồng NSC , đành rằng bà vợ cũng có quyền lực, nhưng mà có đáng ko ,nhà này có cái gì mà Lâm Le bảo vệ kinh thế ?
 
cái tao thắc mắc là tại sao chế độ cố sống cố chết che chắn cho vợ chồng NSC , đành rằng bà vợ cũng có quyền lực, nhưng mà có đáng ko ,nhà này có cái gì mà Lâm Le bảo vệ kinh thế ?
có bà vợ, nếu lính của mày mà bị thịt bởi chính mày thì sao?
thì đám lính dưới đứa nào theo mày nữa hay đứa đéo nào cũng phản ?
 
Diễn biến
Vụ tai nạn giao thông trên đường Nguyễn Huy Tự xảy ra theo báo chí mô tả như sau:
Trước đó, khoảng 13h10 ngày 30/5, ô tô BMW X3 BKS 30H-369.xx di chuyển trên đường Nguyễn Huy Tự (Hà Nội) bất ngờ lao sang làn đường ngược chiều. Chiếc xe đi với tốc độ cao, đâm trúng xe máy do ông Đ.V.H. (trú ở phường Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng) chở theo con gái là Đ.N.P.T. (18 tuổi).
Hậu quả, ông H. gãy chân, con gái bị đứt lìa một chân.


Báo chí không nói đến vai trò hay hành động của chủ xe sau tai nạn, nạn nhân được đưa đi cấp cứu bởi người dân và cơ quan chức năng, trích dẫn:
Vụ tai nạn khiến ông H gãy chân, còn cháu T bị đứt rời chân phải. Cơ quan chức năng đã phối hợp với người dân đưa 2 nạn nhân đến bệnh viện cấp cứu.
Ngay khi nhận được tin báo, Đội CSGT đường bộ số 4 đã cử cán bộ, chiến sỹ đang tuần tra đến hiện trường để phân luồng giao thông, phối hợp giải quyết vụ tai nạn và đưa các nạn nhân đi cấp cứu.

https://baoxaydung.vn/ha-noi-o-to-v...nh-bi-dut-lia-mot-chan-192250530145803108.htm

Theo video mới nhất đăng tải trên mạng xã hội thì chiếc ô tô do ông Cương lái sau khi đâm rất mạnh vào hai bố con, đâm cả vào gốc cây thì ông Cương có xuống xe nhìn ngó một lúc rồi đi mất, trên xe có một người phụ nữ cũng xuống và không thèm nhìn hiện trường đi mất luôn.

Sau đó nạn nhân đã tử vong:

Sự việc đã diễn ra hơn 1 năm nhưng chưa có khởi tố hình sự, đây là mấu chốt chính dẫn đến các sục sôi của giới trẻ gen Z hiện nay ở trên mạng xã hội, giới trẻ cho rằng khi chưa khởi tố vụ án là công lý chưa được thực thi. Phần này ta sẽ xem sét các quy định pháp luật để hiểu rõ hơn tình hình.

Câu hỏi 1: có phạm tội hình sự không?

Căn cứ pháp lý
Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;

Như vậy theo luật thì ông Cương đã vi phạm luật hình sự, tại điểm a, khoản 1, điều 260 với đầy đủ hai yếu tố trong điều luật:

vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ: đi ngược chiều, có thể có cả vượt quá tốc độ quy định.
gây thiệt hại cho người khác: làm chết người.

Ông Cương tiếp tục vi phạm điểm c, khoản 2 điều 260 nêu trên khi rời khỏi hiện trường không cứu giúp người bị nạn, đây là tình tiết tăng nặng:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
c) Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;

Như vậy, ông Cương đã vi phạm một lúc hai điều khoản của bộ luật hình sự, có tình tiết tăng nặng.
Thực ra cũng không cần phải phân tích ý này nhiều vì chính VTV và cơ quan công an cũng phải công nhận công Cương có vi phạm khoản này.
Quá hay, để tại hạ đọc dần
Bài này gửi thẳng cho VTV phản biện, rồi gửi cho các cháu GenZ để nâng cao dân trí thì toẹt cmn vời
 

Có thể bạn quan tâm

Top