Live Đăng trích xuất camera lên mạng: Phạt tới 25 triệu, buộc xóa vĩnh viễn

[paradise1105]

1 khi có vấn đề về thiệt hại về người & tài sản thì chúng m phạt bố m vẫn đăng. Sợ cc

 

[wifi6]

Như này là chia sẻ bất cứ video mình tự quay ngoài đường nào lên mạng cũng đều phải xin phép conan à chúng mày

Xin phép cũng chưa chắc được, và cũng không biết xin phép ai. Vì theo cái Điểm b Khoản 2 Điều 71 của nghị định thì chỉ có 1 trường hợp duy nhất hợp pháp là: "cung cấp theo yêu cầu bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền".

 

[Con trym nhỏ]

Cứ đăng làm l gì nhau, t vứt vào usb xong rơi ra đường, ai đăng đéo biết lêu lêu

Tưởng nó dò ra ip thằng đăng chứ. Giờ có cách nào ném đá giấu tay không nhỉ, chẳng lẽ chịu để yên cho chúng nó thích làm gì thì làm à. Địt mẹ thế còn cam trên ô tô thì sao?

 

[wifi6]

Tưởng nó dò ra ip thằng đăng chứ. Giờ có cách nào ném đá giấu tay không nhỉ, chẳng lẽ chịu để yên cho chúng nó thích làm gì thì làm à. Địt mẹ thế còn cam trên ô tô thì sao?

Sao dò ra IP được mày. Mày cứ sài VPN tạo fb ảo, hay youtube ảo rồi đăng lên thôi

 

[Nhàsưchịchgáihư]

Đụ má, Diệt Cọng hay có trò chữa cháy bằng xăng vậy bây Rồi dân nó đéo lắp nữa thì phá án bằng lỗ mũi à

Đéo lắp chúng nó mừng còn hơn trúng số, tha hồ gạt tay trúng má chân đá hơi cao

 

[little pussy]

xin đừng phổng đạn nữa, tích cực nên.
Động thái này cho thấy sắp tới sẽ còn nhìu vụ tương tự xảy ra, ko thể tránh khỏi, cho lên ta học theo Viruss: "Các em mún chửi a peter a bé hay địt xong bỏ con Pháo cũng dc, donate đủ điều kiện a add vào group chat live tha hồ mà ý kiến".
Nghĩa là: Các cháu mún tự do ngôn luận tùy ý, miễn đóng 25-50 củ xây dựng đất lước nà được. Chỉ max ping 50tr + xóa clip gốc thôi, có vệ tinh musk dzồi mà.

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Có gì khác nhau giữa Video quay từ camera và video quay từ phone để cấm chia sẻ lên mạng ? Câu trả lời là chẳng có gì khác nhau , quay phim và chia sẻ là quyền , và những thằng quay phim để lừa đảo thì đó là việc của công an chúng mày , đéo phải việc của dân , logic đéo gì dân có tội ngang bọn tội phạm thế ? bị ngu hả cộng s** ?



Nghị Định và Thông Tư tương đương Sắc Lệnh bên Mỹ , cả 2 đều giống hệt nhau về năng lực thi hành tương đương luật do quốc hội viết. Tuy nhiên ở Mỹ chỉ DUY NHẤT Tổng Thống của các Liên Bang tức Donald Trump mới có quyền thi hành sắc lệnh để ghi đè luật . Ở VN và TQ thì Thủ tướng ban hành Nghị Định , Bộ trưởng ban hành Thông Tư có thẩm quyền ngang nhau . Tức là 1 thằng bộ trưởng ở VN cũng có quyền ghi đề Luật của Quốc hội trong khi ở Mỹ Bộ trưởng không có bất kì thủ tục nào như Thông tư , không hề có nhé , không tin cứ hỏi chatgpt . Ghi đè luật là điều rất nguy hiểm , có thể khiến 1 thằng tổng thống đảng này sẽ dùng sắc lệnh dìm đảng kia . Nên nền dân chủ tiến hóa theo cách hạn hế khả năng lạm quyền của thằng Thủ tướng ( Tổng thống ) . Còn ở Vn chỉ có 1 đảng nên các bộ trưởng cũng là 1 đám vua con , theo thể chế đa vua


Và ở Mỹ 1 Sắc Lệnh chỉ có thời hạn 30 tới 60 ngày sau đó sẽ tự động hết hạn hoặc Tòa án có thể bác bỏ cả Sắc lệnh của Tổng thống , ví dụ Trump viết sắc lệnh ghi đè hiến pháp đó là cấm cho công dân xứ việt cộng qua Mỹ đụ địt đẻ con để kiếm quốc tịch , và tòa án cali có thể bác bỏ sắc lệnh và cho phép đụ địt , đẻ

Nếu tổng thống lạm quyền thì Quốc hội luận tội và Tòa án hoãn sắc lệnh , đó mới là dân chủ chứ địt má chúng nó đăng video cảnh sát Mỹ bắn dân rồi nói Mỹ đéo dân chủ

Trong khi ở Vn là 90 ngày mới hết hạn và nó có quyền tự gia hạn mới vãi cả lồn và trở thành luật rừng luôn
Ở Mỹ , nếu 1 tổng thống muốn sắc lệnh của anh ta thành luật , thì anh ta sẽ có quyền yêu cầu quốc hội bỏ phiếu thông qua , tức biến sắc lệnh cấm cấp quốc tịch cho khách du lịch địt đẻ trở thành luật 100% . Và trong thời gian thi hành sắc lệnh chính dân chúng sẽ giám sát và quyết định thông qua Đại biểu quốc hội ( dân biểu ) công dân bầu

Đó mới là dân chủ chứ cái địt mẹ ông nói dân chủ là sáng đá bát phở thì bố sút chết mẹ chúng mày giờ

Nói nhiều làm gì? ở trại súc vật phải chơi luật của súc vật. Con súc vật nào ko chịu thì bị cắt tiết ngay.
Ngày mai nó ra luật đi ỉa ko chùi đít phạt 10 củ thì mày cũng phải chịu

 

[0904811906]

Triều Tiên nào ở đâu xa,Việt Nôm ta đó chính là Chiều Tiên )

 

[DalzielReforester]

Thời đại công nghệ phát triển đéo bao giờ xoá vĩnh viễn được luôn,
Kelly Christina Baltazar con gái của Kevin Baltazar phó chủ tịch Goldman Sachs bị lộ clip sex đầy trên mạng mà ông bố chi bao nhiêu tiền cũng đéo xoá được hết

 

[vailon.com]

Triều Tiên có bị thế này không

 

[Đại dâm]

Cứ đăng làm l gì nhau, t vứt vào usb xong rơi ra đường, ai đăng đéo biết lêu lêu

Thằng lấy usb đăng lên đầu tiên thằng đó chết, trốn mà được hả 🤣, giờ cái gì cấm cứ gửi mẹ cho tụi 3/ bên kia nó đăng là đẹp

 

[Đại dâm]

Sao dò ra IP được mày. Mày cứ sài VPN tạo fb ảo, hay youtube ảo rồi đăng lên thôi

Rồi cái acc mới tinh đéo ai theo dõi thì nó cũng chìm cmnl🤣, còn thằng nào đăng FB, tiktok.... Dù nhặt usb acc chính chủ cũng chết như thường, hãy gửi cho tụi 3/ nó đăng hahaha

 

[maxim.2000]

lũ rác rưởi biết đi khôn hồn thì trữ hàng nóng lạnh mà còn để được tiến hoá thành con người, không lúc bị bớ thì lại chết như 1 cục rác đấy

 

[Eagle]

Lại cái Lồn gì thế này

 

[Thành Viên Xàm Lồn]

này hình như đã gồm luật về quyền riêng tư thì phải

 

[nohope144]

Tưởng nó dò ra ip thằng đăng chứ. Giờ có cách nào ném đá giấu tay không nhỉ, chẳng lẽ chịu để yên cho chúng nó thích làm gì thì làm à. Địt mẹ thế còn cam trên ô tô thì sao?

Trong diễn đàn có thằng hướng dẫn đăng ẩn danh đấy

 

[Ivan KutonhuphichIvan Kutonhuphich is verified member.]

theo luật cấm tự ý lắp camera mà phải gửi đơn cho công an phường để xin quyền lắp camera với MỤC ĐÍCH BỊ ĐE DỌA HOẶC CẦN BẢO VỆ ĐẶC BIỆT . Vì thế về cơ bản 99% camera tại xứ xúc vật đều là bất hợp pháp , chẳng qua nó không xử phạt

Và thứ 2 : việc mày lắp camera để chống trộm , nói thẳng ra đó là mục đích của 99% những thằng lắp camera nên lợi ích không thay đổi , mày vẫn có video đưa công an khi bị trộm

Có điều từ này camera của mày gửi dữ liệu về cho công an phường , công an đéo tốn tiền lắp camera theo dõi dân như thời phát xít , tự dân ngu chúng mày bỏ tiền lắp , mà còn lắp bất hợp pháp , và bị nó giám sát ngược và còn đéo dùng tố cáo cán bộ , đăng video của mình lên mạng còn bất hợp pháp , sống nhờ ơn trên nên con chỉ dám đăng video các cháu nó chơi đùa .

Đã thấy cái ngu của chủng tộc thông minh hiếu học đông á chưa ?

Tao phải đăng nhập để mời mày 1 ly vì pots này.

 

[HCL H2SO4]

Đăng trích xuất camera lên mạng: Phạt tới 25 triệu, buộc xóa vĩnh viễn​

Ảnh minh họa. Nguồn ảnh: Linh Nhi/Báo Hànộimới.



Nghị định 330/2026 chỉ miễn trừ một trường hợp duy nhất cho việc công khai dữ liệu ghi hình: “Cung cấp theo yêu cầu bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền”. Không có ngoại lệ nào cho báo chí hay vì lợi ích công cộng.

Theo dòng sự kiện: Ngày 19/8, Chính phủ ban hành Nghị định số 330/2026 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh mạng và bảo vệ dữ liệu cá nhân, có hiệu lực cùng ngày.

• Tại Điểm b, Khoản 2, Điều 71 quy định về vi phạm trong việc bảo vệ dữ liệu cá nhân thu được từ hoạt động ghi âm, ghi hình tại nơi công cộng, Nghị định 330 phạt tiền đối với hành vi “trích xuất, chia sẻ, công khai trái phép dữ liệu ghi âm, ghi hình, trừ trường hợp cung cấp theo yêu cầu bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền”.
• Mức phạt cho hành vi này là từ 30-50 triệu đồng đối với tổ chức, đối với cá nhân thực hiện cùng hành vi thì chịu phạt từ 15-25 triệu đồng.
• Ngoài phạt tiền, người vi phạm bị tịch thu tang vật, phương tiện (Khoản 3, Điều 71). Điểm a, Khoản 4, Điều 71 còn buộc “hủy, xóa tới mức không thể khôi phục” dữ liệu âm thanh, hình ảnh đã thu thập.

Quan trọng: Điều khoản này chỉ ghi nhận một trường hợp miễn trừ, đó là cung cấp theo yêu cầu bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền. Nghị định không đặt ra ngoại lệ nào cho hoạt động báo chí, cho việc tố giác hành vi vi phạm pháp luật, hay cho các trường hợp vì lợi ích công cộng.

Trong khi đó, Điều 32 Bộ luật Dân sự 2015 về quyền của cá nhân đối với hình ảnh quy định rõ hai trường hợp không cần sự đồng ý của người có hình ảnh, gồm hình ảnh được sử dụng vì “lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng”, và hình ảnh thu từ “các hoạt động công cộng mà không làm tổn hại danh dự, nhân phẩm, uy tín” của người trong ảnh. Nghị định 330 không nhắc lại các ngoại lệ này.

Điều chưa tỏ: Cấu thành vi phạm phụ thuộc vào chữ “trái phép”, nhưng toàn bộ 82 điều của Nghị định 330 không có điều nào giải thích như thế nào là “trái phép”. Đồng thời, Nghị định cũng không định nghĩa thế nào là trích xuất, chia sẻ, công khai hợp pháp. Với Điểm b, Khoản 2, Điều 71, con đường duy nhất được Nghị định 330 nêu đích danh là hợp pháp lại chính là việc giao dữ liệu này cho cơ quan nhà nước.

Ngược dòng thời gian: Trong nhiều năm qua, phần lớn các vụ việc liên quan đến hành vi của cán bộ chính quyền được đưa ra ánh sáng nhờ hình ảnh, video do người dân ghi lại hoặc trích xuất từ camera giám sát rồi đăng lên mạng xã hội.

• Điển hình, ngày 28/9/2022, mạng xã hội lan truyền đoạn video dài hơn 5 phút ghi cảnh hai thanh niên đi xe máy bị hai cán bộ công an dùng chân, gối, gậy điều khiển giao thông và nón bảo hiểm đánh liên tiếp vào đầu và người, trong khi một thanh niên chắp tay van xin. Vụ việc do camera an ninh của một cơ sở thu mua tôm ghi lại. Sau khi clip được đưa lên mạng, năm cán bộ thuộc Đội Cảnh sát Giao thông Trật tự Công an thị xã Vĩnh Châu mới bị truy cứu trách nhiệm.
• Báo Thanh Niên khi đó còn ghi nhận có ý kiến cho rằng cần xem xét ai phát tán đoạn video và việc phát tán đó có vi phạm hay không. Luật sư Nguyễn Kiều Hưng thuộc Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh khi đó nhận định hình ảnh được ghi lại và sử dụng để bảo vệ an ninh trật tự, tố cáo hành vi vi phạm pháp luật hoặc vì lợi ích chung thì không bị pháp luật nghiêm cấm, thậm chí còn phải hoan nghênh.
• Tháng 11/2023, mạng xã hội tiếp tục lan truyền hai đoạn video ghi lại cảnh một người đàn ông mặc thường phục liên tục chửi thề, đe dọa và cầm gạch đá, có ý định tấn công người quay phim. Ngày 28/11/2023, lãnh đạo Công an tỉnh Bình Dương xác nhận người xuất hiện trong một đoạn clip là cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Giao thông, từ đó cho biết sẽ “xem xét, nếu có sai phạm thì sẽ xử lý nghiêm khắc để răn đe”.

Bối cảnh: Kiểm soát không gian mạng là một trong những ưu tiên hàng đầu của Bộ Công an trong những năm qua. Nghị định 330/2026 do bộ này đề nghị xây dựng, và Bộ trưởng Bộ Công an chịu trách nhiệm theo dõi, hướng dẫn, tổ chức thi hành theo Điều 82.

Liên quan cái cây 55

 

[Cho']

Bọn nó phong tỏa mọi quyền lợi của dân, biến dần dần thành trại súc vật hoàn chỉnh

 

[Nmlam]

Tao bảo rồi, cách duy nhất để thằng chủ không liên quan là cái cam đó ai cũng truy cập được.
Chứ bọn mày bày nhau đăng ẩn danh, thế góc nhìn của cái cam chả tố giác địa chỉ nhà mày.

 

[zzz_n3r0_zzz]

Hay lắm, phạt thật nhiều vào cho lũ chó con sáng mắt ra

Hahahaha

 

[HaiDang2018]

Toàn chính sách nghịch thiên, chống lại bánh xe lịch sử, quyền cơ bản của loài người.

 

[helloworld1234]

Bọn nó phong tỏa mọi quyền lợi của dân, biến dần dần thành trại súc vật hoàn chỉnh

mấy cái bịt mõm này thực chất là chả bịt được mõm ai cả, 2026 chứ có phải 1945 éo đâu.
ở VN trừ khi m cắt internet, lúc đấy thì chuẩn triều tiên 2.0

 

[Hssh]

đúng rồi lỡ đăng nhầm video AI bôi nhọ đảng viên cán nhầm con súc vật 18 tuổi thì sao
đảng viên có 5 triệu lận phải bảo vệ chứ

 

[No.name...]

trách ai bây giờ, thôi thì trách lú ngu si vậy
có tâm mà đéo có tài thì đúng là phá hoại

Trách nhiệm toàn dưn nhé. Bị đì như chó mà không dám phản khản kháng… cuối cùng đổ hết lên đầu thằng chết rồi.