Live Ăn trên xác đồng bào là cs, chi tiết vụ VN thua kiện chất độc màu da cam

0phaiso · Hôm nay, lúc 11:16

HelloPicasso111:
đm thấy chữ animals xong nói là chỉ có động vật còn trên người thì đéo, bố tổ ngu như mày thì tao thua rồi, đọc cả mấy câu xong chốt chỉ vì chữ animals đéo có liên quan đến người, vãi cả lồn, nói ngu lại tự ái
thế cái này là cái lồn gì
studies of this association in humans are limited, and the conclusions are always equivocal and often controversial. Some epidemiologic studies have demonstrated that exposure to dioxin-related compounds is associated with higher proportions of adverse outcomes including SAB, stillbirth and preterm delivery, fetal growth restriction, and low birth weight (LBW) (9-12)

Có phải là tác động lên người đang còn gây tranh cãi, thế gây tranh cãi, sau đó là có 1 số tác động ở 1 số báo cáo nhưng vẫn gây tranh cãi là suy ra trên người đéo bị ảnh hưởng gì luôn, lại còn YES or NO ), vãi lồn tư duy óc chó đéo biết cặc gì về nghiên cứu khoa học, lấy mẫu, thống kê, thôi tao thua não trạng mày rồi
Đm thử thuốc trên động vật mà có nguy cơ thì có con cặc nó cho mày thử trên người nhé, khoa học đấy, và đây là tranh cãi chứ đéo ai dám khẳng định YES or NO . Hơn nữa bằng chứng trên động vật rõ như thế rồi, trên người đéo ai cho mày thử mà mày đòi Yes với No, vãi cặc lồn

Ôi thằng đần, lại 1 lần nữa chứng minh mình ngu. Đoạn mày đưa bảo gây tranh cãi ở người là vấn đề về việc tỉ lệ sảy thai, chết lưu và sinh non chứ đéo có gây tranh cãi về việc gây dị dạng thai nhi. Ôi chú bé đần. =))

Ở đây đang nói bằng chứng ở người chứ đéo ai cần bằng chứng ở động vật. Tất có các nghiên cứu về dioxin tao đã đưa ra ở trên đều đéo chỉ ra đc dioxin gây dị dạng thai nhi ở người. Mày nằng nặc phủ định việc đấy và viện chứng là động vật cod bị trong khi đây là thread nói về đám v+. Hay ý mày là đám v+ là động vật nên bị mắc bệnh y chang trong nghiên cứu về động vật? :vozvn (19):

Chứ những quốc gia khác cũng bị nhiễm độc dioxin mà có ai bị dị dạng thai nhi đâu.

Phạm Minh Thành · Hôm nay, lúc 11:20

thangloi1990:
from ChatGPT with Love :
Bài viết này phần lớn là bịa đặt hoặc xuyên tạc nghiêm trọng. Nó lấy một sự kiện có thật — vụ kiện các hãng hóa chất Mỹ — rồi dựng thêm một “phiên tòa” với các màn đối đáp, bồi thẩm đoàn, luật sư Mỹ gốc Việt, 5 “bàn thua”, hũ thai nhi và thương lượng 200 triệu USD mà không xuất hiện trong hồ sơ tư pháp của vụ án.

Nội dung bài viết Xác thực
Có vụ người Việt kiện Dow, Monsanto và các hãng hóa chất ✅ Có thật
“Việt Nam/CSVN kiện tại tòa án quốc tế” ❌ Sai
Phiên tòa kéo dài 5 ngày, có bồi thẩm đoàn ❌ Sai
Luật sư Mỹ gốc Việt đứng ra biện hộ và không lấy tiền ❌ Không có trong hồ sơ
Dương Quỳnh Hoa bị hỏi Agent Orange màu gì rồi khai man ❌ Câu chuyện bịa
Agent Orange là bột trắng phải pha nước ❌ Sai
Nguyên đơn toàn người miền Bắc ❌ Sai
WHO chứng minh châu Phi dị tật gấp 10 Việt Nam ❌ Không có chứng cứ như bài nói
Seveso chứng minh dioxin không gây dị tật ⚠️ Đánh tráo kết luận nghiên cứu
Công ty đồng ý trả 200 triệu USD rồi luật sư ngăn lại ❌ Không có bằng chứng
Mang hàng chục hũ thai nhi ra trước bồi thẩm đoàn ❌ Không có trong hồ sơ
Thua kiện chứng minh Agent Orange không gây tác hại ❌ Sai về logic và pháp lý

1. Vụ kiện thật sự là gì?
Vụ Vietnam Association for Victims of Agent Orange/Dioxin v. Dow Chemical Co. được đưa ra tại Tòa án Liên bang Hoa Kỳ khu vực Đông New York, không phải “tòa án quốc tế”.
Nguyên đơn là Hội Nạn nhân Chất độc da cam/Dioxin Việt Nam cùng các cá nhân người Việt, chứ Nhà nước Việt Nam hay Đảng ******** Việt Nam không đứng tên nguyên đơn. Hồ sơ có tên Phan Thị Phi Phi và Dương Quỳnh Hoa. (Justia Law)
Vụ án bị bác ngày 10/3/2005; phúc thẩm giữ nguyên phán quyết ngày 22/2/2008; ngày 2/3/2009, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ từ chối nhận xét xử tiếp. (Justia Law)

2. Không hề có phiên xử kiểu bài viết mô tả
Đây là điểm khiến bài viết mất độ tin cậy nghiêm trọng nhất.
Ngày 28/2/2005 có oral argument/hearing về các kiến nghị bác đơn và summary judgment. Sau đó thẩm phán Jack Weinstein ra quyết định bác vụ kiện. (Justia Law)
Không có phiên xử xét chứng cứ kéo dài năm ngày và không có bồi thẩm đoàn quyết định thắng thua. Trong phán quyết phúc thẩm chính thức không hề có câu chuyện:

Dương Quỳnh Hoa bị hỏi chất da cam màu gì;

luật sư cười và gọi chuyên gia hóa chất;

bồi thẩm đoàn khóc;

bồi thẩm đoàn đứng dậy vỗ tay;

mang hàng chục hũ thai nhi ra tòa;

cảnh sát bắt đoàn Việt Nam quay lại lấy các hũ.

Hồ sơ phúc thẩm ghi rất rõ việc vụ án bị bác dựa trên các vấn đề pháp lý, chứ không phải một bồi thẩm đoàn nghe nhân chứng rồi tuyên các hãng hóa chất “thắng”. (Justia Law)

3. “Luật sư Mỹ gốc Việt” là chi tiết rất đáng ngờ
Danh sách luật sư chính thức đại diện cho phía công ty bao gồm Seth P. Waxman, Andrew L. Frey, Charles Rothfeld, James Stengel, William Krohley, Michael Gordon và nhiều người khác. Không có nhân vật nào phù hợp với câu chuyện “một luật sư Mỹ gốc Việt, người VNCH lưu vong, tình nguyện bào chữa miễn phí và tuyên bố sẽ xé bằng nếu thua”. (Justia Law)
Đây gần như chắc chắn là một nhân vật được thêm vào khi câu chuyện được truyền miệng.

4. “Agent Orange là bột trắng” — sai
Tên Agent Orange đúng là xuất phát từ vạch màu cam trên thùng chứa, không phải vì hóa chất có màu cam. Bộ Cựu chiến binh Mỹ xác nhận điều này. (Public Health VA)
Nhưng bài viết lại chuyển từ một thông tin đúng sang thông tin sai:

Agent Orange tiêu chuẩn là hỗn hợp dạng lỏng, khoảng 50:50 các ester của 2,4-D và 2,4,5-T. Cơ sở dữ liệu hóa chất PubChem mô tả chế phẩm này là chất lỏng nâu đỏ đến nâu vàng (reddish-brown to tan). (PubChem)
Hồ sơ tòa cũng ghi nó được máy bay phun thành những giọt nhỏ, không phải rải bột. (CaseMine)
Có loại khác trong nhóm “Rainbow Herbicides”, chẳng hạn Agent Blue thời kỳ đầu, từng tồn tại dạng bột; có thể đây là nguồn của sự nhầm lẫn. (NCBI)

5. “Nó chỉ làm rụng lá chứ không làm chết cây” — cũng sai
Các chất này là herbicide — thuốc diệt cỏ/thực vật. Chính phán quyết của tòa mô tả phenoxy herbicides như Agent Orange là chất điều hòa tăng trưởng gây rối loạn quá trình sinh trưởng và có thể giết một số loại thực vật. Chúng cũng được sử dụng để phá hủy cây trồng, không chỉ làm lá tạm thời rụng. (CaseMine)

6. “Toàn người miền Bắc làm nhân chứng” — trái hồ sơ
Phán quyết phúc thẩm nói thẳng rằng các nguyên đơn bao gồm người đang cư trú ở cả miền Bắc lẫn miền Nam Việt Nam. (Justia Law)
Hồ sơ chẳng hạn mô tả Phan Thị Phi Phi làm việc tại bệnh viện lưu động ở Quảng Nam và Quảng Ngãi, còn Dương Quỳnh Hoa sống và đi lại tại Biên Hòa, Sông Bé, Tây Ninh. (CaseMine)
Do đó “bàn thua thứ hai” không phải lý do trong phán quyết.

7. “WHO chứng minh châu Phi dị tật gấp mười Việt Nam” — không có
WHO không kết luận theo cách bài viết kể.
WHO nói dị tật bẩm sinh có rất nhiều nguyên nhân: yếu tố di truyền, nhiễm trùng, thiếu dinh dưỡng, bệnh của mẹ, thuốc, rượu, bức xạ và các chất ô nhiễm môi trường; phần lớn trường hợp thậm chí chưa xác định được nguyên nhân chính xác. (World Health Organization)
Vì vậy lập luận:

là ngụy biện. Một bệnh có thể có nhiều nguyên nhân khác nhau.

8. Seveso 1976 không chứng minh “dioxin vô hại”
Điểm này cần công bằng với bài viết: nghiên cứu Seveso thực sự không tìm thấy mức tăng có ý nghĩa thống kê về dị tật cấu trúc sau vụ phơi nhiễm TCDD.
Nhưng chính nghiên cứu đó cảnh báo số thai kỳ phơi nhiễm nặng quá nhỏ để loại trừ một mức tăng nguy cơ thấp hoặc đối với một dị tật cụ thể. (PubMed)
Do đó không thể chuyển kết quả:

thành:

WHO hiện xác nhận dioxin có thể gây các vấn đề sinh sản và phát triển, tổn thương miễn dịch, rối loạn hormone và ung thư. (World Health Organization)

9. Khoa học về Agent Orange và dị tật thực sự phức tạp hơn cả hai phía tuyên truyền
Không đúng khi khẳng định:

Nhưng cũng không đúng khi nói:

National Academies của Mỹ đánh giá có “limited/suggestive evidence” — bằng chứng hạn chế/gợi ý về mối liên hệ giữa phơi nhiễm các herbicide liên quan Agent Orange và spina bifida (nứt đốt sống) ở con của cựu binh. Đối với phần lớn các dị tật khác, bằng chứng chưa đủ để kết luận. (NCBI)
Đây mới là cách diễn đạt khoa học phù hợp.

10. Tại sao phía nguyên đơn thực sự thua?
Không phải vì 5 câu hỏi “bóc phốt” nhân chứng.
Phán quyết chủ yếu dựa trên các vấn đề pháp lý:

Tòa cho rằng việc Mỹ sử dụng herbicide để khai quang/phá cây trồng lúc đó không cấu thành một hành vi vi phạm luật quốc tế đủ rõ ràng để khởi kiện theo Alien Tort Statute.

Các yêu cầu bồi thường theo luật tort nội địa bị cản bởi government-contractor defense — các công ty sản xuất theo yêu cầu/chỉ dẫn của Chính phủ Mỹ.

Yêu cầu tòa Mỹ ra lệnh xử lý môi trường trên lãnh thổ Việt Nam bị coi là không thực tế về thẩm quyền và khả năng thi hành. (Justia Law)

Vì thế:
“Thua kiện → dioxin không gây bệnh/dị tật” là suy luận sai.
Tòa án đã không tổ chức một phiên xét xử khoa học để kết luận dioxin vô hại.

Kết luận
Có thể đánh giá bài này khoảng như sau:
Phần lõi có thật: có vụ kiện, VAVA cùng một số người Việt kiện Dow/Monsanto và các hãng hóa chất; họ cuối cùng không thắng.
Phần câu chuyện “5 bàn thua”: gần như toàn bộ là hư cấu/xuyên tạc. Đặc biệt các chi tiết về bột trắng, Dương Quỳnh Hoa khai man, luật sư Mỹ gốc Việt, bồi thẩm đoàn, hũ thai nhi, thương lượng 200 triệu USD và luật sư làm miễn phí không phù hợp với hồ sơ tòa chính thức.
Nói ngắn gọn: đây không phải bản tường thuật lịch sử đáng tin cậy về vụ kiện.

nghe phân tích 2 chiều như này mới chuẩn xác đây này. Nghe văn kia sặc mùi xuyên tạc bôi nhọ rồi.
Còn không thắng được cũng là dễ hiểu vì mấy công ty sản xuất theo đơn hàng của CP Mỹ, việc sử dụng thế nào thì thuộc trách nhiệm của CP Mỹ.
Cái câu thằng luật sư gốc vẹm nói phút cuối cũng thâm nho vs cay độc thật.

HelloPicasso111 · Hôm nay, lúc 11:23

0phaiso:
Ôi thằng đần, lại 1 lần nữa chứng minh mình ngu. Đoạn mày đưa bảo gây tranh cãi ở người là vấn đề về việc tỉ lệ sảy thai, chết lưu và sinh non chứ đéo có gây tranh cãi về việc gây dị dạng thai nhi. Ôi chú bé đần.

Ở đây đang nói bằng chứng ở người chứ đéo ai cần bằng chứng ở động vật. Tất có các nghiên cứu về dioxin tao đã đưa ra ở trên đều đéo chỉ ra đc dioxin gây dị dạng thai nhi ở người. Mày nằng nặc phủ định việc đấy và viện chứng là động vật cod bị trong khi đây là thread nói về đám v+. Hay ý mày là đám v+ là động vật nên bị mắc bệnh y chang trong nghiên cứu về động vật? Chứ những quốc gia khác cũng bị nhiễm độc dioxin mà có ai bị dị dạng thai nhi đâu.

studies of this association in humans are limited, and the conclusions are always equivocal and often controversial.
đoạn sau nó có thống kê về tình trạng rõ ràng, còn cái đoạn kia là đang gây tranh cãi, do mới thử trên động vật xong khẳng định còn nghiên cứu trên người chưa rõ, rồi chốt là đéo gây ra gì, ôi thôi địt mẹ trình đọc nó đéo bẳng trẻ con tiểu học
higher significant risks of birth defects with maternal solid contaminants dioxin exposure (OR=1.24, 95% CI:1.19–1.29)

“In conclusion, more evidences are needed to confirm the association between environmental dioxin-related compounds exposure and pregnancy outcome.”

đm cần thêm bằng chứng chứ đéo phải đéo có bằng chứng nào

Đấy, nó gây tranh cãi đoạn này, chắc đéo biết đọc số liệu xong lên xàm Lồn, biết đầu buồi gì về khoa học, lấy mẫu thống kê mà cứ chi chô, bố thằngđần :))

mà mày còn chưa chỉ ra tao nói khẳng định nó chắc chắn gây quái thai đấy, nghiên cứu cũng đéo dam khẳng định mà mày chi chô nhiều vãi cặc Lồn :))

Đoạn mày đưa bảo gây tranh cãi ở người là vấn đề về việc tỉ lệ sảy thai, chết lưu và sinh non chứ đéo có gây tranh cãi về việc gây dị dạng thai nhi.

Địt mẹ đúng là thằng ngu đéo biết gì về khoa học, thai chết lưu có hàng tỷ nguyên nhân mày biết được không, lỗi di truyền, dị dạng hay cái gì phát triển không bình thường,.. dẫn đến lưu thai thì có nghiên cứu chưa hay cứ đẻ ra bị dị dạng mới cần quan tâm :))

Thêm 1 chút về khoa học nhé, isotretinoin có nghiên cứu về gây quái thai khi sử dụng lúc mang thai, nhưng nó chỉ có tác dụng thời điểm, vẫn được y học sử dụng miễn là sau khi ngưng đủ 1 thời gian thì có thai bình thường đéo sao cả. Thế dioxin có nghiên cứu được như thế không hay bị cấm rồi mới đem ra nghiên cứu lấy mẫu, tranh cãi nó là kiểu như vậy đấy. Nên thôi những thằng đầu đất đéo có kiến thức nên tao out dí buồi vào tranh luận

dumamay123 · Hôm nay, lúc 11:52

HelloPicasso111:
studies of this association in humans are limited, and the conclusions are always equivocal and often controversial.
đoạn sau nó có thống kê về tình trạng rõ ràng, còn cái đoạn kia là đang gây tranh cãi, do mới thử trên động vật xong khẳng định còn nghiên cứu trên người chưa rõ, rồi chốt là đéo gây ra gì, ôi thôi địt mẹ trình đọc nó đéo bẳng trẻ con tiểu học
higher significant risks of birth defects with maternal solid contaminants dioxin exposure (OR=1.24, 95% CI:1.19–1.29)

đm cần thêm bằng chứng chứ đéo phải đéo có bằng chứng nào

Đấy, nó gây tranh cãi đoạn này, chắc đéo biết đọc số liệu xong lên xàm lồn, biết đầu buồi gì về khoa học, lấy mẫu thống kê mà cứ chi chô, bố thằngđần
mà mày còn chưa chỉ ra tao nói khẳng định nó chắc chắn gây quái thai đấy, nghiên cứu cũng đéo dam khẳng định mà mày chi chô nhiều vãi cặc lồn

T thấy m nói đúng chỗ vai trò của dioxin trong việc có khả năng gây ra quái thai thật. Nhưng t thấy về việc Mỹ được bồi thường còn bọn + thì đ là đúng. Bọn lính Mỹ có thời gian phục vụ, bằng chứng tiếp xúc với dioxin rõ ràng nên nếu nó có dị tật thì khả năng là do dioxin gây ra thật. Còn lũ vn đi kiện thì toàn kêu bằng chứng là t thấy mỹ thả hoá chất thì nó đ đền bù là đúng r. Lỡ ăn bobo hết hạn xong ung thư dạ dày, ung thư gan thì đổ cho mỹ là thế chó nào?

HelloPicasso111 · Hôm nay, lúc 11:58

dumamay123:
T thấy m nói đúng chỗ vai trò của dioxin trong việc có khả năng gây ra quái thai thật. Nhưng t thấy về việc Mỹ được bồi thường còn bọn + thì đ là đúng. Bọn lính Mỹ có thời gian phục vụ, bằng chứng tiếp xúc với dioxin rõ ràng nên nếu nó có dị tật thì khả năng là do dioxin gây ra thật. Còn lũ vn đi kiện thì toàn kêu bằng chứng là t thấy mỹ thả hoá chất thì nó đ đền bù là đúng r. Lỡ ăn bobo hết hạn xong ung thư dạ dày, ung thư gan thì đổ cho mỹ là thế chó nào?

Mày thấy tao có tranh cãi về kết luận của toà đâu, tao chỉ nói về việc nó chắc chắn có hoặc không, cái mà khoa học còn đang tranh cãi, chứ thằng đầu đất đó nó khẳng định trên động vật thì bị còn người thì không mà. Thêm nữa các bằng chứng công nhận hay phản đối còn chưa đủ chắc để khoa học kết luận, nên việc mày nói đó cũng là 1 cái để làm nhiễu số liệu dẫn đến tranh cãi đó thôi

NameUser · Hôm nay, lúc 12:11

TrienChjeu:
Vụ này tao đọc lâu rồi nhưng tìm trên internet ko thấy hình ảnh hay video nào tại phiên tòa. Có thằng nào mò đc không?

Thai nhi nó ngâm "rượu" chưng đầy ra thì có thật.

Getty Images

Getty Images Au. Find high resolution royalty-free images, editorial stock photos, vector art, video footage clips and stock music licensing at the richest image search photo library online.

www.gettyimages.com.au

ICD - Vietnam Association for Victims of Agent Orange v. Dow Chemical Co. - Asser Institute

www.internationalcrimesdatabase.org

soi1102 · Hôm nay, lúc 12:30

HelloPicasso111:
Phía VN điều tra hay không thì mày đi mà hỏi nó, vấn đề là có gây ra hay không gây tranh cãi, chưa ai dám khẳng định 100% có hoặc không, thì tòa cũng đéo thể xử VN thắng được. Thế thôi, còn giờ muốn nói nó đéo gây ra ảnh hưởng thì sao đéo kiện chết cụ thằng VN hoặc chối cmnl mà đi hỗ trợ khắc phục hậu quả ăn cứt à, bồi thường cựu binh Mỹ làm đéo gì Sao tao tưởng cựu binh Mỹ với dân Nam kỳ đéo bị gì ấy chứ

Mày ngu vkl, lính Mẽo kiện bqp Mẽo vì di chứng dioxin, có cặc kiện vì quái thai, cũng đéo kiện cty sx hoá chất, thế mới được bồi thường, ở trên đã nói rõ là cựu binh Mẽo với dân Nam đéo bị quái thai, chứ đéo nói là đéo bị gì, mày có đọc hiểu cũng đéo nên hồn

Còn hỗ trợ tiền với hướng dẫn rửa độc dioxin là khắc phục hậu quả chiến tranh, liên quan cặc gì vụ kiện dioxin gây quái thai, nói như mày thì Mẽo nó tài trợ một đống thứ vì trước đó bị kiện à, ngu Lồn vậy

Còn kiện thằng nghèo kiết xác để được gì? Vẹm có cặc tiền mà trả, vụ lão Bình còn phải đi năn nỉ thương thuyết xin giảm tiền bồi thường, đây cái cty mà kiện thì Vẹm ăn cứt nhé cháu

Dkm đéo điều tra nguyên nhân quái thai mà khẳng định dioxin gây quái thai thì tài tình vkl đấy

HelloPicasso111 · Hôm nay, lúc 12:35

soi1102:
Mày ngu vkl, lính Mẽo kiện bqp Mẽo vì di chứng dioxin, có cặc kiện vì quái thai, cũng đéo kiện cty sx hoá chất, thế mới được bồi thường, ở trên đã nói rõ là cựu binh Mẽo với dân Nam đéo bị quái thai, chứ đéo nói là đéo bị gì, mày có đọc hiểu cũng đéo nên hồn

Còn hỗ trợ tiền với hướng dẫn rửa độc dioxin là khắc phục hậu quả chiến tranh, liên quan cặc gì vụ kiện dioxin gây quái thai, nói như mày thì Mẽo nó tài trợ một đống thứ vì trước đó bị kiện à, ngu lồn vậy

Còn kiện thằng nghèo kiết xác để được gì? Vẹm có cặc tiền mà trả, vụ lão Bình còn phải đi năn nỉ thương thuyết xin giảm tiền bồi thường, đây cái cty mà kiện thì Vẹm ăn cứt nhé cháu

Dkm đéo điều tra nguyên nhân quái thai mà khẳng định dioxin gây quái thai thì tài tình vkl đấy

Đọc lại xem nó bồi thường do gì, đéo hơi đâu rep nhiều :))

https://xamvn.com/r/an-tren-xac-don...ien-chat-doc-mau-da-cam.2655463/post-26772219

soi1102 · Hôm nay, lúc 12:36

HelloPicasso111:
Đọc lại xem nó bồi thường do gì, đéo hơi đâu rep nhiều
https://xamvn.com/r/an-tren-xac-don...ien-chat-doc-mau-da-cam.2655463/post-26772219

Dkm mày đưa link vụ việc ra đây, đưa cái AI làm cặc gì, AI ở Vẹm chỉ dùng nguồn Vẹm đéo khách quan đâu cháu

HuongTrang168 · Hôm nay, lúc 12:38

ikara9191:
Vô link này xem, đây là ông ls gốc việt gõ đầu +s trong vụ này, ổng có leak 1 số hình trong vụ kiện này ra. Đây là link của chính ông ls đó ko qua xào nấu như thằng thớt đăng, coi 2 phần này là hiểu rõ đc a-z vụ này.

Nếu theo chatgpt trên thì cha này cũng chém gió. Xem video youtube này cũng cảm thấy có ựu chém gió ở đây. Cầm cái hình trắng đen cái trực thăng huey uh-1 nó đang xịt cái bột hau chất gì đó rồi bảo à dioxin màu trắng

HelloPicasso111 · Hôm nay, lúc 12:42

soi1102:
Dkm mày đưa link vụ việc ra đây, đưa cái AI làm cặc gì, AI ở Vẹm chỉ dùng nguồn Vẹm đéo khách quan đâu cháu

Đm VA nó bồi thường cho cựu binh Mỹ đã có thằng đưa link rồi mày tự tìm lại đi tao đéo rảnh để phải đi def đâu, đọc cho hết topic rồi mở mang cái đầu ra, AI cặc nào của Vẹm, vụ kiện của cựu binh Mỹ là do Vẹm giật dây à, hài vcloz :))

soi1102 · Hôm nay, lúc 12:55

HelloPicasso111:
Đm VA nó bồi thường cho cựu binh Mỹ đã có thằng đưa link rồi mày tự tìm lại đi tao đéo rảnh để phải đi def đâu, đọc cho hết topic rồi mở mang cái đầu ra, AI cặc nào của Vẹm, vụ kiện của cựu binh Mỹ là do Vẹm giật dây à, hài vcloz

Nói nhiều với thằng đầu đất như mày mệt vkl, thôi cút đi cháu

HelloPicasso111 · Hôm nay, lúc 13:01

soi1102:
Nói nhiều với thằng đầu đất như mày mệt vkl, thôi cút đi cháu

Đm đọc còn đéo xong lên xàm Lồn người ta đưa fake news, ngu vãi lồn
VA nó bồi thường do con cái cựu binh bị ảnh hưởng do bệnh đó là thật, có thằng đưa link ở trang 2 hoặc 3 của VA thì đéo xem, toàn đi mò lại luận điểm cũ của tao để cố tình bắt lỗi của tao nhưng ngu như mày tuổi con cặc. Đéo tìm được link VA trong topic chứng tỏ mày đéo biết gì cả, nên tao đéo cần tranh luận với mày là xứng đáng :))

nhulonaynhi · 52 phút trước

danhzxc:
Chứ m tìm thử coi, xem thử nó có xạo ko?
T cũng chét cộng s ản, nhưng thằng chân trời mới nó đăng bài nghe có vẻ bịa ak.

Có clip vị luật sư bào chữa cho các công ty ở Hoa Kỳ nói đó, chính ổng tường thuật lại nên có thể tin. Vì VN thua cuộc nên báo chí im lặng không dám đá động thông tin nào.

HelloPicasso111 · 35 phút trước

TrienChjeu:
Thì có ai bảo Dioxin ko độc hại đâu, rất nhiều lính Mỹ tham chiến đã bị mắc ung thư, máu trắng, bạch cầu... và đã được đền bù sau chiến tranh. Nhưng tuyệt nhiên chưa có 1 ca nào phát hiện quái thai, rộng ra trên thế giới cũng chưa có nước nào tuyên bố và ghi nhận trường hợp quái thai. Chỉ có V+ tuyên bố đơn phương và lượng trẻ quái thai sau chiến tranh nhiều bất thường. Vậy mày chỉ cần suy luận đơn giản là thấy dioxin đéo phải nguyên nhân gây quái thai mà là cái khác. Còn vấn đề tranh cãi trong khoa học là việc rất bình thường, có đéo gì phải nhắc lại

Từ năm 1996, VA đã chi trả trợ cấp hàng tháng + chăm sóc y tế + đào tạo nghề cho con của cựu binh (cả nam và nữ) bị spina bifida (tật nứt đốt sống, trừ dạng occulta nhẹ).
Từ năm 2000, VA mở rộng thêm khoảng 18 loại dị tật khác (hở môi hàm ếch, tim bẩm sinh, lùn achondroplasia, bàn chân khoèo…) nhưng chỉ cho con của nữ cựu binh.

spina bifida rõ ràng là 1 thứ dị dạng, còn quái thai hay dị dạng là 2 từ trong tiếng Việt và tao cũng không biết nên đánh đồng thế nào, nhưng case này rõ là có bồi thường cho cựu binh và nó là 1 dạng dị dạng trong xương đó thôi. Còn có case nào đền chưa thì đây là dẫn chứng

VA.gov | Veterans Affairs

Apply for and manage the VA benefits and services you’ve earned as a Veteran, Servicemember, or family member—like health care, disability, education, and more.

www.publichealth.va.gov

Còn đền cho nữ cựu binh có con bị ngoài case spina bifida thì đã có 17 trường hợp rồi

https://www.govinfo.gov/content/pkg/CMR-VA1-00199716/pdf/CMR-VA1-00199716.pdf

After initial outreach has been completed for all registered SB beneficiaries, the team will conduct outreach to the 17 registered CWVV beneficiaries

CWVV = Children of Women Vietnam Veterans
Còn chưa phát hiện là do mày nói thôi đấy nhé, nếu không có thì tao làm sao tranh luận nổi với thằng kia trong khi báo cáo nó đưa nói rõ là cần thêm bằng chứng chứ không phải không có. Kia là do Agent Orange nhé và được VA trợ cấp không lại bảo tao lạc đề.

danhzxc · 23 phút trước

nhulonaynhi:
Có clip vị luật sư bào chữa cho các công ty ở Hoa Kỳ nói đó, chính ổng tường thuật lại nên có thể tin. Vì VN thua cuộc nên báo chí im lặng không dám đá động thông tin nào.

Vl m cả tin z ak, nó làm videi youtube nên nó automatic ko xạo Lồn ak?

HelloPicasso111 · 20 phút trước

soi1102:
Nói nhiều với thằng đầu đất như mày mệt vkl, thôi cút đi cháu