Live Ăn trên xác đồng bào là cs, chi tiết vụ VN thua kiện chất độc màu da cam

chi tiết tao thấy khốn nạn nhất là đem các bình đựng thai nhi ngâm ra để tranh luận và đến khi thua cuộc thì bỏ lại ko thèm mang về
Nó lợi dụng, ăn trên xác đồng bào, khi trở nên vô giá trị nó vứt bỏ k thương tiếc, thế mới thấy mức độ khốn nạn, mất nhân tính của chúng nó
 
cho con đĩ già giám đốc bệnh viện từ dũ qua đối chất , clm nó hỏi đéo trả lời dc câu lol nào !!! ậm ặc mà cút về , lại còn them quả huy động mấy thằng ngu đồng thanh trả lời " hôm đó tôi thây bầu trời đầy màu cam" .... dm sao tụi nó nghĩ ai cũng ngu dễ dụ hết vậy
Bà í có dám đồng ý tham gia đứng tên đại diện đéo đâu mà đối chất. Bà í cũng hiểu là đéo có bằng chứng thuyết phục ngay từ đầu rồi.
 
Vl m cả tin z ak, nó làm videi youtube nên nó automatic ko xạo lồn ak?
Giờ giữa 2 bên ra tòa, một bên thua một bên thắng, bên thắng lên tiếng những gì mình làm trong tòa, bên thua thì im từ năm này qua năm khác, không một tin tức cập nhật vụ kiện, không phản bác, không gì hết, chỉ cứ đến hẹn lại lên xua quân đi nói bóng nói gió CĐMDC. Không nhất thiết tin 100%, nhưng 80-90 thì t tin. Còn m không tin thì cứ tìm bằng chứng vị đó nói sai là được, không cần phải vào nói automatic không xạo Lồn làm gì.
 
Nó lợi dụng, ăn trên xác đồng bào, khi trở nên vô giá trị nó vứt bỏ k thương tiếc, thế mới thấy mức độ khốn nạn, mất nhân tính của chúng nó
Có thắng kiện thì chúng cũng chia nhau tiền bồi thường thôi chứ người dân đc cmg đâu
 
Trời ơi, sao mày lì mà ngu vậy? Trong thời kỳ mang thai hoặc cha của đứa trẻ có bệnh, bị nhiễm độc…hoặc mẹ thai nhi sống trong môi trường k tốt như ô nhiễm đất, không khí( giống ở vùng quê VN khi sống chung cùng gia súc, gia cầm, nguồn nước.. k đảm bảo, ít khi đi khám bệnh) thì ai cũng biết sẽ ảnh hưởng k tốt đến thai nhi và cộng hưởng nhiều yếu tố bất lợi có thể khiến thai nhi bị ảnh hưởng, nhưng ảnh hưởng ra sao, bất lợi thế nào, cái nào là nguyên nhân chính, cần nghiên cứu khoa học cụ thể.
Chính mày cũng thừa nhận WHO nói k có bằng chứng để kết luận dioxin gây quái thai còn gì? Còn việc phụ nữ mang thai bị nhiễm độc dioxin, k chỉ nhiễm độc dioxin mà nhiễm độc loại khác, môi trường k tốt cũng ảnh hưởng thai nhi, cái đấy ai cũng biết, nhưng vẫn là bản chất: ảnh hưởng như thế nào đến thai nhi? Hay cứ mõm: quái thai là do 100% dioxin, rồi vác đơn đi kiện?
Tao đéo nói gì đến kiện
Tao chỉ nói đéo có bằng chứng đủ mạnh để khẳng định có hoặc không, thế nó bảo không chắc tức là không à ?
Dài dòng vl mệt đéo chịu được
 
Thằng lol Chân trời mới bịa chuyện ak
Tao fact check gemini
Bài viết được chia sẻ trên là một câu chuyện hư cấu, chứa nhiều thông tin sai lệch về mặt lịch sử, pháp lý và khoa học liên quan đến vụ kiện Chất độc màu da cam (VAVA kiện các công ty hóa chất Mỹ, 2004–2005).

**Thực tế về vụ kiện tại Tòa án Liên bang Mỹ**

Vụ kiện do Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam (VAVA) đại diện các nạn nhân khởi kiện các công ty sản xuất hóa chất Mỹ (Dow Chemical, Monsanto...) được xử tại Tòa án Quận Đông New York bởi Thẩm phán Jack B. Weinstein. Tòa án bác đơn kiện vào tháng 3/2005 dựa trên các cơ sở pháp lý:

* **Quyền miễn trừ nhà thầu chính phủ (Government Contractor Defense):** Các công ty hóa chất sản xuất chất diệt cỏ theo đặt hàng và thông số kỹ thuật của quân đội Mỹ.
* **Khái niệm vũ khí hóa học theo luật quốc tế thời kỳ đó:** Thẩm phán nhận định luật pháp quốc tế giai đoạn 1961–1971 chưa xếp chất diệt cỏ/khai hoang vào nhóm vũ khí hóa học bị cấm sử dụng trong chiến tranh.
* **Thủ tục xét xử:** Vụ án bị bác ở giai đoạn xem xét đơn yêu cầu bác đơn kiện (Motion to Dismiss). Phiên tòa do Thẩm phán trực tiếp phán quyết, **không có bồi thẩm đoàn** và không diễn ra tranh tụng xét hỏi nhân chứng trực tiếp tại tòa như bài viết mô tả.

---

**Giải mã các thông tin sai lệch trong bài viết**

* **Màu sắc và tên gọi Chất độc màu da cam:** Chất độc màu da cam là dung dịch chất lỏng, không phải dạng bột. Tên gọi "Agent Orange" bắt nguồn từ **vạch sơn màu da cam** vẽ trên thân các thùng phuy 55 gallon chứa hóa chất để phân biệt với các loại chất diệt cỏ khác như Agent White (vạch trắng), Agent Blue (vạch xanh).
* **Tác hại của Dioxin (TCDD):** Dioxin trong Chất độc màu da cam là một trong những hợp chất độc hại nhất do con người tạo ra. Viện Y học Quốc gia Mỹ (NAM) và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đều xác nhận Dioxin gây ra nhiều bệnh ung thư, biến đổi gen và dị tật bẩm sinh. Bộ Cựu chiến binh Mỹ (US Department of Veterans Affairs) đến nay vẫn chi trả trợ cấp cho các cựu binh Mỹ và con đẻ của họ bị dị tật bẩm sinh (như nứt đốt sống) do tiếp xúc với Dioxin tại Việt Nam.
* **Chi tiết mang mẫu vật thai nhi vào tòa:** Đây là chi tiết hoàn toàn do tác giả bài viết tự dựng lên. Quy định tố tụng tại tòa án liên bang Mỹ nghiêm cấm việc mang thi thể hay mẫu vật y tế vào phòng xử án theo cách này.
* **Đội ngũ luật sư:** Phía bị đơn (các công ty hóa chất) được đại diện bởi các hãng luật doanh nghiệp hàng đầu của Mỹ (như Weil, Gotshal & Manges), không phải do một luật sư cá nhân gốc Việt cãi miễn phí.

Nội dung bài viết lan truyền trên mạng xã hội nêu trên là dạng thông tin thêu dệt, xuyên tạc bản chất vụ án và phủ nhận các chứng cứ khoa học đã được quốc tế công nhận.
Đm đọc xong fact check của mày để thấy bài viết kia đúng à =))
 
Tao đéo nói gì đến kiện
Tao chỉ nói đéo có bằng chứng đủ mạnh để khẳng định có hoặc không, thế nó bảo không chắc tức là không à ?
Dài dòng vl mệt đéo chịu được
Thế mày cãi cái gì thế? Chính mày cũng thừa nhận k đủ bằng chứng để kết luận có hay k, vậy thua kiện là đúng hay sai? K kết luận đc vì k có nghiên cứu khoa học nào về vấn đề này cả, cộng với thực tế diễn ra ở Nam VN ngày trước thì có thể khẳng định 80% là dioxin k phải là nguyên nhân trực tiếp gây quái thai, dioxin cùng nhiều yếu tố bất lợi khác có thể gây tình trạng quái thai thêm nghiêm trọng thì còn có thể chấp nhận đc, chứ nói nó là tác nhân chính thì đéo có cơ sở và chỉ là lời của bọn lợi dụng kiếm chác vc thôi.
 
Thế mày cãi cái gì thế? Chính mày cũng thừa nhận k đủ bằng chứng để kết luận có hay k, vậy thua kiện là đúng hay sai? K kết luận đc vì k có nghiên cứu khoa học nào về vấn đề này cả, cộng với thực tế diễn ra ở Nam VN ngày trước thì có thể khẳng định 80% là dioxin k phải là nguyên nhân trực tiếp gây quái thai, dioxin cùng nhiều yếu tố bất lợi khác có thể gây tình trạng quái thai thêm nghiêm trọng thì còn có thể chấp nhận đc, chứ nói nó là tác nhân chính thì đéo có cơ sở và chỉ là lời của bọn lợi dụng kiếm chác vc thôi.
Tao nói gì đến vụ kiện chưa ??? Kết quả hay lý do thì quái thai nó chỉ là 1 trong những luận điểm, mà trong đó đéo chắc chắn thì toà đéo thể phân xử
Mày ngáo nó vừa thôi
Công cụ tư duy của mày lại giống mấy thằng bị tao chửi rồi đấy :))
 
Tao đéo nói gì đến kiện
Tao chỉ nói đéo có bằng chứng đủ mạnh để khẳng định có hoặc không, thế nó bảo không chắc tức là không à ?
Dài dòng vl mệt đéo chịu được
Tao nói gì đến vụ kiện chưa ???
Mày ngáo nó vừa thôi
Công cụ tư duy của mày lại giống mấy thằng bị tao chửi rồi đấy :))
mày k nói vụ kiện thì mày nói cl gì thế? Vụ kiện là nhằm chứng minh chất dioxin gây quái thai, dị dạng đó. Phiên toà nhắm xác minh cái mày đang nói đó: đủ kết luận dioxin gây quái thái k?
Mày nói dioxin có đủ chứng cứ k thì khác gì đang nói vụ kiện, toà đã tuyên bị đơn thắng kiện tức là bằng chứng, lí lẽ của bị đơn xác thực hơn bằng chứng của nguyên đơn ( bên đi kiện) tức là sao? Giải thích cho mày hiểu:
Là bằng chứng của bị đơn( dioxin k gây quái thai) mạnh và đáng tin hơn và đã bác bỏ được bằng chứng của nguyên đơn( dioxin trực tiếp gây quái thai). Là lịch sự nói thế chứ nói theo ngôn ngữ bổ bã mà xàm hay dùng thì VC là thứ nói láo, xl, tạo bằng chứng giả. Mà cái tội nói láo, đưa bằng chứng giả lên toà lớ ngớ là đi tù chứ chẳng chơi.
Giống như thằng A và B tranh luận 1 vđ, k ai biết đúng sai, phải ra toà phân xử, toà phán A thắng rồi thì có những thằng như mày về bới lông tìm vết, kêu ancxyz, người t chửi thì kêu “t k nói về phiên toà” wtf???
 

Có thể bạn quan tâm

Top