Có Video 🌸___Vladimir Putin...__
- Tạo bởi Trình Ca
- Start date
Marine Corp Commandant
Trưởng phòng cầu siêu
Tổng cục5
Đàn iem Duy Mạnh
Cục không theo ai cả..chúng ta là ảo không pải hiện thực..đây là TXH ,không ai biết ai? chỉ thấy nhau thông qua những dòng nick name vô cảm...
Cục chỉ muốn nc vui vẻ,cũng chả làm mất lòng ai trên này...
Chửi rủa nhau thì đc éo j? Chỉ mang thêm phiền phức mà thôi.
Còn chuyện của Chị có xích mích gì với ai thì Cục chả quan tâm...cũng chả bên ai..đơn giản chúng ta là Ảo.
Trình Ca
Đa Nhân Cách
Trình Ca
Đa Nhân Cách
Vậy lần sau cục đừng tt với tôi nhé. Cục hãy tự do những j mình thik.
Chặn tôi nhé. Được không?
Tôi ko muốn thấy tên cục xuất hiện tương tác với tôi.
Cảm ơn nhiều.
Trình Ca
Đa Nhân Cách
Vâng. Cảm ơn em. Chúc em chơi xam vui vẻ.
Trình Ca
Đa Nhân Cách
+1 anh Sếp. Ok bye
Trình Ca
Đa Nhân Cách
G9 Sếp!!!mút
À , nãy tôi theo mạch comment nên ko dẫn chứng
Chứ ko phải là tôi ko có hoặc ko thể dẫn chứng Giờ tôi dẫn chứng cho chị đây
Này nhé ,
Theo những clip tràn lan trên YouTube và các Việt Kiều về Việt Nam kể lại , thì ở các nước giãy chết , vd Mỹ đi , thì khi chị "alo 911 , địa chỉ abc xyz hiện tại có tml cầm dao vs thái độ hung dữ" .... Chỉ một chút xíu là mọi người đã thấy 911 đang bao vây tml cầm dao rồi
Diễn biến sau đó là khách quan nên tôi tạm dừng ở đây Còn ở những nước +S , theo những thông tin báo chí chính thống trực thuộc Trung Ương Nhà Nước +S , thì cho dù là Nga hay Việt Nam hay nước nào đi nữa .... Thì vào lúc 1g đêm nửa đêm gà gáy , vợ chồng chị sau khi kịch chiến vs 1 tml trộm lẻn vào nhà chị vs ý định trộm cướp hiếp dâm giết người diệt khẩu , thì đã trói chặt nó = 1 cái giá phải trả là chồng chị may mắn bị đâm trúng phần mềm .... Xong vợ chồng chị alo 113 , kết quả là vợ chồng chị vô tù , ít thì 3 năm , thường thì 5 năm , bị chó xanh khu vực ghét thì rũ tù
Kệ mẹ con cái chị bơ vơ Còn ở TQ , thì do là địa chính trị phức tạp nên mỗi nơi mỗi khác nên tao cũng ko chắc dc gì để mà nói
Nhưng vs những gì tôi nghe khách hàng TQ của tôi kể lại thì tôi bảo đảm vs chị là công an ở Trung Quốc aka Đội Thành Quản cũng ko khá hơn những ace +S bao nhiêu đâu Vẫn xứng đáng bị gọi là chó xanh Nên khi nghe V.Putin nói rằng "nếu ko thể tránh dc một cuộc ẩu đả thì bạn hãy là người đánh trước" .... Thì phản ứng của cư dân ở 2 phe đối nghịch hoàn toàn trái ngược
Trái ngược y như phe phái của họ đối lập vậy Cư dân giãy chết thì căng thẳng do ít nhiều đã nhận thức dc tình hình xã hội
Cư dân phe +S thì tâm đắc
Ít nhiều là do đã dc Lãnh Tụ mách nước Chính xác hơn là do đã dc Lãnh Tụ bật đèn xanh cho những khao khát ấp ủ mà ko biết bao giờ mới dc cho phép thực hiện -------
Chốt : Tôi ko hề tự suy luận hay tự suy diễn gì đâu
Mà đó là thực tế Tôi coi như đã sống dc ở 2 chế độ ngay tại 1 địa điểm nên tôi kéo page cho chị vậy thôi
Trình Ca
Đa Nhân Cách
Hừm, dạo này ko xưng tao với mày là có tiến bộ vượt bậc rồi chú, câu hỏi của chú mai tôi sẽ giải đáp đầy đủ. Giờ mắt trít cmnr còn đâu, chú à, đi ngủ đi. Thức khuya già rồi còn già hơn.À , nãy tôi theo mạch comment nên ko dẫn chứng
Giờ tôi dẫn chứng cho chị đây
Này nhé ,
Theo những clip tràn lan trên YouTube và các Việt Kiều về Việt Nam kể lại , thì ở các nước giãy chết , vd Mỹ đi , thì khi chị "alo 911 , địa chỉ abc xyz hiện tại có tml cầm dao vs thái độ hung dữ" .... Chỉ một chút xíu là mọi người đã thấy 911 đang bao vây tml cầm dao rồi
Còn ở những nước +S , theo những thông tin báo chí chính thống trực thuộc Trung Ương Nhà Nước +S , thì cho dù là Nga hay Việt Nam hay nước nào đi nữa .... Thì vào lúc 1g đêm nửa đêm gà gáy , vợ chồng chị sau khi kịch chiến vs 1 tml trộm lẻn vào nhà chị vs ý định trộm cướp hiếp dâm giết người diệt khẩu , thì đã trói chặt nó = 1 cái giá phải trả là chồng chị may mắn bị đâm trúng phần mềm .... Xong vợ chồng chị alo 113 , kết quả là vợ chồng chị vô tù , ít thì 3 năm , thường thì 5 năm , bị chó xanh khi vực ghét thì rũ tù
Còn ở TQ , thì do là địa chính trị phức tạp nên mỗi nơi mỗi khác nên tao cũng ko chắc dc gì để mà nói
Nên khi nghe V.Putin nói rằng "nếu ko thể tránh dc một cuộc ẩu đả thì bạn hãy là người đánh trước" .... Thì phản ứng của cư dân ở 2 phe đối nghịch hoàn toàn trái ngược
Cư dân giãy chết thì căng thẳng do ít nhiều đã nhận thức dc tình hình xã hội
Cư dân phe +S thì tâm đắc
-------
Chốt : Tôi ko hề tự suy luận hay tự suy diễn gì đâu
Với lại chú à, bỏ mẹ mấy cái icon mặt cười với cái khác đi.
1 lối tư duy đang mạch lạc, đọc đang hay chú chêm cái mặt cười vô duyên thế . Hic
Trình Ca
Đa Nhân Cách
🌸À, vậy thì tôi hiểu ý chú rõ hơn rồi.À , nãy tôi theo mạch comment nên ko dẫn chứng
Giờ tôi dẫn chứng cho chị đây
Này nhé ,
Theo những clip tràn lan trên YouTube và các Việt Kiều về Việt Nam kể lại , thì ở các nước giãy chết , vd Mỹ đi , thì khi chị "alo 911 , địa chỉ abc xyz hiện tại có tml cầm dao vs thái độ hung dữ" .... Chỉ một chút xíu là mọi người đã thấy 911 đang bao vây tml cầm dao rồi
Còn ở những nước +S , theo những thông tin báo chí chính thống trực thuộc Trung Ương Nhà Nước +S , thì cho dù là Nga hay Việt Nam hay nước nào đi nữa .... Thì vào lúc 1g đêm nửa đêm gà gáy , vợ chồng chị sau khi kịch chiến vs 1 tml trộm lẻn vào nhà chị vs ý định trộm cướp hiếp dâm giết người diệt khẩu , thì đã trói chặt nó = 1 cái giá phải trả là chồng chị may mắn bị đâm trúng phần mềm .... Xong vợ chồng chị alo 113 , kết quả là vợ chồng chị vô tù , ít thì 3 năm , thường thì 5 năm , bị chó xanh khu vực ghét thì rũ tù
Còn ở TQ , thì do là địa chính trị phức tạp nên mỗi nơi mỗi khác nên tao cũng ko chắc dc gì để mà nói
Nên khi nghe V.Putin nói rằng "nếu ko thể tránh dc một cuộc ẩu đả thì bạn hãy là người đánh trước" .... Thì phản ứng của cư dân ở 2 phe đối nghịch hoàn toàn trái ngược
Cư dân giãy chết thì căng thẳng do ít nhiều đã nhận thức dc tình hình xã hội
Cư dân phe +S thì tâm đắc
-------
Chốt : Tôi ko hề tự suy luận hay tự suy diễn gì đâu
Nhưng chính phần dẫn chứng chú vừa bổ sung lại làm tôi thấy vấn đề nằm ở cách đi từ dữ kiện đến kết luận, chứ không phải ở chuyện chú có dẫn chứng hay không nhé
Chú đưa ra 3 loại là clip YouTube, vkiều kể lại và trải nghiệm, khách hàng kể cho chú.
Những thứ đó có thể là dữ liệu để tham khảo thôi, nhưng chưa tự động biến thành thực tế đại diện cho cả một chế độ chú à
Tôi ví dụ rất đơn giản thế này nhé:
Nếu 1 người ở Mỹ gọi 911 và cảnh sát đến nhanh, vậy có thể chứng minh rằng hệ thống 911 có cơ chế tiếp nhận và điều phối khẩn cấp.
Chính 911.gov cũng mô tả quy trình tiếp nhận thông tin, hỏi địa chỉ, tính chất nguy hiểm và điều phối hỗ trợ ngay
Nhưng từ đó chú nói nc Mỹ xử lý như vậy nên người Mỹ nhận thức xã hội tốt hơn thì đã là một bước suy luận khác rồi chú ơi.
Tương tự, nếu tôi tìm được vài vụ ở Việt Nam mà người tự vệ bị xử lý hình sự, tôi cũng không thể từ đó kết luận răng
“Ở Việt Nam cứ chống trả kẻ đột nhập là đi tù.”
Pháp luật phải xét từng tình huống, mức độ nguy hiểm, hành vi chống trả và các điều kiện cụ thể.
Hiến pháp V Nam cũng quy định quyền con người, quyền công dân được công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm theo pháp luật.
Cho nên cái tôi muốn hỏi chú không phải là
“Chú có dẫn chứng không?”
Mà là Dẫn chứng đó chứng minh được chính xác đến đâu?
Đây là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau.
Giờ chú nói là
“Tôi sống ở hai chế độ nên tôi kéo page cho chị.”
Tôi tôn trọng trải nghiệm của chú.
Nhưng sống ở 2 nơi cho ta trải nghiệm về 2 nơi đó, chứ không tự động cho ta quyền đại diện cho toàn bộ cư dân của 2 nơi đó.
Nếu 1 người từng gặp 10 vụ việc bất công có thể kết luận rằng mình đã gặp 10 vụ bất công.
Nhưng nếu từ đó nói là
Xã hội này bản chất là như vậy thì đã vượt khỏi phạm vi của dữ kiện rồi.
Và chú nói Cư dân phe +S tâm đắc vì đã được Lãnh Tụ bật đèn xanh cho những khao khát ấp ủ.
Đây mới chính là chỗ tôi phải hỏi lại chú.
Bằng chứng nào chú c.minh động cơ tâm lý của hàng triệu người là như vậy?
Nếu 1 người thích đánh trước có thể vì họ thích tư tưởng chủ động tự vệ.
Người khác thích vì họ từng bị bắt nạt.
Người khác nữa nếu thích vì họ hiểu nó theo nghĩa chiến lược.
Cũng có người đơn giản thấy câu đó ngầu thôi.
Từ một câu nói của Putin mà suy ra những khao khát ấp ủ được Lãnh Tụ bật đèn xanh là một bước nhảy rất dài.
Cái đó không còn là dẫn chứng nữa, mà là diễn giải tâm lý của một tập thể rồi chú à
Mà nếu, đã diễn giải tâm lý tập thể thì càng phải có dữ liệu, chứ không thể lấy cảm nhận cá nhân làm bằng chứng đâu.
Còn chuyện chú kể về người thầy ngày xưa, tôi lại thấy đó mới là phần đáng nói nhất trong câu chuyện nay
Ông ấy không đợi học sinh đánh nhau rồi mới phân xử. Ông ấy can thiệp từ lúc mâu thuẫn còn nhỏ, tìm hiểu nguyên nhân, hướng các bên đến thỏa thuận.
Đó chính là điều tôi đang nói từ đầu, Văn minh không nằm ở việc xã hội có xung đột hay không.
Văn minh nằm ở năng lực xử lý xung đột trước khi nó biến thành bạo lực.
Ngay cả ở VNam, hệ thống hiện hành cũng không đơn giản chỉ là mặc kệ cho chúng mày đánh nhau.
Nhà nước có các cơ chế tiếp nhận tin báo, xử lý tình huống khẩn cấp và lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở.
Số dt 113 vẫn được Bộ Công an xác định là số tiếp nhận tin báo khẩn cấp liên quan đến an ninh, trật tự.
Những cơ chế đó vận hành tốt đến đâu là một câu hỏi thực nghiệm khác, và nó hoàn toàn có thể đem từng vụ việc, từng số liệu, từng bản án ra tranh luận.
Nhưng tôi không cần phải biến cả một dân tộc thành cư dân rừng rú rồi tôibmới chứng minh được rằng một cơ chế nào đó còn có vấn đề.
Ngược lại, tôi nghĩ một người thật sự coi trọng lý lẽ phải tách được 3 thứ ntn
Dữ kiện là dữ kiện.
Trải nghiệm là trải nghiệm.
Kết luận là kết luận.
Đừng lấy trải nghiệm khoác áo dữ kiện, rồi lấy dữ kiện khoác áo kết luận.
Còn câu Putin nói, tôi vẫn giữ nguyên cách nhìn ban đầu chính là:
Tôi không trích dẫn để bảo rằng Putin đúng.
Tôi trích một câu nói vì nó đặt ra một vấn đề đáng suy nghĩ là
Khi xung đột đã leo thang đến mức người ta tin rằng “ẩu đả là không thể tránh khỏi”, thì xã hội đã thất bại ở khâu nào trước đó?
Chú nhìn câu đó và thấy đánh trước đúng ko
Tôi nhìn nó và thấy câu hỏi là
“Tại sao chúng ta lại để mọi chuyện đi đến chỗ phải đánh?”
2 cách đọc và tư duy khác nhau thôi.
Nhưng nếu chú muốn tranh luận đến tận cùng, tôi nghĩ chúng ta nên tranh luận bằng bằng chứng, đến lập luận và rồi đi kết luận, thay vì là chú bảo YouTube, vài trải nghiệm, cả xã hội, động cơ tâm lý của hàng triệu người.
Vì cái cuối cùng ấy mới là thứ cần chứng minh nhiều nhất, chú thấy tôi nói đúng ko?
Vãi
Tui nghe tới đây thôi thì tui đành chịu thua
Chị đòi dẫn chứng -> tôi đưa dẫn chứng -> chị nói vấn đề nằm ở chỗ khác chứ ko phải là ở chuyện tôi có đưa dẫn chứng hay ko ... Á đụ má , Vậy chị đòi dẫn chứng làm mẹ gì
Và vấn đề nằm ở đâu thì chị mói mẹ ra đi
Chứ sao chị lại vòng vo quanh co rồi chị lại nói là lỗi do tôi , rằng :+ Nếu tôi ko đáp ứng cho chị thì chị ko giải quyết dc => lỗi do tôi
+ Nếu tôi đáp ứng cho chị thì chị ko giải quyết dc => lỗi do tôi
+ Nếu tôi bỏ mặc chị thì chị ko giải quyết dc => lỗi do tôi
==> Thì vậy nên tôi mới xin thua đó
---
Xong , muốn có kết luận thì phải có dữ kiện ... Đây là Kết Luận .... Vậy mà chị lại nói là Kết Luận là có vấn đề
==> Chị quen thói ăn gian nói dối của +S rồi nên đối vs chị thì chỉ có Kết Luận Gian Dối aka kết luận ko có dữ kiện mới là kết luận ko có vấn đề gì
Dòng bôi đậm : ủa ?? Nếu những thứ thực tế đó chỉ là tham khảo thì cái gì mới là thực tế ??
Đụ má , thực tế là thực tế ; tham khảo là tham khảo ! Chứ thực tế ko phải là tham khảo ! Mà chị lại nói là thực tế là tham khảo !
Ủa ?? Vậy chứ thực tế là cái gì ??
Tôi đoán thực tế chắc có lẽ là đụ địt chịch se vú bú cu bú Lồn quá
Kiểu như thank you dịch nghĩa qua tiếng Việt Nam là đụ mẹ mày !!!
Mà thôi , Chị chỉ tôi thực tế đi
Nhưng qua cái cách tư duy của chị đã thể hiện thì sau khi hỏi chị thì tôi nhận định thế này :+ Chị chỉ cho tôi thấy => lỗi do tôi
+ Chị đéo chỉ cho tôi thấy => lỗi do tôi
+ Chị ko làm gì cả => lỗi do tôi
+ Chị làm mọi thứ trên trời dưới đất => lỗi do tôi
=> Cái đéo gì cũng là do tôi
Và trong hoạt động này , hoạt động chỉ có 2 người là tui và chị này , thì chị chỉ ngồi nói cái gì cũng có vấn đề do tôi chứ chị đéo có hoạt động nào có tác dụng hiệu quả hết
Thì vậy nên tui mới xin thua đó
=> Bất kỳ ai ở chung team vs chị cũng đều nhận kết cục là thất bại chung vs chị , Bởi vì chị chỉ phá hoại đồng đội aka bóp dái đồng đội để hỗ trợ cho quân địch enemy
Trình Ca
Đa Nhân Cách
Tôi 1 mình, chú không có mắt nhìn à, chú đánh tráo khái niệm sao?Vãi
Tui nghe tới đây thôi thì tui đành chịu thua
Chị đòi dẫn chứng -> tôi đưa dẫn chứng -> chị nói vấn đề nằm ở chỗ khác chứ ko phải là ở chuyện tôi có đưa dẫn chứng hay ko ... Á đụ má , Vậy chị đòi dẫn chứng làm mẹ gì
Và vấn đề nằm ở đâu thì chị mói mẹ ra đi
+ Nếu tôi ko đáp ứng cho chị thì chị ko giải quyết dc => lỗi do tôi
+ Nếu tôi đáp ứng cho chị thì chị ko giải quyết dc => lỗi do tôi
+ Nếu tôi bỏ mặc chị thì chị ko giải quyết dc => lỗi do tôi
==> Thì vậy nên tôi mới xin thua đó
---
Xong , muốn có kết luận thì phải có dữ kiện ... Đây là Kết Luận .... Vậy mà chị lại nói là Kết Luận là có vấn đề
==> Chị quen thói ăn gian nói dối của +S rồi nên đối vs chị thì chỉ có Kết Luận Gian Dối aka kết luận ko có dữ kiện mới là kết luận ko có vấn đề gì
Dòng bôi đậm : ủa ?? Nếu những thứ thực tế đó chỉ là tham khảo thì cái gì mới là thực tế ??
Đụ má , thực tế là thực tế ; tham khảo là tham khảo ! Chứ thực tế ko phải là tham khảo ! Mà chị lại nói là thực tế là tham khảo !
Ủa ?? Vậy chứ thực tế là cái gì ??
Tôi đoán thực tế chắc có lẽ là đụ địt chịch se vú bú cu bú lồn quá
Kiểu như thank you dịch nghĩa qua tiếng Việt Nam là đụ mẹ mày !!!
Mà thôi , Chị chỉ tôi thực tế đi
+ Chị chỉ cho tôi thấy => lỗi do tôi
+ Chị đéo chỉ cho tôi thấy => lỗi do tôi
+ Chị ko làm gì cả => lỗi do tôi
+ Chị làm mọi thứ trên trời dưới đất => lỗi do tôi
=> Cái đéo gì cũng là do tôi
Và trong hoạt động này , hoạt động chỉ có 2 người là tui và chị này , thì chị chỉ ngồi nói cái gì cũng có vấn đề do tôi chứ chị đéo có hoạt động nào có tác dụng hiệu quả hết
Thì vậy nên tui mới xin thua đó
=> Bất kỳ ai ở chung team vs chị cũng đều nhận kết cục là thất bại chung vs chị , Bởi vì chị chỉ phá hoại đồng đội aka bóp dái đồng đội để hỗ trợ cho quân địch enemy
Với lại nói 1 câu ở đời chú mưu mô không qua mắt được tôi đâu.
Có muốn tôi nói tiếp không?
Conkienvang218
Cái lồn nhăn nheo
mày thực sự đang thông não cho 1 bọn não tôm về chiến tranh hả?Nếu ở một nơi vô pháp vô thiên rừng rú thì là đúng
Còn nếu ở một nơi văn minh luật lệ quy định pháp luật thì đấm trước là ngu
Chính vì mày đấm trước nên mới xảy ra cuộc chiến đó
Nói chung là đấm trước là ngu toàn diện luôn
Ở mấy nước +S , đặc biệt là ở Việt Nam thì dù cho có cuộc chiến nào hay ko thì vẫn cứ phải đấm
Nhỉ , @bodothanthien
tao nghĩ mày nên làm việc khác có ích hơn để tiết kiệm thời gian cho đời
Trình Ca
Đa Nhân Cách
À, chú bắt được đúng một chữ “tham khảo” rồi mừng quá nên tưởng bắt được AI. : ))Thực tế mà lại nói chính là tham khảo .... Ngôn ngữ ngáo thế này thì chỉ có thể là A.I
Tôi sửa lại cho chuẩn ngôn ngữ nhé để chú hiểu nhé
Tôi không nói “thực tế là tham khảo”.
Tôi nói là những thông tin về thực tế mà chú thu thập từ clip, lời kể, trải nghiệm cá nhân… là nguồn để tham khảo khi hình thành nhận định.
2 câu đó khác nhau. Chú hiểu không vây?
Một sự việc có thể là thực tế. Nhưng thông tin mà tôi biết về sự việc đó vẫn có thể là thông tin 1 chiều, chưa đầy đủ hoặc chưa kiểm chứng độc lập.
Ví dụ 1 người kể với tôi:
“Nhà tôi bị trộm, tôi đánh nó rồi bị bắt.”
Chuyện người ấy kể có thể hoàn toàn là thật.
Nhưng nếu từ 1 câu chuyện đó rôi tôi kết luận:
“Ở đất nước này, cứ đánh kẻ trộm là sẽ đi tù.”
thì vấn đề không còn nằm ở việc câu chuyện có thật hay không nữa.
Vấn đề nằm ở kết luận có vượt quá những gì dữ kiện chứng minh hay không?
Đó chính xác là điều tôi đang nói với chú từ đầu. Ok chưa
Còn nếu chú chỉ muốn bắt lỗi chữ “tham khảo” rồi kết luận chỉ có thể là AI.
thì cũng được. : ))
Nhưng tôi hơi tiếc cho một cuộc tranh luận mà người ta bỏ qua cả một đoạn lập luận dài, chỉ nhặt đúng một chữ để bắt quả tang .
Nếu 1 người phản biện được lập luận thì không cần phải đoán người viết là AI hay tôi.
Còn nếu không phản biện được lập luận thì việc tôi là Trình Ca, AI hay… ông hàng xóm viết hộ cũng chẳng làm cho lập luận của chú đúng hơn đâu.
Và tiện đây tôi nói luôn cho chú biết là AI có thể viết một câu chữ rất đẹp. Nhưng AI không chịu trách nhiệm thay cho logic của người đang tranh luận.
Cho nên tôi nghỉ chú nên quay lại chuyện chính đi chú.
Không cần điều tra tôi là ai viết.
Chỉ cần chứng minh:
Những dữ kiện chú đưa ra → bằng cách nào chứng minh được kết luận rằng cư dân phe +S tâm đắc vì Lãnh Tụ bật đèn xanh cho những khao khát ấp ủ?
Nếu chú chứng minh được mắt xích đó, tôi nhận. Ok chưa?
Còn nếu chưa chứng minh được thì việc gọi tôi là AI cũng chỉ là… đổi chủ đề tranh luận thôi. : ))
Bye chú.
Lần sau chú còn tag tên rác vào nhà tôi. Tôi sẽ hủy diệt chú.
Chú chơi ai là quyền tự do của chú. Đừng làm phiền và cố tình kích động người khác. Hãy chơi đẹp nhé Chú!!!
Thế này nhé , chị qua một quốc gia nào đó chơi , vd chị qua Mỹ chơi đi
Xong mtml Mỹ hỏi chị cuộc sống của chị ở Việt Nam ntn ??
Chị trả lời tụ nó là cuộc sống của chị ở Việt Nam như thế này , như thế nọ ....
Tụ nó nghe xong thì tụ nó nói vs chị rằng : Những gì chị nói chỉ có thể tham khảo thôi chứ ko là thực tế của Việt Nam
=> Nghĩa là chị nói dối Giống như là :
- Heyyy , @Trình Ca , tên ngoài đời của chị là gì ??
- @Trình Ca : Huế
- Oh , đụ mẹ mày Huế
Kéo page mày ơimày thực sự đang thông não cho 1 bọn não tôm về chiến tranh hả?
tao nghĩ mày nên làm việc khác có ích hơn để tiết kiệm thời gian cho đời
Thông đâu mà thông
