Cũng đúng , nhưng tàn phá nhiều hơn , bao của cải , thành tựu văn hóa đốt hêt. Con người là giống loài ngu xuẩn khi gây ra chiến tranh . Cần phải dùng khoa học vào hòa bìnhWar cũng góp công vào sự phát triển của nhán loại mà :vozvn (16):
Cũng đúng , nhưng tàn phá nhiều hơn , bao của cải , thành tựu văn hóa đốt hêt. Con người là giống loài ngu xuẩn khi gây ra chiến tranh . Cần phải dùng khoa học vào hòa bìnhWar cũng góp công vào sự phát triển của nhán loại mà :vozvn (16):
Toai đoang vếch ngông ngữ của bạng mà, bạng cho toai thuốc giảng độc ngông ngữ đuy, cứu nhưng này toai méo mồm mấcCéi lẩu moé. Boạng viếc giề tuôi đuéo hưởu đực luung
T cũng phản đối việc dùng bạo lựcCác nhà khoa học đồng ý với quan điểm bạo lực là cái vốn hữu ở con người. Đối với người tiền sử, đã có những bằng chứng khảo cổ chứng minh cả bạo lực lẫn hòa bình là những đặc tính sơ khai của con người.
James Gilligan thì cho rằng bạo lực thường được tìm đến như là một liều thuốc giải độc cho điều xấu hổ và sự làm nhục .Việc sử dụng bạo lực nhằm bảo vệ thể diện và danh dự, đặc biệt là với nam giới, những người tin rằng bạo lực thể hiện tính đàn ông.
Vậy bạo lực là cách giải quyết cơ bản của người tối cổ
Sao nay vẫn nhiều người sử dụng cách này ???
Đúng là tàn phá từ cổ chí kim nhưng thúc đẩy khoa học kỹ thuật phát triển rất nhanh. Nếu con người xưa giờ mãi sống trong hòa bình thì thành tựu loài người chắc đéo được như bây giờCũng đúng , nhưng tàn phá nhiều hơn , bao của cải , thành tựu văn hóa đốt hêt. Con người là giống loài ngu xuẩn khi gây ra chiến tranh . Cần phải dùng khoa học vào hòa bình
Boạng đi phó đà đi xuem suao.Toai đoang vếch ngông ngữ của bạng mà, bạng cho toai thuốc giảng độc ngông ngữ đuy, cứu nhưng này toai méo mồm mấc
Sai , sau thế chiến 2 khoa học phát triển nhanh gấp nhiều lần.Đúng là tàn phá từ cổ chí kim nhưng thúc đẩy khoa học kỹ thuật phát triển rất nhanh. Nếu con người xưa giờ mãi sống trong hòa bình thì thành tựu loài người chắc đéo được như bây giờ
Sao mày không nghĩ đó là sự chuẩn bị, đề phòng cho tái chiến. Cứ phòng thủ trước cho chăc. Mày nói cũng đúng. Sau war 2, Mỹ, Xô và 2 khối đông, tây Âu vẫn chiến tranh lạnh. 1 số nước như Nhật thì tập trung phát triển kinh tế và phát triển rất vl!Sai , sau thế chiến 2 khoa học phát triển nhanh gấp nhiều lần.
Nếu war nữa sẽ tiêu diệt hết , chỉ còn gián và kiến tồn tại
Choắc toai phửi đi vét cạn moáng coong bồ để chữa moéo moàm xuem suaoBoạng đi phó đà đi xuem suao.
Khi thu hết chỗ ngồi của tụi luật sư thì họ sẽ tự có chỗ đứngKhi nào luật sư vn mới có chỗ đứng như bên Tây.
Kiểu vầy:"Bớt nhảm đi, đập chết mẹ mày giờ".Trước đây tôi cũng nói đạo lý cho bạn tôi hiểu, nhưng nó có hiểu đâu.Nó còn cho tôi đang nói nhảm.
![]()
Luật sư còn không có chỗ ngồi nữa mầyKhi thu hết chỗ ngồi của tụi luật sư thì họ sẽ tự có chỗ đứng![]()
M sống như loz còn bày đặt nói đạo lý.Cả voz lẫn xàm chửi như chó vì xàm còn đéo chịu nhận nói nhảm.Có ngu mới đi nghe loại người như m nói đạo lýTrước đây tôi cũng nói đạo lý cho bạn tôi hiểu, nhưng nó có hiểu đâu.Nó còn cho tôi đang nói nhảm.
![]()
T đang chỉ cho tụi luật sư VN có chỗ đứng giống trời Tây đó mầyLuật sư còn không có chỗ ngồi nữa mầy![]()
T đang dùng phép cu từ ẩn đụ chỗ đứng mầy ơi.T đang chỉ cho tụi luật sư VN có chỗ đứng giống trời Tây đó mầy![]()
T đang dùng thuật phân tích sự thật câu từ để nói ch vấn đề với mầy đó.T đang dùng phép cu từ ẩn đụ chỗ đứng mầy ơi.
Mầy phân tích chưa tới rồi.T đang dùng thuật phân tích sự thật câu từ để nói ch vấn đề với mầy đó.
Đấy 1 ví dụ minh chứng đây nhé chủ thớt, vậy đưa bằng chứng đây thằng đầu đường xó chợ ?M sống như loz còn bày đặt nói đạo lý.Cả voz lẫn xàm chửi như chó vì xàm còn đéo chịu nhận nói nhảm.Có ngu mới đi nghe loại người như m nói đạo lý
Trước đây lúc nhỏ thôi, nhưng lớn lên không ai trong chúng nó dám đụng đến tôi nữa.Kiểu vầy:"Bớt nhảm đi, đập chết mẹ mày giờ".
Hử![]()
Mầy bị lẫn rồi, chỗ ngồi bị mất thì phải đứng thôi. T mới học xong lớp 12 chưa học qua môn triết nên m nói vậy t thấy m ko đúng với học thức của tMầy phân tích chưa tới rồi.
Đằng sau câu từ là cả một vấn đề nói về sự thật ẩn mình sau câu từ. Sự thật vẫn nằm ở đó mà muốn biết thì phải giải đáp mọi vấn đề sau câu từ. Khi mầy chỉ phân tích tới cái rìa thì sự thật ẩn sau nó sẽ khác với sự thật trước mắt mầy phân tích. Khi mà thuật của mầy chỉ giải quyết cái sự thật đằng trước câu từ thì vấn đề sau câu từ chưa giải quyết dẫn tới cái phân tích sự thật câu từ chỉ là cái sự thật trước mắt. Trong khi đó cái t nói là sự thật đằng sau câu từ m phải giải quyết vấn đề sau câu từ là m tìm ra được sự thật sau câu từ.
Không m, phép ẩn đụ c1 c2 là học xong rồi.Mầy bị lẫn rồi, chỗ ngồi bị mất thì phải đứng thôi. T mới học xong lớp 12 chưa học qua môn triết nên m nói vậy t thấy m ko đúng với học thức của t![]()