Chế độ Việt Nam Cộng hoà

CÓ cả vụ quang toàn sang xiêm à huynh đài?
Ở đâu ra vậy?
:vozvn (23):
Có đấy tôi không nhớ đọc từ Nguyễn Duy Chính hay từ ai nhưng mà sách xuất bản ở VN rồi.
 
CÓ cả vụ quang toàn sang xiêm à huynh đài?
Ở đâu ra vậy?
:vozvn (23):
còn chuyện Toản cầu cứu cả Thanh nữa nhỉ =)). Nói chung nói như Tam Quốc, lũ con của Quang Trung so với bố chẳng khác nào Hổ so với chó lợn
 
còn chuyện Toản cầu cứu cả Thanh nữa nhỉ =)). Nói chung nói như Tam Quốc, lũ con của Quang Trung so với bố chẳng khác nào Hổ so với chó lợn
Thực ra con của Quang trung bị gen giống chú với bác chứ ko giống bố tí nào cả =))
 
Thực ra con của Quang trung bị gen giống chú với bác chứ ko giống bố tí nào cả =))
À thì cũng có nghi án Quang Thùy ko phải con Quang Trung nên mới chọn Toản.
 
Lúc loài người ra đời thì cs nằm ở đâu thế, cs là nguồn cội loài người à, sao phát biểu ngu thế
M đeo thấy ở đây đang bàn về chế độ trc à, phát biểu ngu như chó v
 
Tao ko bình luận.
Nhưng Nguyễn Ánh là người có công mở mang bờ cõi đến tận mũi Cà Mau đó mày.
Tào lao r nha ông nội, chúa Ng đời thứ 8 mở tới Cà Mau r, sau này sinh tật ăn chơi bị Trương Phúc Loan gạ ngủ với đứa em chú bác,định đễ ngôi lại cho Cha ông Gia Long nhưng bị Tr Phuc Loan lấy đưa cho con bà em đó
 
T toàn thấy công thôi, vì tội như nhiều ng gán cho sẽ chẳng là gì khi ông ấy là người mở mang bờ cõi hơn tất cả các triều đại từ trước đến nay. Vì đất nước có hình hài như bây giờ còn chưa bằng những gì ông ý dành được. Ông ý chưa làm mất tấc đất nào của triều đại trước cho ngoại bang cả.
Vl Ng Ánh mở cõi đéo đâu, m nói con ổng là Minh Mạng à
 
À thì cũng có nghi án Quang Thùy ko phải con Quang Trung nên mới chọn Toản.
Định không bàn về Quang Trung Nguyễn Huệ mà chỉ bàn về VNCH thôi nhưng ngứa miệng.
Quang Toản lên ngôi 10 tuổi, thực tế không có thực quyền, và thực lực thì so sánh với Quang Trung tội nghiệp quá.
Quang Trung còn thì cửa nào Nguyễn Ánh dẫn Pháp vào được Việt Nam? cửa nào cho Quang Toản cầu Thanh?
Quang Trung chết trẻ vẫn còn ẩn số nha, nên đừng trách Quang Toản hay ai đó.

Nói về VNCH đi, bây giờ vẫn có người nói về thể chế Tam quyền phân lập là tốt nhất cho Việt Nam (hiện tại - hôm bữa quốc hội họp có nhắc đến)
Cá nhân tao nghĩ, với tính cách và khả năng của con người VN từ sau 1945 đến nay (2020) thì tam quyền phân lập là cái nước này sẽ nát, nát bét nhè hơn cả Irac hiện tại. - cảm nhận cá nhân nên không nêu dẫn chứng.-
 
còn chuyện Toản cầu cứu cả Thanh nữa nhỉ =)). Nói chung nói như Tam Quốc, lũ con của Quang Trung so với bố chẳng khác nào Hổ so với chó lợn
Cầu cứu Thanh t có nhắc bài của thằng Trienchieu
Nhưng cầu cứu Xiêm thì t chưa từng thấy ai nhắc tới hoặc có bút tích
 
Hiệp định Geneve chỉ có hai bản Tiếng Việt và bản Tiếng Pháp. Những cái được trích dẫn trong sách hay những điều thường được báo chí trích dẫn chưa bao giờ là bản đầy đủ của Hiệp định cả. Ký hiệp định là VNDCCH và Pháp. Các đoàn khác có tham gia nhưng không ký kết. Đặc biệt đoàn QGVN không đồng ý chia cắt đất nước dù chỉ là tạm thời, nhưng ý kiến này không được các bên coi trọng. Cần lưu ý là quan điểm của VNDCCH chính là quan điểm của LX và Trung Quốc. Còn lại là quan điểm của Pháp . Khi đã chia cắt làm 2, thì đương nhiên một bên chính danh thì bên kia cũng vậy. Và lúc ký thì VNDCCH cũng coi như chấp nhận Nam kì chưa thuộc Việt Nam!.
Dẫn chứng đi mày?
 
Nói về VNCH đi, bây giờ vẫn có người nói về thể chế Tam quyền phân lập là tốt nhất cho Việt Nam (hiện tại - hôm bữa quốc hội họp có nhắc đến)
Cá nhân tao nghĩ, với tính cách và khả năng của con người VN từ sau 1945 đến nay (2020) thì tam quyền phân lập là cái nước này sẽ nát, nát bét nhè hơn cả Irac hiện tại. - cảm nhận cá nhân nên không nêu dẫn chứng.-
Đồng quan điểm. Nền móng đéo tốt, đừng nghĩ đến chuyện xây thêm cái gì.
 
Chế độ thì không thể thay đổi bởi dân ngu khu đen như anh em mình. Chỉ là mở mang kiến thức
Tao quan điểm là tranh luận vui vẻ, nói có sách mách có chứng. Mở mồm ra là bò đỏ với 3/// nghe đau đầu lắm
 
Đồng quan điểm. Nền móng đéo tốt, đừng nghĩ đến chuyện xây thêm cái gì.
Thật ra từ xưa đến nay, nghịch mà lấy được nước thì rất nhiều, nhưng nếu biết thuận mà giữ thì dân vẫn theo, vẫn ủng hộ đó thôi.
Chẳng qua VNCH nghịch mà có, rồi lại k thể thuận để giữ mà thôi...
 
Thật ra từ xưa đến nay, nghịch mà lấy được nước thì rất nhiều, nhưng nếu biết thuận mà giữ thì dân vẫn theo, vẫn ủng hộ đó thôi.
Chẳng qua VNCH nghịch mà có, rồi lại k thể thuận để giữ mà thôi...
Chính thế.
 
T toàn thấy công thôi, vì tội như nhiều ng gán cho sẽ chẳng là gì khi ông ấy là người mở mang bờ cõi hơn tất cả các triều đại từ trước đến nay. Vì đất nước có hình hài như bây giờ còn chưa bằng những gì ông ý dành được. Ông ý chưa làm mất tấc đất nào của triều đại trước cho ngoại bang cả.
Mày nhầm rồi. Ông ấy là ông vua cắt đất cho ngoại bang- đó là vùng Trấn Ninh rộng 45,000km2 cho Lào để trả công vì đánh Tây Sơn.
 
Ôi đmm
Cái ảnh này là t post!
=)) =)) =))
=))) Mày thuộc nhóm Tô Như? Thực ra tao lười còn =)) ko thì chụp lại từ sách cũng dc. Vụ kia thì có khi tao nhầm. Tao nhớ láng máng vụ Tây Sơnđặt quan hệ nhưng có lẽ là trước trận Rạch Gầm
 
Lắm hội nhóm phết nhỉ. Tao dân đen, tỉnh lẻ chả biết cu gì
À đám Tô Như ra được cuốn đầu khá hay. Chúng nó nổi lên từ vụ bóc phốt Trần Quang Đức và bản dịch Sử ký Tư Mã Thiên. Nhưng gần đây cũng bị chơi lại vụ đạo văn Trung Quốc khi biên tập hai cuốn sách về Thủy Hử và Tây Du
 
Tao nghĩ đấy là nhóm. =))) Ko phải 1 đứa. Khác với thằng gia Thiên Lương Trần Nhật QUang lúc xưng chị lúc xưng thầy
Thiên Lương nào m nhỉ?
:vozvn (23):
 

Có thể bạn quan tâm

Top