Halong sky
Địt mẹ đau lòng
Bên 47 ko còn trò gì nữa ah, đuối lí cái lại chơi trò chụp mũ. Thế này cũng đòi lĩnh lương 3 củ sao
Sự lạc hậu của Học thuyết quân sự Việt Nam phần 1
- Tạo bởi Hongca
- Start date
Chiendichdacbiet
Địt Bùng Đạo Tổ
Vì đó là duyệt binhVậy ra bọn Mỹ ngu, Hàn ngu, Trung Quốc ngu, nga Ngu nên khoe giáp, khoe mũ sắt,…. Đéo mưu trí như các cốp dấu. Phải nghe tin người quen, tin trà đá vỉa hè từ quân độivề các lực lượng chánh quy chứ trên TV là nghi binh thôi ha đúng không @muốn kiếm tiền
Gần đây có thằng Triều Tiên khoe mũ sắt áo giáp nữa
Chiendichdacbiet
Địt Bùng Đạo Tổ
Tập trận chứ có phải đánh trận thật đéo đâu , chiến tranh việt nam thằng lính mỹ nào cũng toàn núp trong chiến hào rồi gọi không quân bắn phá chứ được mấy thằng mặc giáp mũ xung phong
Thằng ngu này m cứ viện vào cl ấy làm gì toàn nhận viện trợ các thứ tự thân làm cc gì chơi lại. Mày cầm tài lực nhân mạng của khối xã hội đỏ ra đánh Mẽo sau khi thắng thì ngão nghễ như tự thân mình thắng được Mẽo vcl bọn m. M muốn thấy có nước nào đánh nhau với 4/5 nước khối bảo an á? M có nhìn thấy Nhật ko tự thân vận động, người Nhật cũng đéo bao giờ đi khoe rằng "nước tao có tướng tài thế giới" mà cân cả đông á đánh thẳng tới Mỹ có thua thì mấy chục năm sau vẫn là cường quốc mâm trên cao tít hoàn toàn so với VN.
muốn kiếm tiền
Mai là mùng một
Con tép mày bảo
Myx ,Trung tư tưởng nó là bành trướng codn Hàn quắc cái bọn đéo thống nhất đc đéo nói . Bộ binh mà đéo mua nổi mũ giáp mà có tiền mua tàu ngầm , tàu hộ vệ tên lửa máy bay ukm thằng ngu động não lên sống kiếp não chó vậy là đủ rồiVậy ra bọn Mỹ ngu, Hàn ngu, Trung Quốc ngu, nga Ngu nên khoe giáp, khoe mũ sắt,…. Đéo mưu trí như các cốp dấu. Phải nghe tin người quen, tin trà đá vỉa hè từ quân đội
Gần đây có thằng Triều Tiên khoe mũ sắt áo giáp nữa
đọc đến đoạn bọn m cãi nhau các nước giàu khoe nhau trang bị giáp chống đạn, mảnh văng này nọ mà tao lại cười tiếp. Bọn mày biết công dụng của mũ rơm để làm gì ko 
).
Đừng thằng nào ẳng lên là thời nay quân đội nào còn xài mũ rơm nhé, cái tao muốn nói là khi chiến tranh xảy ra thì người VN sáng tạo cũng chẳng kém thằng cường quốc nào đâu. Sao cứ phải copy dập khuôn của người khác mà mình ko tạo ra thứ hiệu quả ko kém nhưng rẻ và dễ làm hơn
).
).Đừng thằng nào ẳng lên là thời nay quân đội nào còn xài mũ rơm nhé, cái tao muốn nói là khi chiến tranh xảy ra thì người VN sáng tạo cũng chẳng kém thằng cường quốc nào đâu. Sao cứ phải copy dập khuôn của người khác mà mình ko tạo ra thứ hiệu quả ko kém nhưng rẻ và dễ làm hơn
).ThichDaiDuong
Bò lái xe
Không sai. Nhưng m nhìn xem nó thả bom xong miền Bắc còn cái gì ? So sánh thiệt hại tương quan 02 bên thì đâu đổ máu mất mát nhiều hơn
Đấy là chưa so xuyên suốt cuộc chiến nhé
ThichDaiDuong
Bò lái xe
Giờ không phải là chiếm đất mà phá cho tan nát không gượng dậy nổi đã là xong việc rồi
Chiendichdacbiet
Địt Bùng Đạo Tổ
có cuộc chiến nào không có thiệt hại thương vongKhông sai. Nhưng m nhìn xem nó thả bom xong miền Bắc còn cái gì ? So sánh thiệt hại tương quan 02 bên thì đâu đổ máu mất mát nhiều hơn
ThichDaiDuong
Bò lái xe
Vấn đề khi m mất 2 triệu thanh niên với thằng mất vài chục ngàn nó khác bọt lắm đấy.. kéo tụt quần cả xã hội còn nó vẫn phát triển ầm ầm, vị thế chính trị không ảnh hưởng
.png "Sex :vozvn (3):"){kind=icon}
Vậy Liên Xô chết bao nhiêu người trong thế chiến 2? Sao mày ko so trận đổ bộ Normandy của phe Đồng minh để nâng bi cho sự thua cuộc của đức quốc xã?Vấn đề khi m mất 2 triệu thanh niên với thằng mất vài chục ngàn nó khác bọt lắm đấy.. kéo tụt quần cả xã hội còn nó vẫn phát triển ầm ầm, vị thế chính trị không ảnh hưởng
Và mày cũng nên học lại lịch sử đi, Mỹ sử dụng quân đội của các nước chư hầu, chính sách VN hóa chiến tranh, dùng lính cộng hòa để rút dần lính Mỹ. Chứ nếu Mỹ có gan xài 1 triệu lính của nó xuống đất VN, thì tao nghĩ sau năm 72 chẳng còn được vài mống đâu. Mông Cổ, nhà Minh, Thanh còn dùng lực lượng gấp mấy lần quân triều đình mà còn bỏ thây, thì đừng đem thiệt hại số lượng lính ra để dìm hàng.
muốn kiếm tiền
Mai là mùng một
Nhận viện trợ thì cũng phải có con người nhé ngu chứ ví dụ như con chó như mày súng mày cũng chẳng biết bắn như Việt nam cộng hoà viện trợ ngập mồm mà cũng có thắng đc đâu hay afghistan cũng viện trợ ngập mồm cũng đâu thắng đc taliban . Mày có vấn đề đọc hiểu không Nhật có thắng đc Mỹ,Pháp ,Trung,Anh không
thGiờ không phải là chiếm đất mà phá cho tan nát không gượng dậy nổi đã là xong việc rồi
muốn kiếm tiền
Mai là mùng một
Ôi thôi thằng ngu sao không chịu tìm hiểm nước ngoài người ta nhận xét hay người ta nói như nào cho nó công tâm trẻ trâu lúc đéo nào cũng chơi game chiến tranh chết đéo làm ván mới đc đâu
muốn kiếm tiền
Mai là mùng một
Thằng ngu xin dùng cái não chó của mày suy nghĩ động não một tí cho có nếp nhăn không nó teo mất đấy quân đội ko có tiền mua mũ giáp xịn nhưng có tiền mua tàu ngầm máy bay tên lửa ukm . Trc bảo chiến tranh ở lại làm hậu cần thì với thằng ngu như mày chắc chỉ diễn vai súc vật mua vui thôi chứ lấy đéo đâu ra não mà hô làm việc đầu óc
ThichDaiDuong
Bò lái xe
Tự mày đang trả lời cái ý tao nói đấy
Giữa mất mạng với mất tiền cái nào khoẻ hơn ?Với đừng so W2 vào vì nó là chia lại trật tự thế giới. Còn Vn war chỉ là xung đột giới hạn tại khu vực Indochine, cuộc chiến uỷ nhiệm của mấy thằng lớn thôi. So thì so Nam-Bắc Triều nhé tml, chính Mỹ lên đất Hàn đánh với TQ. À, mà nhắc m thời điểm quân Mỹ trực tiếp đổ quân tham chiến cũng gần như hết ván cmnr
tomas tan
Già làng
Hongca
Thanh niên hoi
Các lý thuyết gia quân sự của Việt Nam mang nặng đầu óc sùng bái quá khứ, những trận đánh Bạch Đằng, Chi Lăng, Tốt Động luôn được đề cao làm minh chứng cho khả năng đánh trận của người Việt. Những khẩu hiệu "lấy đoản binh chế trường trận" "lấy nhu chế cương" chỉ để minh họa cho các cuộc rút lui chiến lược sau khi thất bại ở các cuộc thử lửa đầu tiên, trong lịch sử người Việt gần như chưa từng đánh ngang tay với Trung quốc ở giai đoạn đầu của chiến tranh, đây cũng là nhược điểm của chính sách ngụ binh ư nông, không có lực lượng quân sự thường trực mạnh. Tướng lĩnh Việt trưởng thành qua từng trận với máu xương của người nông dân. Còn nhớ, mùa xuân Kỷ Dậu, Quang Trung Nguyễn Huệ đã dừng lại ở Nghệ An và cứ ba xuất đinh kén lấy một - tận xuất vi binh được thêm 5 vạn quân đem đóng quãng giữa Tam Điệp Bỉm Sơn Thanh Hóa. Những người dân nghèo Thanh Nghệ Tĩnh được huấn luyện cơ bản bằng việc cách chém chuối trong một tháng rồi ra trận đối diện với đại bác, súng điểu thương của quân Thanh, hẳn là họ sẽ phải liều mạng tiến tới dưới sự canh chừng kèm cặp của đám cốt cán thân binh lông đỏ từ Quy Nhơn vào, kẻ nào sống sót dưới mưa đạn của trận Ngọc Hồi Đống Đa sẽ trở thành lính chiến thực thụ. Từ thế kỷ 17 đến thế kỷ 20, truyền thống trưởng thành từng bước của Lính Việt vẫn được giữ vững, người lính QĐND được huấn luyện cấp tốc rồi hành quân vào chiến trường, chàng tân binh măng sữa vượt qua được Trường Sơn nắng lửa hay dòng Thạch Hãn ăn người, từ xổ liên thanh sang điểm xạ 3 viên để trở thành anh chủ lực đánh Mỹ giải phóng miền Nam và đánh cho cả Liên Xô Trung Quốc
(Quân Mãn tiến vào Thăng Long)
(người lính Bắc ra chiến trường)
(Quân Mãn tiến vào Thăng Long)
(người lính Bắc ra chiến trường)
tomas tan
Già làng
thật ra ngay bọn châu âu cũng chỉ có cái gọi là quân đội thường thực từ tk18 trở về sau, trước đó trong 1 đoàn quân thì lính chính qy và hiệp sĩ chỉ chiếm tầm 1/4 còn lại là nông dân huy động
bọn tàu cũng thế
duy có đế quốc như la mã là có quân chính quy thường trực nhưng quân số đỉnh của la mã chỉ dừng lại ở tầm 40 quân đoàn, tầm 40 vạn quân
Kenjipham02
Già trâu
Thế này bạn ạ, quân đội VN hay bất kỳ quân đội nào trên thế giới ở bất kỳ thời đại nào đều có những điều cực ỳ cơ bản. Thời nay vũ khí có thể hiện đại tiên tiến nhưng con người thì luôn thay đổi và thay đổi đó không phải ngày một ngày hai, những thay đổi đó có thể chưa được công khai. Cái gì cũng vậy phải bắt đầu từ những điều nhỏ nhất và cốt lõi nhất, muốn làm được việc lớn phải làm tốt việc nhỏ trước. Tôi từng một thời gian được nghiên cứu với các tiến sĩ cấp tá ở viện chiến lược quốc phòng và học viện khoa học quân sự, cái mà các bạn đang bàn luận về học thuyết quân sự thật ra nó chỉ là một phần nổi phần công khai và tất nhiên những gì bí mất chỉ tôi cũng chả rõ.
Hongca
Thanh niên hoi
Tàu nó có quân đội thường trực đấy, để duy trì đế quốc, chống Hung Nô và bành trướng, duy nhất có Vương Mãng định áp dụng ngụ binh ư nông để giảm tải cho kinh tế nhưng ko thành công. Châu Âu thì nông dân chỉ được tham gia vào hậu cần và sắc lính bắn cung được coi là thấp kém.
Hongca
Thanh niên hoi
Tàu nó rất coi trọng việc được chôn cất ở quê nhà, để cả nghĩa trang trên đất Việt là ghi món nợ máu xương, nợ đồng phục tô châu, nợ calathau, nợ ak type 56, đại bác, xe tăng....
Noobie
Trai thôn
Nhiều thằng hay nhắc về Afghanistan và lấy đó làm cái căn cứ để so sánh vs VN thế nhỉ thực tế nó không giống cách tụi m nghĩ đâu
Afghanistan giống như cục xương khô, không có thịt để gặm - 20 năm trước bọn sân sau C.N.Q.P mỹ cần nơi tiêu thụ vũ khí sau 10 năm ko có trận đánh lớn nào, thế giới quá yên bình, nên tụi nó ms dựng ra cuộc chiến chống khủng bố, lúc này thằng Afg vs lực lượng Taliban ko ai ưa thành mục tiêu, q.đ mĩ đập Taliban xong tạo ra c.p bù nhìn dở hơi, rồi ở lại, bao nhiêu năm nay Afg trở thành nơi CIA sx thuốc phiện và làm bãi thử vũ khí to đùng cho quân đội mĩ, ngoài ra chả đem lại lợi ích gì lớn lao cả... Giờ nó đánh chán rồi, thấy cần phải thay đổi chiến lược toàn cầu, thì nó rút, chứ với năng lực của mỹ thì muốn ở lại lâu cg không khó, vấn đề là ở lại cũng đâu có lợi lộc gì đâu, bản thân việc đánh Afg năm xưa cg chỉ là 1 trò chơi của tụi chóp bu thôi.
Quay lại VN war thì tụi nó có nghiêm túc hơn chút, năm 72, Mỹ thấy chiến trường nam VN tốn kém, ko hiệu quả, nên bắt tay vs Tq để cắt viện trợ q.s Vn, ép bắc VN ko đánh nam VN nữa, giữ thế đối đầu như Hàn Triều bây giờ - đổi lại Tq thay chân Đài Loan trong HDBA LHQ và nhiều cái lợi khác nữa... Sau thông cáo Thượng Hải 1972, ng Mỹ mất 1 nửa nước VN nhưng lại được cả 1 nước Tq to đùng làm đông minh, gián tiếp qua đó ko lâu tiêu diệt luôn kẻ thù số 1 là Liên Xô, việc mà nếu ko có Tq đứng về phe mình thì rất khó mà làm cho Liên Xô sụp đổ được. Mỹ thua 1 trận chiến nam VN để thắng cả cuộc chiến tranh lạnh, giành lấy ngai vị bá chủ toàn cầu mà chỉ mất 60000 lính thì quá hời rồi, nên tụi mày thấy bọn nó chả có cay cú phàn nàn gì cả. Chung quy lại cả Mỹ và Tq đều lời to, chỉ có những ng bị chết, mất ng thân hoặc thương tật trong chiến tranh ms là bên thua cuộc./
thực tế nó không giống cách tụi m nghĩ đâuAfghanistan giống như cục xương khô, không có thịt để gặm - 20 năm trước bọn sân sau C.N.Q.P mỹ cần nơi tiêu thụ vũ khí sau 10 năm ko có trận đánh lớn nào, thế giới quá yên bình, nên tụi nó ms dựng ra cuộc chiến chống khủng bố, lúc này thằng Afg vs lực lượng Taliban ko ai ưa thành mục tiêu, q.đ mĩ đập Taliban xong tạo ra c.p bù nhìn dở hơi, rồi ở lại, bao nhiêu năm nay Afg trở thành nơi CIA sx thuốc phiện và làm bãi thử vũ khí to đùng cho quân đội mĩ, ngoài ra chả đem lại lợi ích gì lớn lao cả... Giờ nó đánh chán rồi, thấy cần phải thay đổi chiến lược toàn cầu, thì nó rút, chứ với năng lực của mỹ thì muốn ở lại lâu cg không khó, vấn đề là ở lại cũng đâu có lợi lộc gì đâu, bản thân việc đánh Afg năm xưa cg chỉ là 1 trò chơi của tụi chóp bu thôi.
Quay lại VN war thì tụi nó có nghiêm túc hơn chút, năm 72, Mỹ thấy chiến trường nam VN tốn kém, ko hiệu quả, nên bắt tay vs Tq để cắt viện trợ q.s Vn, ép bắc VN ko đánh nam VN nữa, giữ thế đối đầu như Hàn Triều bây giờ - đổi lại Tq thay chân Đài Loan trong HDBA LHQ và nhiều cái lợi khác nữa... Sau thông cáo Thượng Hải 1972, ng Mỹ mất 1 nửa nước VN nhưng lại được cả 1 nước Tq to đùng làm đông minh, gián tiếp qua đó ko lâu tiêu diệt luôn kẻ thù số 1 là Liên Xô, việc mà nếu ko có Tq đứng về phe mình thì rất khó mà làm cho Liên Xô sụp đổ được. Mỹ thua 1 trận chiến nam VN để thắng cả cuộc chiến tranh lạnh, giành lấy ngai vị bá chủ toàn cầu mà chỉ mất 60000 lính thì quá hời rồi, nên tụi mày thấy bọn nó chả có cay cú phàn nàn gì cả. Chung quy lại cả Mỹ và Tq đều lời to, chỉ có những ng bị chết, mất ng thân hoặc thương tật trong chiến tranh ms là bên thua cuộc./
