Nước nào lớn mở mang thì cũng đụng chạm đất đai vùng khác cả thôiMở mang bờ cõi đâu nhất thiết phải xâm lược
)) theo ý hiểu tao vậyỜ thì đi xâm lược vác thêm đống nợ, chả có lợi ích cũng chả ai xâm lược + đàn áp hahaaađúng sai do miệng người đời, có thể đúng với mày nhưng sai với người khác. Nhưng việc đa thê, khi xưa 1 chồng nhiều vợ thì dc bây giờ thì ko .
Mở rộng bờ cõi mà ko có khả năng khai thác thì mở rộng làm gì. Bọn tư bản nó ko cần mở rộng bờ cõi nó chỉ cần khai thác tài nguyên rồi đem về.

mày đụng chạm đất thằng khác thì có 2 cách, hòa hiếu thông gia 2 nhà, vài đời rồi gom về ở chung. 2 là vác dao sang thịt thằng chủ nhà cướp vợ con nó. Thằng con nó, vọ nó thù mày vài đời sau vẫn có khả năng xiên mày lại, thế thôi.Nước nào lớn mở mang thì cũng đụng chạm đất đai vùng khác cả thôi)) theo ý hiểu tao vậy
Đứng công tâm thì mở mang bờ cõi với xâm lược thực chất là 1 thôiDân nước nào cũng thích nước mình, vừa to vừa mạnh, nước mình mở rộng hơn thì khen do mở mang bờ cõi, phát triển cực thịnh còn nước khác thì chửi dm bọn xâm lược, cướp bóc chiếm đất còn già mồm.
Thế túm váy, tao vẫn mông lung ko rõ 2 khái niệm này, đúng và sai ?
Thường thì cướp vk thôi m ạ chứ con m là nó cho về tây thiên ngay VN mình là ví dụ an dương vương vs triệu đà là tàu khựa đấy xong cho chiếm đất nó đồng hoá cho các cụ cho nó thành ng việt cmnlmày đụng chạm đất thằng khác thì có 2 cách, hòa hiếu thông gia 2 nhà, vài đời rồi gom về ở chung. 2 là vác dao sang thịt thằng chủ nhà cướp vợ con nó. Thằng con nó, vọ nó thù mày vài đời sau vẫn có khả năng xiên mày lại, thế thôi.

mở mang bờ cõi có thể bằng văn hóa, thừa kế giữa các vương quốc, sát nhập vì lý do chính trj văn hóa tương đồng. Chiến tranh là cách nhanh nhất nhưng là cách khó bền nhất. Văn hóa là cách lâu dài nhưng bền vững nhất
thằng thớt có thể coi lịch sử thống nhất nước Pháp và đức là ví dụ. Đơn thuần là thống nhất do tương đồng văn hóa ngôn ngữ, tôn giáo, chứ đéo phải do chiến tranh.
Ý tao là mở mang bờ cõi có dùng binh đao, áp đặt ý chí chứ dùng kiểu thống nhất như mày bảo thì đó là nguyện vọng + chính trị + ngoại giao rồimày đụng chạm đất thằng khác thì có 2 cách, hòa hiếu thông gia 2 nhà, vài đời rồi gom về ở chung. 2 là vác dao sang thịt thằng chủ nhà cướp vợ con nó. Thằng con nó, vọ nó thù mày vài đời sau vẫn có khả năng xiên mày lại, thế thôi.
Đồng hóa chưa tới nơi tới chốn thôi chứ cũng sắp thành cơm cháo, đáng tiếc mẫu quốc đéo coi con dân giao chỉ ra gì, ko cho bọn quý tộc giao chỉ làm quan thì chúng nó bật thôi chứ cũng chả phải do đồng hóa ko xong gì.Thường thì cướp vk thôi m ạ chứ con m là nó cho về tây thiên ngay VN mình là ví dụ an dương vương vs triệu đà là tàu khựa đấy xong cho chiếm đất nó đồng hoá cho các cụ cho nó thành ng việt cmnl![]()
mày áp đặt ý chí thì mâu thuẫn quyền lợi, quyền lực mong muốn của của bọn địa phương với bọn chính quyền trung ương, đéo thỏa thuận được thì chửi nhau đánh nhau có đéo gì mà lạ. Thêm cái mâu thuẫn văn hóa, ngôn ngữ, tôn giáo thêm vào càng có cái mà chửi nhauÝ tao là mở mang bờ cõi có dùng binh đao, áp đặt ý chí chứ dùng kiểu thống nhất như mày bảo thì đó là nguyện vọng + chính trị + ngoại giao rồi
Ờ tao nhất trí với tml ? Giờ lắm câu từ hoa mỹ lắmBản chất là 1 khác cách chơi chữ.
Giống với tham nhũng nhưng mà lại bảo là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ý
Tao góc trung lập, không ở bên nào cảKhác nhau chớ
Quan trọng góc nhìn mày là ở bên đi chiếm,hay bên bị chiếm ...
Thế Tàu nó chiếm VnTao góc trung lập, không ở bên nào cả