Mở mang bờ cõi với xâm lược chiếm đất khác nhau nhiều không mấy tml ?

15cm_1

Xamer mới lớn
Dân nước nào cũng thích nước mình, vừa to vừa mạnh, nước mình mở rộng hơn thì khen do mở mang bờ cõi, phát triển cực thịnh còn nước khác thì chửi dm bọn xâm lược, cướp bóc chiếm đất còn già mồm.
Thế túm váy, tao vẫn mông lung ko rõ 2 khái niệm này, đúng và sai ?
 
Tao cũng chỉ hiểu đơn giản, hình thành tập quán + diện tích đất nước do ý trời, ý tạo hóa và lòng dân thành thôi,
 
Mở mang bờ cõi đâu nhất thiết phải xâm lược
Nước nào lớn mở mang thì cũng đụng chạm đất đai vùng khác cả thôi =)))) theo ý hiểu tao vậy
 
đúng sai do miệng người đời, có thể đúng với mày nhưng sai với người khác. Nhưng việc đa thê, khi xưa 1 chồng nhiều vợ thì dc bây giờ thì ko .
Mở rộng bờ cõi mà ko có khả năng khai thác thì mở rộng làm gì. Bọn tư bản nó ko cần mở rộng bờ cõi nó chỉ cần khai thác tài nguyên rồi đem về.
 
đúng sai do miệng người đời, có thể đúng với mày nhưng sai với người khác. Nhưng việc đa thê, khi xưa 1 chồng nhiều vợ thì dc bây giờ thì ko .
Mở rộng bờ cõi mà ko có khả năng khai thác thì mở rộng làm gì. Bọn tư bản nó ko cần mở rộng bờ cõi nó chỉ cần khai thác tài nguyên rồi đem về.
Ờ thì đi xâm lược vác thêm đống nợ, chả có lợi ích cũng chả ai xâm lược + đàn áp hahaaa
 
mở mang bờ cõi có thể bằng văn hóa, thừa kế giữa các vương quốc, sát nhập vì lý do chính trj văn hóa tương đồng. Chiến tranh là cách nhanh nhất nhưng là cách khó bền nhất. Văn hóa là cách lâu dài nhưng bền vững nhất
 
Do cách nói thôi còn đại ý thì như nhau tuỳ theo m thuộc phe nào ví dụ vs nga vàng thì là chiến dịch đặc biệt còn vs mẽo con thì là xâm lược , m được méo viện trợ thì m là tay sai đế quốc còn m được cơm sườn viện trợ thì m là qdnd và ngược lại nch là tuỳ theo phe của m là gì nga vàng hay mẽo con thôi =))
 
thằng thớt có thể coi lịch sử thống nhất nước Pháp và đức là ví dụ. Đơn thuần là thống nhất do tương đồng văn hóa ngôn ngữ, tôn giáo, chứ đéo phải do chiến tranh.
 
Nước nào lớn mở mang thì cũng đụng chạm đất đai vùng khác cả thôi =)))) theo ý hiểu tao vậy
mày đụng chạm đất thằng khác thì có 2 cách, hòa hiếu thông gia 2 nhà, vài đời rồi gom về ở chung. 2 là vác dao sang thịt thằng chủ nhà cướp vợ con nó. Thằng con nó, vọ nó thù mày vài đời sau vẫn có khả năng xiên mày lại, thế thôi.
 
Dân nước nào cũng thích nước mình, vừa to vừa mạnh, nước mình mở rộng hơn thì khen do mở mang bờ cõi, phát triển cực thịnh còn nước khác thì chửi dm bọn xâm lược, cướp bóc chiếm đất còn già mồm.
Thế túm váy, tao vẫn mông lung ko rõ 2 khái niệm này, đúng và sai ?
Đứng công tâm thì mở mang bờ cõi với xâm lược thực chất là 1 thôi

Còn đứng góc độ chủ quan nếu mày là cái nước đi xâm lược thì mày sẽ thích dùng cái từ mở mang bờ cõi hơn.

Bản thân Việt Nam được to lớn như bây giờ cũng là đi xâm lược, cướp bóc, giết chóc các dân tộc phương Nam thôi. Nhưng vì mình là người Việt Nam nên nếu cứ nói thẳng ra như thế sẽ bị dư luận chửi ngay.
 
mày đụng chạm đất thằng khác thì có 2 cách, hòa hiếu thông gia 2 nhà, vài đời rồi gom về ở chung. 2 là vác dao sang thịt thằng chủ nhà cướp vợ con nó. Thằng con nó, vọ nó thù mày vài đời sau vẫn có khả năng xiên mày lại, thế thôi.
Thường thì cướp vk thôi m ạ chứ con m là nó cho về tây thiên ngay VN mình là ví dụ an dương vương vs triệu đà là tàu khựa đấy xong cho chiếm đất nó đồng hoá cho các cụ cho nó thành ng việt cmnl =))
 
mở mang bờ cõi có thể bằng văn hóa, thừa kế giữa các vương quốc, sát nhập vì lý do chính trj văn hóa tương đồng. Chiến tranh là cách nhanh nhất nhưng là cách khó bền nhất. Văn hóa là cách lâu dài nhưng bền vững nhất
thằng thớt có thể coi lịch sử thống nhất nước Pháp và đức là ví dụ. Đơn thuần là thống nhất do tương đồng văn hóa ngôn ngữ, tôn giáo, chứ đéo phải do chiến tranh.
mày đụng chạm đất thằng khác thì có 2 cách, hòa hiếu thông gia 2 nhà, vài đời rồi gom về ở chung. 2 là vác dao sang thịt thằng chủ nhà cướp vợ con nó. Thằng con nó, vọ nó thù mày vài đời sau vẫn có khả năng xiên mày lại, thế thôi.
Ý tao là mở mang bờ cõi có dùng binh đao, áp đặt ý chí chứ dùng kiểu thống nhất như mày bảo thì đó là nguyện vọng + chính trị + ngoại giao rồi
 
Bản chất là 1 khác cách chơi chữ.

Giống với tham nhũng nhưng mà lại bảo là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ý
 
còn
Thường thì cướp vk thôi m ạ chứ con m là nó cho về tây thiên ngay VN mình là ví dụ an dương vương vs triệu đà là tàu khựa đấy xong cho chiếm đất nó đồng hoá cho các cụ cho nó thành ng việt cmnl =))
Đồng hóa chưa tới nơi tới chốn thôi chứ cũng sắp thành cơm cháo, đáng tiếc mẫu quốc đéo coi con dân giao chỉ ra gì, ko cho bọn quý tộc giao chỉ làm quan thì chúng nó bật thôi chứ cũng chả phải do đồng hóa ko xong gì.
 
Ý tao là mở mang bờ cõi có dùng binh đao, áp đặt ý chí chứ dùng kiểu thống nhất như mày bảo thì đó là nguyện vọng + chính trị + ngoại giao rồi
mày áp đặt ý chí thì mâu thuẫn quyền lợi, quyền lực mong muốn của của bọn địa phương với bọn chính quyền trung ương, đéo thỏa thuận được thì chửi nhau đánh nhau có đéo gì mà lạ. Thêm cái mâu thuẫn văn hóa, ngôn ngữ, tôn giáo thêm vào càng có cái mà chửi nhau
 
Bản chất là 1 khác cách chơi chữ.

Giống với tham nhũng nhưng mà lại bảo là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ý
Ờ tao nhất trí với tml ? Giờ lắm câu từ hoa mỹ lắm
 
Khác nhau chớ
Quan trọng góc nhìn mày là ở bên đi chiếm,hay bên bị chiếm ...
 
Ngày xưa vua chúa Nguyễn giúp các vua chúa Chân Lạp tranh ngôi đoạt vị mà được chia đất rộng về tít phía Nam. Đó là mở mang bờ cõi đó.
 
Tao góc trung lập, không ở bên nào cả
Thế Tàu nó chiếm Vn
Hoặc Vn chiếm Campuchia thì sao ?

Sự việc trên đời này thật ra vốn dĩ đều là như vậy
Muốn nhìn nhận như nào,thì phụ thuộc mày đang đứng ở góc độ nào mà thôi ...
 

Có thể bạn quan tâm

Top