Xóa threads này nhé!!!!

[daigiaxx]

Có vẻ việc cấm vận Nga mấy nước EU đéo được lợi ích gì mấy mà gánh thêm thằng Ukraine vào thì càng ngấy tận cổ nhỉ. Tầm bao lâu nữa thì cuộc chiến kết thúc hay là Mỹ nó muốn đánh nhau mãi để Nga sa lầy thêm nhỉ.

 

[Chiendichdacbiet]

cấm vận cho oai thôi chứ vẫn làm ăn bình thường , ngu gì vì thằng ukraine mà phải hi sinh lợi ích kinh tế

 

[Namlee0901]

cấm vận cho oai thôi chứ vẫn làm ăn bình thường , ngu gì vì thằng ukraine mà phải hi sinh lợi ích kinh tế

Lại là mày thằng ba phải

 

[Harridan]

Có vẻ việc cấm vận Nga mấy nước EU đéo được lợi ích gì mấy mà gánh thêm thằng Ukraine vào thì càng ngấy tận cổ nhỉ. Tầm bao lâu nữa thì cuộc chiến kết thúc hay là Mỹ nó muốn đánh nhau mãi để Nga sa lầy thêm nhỉ.

Giải thích tao nghe vì sao Mỹ là thằng muốn đánh khi thằng Ngu là thằng tấn công?

 

[daigiaxx]

Giải thích tao nghe vì sao Mỹ là thằng muốn đánh khi thằng Ngu là thằng tấn công?

Kích động để thằng Nga cay cú lên đánh thằng Ukraine rồi bơm cho nó đánh. Còn m nghĩ tại sao thằng Nga lại đi đâm đầu vào chiến tranh làm gì.

 

[mrnnguyenmrnnguyen is verified member.]

Về bản chất lệnh cấm vận nữa mùa kiểu này ko có tác dụng trong thời gian ngắn khi này EU phụ thuộc quá nhiều vào khí đốt của Nga.
Bọn cánh tả là bọn thỏa hiệp và sợ chiến tranh, bên EU bây giờ cầm quyền đa số là cánh tả nên Nga ko sợ. Chứ nếu cả 2 cùng động binh thật thì Tin Tin chưa chắc đã đủ tự tin đó.

 

[daigiaxx]

Giải thích tao nghe vì sao Mỹ là thằng muốn đánh khi thằng Ngu là thằng tấn công?

Chứ còn trước giờ Nga vs Mỹ chúng nó toàn bơm cho các phe đánh nhau mà.

 

[Namlee0901]

Giải thích tao nghe vì sao Mỹ là thằng muốn đánh khi thằng Ngu là thằng tấn công?

Mà sao xứ Bắc Viêt có nhiều đứa ngô ghê thật khó hiểu, Nga còn trên đất UK, tấn công lãnh thổ ng khác nhưng luôn miệng kêu do TT UK & Mỹ, EU leo thang chiến tranh. Thật sự k hiểu được đầu tụi nó bị cái gì??

 

[Xvitcolunx]

Kích động để thằng Nga cay cú lên đánh thằng Ukraine rồi bơm cho nó đánh. Còn m nghĩ tại sao thằng Nga lại đi đâm đầu vào chiến tranh làm gì.

Mày nói chuyện hài hước, lãnh đạo một quốc gia mà ko đủ bản lĩnh để kiềm chế mà húc đầu vào cái bẫy của kẻ thù thì lấy gì trách người ta? Ko lẽ mày muốn kẻ thù phải nâng niu bảo vệ giải thích cho mày hiểu đúng sai ?

 

[daigiaxx]

Về bản chất lệnh cấm vận nữa mùa kiểu này ko có tác dụng trong thời gian ngắn khi này EU phụ thuộc quá nhiều vào khí đốt của Nga.
Bọn cánh tả là bọn thỏa hiệp và sợ chiến tranh, bên EU bây giờ cầm quyền đa số là cánh tả nên Nga ko sợ. Chứ nếu cả 2 cùng động binh thật thì Tin Tin chưa chắc đã đủ tự tin đó.

À thì nó sẽ có nhiều yếu tố. Nhưng mà kiểu mấy thằng EU giờ lại phải gánh đủ thứ chả được lợi gì trong khi Mỹ toàn bắt bọn nó làm nên chả nản.

 

[Chiendichdacbiet]

À thì nó sẽ có nhiều yếu tố. Nhưng mà kiểu mấy thằng EU giờ lại phải gánh đủ thứ chả được lợi gì trong khi Mỹ toàn bắt bọn nó làm nên chả nản.

mỹ làm eu chịu

 

[Harridan]

Kích động để thằng Nga cay cú lên đánh thằng Ukraine rồi bơm cho nó đánh. Còn m nghĩ tại sao thằng Nga lại đi đâm đầu vào chiến tranh làm gì.

Ô, "kích động" cơ đấy mờ. Nghe vẻ thú tính nhỉ. Tao nghĩ nước Ngu đã đi nước ngu, đơn giản vậy thôi.

 

[daigiaxx]

Mày nói chuyện hài hước, lãnh đạo một quốc gia mà ko đủ bản lĩnh để kiềm chế mà húc đầu vào cái bẫy của kẻ thù thì lấy gì trách người ta? Ko lẽ mày muốn kẻ thù phải nâng niu bảo vệ giải thích cho mày hiểu đúng sai ?

Thế tao có hỏi liên quan đéo gì đến việc Nga đánh Ukraine đâu. Tao đang hỏi các nước EU đã chán cấm vận chưa. Vậy hóa ra là bẫy của Mỹ thật à hay gì.

 

[Chuhuynh.2607]

Kích động để thằng Nga cay cú lên đánh thằng Ukraine rồi bơm cho nó đánh. Còn m nghĩ tại sao thằng Nga lại đi đâm đầu vào chiến tranh làm gì.

Điều quân hay ko là do thằng ngú mà.

 

[Oops!]

Kích động để thằng Nga cay cú lên đánh thằng Ukraine rồi bơm cho nó đánh. Còn m nghĩ tại sao thằng Nga lại đi đâm đầu vào chiến tranh làm gì.

Mày lại nghe mấy thằng Nga vàng xạo lờ dắt mũi rồi.

Mĩ cảnh báo ngày 17/2 Nga tấn công, Putin có vẻ bị shock vì tin tình báo lọt ra nên hoãn lại, nhưng sau đó 1 tuần ngày 24/2 Nga vẫn tấn công Ukraine.

Muốn chiến tranh thì phải chuẩn bị trước cả năm, chứ đéo phải nói đánh là đánh đâu. Mày bớt để bị mấy thằng Nga vàng thuốc đi.

 

[daigiaxx]

Ô, "kích động" cơ đấy mờ. Nghe vẻ thú tính nhỉ. Tao nghĩ nước Ngu đã đi nước ngu, đơn giản vậy thôi.

Ok, thế theo mày thì Nga nên làm cái gì trong trường hợp Ukraine ngả hẳn theo Mỹ, ra nhập Nato.

 

[daigiaxx]

Điều quân hay ko là do thằng ngú mà.

Thôi, ko lan man đến cái việc đánh nhau nữa. T đang hỏi việc cấm vận.

 

[daigiaxx]

Mày lại nghe mấy thằng Nga vàng xạo lờ dắt mũi rồi.

Mĩ cảnh báo ngày 17/2 Nga tấn công, Putin có vẻ bị shock vì tin tình báo lọt ra nên hoãn lại, nhưng sau đó 1 tuần ngày 24/2 Nga vẫn tấn công Ukraine.

Muốn chiến tranh thì phải chuẩn bị trước cả năm, chứ đéo phải nói đánh là đánh đâu. Mày bớt để bị mấy thằng Nga vàng thuốc đi.

Ukm. Mà kệ mẹ đi. Tại tao đéo muốn cái kinh tế thế giới bị đứt gãy làm ảnh hưởng đến việc lạm phát hay như giá dầu tăng. Lâu dài ko biết thế nào. Thấy bảo lại sắp họp FED nâng lãi gì đấy

 

[Oops!]

Ukm. Mà kệ mẹ đi. Tại tao đéo muốn cái kinh tế thế giới bị đứt gãy làm ảnh hưởng đến việc lạm phát hay như giá dầu tăng. Lâu dài ko biết thế nào. Thấy bảo lại sắp họp FED nâng lãi gì đấy

Nói chung là tình thế hiện tại của Mĩ, EU và Nga y hệt như thập niên 80, sau khi Mĩ và EU áp cấm vận LX vì tấn công Afghan năm 79.

LX lớn thế mà ko thể trụ nổi trong 10 năm phải rút quân về trong nhục nhã và sau đó tan rã luôn.

Mĩ và EU quyết tâm đợt này làm rắn để Nga sẽ phải chia thành nhiều nước luôn. Kinh nghiệm đối phó tụi nó đã có từ thời LX rồi, giờ chỉ áp dụng lại thôi, chắc chắn Nga ko trụ nổi như LX đâu.

 

[mrnnguyenmrnnguyen is verified member.]

À thì nó sẽ có nhiều yếu tố. Nhưng mà kiểu mấy thằng EU giờ lại phải gánh đủ thứ chả được lợi gì trong khi Mỹ toàn bắt bọn nó làm nên chả nản.

tao ko phải phe Nga vàng đâu, Tin Tin tấn công vào nhiều mục tiêu, mục tiêu chủ yếu vẫn là phe cánh tả sợ chiến tranh bên châu Âu và cũng là đồng minh thân cận của Biden.

 

[anhsonbithu]

Mày nói chuyện hài hước, lãnh đạo một quốc gia mà ko đủ bản lĩnh để kiềm chế mà húc đầu vào cái bẫy của kẻ thù thì lấy gì trách người ta? Ko lẽ mày muốn kẻ thù phải nâng niu bảo vệ giải thích cho mày hiểu đúng sai ?

Thế chị châu chấu cho tôi hỏi hồi xưa LX tính cắm mấy cái tên lửa lên Cuba thì thằng nào giãy nảy lên suýt nữa ww3 vậy? Kiến thức của chị châu chấu lúc nào cũng đáng nể thật

Trong khi rõ ràng mấy quả tên lửa ấy đéo đủ xóa sổ nước Mỹ đc (thậm chí còn ko đủ để phá 1/10), Mỹ cũng dư sức đáp trả ngược lại LX. Tức là mấy quả tên lửa đúng nghĩa cắm chơi, 1 cái bẫy của kẻ thù. Vậy mà lãnh đạo quốc gia Mẽo hình như cũng hơi thiếu bản lĩnh để kiềm chế nhỉ? Ko lẽ chị châu chấu muốn kẻ thù LX phải nâng niu bảo vệ giải thích cho Mẽo hiểu đúng sai?

Chị châu chấu dốt sử thì nghĩ kĩ 7 lần trc khi nói đi. Mà tôi cá 100% chị lại chuẩn bị tung mấy cái lý luận dở ông dở bà ra để cãi cùn bây giờ nè Mà thế quái nào đã thích bàn luận chính trị thế giới mà chả chịu tìm hiểu, tích lũy kiến thức méo gì cả, bạ đâu chém đấy, tôi cũng bó tay với chị luôn

 

[anhsonbithu]

Về bản chất lệnh cấm vận nữa mùa kiểu này ko có tác dụng trong thời gian ngắn khi này EU phụ thuộc quá nhiều vào khí đốt của Nga.
Bọn cánh tả là bọn thỏa hiệp và sợ chiến tranh, bên EU bây giờ cầm quyền đa số là cánh tả nên Nga ko sợ. Chứ nếu cả 2 cùng động binh thật thì Tin Tin chưa chắc đã đủ tự tin đó.

Cũng tính kỹ lắm rồi.
Cả Mỹ và EU đều do cánh tả nắm quyền, bọn này hô hào "green deal" nên con bài dầu khí của Nga mới có tác dụng. Vd nếu để cánh hữu nắm quyền, nó sẽ ngay lập tức tăng sản lượng dầu khí, hoặc bên EU chấp nhận dùng lại điện than, hay dí súng vào đầu bọn Trung Đông bơm thêm cung, như vậy bài của Nga hết linh ngay.Đợt Trump nắm quyền, giá dầu khí rẻ, Nga ít tiền im thin thít, ngoan thế còn gì?

Và đúng là nếu để cánh hữu lên, Nga động binh thì khả năng cao EU và Mỹ cũng sẽ đổ quân vào Uk để "hỗ trợ"(ko đánh nhau trực tiếp) - Chính Nga cũng rén nếu đụng độ vì khả năng leo thang ngoài kiểm soát, nên chiến dịch quân sự cũng sẽ theo hướng "bé" hơn, kiểu đánh vài chỗ xong tuyên bố thành công, rút lui. Còn giờ nó càng đánh càng có thêm đất, mà con bài dầu khí quá ngon, phương Tây chỉ dám bơm đồ thì có cái đéo gì mà sợ?

 

[Xvitcolunx]

Thế chị châu chấu cho tôi hỏi hồi xưa LX tính cắm mấy cái tên lửa lên Cuba thì thằng nào giãy nảy lên suýt nữa ww3 vậy? Kiến thức của chị châu chấu lúc nào cũng đáng nể thật

Trong khi rõ ràng mấy quả tên lửa ấy đéo đủ xóa sổ nước Mỹ đc (thậm chí còn ko đủ để phá 1/10), Mỹ cũng dư sức đáp trả ngược lại LX. Tức là mấy quả tên lửa đúng nghĩa cắm chơi, 1 cái bẫy của kẻ thù. Vậy mà lãnh đạo quốc gia Mẽo hình như cũng hơi thiếu bản lĩnh để kiềm chế nhỉ? Ko lẽ chị châu chấu muốn kẻ thù LX phải nâng niu bảo vệ giải thích cho Mẽo hiểu đúng sai?

Chị châu chấu dốt sử thì nghĩ kĩ 7 lần trc khi nói đi. Mà tôi cá 100% chị lại chuẩn bị tung mấy cái lý luận dở ông dở bà ra để cãi cùn bây giờ nè Mà thế quái nào đã thích bàn luận chính trị thế giới mà chả chịu tìm hiểu, tích lũy kiến thức méo gì cả, tôi cũng bó tay với chị luôn

Đậu má thật lươn lẹo điếm thúi. Rõ ràng đã cấm tên lửa hạt nhân thành công rồi, thế mà mày bảo “tính cắm”. Rồi sau đó chú mày lại nguỵ biện thành ko đủ xoá sổ nước mỹ, rồi tiếp theo là cắm vũ khí hạt nhân chơi cho vui ??? Cái Lồn gì thế con trai, sắp lễ bú đá quá liều cmt ngu lấy tiếng hả ? Những thứ này mày nói ra mà đéo thấy ngu thì tao cũng đéo rãnh bật co với mày làm lồn gì
- rồi thì vấn đề chiến tranh hạt nhân Mỹ - LXo đã xảy ra chưa con trai? Ko phải do lãnh đạo 2 bên đủ sáng suốt kiềm chế hạ nhiệt và thương thảo giải quyết êm đẹp = một thoả thuânh ko xâm lược cuba mãi mãi
- mày viết như thể nắm được một luận điểm gì ghê gớm lắm nhưng hoá ra toàn nói nhăn nói cuội vô nghĩa

 

[Chiendichdacbiet]

Cũng tính kỹ lắm rồi.
Cả Mỹ và EU đều do cánh tả nắm quyền, bọn này hô hào "green deal" nên con bài dầu khí của Nga mới có tác dụng. Vd nếu để cánh hữu nắm quyền, nó sẽ ngay lập tức tăng sản lượng dầu khí, hoặc bên EU chấp nhận dùng lại điện than, hay dí súng vào đầu bọn Trung Đông bơm thêm cung, như vậy bài của Nga hết linh ngay.Đợt Trump nắm quyền, giá dầu khí rẻ, Nga ít tiền im thin thít, ngoan thế còn gì?

Và đúng là nếu để cánh hữu lên, Nga động binh thì khả năng cao EU và Mỹ cũng sẽ đổ quân vào Uk để "hỗ trợ"(ko đánh nhau trực tiếp) - Chính Nga cũng rén nếu đụng độ vì khả năng leo thang ngoài kiểm soát, nên chiến dịch quân sự cũng sẽ theo hướng "bé" hơn, kiểu đánh vài chỗ xong tuyên bố thành công, rút lui. Còn giờ nó càng đánh càng có thêm đất, mà con bài dầu khí quá ngon, phương Tây chỉ dám bơm đồ thì có cái đéo gì mà sợ?

như vậy thì vẫn là giải pháp tình thế , chưa thoát hẳn phụ thuộc năng lượng xăng dầu được , mà nhiệm kỳ 4 năm thì nhanh lắm

 

[anhsonbithu]

Đậu má thật lươn lẹo điếm thúi. Rõ ràng đã cấm tên lửa hạt nhân thành công rồi, thế mà mày bảo “tính cắm”. Rồi sau đó chú mày lại nguỵ biện thành ko đủ xoá sổ nước mỹ, rồi tiếp theo là cắm vũ khí hạt nhân chơi cho vui ??? Cái lồn gì thế con trai, sắp lễ bú đá quá liều cmt ngu lấy tiếng hả ? Những thứ này mày nói ra mà đéo thấy ngu thì tao cũng đéo rãnh bật co với mày làm lồn gì
- rồi thì vấn đề chiến tranh hạt nhân Mỹ - LXo đã xảy ra chưa con trai? Ko phải do lãnh đạo 2 bên đủ sáng suốt kiềm chế hạ nhiệt và thương thảo giải quyết êm đẹp = một thoả thuânh ko xâm lược cuba mãi mãi
- mày viết như thể nắm được một luận điểm gì ghê gớm lắm nhưng hoá ra toàn nói nhăn nói cuội vô nghĩa

Biết ngay mà, chi châu chấu toàn bạ đâu chém đấy, kiến thức Lồn gì đâu, cãi cùn lại còn bướng. Chính vì ko có kiến thức nên quay ra công kích cá nhân. Uốn lưỡi 7 lần trước khi nói, gg cẩn thận đã chị ơi. Chị đã lẹo cái còn lý luận rồ dại thế này ở xàm chỉ có troll suốt thôi

Vkl giữa thời chiến tranh lạnh chị nói CẤM TÊN LỬA HẠT NHÂN THÀNH CÔNG RỒI . Chị sống ở vũ trụ nào thế? Câu đầu sai thì đoạn sau toàn bộ là rác, quy luật voz chắc chị vẫn chưa quên nhỉ? Bảo sao phải làm hàng dạt từ voz qua đây