Hiếu Orion và quan điểm về bức tranh chiến sĩ Điện Biên Phủ

[mrbinh]

Cá nhân t cũng thấy bức tranh này chân thật, và t thích. Chẳng qua ko phải lúc nào thật cũng tốt, treo ở triển lãm sẽ làm mất đi phần nào hình tượng ng chiến sĩ từ trc h. Nhưng vẫn thấy nó đẹp

Đói kém kham khổ thì gầy gò ốm yếu , nhưng ánh mắt đéo thể nào ngáo ngơ gian xảo như thằng trong tranh kia được ông ạ

 

[langkhack8x]

Địt mẹ cái thằng Hiếu này rồi cũng nên có ngày bị ăn cứt nó mới hiểu được )

 

[Caberry]

Hiếu orion là thằng hề cố gắng kiếm sự chú ý của XH để kiếm tiền thôi. Những bình luận của nó cố gắng đi ngược quan điểm của XH để bán khóa học, làm KOL và tuột cùng của trí tuệ nó lột mẹ quần áo ra. Dù sao tao thấy nó là một thằng hề nhưng đam mê kiếm tiền đến mù quáng

nhưng thằng này nó kiếm nhiều tiền đấy tml ạ.

 

[Goadiator]

nhưng thằng này nó kiếm nhiều tiền đấy tml ạ.

Tao bảo nó đéo kiếm đâu. Mày xem loa phường nó dậy cả lũ choai choai nói tục chửi thề. Kiếm tiền bất chấp đạo đức xã hội thì tao không bàn

 

[Nâu Nam]

Tao unfl thằng này lâu rồi, cá nhân tao thấy nó toàn trích dẫn đâu đâu để lái câu chuyện theo ý nó, lúc thì nghe rất chí lý, lúc thì nghe rất nghịch nhĩ, chả biết nó là thể loại nào @@

 

[mrbinh]

Địt mẹ cái thằng Hiếu này rồi cũng nên có ngày bị ăn cứt nó mới hiểu được )

Nó cũng nhanh tay xóa tus vkl. Nhạy bén

 

[tuananhtr]

Nó xoá bài rồi. Đợt mấy em U23 nổi nổi tý là nó đón đầu nhận làm quản lý và định nẫng tay trên đòi quản lý mấy thằng ku. Thằng này bú trend nhanh, nó hay viết kiểu ngược dòng dư luận để tạo điểm nhấn thôi.
Mà bức ảnh như lol, cấm là đúng!
Đói khổ sốt rét nó đéo phải cái mặt đấy, xem phim tài liệu cả tây cả ta mãi rồi.
Lá cờ nó là thứ linh thiêng ở bất cứ đội quân nào và có riêng 1 thằng hoặc 1 đội làm nhiệm vụ đó nên việc lá cờ rách như giẻ lau là đéo có!
Thằng tác giả cũng lề trái vcl ra còn bao biện theo hướng nghệ thuật đéo gì nữa

Ta công nhận m nói đúng, Lá cờ nó là thứ thiêng liêng đúng rồi nên đội nào giữ cờ phải cẩn thận. chứ làm j có vụ lá cờ như đuôi diều thế kia

 

[mrbinh]

Thằng họa sĩ chắc lấy cảm hứng và khuôn mặt của nhân vật ở Điện Biên này . ae thấy giống không ?

 

[leozennnytlj]

Học theo văn thằng Pín nhưng không tới, chỉ là 1 thằng bưng bô chính hiệu tỏa ra 1 mùi nồng nặc cơ hội và thối hoắc.

 

[mrbinh]

Học theo văn thằng Pín nhưng không tới, chỉ là 1 thằng bưng bô chính hiệu tỏa ra 1 mùi nồng nặc cơ hội và thối hoắc.

Pín dạo này hình như quay xe rồi

 

[dit me @dmin]

Pín dạo này hình như quay xe rồi

Trên SUV Pín mặt Lồn có đặt ra giả thuyết bức ảnh miêu tả chiến sĩ cầm cờ lúc vừa lao lên thì bị dính đạn.
Giả thuyết đó là hoàn toàn có thể xảy ra. Nếu đúng thì bức tranh miêu tả cũng đỉnh đấy!

 

[mrbinh]

Trên SUV Pín mặt lồn có đặt ra giả thuyết bức ảnh miêu tả chiến sĩ cầm cờ lúc vừa lao lên thì bị dính đạn.
Giả thuyết đó là hoàn toàn có thể xảy ra. Nếu đúng thì bức tranh miêu tả cũng đỉnh đấy!

Vậy tranh của thằng họa sĩ kia là tranh giả tưởng à . Đỉnh cailoz

 

[bachdienthusinh2646]

Có tml nào follow fb Trần Chí Hiếu( hiếu orion ) và xem được nội dung vừa đăng của tml đấy không ?

View attachment 770877

View attachment 770878

Tao vào comment mỗi bức ảnh trên Mã Pì Lèng khen thằng chụp ảnh đẹp mà nó xóa cmt, block tao luôn. Đell tỏ vẻ thông minh hay có khiếu thẩm mỹ gì cả

View attachment 770879

Hay, phản đam hay. Như con lợn luộc. Thằng này nó mõm ghê gớm lắm. Cứ follow theo lời nó thì không thoát được. Nhưng còm thế này thì bá cháy.

 

[dit me @dmin]

Vậy tranh của thằng họa sĩ kia là tranh giả tưởng à . Đỉnh cailoz

Giả tưởng chỗ nào?

 

[tinhanhbanchuoi]

Nhìn cũng hay mà. Đánh trận sợ vcl chứ đéo như phim hùng hùng hổ hổ.

 

[x5452]

Một góc nhìn khác từ người làm về nghệ thuật

Huy Art oto+

"CÀ KHỊA LỊCH SỬ

Thiên hạ lại rồ lên vụ tranh pháo, bên bị gọi là phản động nửa mùa, bên bị tố nô bút chưa trót đời. Khiến một người có nick gắn đuôi Art như mình thốn đến tận rốn, sợ thắt cả ống dẫn tinh, đang ở tâm thế lãnh cảm với nghệ thuật, bỗng dưng lại phải nheo đôi mắt cận dâm ngắm lại quả tranh phiếm danh lịch sử, đang là tâm điểm tranh cãi.
Sau khi thẩm nhanh bức tranh, mình chốt mồm nhanh 3 điểm: Thiếu kiến thức - hèn và láo chó.
Vấn đề thiếu kiến thức, thì anh em VNS là đối tượng nhận thứ 2 không ai dám nhận là chủ nhật. Quan điểm có vẻ hồ đồ này được kiểm chứng đầy rẫy ngoài xã hội, nhiều người từ ngỡ ngàng đến kinh ngạc sau khi chứng kiến hoặc trải nghiệm ae tác nghiệp, làm nghề cũng như hành xử ngoài đời. Kiến thức nền ăn đong trả góp, kiến thức chuyên sâu càng ầu ơ phát vãng. Phông văn hoá mỏng như da bao quy đầu, thì lấy đâu ra các tác phẩm tử tế, đừng nói đến các tác phẩm để đời? Các anh nên tránh xa các đề tài lịch sử giúp đời và hậu thế.
Mình sẽ phân tích 3 yếu tố: chi tiết lịch sử, tạo hình và thông điệp để làm rõ sự thiếu kiến thức, hèn và láo chó của tác giả.
Khẩu sơn pháo 75ly có từ cuối thế kỷ 19 nằm ở đó là sao? Sao nó lại chĩa nòng về phía địch mà ko phải ngược lại. nó là pháo của quân ta hay quân địch? Con sơn pháo bánh gỗ bắn cầu vồng này có thể là chiến lợi phẩm của quân ta thu từ lính Nhật và lính Pháp, góp mặt trong biên chế hoả lực tham gia trong chiến dịch ĐBP nhưng ko đóng góp nhiều. Trong khi lực lượng pháo binh cơ giới(bánh lốp) do Nga, TQ viện trợ mới là cơn ác mộng kinh hoàng của lính Pháp. Và điểm quan trọng nhất, tất cả các loại pháo của quân ta đều bố trí ở rất xa trận địa, không thể nằm tại đầu não căn cứ địch, như bố cục ông nội ngủ với bà ngoại trong bức tranh mất nết kia.
Quân Pháp thì càng ko sở hữu loại pháo cổ lỗ sĩ đã loại biên từ thế chiến thứ nhất. Thực tế tại ĐBP, Mỹ đã trang bị cho lính Pháp toàn bộ lựu pháo 105 ly cực kỳ hiện đại. Mớ hoả lực tân tiến này đã bị hoả lực Việt Minh hoá vàng toàn bộ, bởi lý do giản dị là pháo binh của ta mạnh và nhiều gấp đôi quân viễn chinh Pháp, riêng mạng lưới dây điện thoại để nối các trận địa pháo, nối các đơn vị phối thuộc toàn mặt trận với sở chỉ huy trong chiến dịch ĐBP đã dài 380km.
Vậy tại sao tác giả láo chó lại chọn đúng khẩu pháo bảo tàng đó làm biểu tượng cho trận đấu pháo khét lẹt của chiến dịch chấn động địa cầu này? nó đều có ở phần thông điệp láo vẫn chó sẽ làm rõ sau này...
Chi tiết thứ 2 là lá cờ "Quyết chiến quyết thắng" rách nát. Nhân kỷ niệm 9 năm ngày thành lập QDNDVN, BQP đề xuất thêu lá cờ mang tính biểu tượng chiến thắng và ông Cụ đã phê duyệt, chính thức xuất hiện ngày 13/3/1954 trong trận Him Lam, và luôn được giữ gìn bởi tổ xung kích cắm cờ. Nói về các tiểu đội xung kích(không khác gì lính cảm tử) thì tiểu đội xung kích cắm cờ luôn được tuyển chọn là những chiến sỹ trẻ, khoẻ, nhanh nhẹn và can đảm nhất trong quân đội. Khác với lá cờ đánh trận(thường hình tam giác hay đuôi nheo) thì quốc kỳ hoặc trong trường hợp này là cờ QC-QT luôn được bảo vệ còn hơn mạng sống quân nhân, nhiều khi còn nguyên nếp gấp. Các lá cờ cắm tại trận địa đánh dấu chủ quyền trong các chốt, cứ điểm vẫn đang giao tranh mới bị bắn cho rách nát te tua. Trong suốt 56 ngày đêm với hàng chục trận đánh lớn nhỏ, không có bất cứ 1 trận nào diễn biến như vậy.
Thế thì tại sao gã tác giả lại nhất thiết phải tạo hình như vậy? Cà khịa lịch sử và xuyên tạc lịch sử chứ sao????!!! Mất công bịa tạc, nên thằng cha tác giả cho luôn 3 anh chiến sỹ cầm cờ xông lên, y như múa cờ hội làng ở đâu đó. Trong thực tế, tổ xung kích cắm cờ luôn được giao nhiệm vụ cụ thể từng người, ai thay ai xông lên nếu người trước hy sinh, có cả cờ dự phòng khi cần. Không có chuyện quân hồi vô phèng bá láp theo tư duy chợ người của 1 thàng họa sỹ nát.
Còn nhiều chi tiết không hạp logic, như xác lính Pháp mặc quần sooc(chỉ huy hoặc sở cẩm Pháp mới mặc loại này), tấm ghi sắt chuyên dụng thường lót đường băng cho sân bay dã chiến. Khẩu súng tiểu liên của Đức đeo sai tư thế khi vận động cắm cờ. cùng nhiều chi tiết tưởng tượng bịa tạc của tay tác giả thể hiện sự ấu trĩ, thiếu kiến thức, phi logic và ẩu tả trong nghệ thuật.
Về tạo hình nhân vật thì càng mất dạy và trơ tráo
Nhân vật chính được tạo hình như 1 trung niên ốm yếu, đầy đủ các nét đặc trưng mà các nhân sỹ yêu nước đến khát nước vẫn dè bỉu là "vàng vẩu". trán thấp hẹp, lưỡng quyền cao, răng hô thưa và sứt mẻ. Toàn bộ khuôn mặt thể hiện sự gian ác, đầy khát máu, như hiện thân của quỷ dữ. Nhân vật chính quần sắn móng lợn, quân trang và quân dung thảm hại nhất có thể. với bút pháp tả chân thâm diễn đầy dụng ý như vậy, tay họa sỹ nát thể hiện đầy dã tâm khốn nạn nhất của người cầm cọ.
Trong xã hội, liệu có người nào trông thảm hại tột cùng như vậy không? mình khẳng định là có, vì chỉ cần cho chính tay họa sỹ nát đó vào trong tranh: cũng mặt chuột tai dơi, lông mày sâu róm, mõm chuột chù. Y như một vườn bách thu thu nhỏ, giống nhau như 2 giọt nước mắm, dường như tay họa sỹ nát đang tự họa chính mình. Hoặc y mắc chứng tâm thần có tên là rối loạn cảm xúc ái kỷ nặng tới mức tự hóa thân mình vào nhân vật trong chính tác phẩm của y. Tay họa sỹ nát học cùng Ý điên, nhưng cái điên của Ý là cái điên nhân hậu thuần khiết. còn tay bá láp này là điên ăn thịt người, thậm chí điên ăn thịt chính mình, để "tận hiến" cho kiểu nghệ thuật quái gở
Ngay cả bức tranh vẽ cụ Giáp, tay họa sỹ nát cũng không hề giấu giếm các ẩn ý của phường vô lại. Cụ Giáp có rất nhiều ảnh chân dung đẹp của mọi giai đoạn. Cụ thọ 103 tuổi, nhưng tay họa sỹ nát đặc tả chân dung lúc cụ 106 tuổi với đầy nét ưu tư sầu não. Tệ hơn nữa, bộ quân phục đeo đầy huân huy chương của Cụ bị tay họa sỹ mất nết sáng tạo ra kiểu khoác hờ lên người(điều tối kị và sai hoàn toàn với điều lệ quân đội). dường như y muốn khắc họa câu "một tướng công thành vạn cốt khô" trong một bộ dạng tường chừng rất vô hại nhưng đầy ẩn ý láo khoét với một danh tướng đầy kiêu hãnh và nhân hậu.
Trong các bài trả lời phỏng vấn với đài BBC, tay họa sỹ nát vẫn loanh quanh văn vở ngây ngây thơ thơ, loanh quanh với các luận điệu nấp sau các thuật ngữ chuyên ngành để lòe thiên hạ. Nhưng văn là người, tranh là tấm gương phản chiếu tâm can người nghệ sỹ. Lừa người, lừa đời đã tệ, lại còn định lừa dối cả bản thân thì không thể chấp nhận được.
Thiếu kiến thức thì cũng không sao, ngay chính cán bộ ban ngành quản lý văn hóa nhưng vô văn hóa, thiếu kiến thức trầm trọng đấy thôi! Hèn cũng chả sao, vì rất nhiều đồng nghiệp của hắn, nhiều cán bộ công chức dù bất mãn, phản tặc, đầy ẩn ức cá nhân, luôn cà khịa chính quyền nhưng vẫn hèn hạ ăn bám, làm ký sinh trùng kiếm chác từ thể chế này. Khi bị truy vấn trách nhiệm kiểu scandal này vẫn hèn đến mức hít vào còn không dám thở ra.
Láo chó cũng chả sao nốt, vì nhiều kẻ hậu thế lật sử, xuyên tạc sử, vẫn xách mé tiền nhân, bôi nhọ danh nhân lịch sử láo hơn cả phường tuất hợi.

Nhưng vừa thiếu kiến thức, vừa hèn, vừa láo chó, thì xin chia buồn với anh họa sỹ nát, rằng anh đã quay vào ô mất lượt, kể cả trong nghệ thuật cũng như trong cuộc đời."

Thằng viết bài này chắc chuyên chụp ảnh cưới chứ có làm gì liên quan đến quân sự đâu.
Này thì súng tiểu liên của Đức:


Này thì quân ta không cùng loại pháo vớ vẩn bánh gỗ:

 

[mrbinh]

Thằng viết bài này chắc chuyên chụp ảnh cưới chứ có làm gì liên quan đến quân sự đâu.
Này thì súng tiểu liên của Đức:

View attachment 771412
Này thì quân ta không cùng loại pháo vớ vẩn bánh gỗ:

View attachment 771413

"Khẩu sơn pháo 75ly có từ cuối thế kỷ 19 nằm ở đó là sao? Sao nó lại chĩa nòng về phía địch mà ko phải ngược lại. nó là pháo của quân ta hay quân địch? Con sơn pháo bánh gỗ bắn cầu vồng này có thể là chiến lợi phẩm của quân ta thu từ lính Nhật và lính Pháp, góp mặt trong biên chế hoả lực tham gia trong chiến dịch ĐBP nhưng ko đóng góp nhiều. Trong khi lực lượng pháo binh cơ giới(bánh lốp) do Nga, TQ viện trợ mới là cơn ác mộng kinh hoàng của lính Pháp. Và điểm quan trọng nhất, tất cả các loại pháo của quân ta đều bố trí ở rất xa trận địa, không thể nằm tại đầu não căn cứ địch, như bố cục ông nội ngủ với bà ngoại trong bức tranh mất nết kia."

 

[Sukky007]

Tao k thích bức tranh ở chỗ ng nước ngoài nhìn vào sẽ nghĩ :. " Fuck, tao mà thua mấy thằng mặt hãm như này á, fuck bọn này dìm hàng, tao sẽ quay lại khử chúng mày ". Pháp vs Nato mà giã m bây h thì time đâu đi check hàng nữa.

 

[x5452]

"Khẩu sơn pháo 75ly có từ cuối thế kỷ 19 nằm ở đó là sao? Sao nó lại chĩa nòng về phía địch mà ko phải ngược lại. nó là pháo của quân ta hay quân địch? Con sơn pháo bánh gỗ bắn cầu vồng này có thể là chiến lợi phẩm của quân ta thu từ lính Nhật và lính Pháp, góp mặt trong biên chế hoả lực tham gia trong chiến dịch ĐBP nhưng ko đóng góp nhiều. Trong khi lực lượng pháo binh cơ giới(bánh lốp) do Nga, TQ viện trợ mới là cơn ác mộng kinh hoàng của lính Pháp. Và điểm quan trọng nhất, tất cả các loại pháo của quân ta đều bố trí ở rất xa trận địa, không thể nằm tại đầu não căn cứ địch, như bố cục ông nội ngủ với bà ngoại trong bức tranh mất nết kia."

Đọc cái lịch sử của khẩu sơn pháo được trung bày đi, nó được dùng trong việc PHÒNG THỦ cứ điểm và lập được chiến công, một khẩu pháo được sản xuất bởi một quốc gia phát xít đi xâm lược lại được dùng trong một trận chiến phòng thủ giành độc lập dân tộc, hình ảnh đấy nó có ý nghĩa hay hơn chứ. Ai chẳng biết là pháo bánh lốp của USSR, không phải Nga nhé, là quan trọng nhất, nhưng không có nghĩa là lờ công lao của những khẩu pháo xấu xí hơn, những binh lính trông xấu xí cầm một khẩu PPsh51 từ thời Liên Xô nhưng vẫn đứng lên vì độc lập dân tộc. Khai thác hình ảnh kiểu văn mẫu, người lính to cao đẹp trai, quần áo không rách, cờ quạt ngon lành, pháo khủng súng xịn mấy chục năm nay không chán à.
Quên pháo đưa vào chiến đấu từ 1935-1945 không phải pháo thế kỷ 19 đâu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_94_75_mm_mountain_gun

 

[shady666]

nhưng thằng này nó kiếm nhiều tiền đấy tml ạ.

Nhiều như nào? Năm nó ăn được 20% của cái chỗ 1 tỏi lợi nhuận này đấy. Thế là nhiều hả?

 

[recca.hokage]

Thằng ml này trước tao cũng follow nhưng quay xe từ lúc nó cởi chuồng phóng lên đèo buồi dái lủng lẳng. Về ăn no chửi thì tuyên bố khóa fb éo thèm dùng nữa. Xong đc 3 hôm lại tuyên bố tao dùng lại fb đây. Mẹ nó vô liêm sỉ vcl

 

[Caberry]

Nhiều như nào? Năm nó ăn được 20% của cái chỗ 1 tỏi lợi nhuận này đấy. Thế là nhiều hả?

tml nhìn báo cáo phán thu nhập thì bỏ đi bạn ơi.

 

[heocons]

Bài thơ Tây Tiến còn bôi nhọ bộ đội Cụ Hồ ác hơn nữa mà k bị sao. Lạ thật

người ta đọc bài thơ nó toát nên hồn của người nghị lực vượt qua gian khổ, còn xem bức tranh là thằng nghèo hèn khố rách áo ôm đốn mạt y như thằng nhị gia xàm vậy.

 

[shady666]

tml nhìn báo cáo phán thu nhập thì bỏ đi bạn ơi.

Mày chạy grab à? nghe hơi nồi trõ thì be bé cái mồm thôi, tiếp chuyện với mấy thằng như mày mệt lắm.

 

[blackbaby]

Một góc nhìn khác từ người làm về nghệ thuật

Huy Art oto+

"CÀ KHỊA LỊCH SỬ

Thiên hạ lại rồ lên vụ tranh pháo, bên bị gọi là phản động nửa mùa, bên bị tố nô bút chưa trót đời. Khiến một người có nick gắn đuôi Art như mình thốn đến tận rốn, sợ thắt cả ống dẫn tinh, đang ở tâm thế lãnh cảm với nghệ thuật, bỗng dưng lại phải nheo đôi mắt cận dâm ngắm lại quả tranh phiếm danh lịch sử, đang là tâm điểm tranh cãi.
Sau khi thẩm nhanh bức tranh, mình chốt mồm nhanh 3 điểm: Thiếu kiến thức - hèn và láo chó.
Vấn đề thiếu kiến thức, thì anh em VNS là đối tượng nhận thứ 2 không ai dám nhận là chủ nhật. Quan điểm có vẻ hồ đồ này được kiểm chứng đầy rẫy ngoài xã hội, nhiều người từ ngỡ ngàng đến kinh ngạc sau khi chứng kiến hoặc trải nghiệm ae tác nghiệp, làm nghề cũng như hành xử ngoài đời. Kiến thức nền ăn đong trả góp, kiến thức chuyên sâu càng ầu ơ phát vãng. Phông văn hoá mỏng như da bao quy đầu, thì lấy đâu ra các tác phẩm tử tế, đừng nói đến các tác phẩm để đời? Các anh nên tránh xa các đề tài lịch sử giúp đời và hậu thế.
Mình sẽ phân tích 3 yếu tố: chi tiết lịch sử, tạo hình và thông điệp để làm rõ sự thiếu kiến thức, hèn và láo chó của tác giả.
Khẩu sơn pháo 75ly có từ cuối thế kỷ 19 nằm ở đó là sao? Sao nó lại chĩa nòng về phía địch mà ko phải ngược lại. nó là pháo của quân ta hay quân địch? Con sơn pháo bánh gỗ bắn cầu vồng này có thể là chiến lợi phẩm của quân ta thu từ lính Nhật và lính Pháp, góp mặt trong biên chế hoả lực tham gia trong chiến dịch ĐBP nhưng ko đóng góp nhiều. Trong khi lực lượng pháo binh cơ giới(bánh lốp) do Nga, TQ viện trợ mới là cơn ác mộng kinh hoàng của lính Pháp. Và điểm quan trọng nhất, tất cả các loại pháo của quân ta đều bố trí ở rất xa trận địa, không thể nằm tại đầu não căn cứ địch, như bố cục ông nội ngủ với bà ngoại trong bức tranh mất nết kia.
Quân Pháp thì càng ko sở hữu loại pháo cổ lỗ sĩ đã loại biên từ thế chiến thứ nhất. Thực tế tại ĐBP, Mỹ đã trang bị cho lính Pháp toàn bộ lựu pháo 105 ly cực kỳ hiện đại. Mớ hoả lực tân tiến này đã bị hoả lực Việt Minh hoá vàng toàn bộ, bởi lý do giản dị là pháo binh của ta mạnh và nhiều gấp đôi quân viễn chinh Pháp, riêng mạng lưới dây điện thoại để nối các trận địa pháo, nối các đơn vị phối thuộc toàn mặt trận với sở chỉ huy trong chiến dịch ĐBP đã dài 380km.
Vậy tại sao tác giả láo chó lại chọn đúng khẩu pháo bảo tàng đó làm biểu tượng cho trận đấu pháo khét lẹt của chiến dịch chấn động địa cầu này? nó đều có ở phần thông điệp láo vẫn chó sẽ làm rõ sau này...
Chi tiết thứ 2 là lá cờ "Quyết chiến quyết thắng" rách nát. Nhân kỷ niệm 9 năm ngày thành lập QDNDVN, BQP đề xuất thêu lá cờ mang tính biểu tượng chiến thắng và ông Cụ đã phê duyệt, chính thức xuất hiện ngày 13/3/1954 trong trận Him Lam, và luôn được giữ gìn bởi tổ xung kích cắm cờ. Nói về các tiểu đội xung kích(không khác gì lính cảm tử) thì tiểu đội xung kích cắm cờ luôn được tuyển chọn là những chiến sỹ trẻ, khoẻ, nhanh nhẹn và can đảm nhất trong quân đội. Khác với lá cờ đánh trận(thường hình tam giác hay đuôi nheo) thì quốc kỳ hoặc trong trường hợp này là cờ QC-QT luôn được bảo vệ còn hơn mạng sống quân nhân, nhiều khi còn nguyên nếp gấp. Các lá cờ cắm tại trận địa đánh dấu chủ quyền trong các chốt, cứ điểm vẫn đang giao tranh mới bị bắn cho rách nát te tua. Trong suốt 56 ngày đêm với hàng chục trận đánh lớn nhỏ, không có bất cứ 1 trận nào diễn biến như vậy.
Thế thì tại sao gã tác giả lại nhất thiết phải tạo hình như vậy? Cà khịa lịch sử và xuyên tạc lịch sử chứ sao????!!! Mất công bịa tạc, nên thằng cha tác giả cho luôn 3 anh chiến sỹ cầm cờ xông lên, y như múa cờ hội làng ở đâu đó. Trong thực tế, tổ xung kích cắm cờ luôn được giao nhiệm vụ cụ thể từng người, ai thay ai xông lên nếu người trước hy sinh, có cả cờ dự phòng khi cần. Không có chuyện quân hồi vô phèng bá láp theo tư duy chợ người của 1 thàng họa sỹ nát.
Còn nhiều chi tiết không hạp logic, như xác lính Pháp mặc quần sooc(chỉ huy hoặc sở cẩm Pháp mới mặc loại này), tấm ghi sắt chuyên dụng thường lót đường băng cho sân bay dã chiến. Khẩu súng tiểu liên của Đức đeo sai tư thế khi vận động cắm cờ. cùng nhiều chi tiết tưởng tượng bịa tạc của tay tác giả thể hiện sự ấu trĩ, thiếu kiến thức, phi logic và ẩu tả trong nghệ thuật.
Về tạo hình nhân vật thì càng mất dạy và trơ tráo
Nhân vật chính được tạo hình như 1 trung niên ốm yếu, đầy đủ các nét đặc trưng mà các nhân sỹ yêu nước đến khát nước vẫn dè bỉu là "vàng vẩu". trán thấp hẹp, lưỡng quyền cao, răng hô thưa và sứt mẻ. Toàn bộ khuôn mặt thể hiện sự gian ác, đầy khát máu, như hiện thân của quỷ dữ. Nhân vật chính quần sắn móng lợn, quân trang và quân dung thảm hại nhất có thể. với bút pháp tả chân thâm diễn đầy dụng ý như vậy, tay họa sỹ nát thể hiện đầy dã tâm khốn nạn nhất của người cầm cọ.
Trong xã hội, liệu có người nào trông thảm hại tột cùng như vậy không? mình khẳng định là có, vì chỉ cần cho chính tay họa sỹ nát đó vào trong tranh: cũng mặt chuột tai dơi, lông mày sâu róm, mõm chuột chù. Y như một vườn bách thu thu nhỏ, giống nhau như 2 giọt nước mắm, dường như tay họa sỹ nát đang tự họa chính mình. Hoặc y mắc chứng tâm thần có tên là rối loạn cảm xúc ái kỷ nặng tới mức tự hóa thân mình vào nhân vật trong chính tác phẩm của y. Tay họa sỹ nát học cùng Ý điên, nhưng cái điên của Ý là cái điên nhân hậu thuần khiết. còn tay bá láp này là điên ăn thịt người, thậm chí điên ăn thịt chính mình, để "tận hiến" cho kiểu nghệ thuật quái gở
Ngay cả bức tranh vẽ cụ Giáp, tay họa sỹ nát cũng không hề giấu giếm các ẩn ý của phường vô lại. Cụ Giáp có rất nhiều ảnh chân dung đẹp của mọi giai đoạn. Cụ thọ 103 tuổi, nhưng tay họa sỹ nát đặc tả chân dung lúc cụ 106 tuổi với đầy nét ưu tư sầu não. Tệ hơn nữa, bộ quân phục đeo đầy huân huy chương của Cụ bị tay họa sỹ mất nết sáng tạo ra kiểu khoác hờ lên người(điều tối kị và sai hoàn toàn với điều lệ quân đội). dường như y muốn khắc họa câu "một tướng công thành vạn cốt khô" trong một bộ dạng tường chừng rất vô hại nhưng đầy ẩn ý láo khoét với một danh tướng đầy kiêu hãnh và nhân hậu.
Trong các bài trả lời phỏng vấn với đài BBC, tay họa sỹ nát vẫn loanh quanh văn vở ngây ngây thơ thơ, loanh quanh với các luận điệu nấp sau các thuật ngữ chuyên ngành để lòe thiên hạ. Nhưng văn là người, tranh là tấm gương phản chiếu tâm can người nghệ sỹ. Lừa người, lừa đời đã tệ, lại còn định lừa dối cả bản thân thì không thể chấp nhận được.
Thiếu kiến thức thì cũng không sao, ngay chính cán bộ ban ngành quản lý văn hóa nhưng vô văn hóa, thiếu kiến thức trầm trọng đấy thôi! Hèn cũng chả sao, vì rất nhiều đồng nghiệp của hắn, nhiều cán bộ công chức dù bất mãn, phản tặc, đầy ẩn ức cá nhân, luôn cà khịa chính quyền nhưng vẫn hèn hạ ăn bám, làm ký sinh trùng kiếm chác từ thể chế này. Khi bị truy vấn trách nhiệm kiểu scandal này vẫn hèn đến mức hít vào còn không dám thở ra.
Láo chó cũng chả sao nốt, vì nhiều kẻ hậu thế lật sử, xuyên tạc sử, vẫn xách mé tiền nhân, bôi nhọ danh nhân lịch sử láo hơn cả phường tuất hợi.

Nhưng vừa thiếu kiến thức, vừa hèn, vừa láo chó, thì xin chia buồn với anh họa sỹ nát, rằng anh đã quay vào ô mất lượt, kể cả trong nghệ thuật cũng như trong cuộc đời."

Dân Giao Chỉ cần phải mất nhiều thời gian nữa mới phân biệt được giữa phê bình chuyên môn và công kích cá nhân.

Cứ đe nẹt hù doạ, nghệ thuật phải theo định hướng, xét duyệt thì chục kiếp nữa đọc báo thấy ai đó "gốc Việt" mà vào bú liếm tự hào nhé.