Dẫn chứng cái gì ? Ngay trên kia, đọc không thông còn bảo người khác dẫn chứng, lời t viết ra trên kia, t không thèm edit hay lươn lẹo chối lỗi như mày đâu. Thích dẫn chứng thì đọc lại trên kia đi, không đọc mà mồm thích đòi dẫn chứng, nói mù chữ thì không chịu.
Đọc hiểu ngu -> không hiểu -> suy diễn -> chụp mũ, hiểu rõ mấy bài này là đúng rồi vì thầy mày đào tạo ra cả lò lũ bò như mày mà.
Quote lại rồi mà đọc còn không hiểu à, mồm nói dẫn chứng mà có hiểu dẫn chứng là gì không ? Tao nói đi nói lại là tao giải thích rồi mà vẫn khẳng định là chửi xong rồi tự nhận đấy là dẫn chứng à, ngu.
T nhận sai vì tự nhiên đi thông não cho thằng ngu như mày, mang cái mác tranh luận, mồm ra rả tôn thờ tranh luận, hùng biện, quan điểm mà không biết gì về tranh luận, loanh quanh chỉ có cái bài ngụy biện, đánh tráo khái niệm với công kích cá nhân. Đúng là xam cao nhân cũng có, nhưng thằng ngu còn nhiều gấp vạn. Nói mà đầu không biết nghĩ, mắt không biết đọc, thậm chí còn không biết mình nói ra những gì thì đừng nói đi tranh luận làm gì, bẩn cái chữ tranh luận đấy lắm. Chắc là vẫn hiểu cái chữ tranh luận là gì mà đúng không ? Hay là ban tuyên giáo chưa dạy kịp.
Bôi đen: sao nói là tao tranh luận đàng hoàng, không chụp mũ, chửi bới gì cơ mà ? Tự lấy cứt bỏ vào mồm à hả thằng bò đỏ.