Càng ngày càng có nhiều khoa học gia, bác sỹ lên tiếng kêu gọi cứ để dân chúng nhiễm Cúm China sau đó dùng thuốc Ivermectin hay Hydroxychloroquine để chữa trị tốt hơn là chích thuốc ngừa vì chưa biết rõ ràng ảnh hưởng các loại thuốc ngừa ra sao trong tương lai.
Khi mắc bệnh cơ thể sẽ có sức miễn nhiểm với loại virus này.Những tiết lộ mới đây từ các nhân vật cấp cao của Pfizer cho biết thuốc ngừa của Pfizer chỉ hiệu nghiệm trong 6 tháng, sau đó phải chích lại.
Bảng nghiên cứu chi tiết từ Do Thái 16/7 cho thấy người chích thuốc Pfizer bị nhiễm lại đến 84%. Trong khi đó những người không chích ngừa nhiễm bệnh chỉ có 16%
Nghiên cứu này không có thanh niên dưới 20 tuổi. Vì cơ hội của những người trẻ, khoẻ mạnh chết vì cúm này là Zero.
Transparent coverage of clinical research
trialsitenews.com
Ai muốn tiêm Vaccine hãy nghe 2 video này trước rồi hãy suy nghĩ quyết định dù đó là Vaccine của Mỹ - Anh sản xuất.
Chưa có cái loại vaccine nào kể cả của Mỹ được cấp phép chính thức (approval), các loại vaccine hiện giờ chỉ được cấp EUA (emergancy use authorization).
các bạn có thể lên trang của FDA để kiểm chứng.
Chích hay không là quyền lựa chọn của bạn. Tôi chỉ đưa thông tin bạn kiểm chứng rồi quyết định.
Video cựu chủ tịch Pfizer tiết lộ
Video bác sỹ tuyến đầu khẳng định
———————-
Pfizer thừa nhận qua tài liệu 146 trang những ai chưa hề tiêm chủng có thể bị lây nhiễm "spike proteins" từ người đã tiêm khi đứng cự ly gần hoặc va chạm qua da. Trong giai đoạn thử nghiệm lâm sàng, Pfizer yêu cầu những người tham gia báo cáo những trường hợp như phụ nữ mang thai phơi nhiễm với người đã tiêm chủng. Đàn ông phơi nhiễm với phụ nữ mang thai sau khi đã tiêm chủng, xem trang 67.
1)
Pfizer admits in its own mRNA document that NON-vaccinated can be EXPOSED to the vaccine’s spike proteins by INHALATION or SKIN CONTACT - [page 67] - The Blazing Press
2)
Hàng nghìn báo cáo khắp thế giới về tình trạng kinh nguyệt không đều, rối loạn chức năng sinh sản sau khi tiêm vắc-xin thí nghiệm CO.VID. 1.9
———————
Cơ quan quản lý thực phẩm và dược phẩm (FDA) Hoa Kỳ hôm nay đã thông báo rằng xét nghiệm PCR đối với Covid 19 đã không thành công trong quá trình xem xét đầy đủ. Giấy phép sử dụng khẩn cấp của nó đã bị thu hồi vì dụng cụ tạo ra quá nhiều kết quả dương tính sai.
Sau 31/12/2021 CDC sẽ rút lại yêu cầu đối với cơ quan quản lý thực phẩm và dược phẩm về việc cấp phép sử dụng khẩn cấp bảng chẩn đoán RT PCR trong thời gian thực của CDC 2019 Novel Coronavirus, xét nghiệm được giới thiệu lần đầu tiên vào tháng 2 năm 2020 chỉ để phát hiện SARS -CoV2.
——————-
Một số thông tin về Pfizer và AstraZeneca:
PFIZER:
Từ năm 1995 đến năm 2009, Pfizer đã bị phạt tổng cộng 6,171 tỷ USD vì tội giả mạo.
Năm 2012, Pfizer bị phạt 60 triệu USD vì hối lộ các bác sĩ và quan chức chính phủ.
Vào năm 2016, Pfizer đã bị buộc phải nộp phạt 2,3 tỷ USD vì quảng cáo không đúng cách một số loại thuốc, bao gồm cả một loại thuốc bị rút khỏi thị trường vì lý do sức khỏe cộng đồng, bao gồm cả ảnh hưởng nghiêm trọng đến tim mạch.
Năm 2003, ba nhân viên của Pfizer đã bị nhiễm một loại virus do các phòng thí nghiệm của công ty tạo ra. Công ty thừa nhận sự việc nhưng từ chối chuyển bộ gen của vi rút tổng hợp cho nhà chức trách. Những nhân viên này bị nghỉ việc sau đó.
ASTRAZENECA:
Năm 2013, AstraZeneca bị lôi kéo vào một vụ án tham nhũng trong đó các công ty dược phẩm sử dụng các công ty du lịch để hối lộ các bác sĩ bằng cách mời họ đi du lịch.
Năm 2016, AstraZeneca và các công ty dược phẩm khác như GlaxoSmitKline và Eli Lilly bị cáo buộc tham nhũng ở Iraq, cung cấp cho chính phủ các loại thuốc và thiết bị miễn phí sau đó sẽ được bán trên thị trường chợ đen để tài trợ cho các cuộc tấn công khủng bố.
Vào năm 2020, tranh cãi xung quanh việc liên kết với công ty Sản phẩm sinh học Kangtai Thâm Quyến để phát triển vắc-xin chống lại Covid-19, công ty này đã dính vào một vụ bê bối về sức khỏe.
————
Ảnh hưởng có hại cho sức khỏe: lệnh đóng cửa không khả thi đối với các loại vi rút theo mùa như cúm hoặc Covid-19. Trong một thế giới đô thị, phức tạp và hiện đại, việc đóng cửa nền kinh tế và cuộc sống của con người trong 1/3 hàng năm gây ra tác hại lớn hơn theo cấp số nhân như đói nghèo, cô lập xã hội, trầm cảm, nghiện rượu, chậm tiếp cận và hạn chế đến chăm sóc sức khỏe dẫn đến tử vong. Ngoài ra, không khí khô hơn, không được lưu thông của môi trường trong nhà khuyến khích sự lây truyền vi rút.
Không hoạt động: Bằng chứng rõ ràng nhất cho thấy tính năng đóng cửa không công hiệu là Thụy Điển (không bị đóng cửa) có số lượng tốt hơn các nước láng giềng châu Âu đã đóng cửa. Hơn nữa trong giai đoạn thứ hai, số lượng của Thụy Điển tốt hơn nhiều so với các nước láng giềng, ngụ ý rằng việc đóng cửa chỉ đơn giản là không liên quan vì virus phải xâm nhập vào cộng đồng và một khi nó xảy ra số lượng sẽ thấp. Ngay cả trong điều kiện đóng cửa (tự nguyện) khắc nghiệt, vi rút vẫn có thể vượt qua.
Bất hợp pháp: Không có tiền lệ pháp lý hoặc thẩm quyền pháp lý nào để chính phủ "lockdown" công dân của mình. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết trong Shelton kiện Tucker 364 U.S. 479 (1960) rằng chính phủ không thể cắt giảm quyền tự do cá nhân một cách rộng rãi và không có tiền lệ pháp lý hoặc thẩm quyền để cách ly những công dân khỏe mạnh. Quyền lực kiểm dịch của cảnh sát chỉ có thể chống lại những người ốm yếu. Jew Ho kiện Williamson 103 F. 10 (1900) và Wong Wai kiện Williamson 103 F. 384 (1900)
Harmful Health Effects: Lockdowns are not feasible for seasonal viruses like influenza or Covid-19. In an urban, complex, modern world, shutting down the economy and human life for 1/3 of every year causes exponentially greater downstream harm in poverty, social isolation, depression...
americasfrontlinedoctors.org