Đại Việt thời Lê sơ cũng copy gần hết trang phục của nhà Minh vì tụi Minh nước mày đô hộ hủy diệt hết văn hóa Lý Trần của bọn tao.
Nguyên quả đồ hoàng bào mũ mão vua Lê mặc đéo khác gì vua Minh nên bọn sứ thần rất ghét về hớt lẻo. Còn bọn vua Cao Ly chỉ dám mặc màu đỏ nên vua Minh mới thương, sau còn chi viện quân cùng sang kháng Nhật lùn.
Sau này nhà Minh mất vào tay nhà Thanh, quan lại Minh cũ đi sứ sang thấy dân An Nam ăn mặc giống Minh quốc quá nên khóc vì nhớ triều đại cũ
Cái chỗ bôi đậm theo quan điểm của tôi nó chả đáng bao nhiêu đâu.
Tất nhiên việc phá hoại là có, nhiều người cũng sẽ trích dẫn ra các lệnh vua Minh chỉ đạo về việc hủy diệt văn hóa.
Đấy là hồi bé tao nghĩ thế, nhưng lớn lên tao lại thấy nhiều vấn đề rất đáng suy ngẫm:
1. VN ở rất xa so với kinh đô nhà Minh. Thời pk, quan lại ở xa ko khác gì vua con bởi chả ai quản lý đc từ khoảng cách đấy. Nên bảo nhà Minh có thằng miệt mài tìm kiếm văn hóa để hủy diệt trong thời tiết oi bức, sơn lam chướng khí suốt 20 năm thì.....vô lý quá. Đọc các tác phẩm văn học thời Pháp, nhìn lính lác Pháp lười nhác, bê tha trong việc quản lý VN thì chẳng lẽ mấy trăm năm trc lính Minh lại có kỷ luật tốt hơn hẳn???????
Vua chỉ đạo đấy là tầm nhìn của vua, lệnh xuống địa phương nó thực hiên đc bao nhiêu thì bố vua cũng chả sâu sát đc. Mà cái việc hủy diệt văn hóa, nghe vừa cực nhọc vừa chả thấy được lợi ích cá nhân gì, thì ai chịu làm 1 cách tích cực đây?
2. Hủy diệt văn hóa chứ có diệt chủng người Việt đâu? SGK VN dạy hs 1 cách vô cùng ngớ ngẩn và ngu học, đúng mấy tml biên soạn óc cứt. Ngay trong 1 quyển sách, chúng nó miêu tả ngàn năm bắc thuộc giết đàn ông, bắt phụ nữ, đồng hóa người Việt nhưng "dân ta vẫn giữ đc truyền thống văn hóa". Vậy mà đến thời Minh, ko nói gì về việc đồ sát, chỉ đốt sách phá đền chùa, mới có 20 năm đã bay sạch văn hóa????? Chẳng lẽ chỉ trong chưa tới 1 thế hệ, những người lớn tuổi sau khi độc lập đã quên sạch văn hóa nên ko biết viết lại sách, xây lại đền chùa, ghi lại lịch sử????? Ngay lão Lê Lợi với Nguyễn Trãi chẳng phải cũng sống từ thời Trần, là tầng lớp có giáo dục (của thời đấy) đánh giặc xong cũng ko nhớ gì về lịch sử luôn??????
3. Nhìn thời hiện đại, thấy cs, cũng là người Việt bảo quản di tích, đập chùa cổ xây mới bằng xi măng, nhóm lửa nướng ngô trong nhà gỗ, Đoàn viên sơn lại tường đình cổ, lấy sunlight chà rửa tranh sơn mài. Che giấu thông tin, bóp méo lịch sử theo ý muốn một cách ngớ ngẩn, thêm mắm dặm muối chém gió vô tội vạ (như một số "anh hùng" chống Pháp, Mỹ). Sách sử cổ còn ghi hẳn việc bảo quản thư tịch thời xưa trong kinh thành rất kém, để bị mối mọt, nấm mốc hủy hoại, cũng chả làm làm vài bản dự phòng mà chỉ có độc bản (chắc do lười hoặc do sợ có người copy mất).
Thì tôi nghĩ 90% văn hóa Lý Trần là do người Việt tự tay phá là chính, mà bản chất từ đầu là cũng đéo thèm ghi chép lại mấy xong đời sau bảo quản kiểu khỉ rừng là bay hết. May có giặc Minh xâm lược, thế là ta đổ hết tội lên đầu họ là xong, khỏe re. Còn chiến tranh loạn lạc thì đa phần tư liệu cổ từ Á sang Âu toàn đào mộ mới có, chứ lộ thiên làm gì còn? (ngay trong thớt này, phần nhiều trang phục Tàu cổ là lấy hình ảnh từ mồ mả ra đó thôi chứ móc đéo đâu ra bộ quần áo từ 1k năm trc?).
Mà văn hóa an táng của người Việt thì toàn chôn quan gỗ, ko có điêu khắc ghi chép lại gì, cũng chả thèm cầm sách chôn theo (mộ Tàu hay có trò xác chết cầm thư tịch, chắc cho "Sang chảnh") thế là.....hết, chả còn nguồn gì lưu lại.
Tất nhiên đây chỉ là suy luận cá nhân, chẳng có chứng cứ gì mà tui cũng lười chứng minh lắm
Về khoản này thì TQ hơn hẳn VN đó (tụi nó khoái đồng hóa "văn minh" cho người khác mà)
.png "Sex :vozvn (7):"){kind=icon}
Lúc nó mới ra tớ đặt luôn bản đặc biệt, sau đó tớ đem về nước để "xử lý" cho vào thư viện thông tin về nước Việt
