Có Video 🌸 Áp lực từ sự hòa nhã...Mật Mã tối thượng của kẻ mạnh.



🌸Có một loại áp lực không cần đến một lời đe dọa, không cần một cái nhíu mày, nhưng lại khiến người đối diện phải tự khắc sinh lòng kính nể, không dám nửa phần suồng sã.

Đạo học gọi đó là:

Áp lực từ sự hoà nhã - nụ cười và sự chừng mực

Nếu bạn đang muốn xây dựng một phong thái ung dung, một cốt cách thâm trầm của bậc cao nhân mà không cần phải gồng mình tỏ ra dữ dằn, hãy khắc cốt ghi tâm mật mã này.

• Khí Chất Cao Cấp Nhất:

Hòa Nhã Nhưng Có Lằn Ranh

Người thực sự mạnh, tâm họ tĩnh như mặt nước hồ thu.

Họ không có nhu cầu chứng tỏ mình hơn người, cũng không cần dùng sự hung hãn để thị uy.

Khí chất của họ toát ra từ sự chừng mực:

* Mỉm cười nhẹ nhàng:

Nụ cười của họ là biểu hiện của sự bao dung, của một cái tâm đã đi qua đủ giông bão để nhìn vạn vật bằng ánh mắt nhu hòa.

* Thái độ lịch thiệp: Họ đối xử tử tế và công bằng với tất cả chúng ta, từ người phục vụ, kẻ nghèo hèn cho đến tầng lớp thượng lưu, quyền quý.

Nhưng hãy nhìn sâu vào đôi mắt họ — đằng sau nụ cười nhu hòa ấy là một khoảng cách vô hình.

Sự hòa nhã của họ không phải là chiếc thảm lau chân để ai muốn giẫm lên thì giẫm.

Đó là một ranh giới phong thủy đỉnh cao.

Họ cho bạn sự tôn trọng, nhưng đồng thời luật ngầm của họ phát ra tín hiệu:

“Tôi lịch thiệp với bạn, đó là giáo dưỡng của tôi. Nhưng đừng vì thế mà lân la suồng sã hay tôn trọng một cách hời hợt.”

• Mật Mã Của Kẻ Mạnh:

Sự Chừng Mực Quyết Định Vận Mệnh

Trong phong thủy nhân sinh, cái gì quá cũng đều mang lại tai họa.

Cương quá thì gãy, nhu quá thì bị khinh nhờn.

Kẻ mạnh thực sự là kẻ nắm giữ được nghệ thuật của sự chừng mực.

Chừng mực trong lời nói để không rước khẩu nghiệp.

Chừng mực trong hành vi để tích tụ phước báu.

Và chừng mực trong các mối quan hệ để bảo toàn năng lượng cho chính mình.

Chính cái sự chừng mực, nửa gần nửa xa, nửa nhu hòa nửa cứng rắn ấy tạo nên một thứ phong thái gọi là "Uy lực tĩnh lặng".

Người ta nhìn vào không thấy sợ hãi theo kiểu khiếp nhược, mà là kính trọng từ sâu trong tâm khảm..! 🌸
 
Vũ lực có thể khiến người khác sợ. Nhưng khí chất khiến người khác tự trọng. Kẻ mạnh có thể dùng vũ lực, nhưng không lấy vũ lực làm thứ để chứng minh mình mạnh.
Mày sai rồi :x
Khí Chất là dành cho kẻ yếu sức :x

Khi mày đánh thắng nó , thì nó là nô lệ cho mày :x
Vậy là đủ :x
 
Mày sai rồi :x
Khí Chất là dành cho kẻ yếu sức :x

Khi mày đánh thắng nó , thì nó là nô lệ cho mày :x
Vậy là đủ :x
Theo tôi thì kẻ mạnh nhất không phải kẻ thích biến người khác thành nô lệ, mà là kẻ không cần biến ai thành nô lệ vẫn khiến người khác tự nguyện tôn trọng. Dùng nắm đấm để chứng minh bản thân là sức mạnh của cơ bắp, dùng phẩm chất để khiến người khác nể phục mới là sức mạnh của nội tâm bạn à.
Hoặc có thể hiểu là Hổ dùng vuốt để săn mồi. Còn bậc trí dùng đức để thu phục lòng người. Một bên thì tạo ra nỗi sợ, còn một bên thì tạo ra sự kính trọng. Hai thứ đó chưa bao giờ là một nhé.
 
Theo tôi thì kẻ mạnh nhất không phải kẻ thích biến người khác thành nô lệ, mà là kẻ không cần biến ai thành nô lệ vẫn khiến người khác tự nguyện tôn trọng. Dùng nắm đấm để chứng minh bản thân là sức mạnh của cơ bắp, dùng phẩm chất để khiến người khác nể phục mới là sức mạnh của nội tâm bạn à.
Hoặc có thể hiểu là Hổ dùng vuốt để săn mồi. Còn bậc trí dùng đức để thu phục lòng người. Một bên thì tạo ra nỗi sợ, còn một bên thì tạo ra sự kính trọng. Hai thứ đó chưa bao giờ là một nhé.
Vậy là mày lại càng sai :x
Ko có vị vua nào mà ko bắt dân làm nô lệ cả :x Vậy mà vẫn dc tôn trọng tối đa đó thôi :))

Nhà Trần năm xưa bắt dân làm nô lệ còn xăm lên trán những nô lệ đó tên của chủ , vậy mà giờ dân Việt Nam vẫn coi nhà Trần là Thánh ở Việt Nam đấy thây :))
 
Vậy là mày lại càng sai :x
Ko có vị vua nào mà ko bắt dân làm nô lệ cả :x Vậy mà vẫn dc tôn trọng tối đa đó thôi :))

Nhà Trần năm xưa bắt dân làm nô lệ còn xăm lên trán những nô lệ đó tên của chủ , vậy mà giờ dân Việt Nam vẫn coi nhà Trần là Thánh ở Việt Nam đấy thây :))
Bạn đang dùng ví dụ lịch sử nhưng bạn lại lập luận có lỗ hổng từ việc một số triều đại từng có chế độ nô tỳ suy ra mọi vị vua đều được tôn trọng vì bắt dân làm nô lệ ?Hai điều đó nó không tương đương nhau.

Nghĩa là bạn đang đánh đồng hai khái niệm. Trong lịch sử, có nhiều quốc gia từng tồn tại chế độ nô lệ hoặc nô tỳ, nhưng không phải vì thế mà người đời sau kính trọng họ.

Nhà Trần được hậu thế ghi nhận chủ yếu vì ba lần kháng chiến chống Nguyên Mông, bảo vệ đất nước và để lại nhiều đóng góp cho quốc gia, chứ không phải vì chế độ nô tỳ.

Nếu bắt người làm nô lệ là tiêu chuẩn để được tôn kính, thì ko lẻ mọi bạo chúa trong lịch sử đều đã trở thành thánh rồi à. Nhưng thực tế đâu phải vậy.

Không ai đi thờ một triều đại vì họ từng có nô lệ. Người ta chỉ ghi nhớ những giá trị lớn mà họ để lại. Đó là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.

Tôi thấy là bạn đang công kích cá nhân đấy...

Mày? Mày nào...còn xưng mày 1 lần nữa là tôi lật mặt lại đấy.
 
Bạn đang dùng ví dụ lịch sử nhưng bạn lại lập luận có lỗ hổng từ việc một số triều đại từng có chế độ nô tỳ suy ra mọi vị vua đều được tôn trọng vì bắt dân làm nô lệ ?Hai điều đó nó không tương đương nhau.

Nghĩa là bạn đang đánh đồng hai khái niệm. Trong lịch sử, có nhiều quốc gia từng tồn tại chế độ nô lệ hoặc nô tỳ, nhưng không phải vì thế mà người đời sau kính trọng họ.

Nhà Trần được hậu thế ghi nhận chủ yếu vì ba lần kháng chiến chống Nguyên Mông, bảo vệ đất nước và để lại nhiều đóng góp cho quốc gia, chứ không phải vì chế độ nô tỳ.

Nếu bắt người làm nô lệ là tiêu chuẩn để được tôn kính, thì ko lẻ mọi bạo chúa trong lịch sử đều đã trở thành thánh rồi à. Nhưng thực tế đâu phải vậy.

Không ai đi thờ một triều đại vì họ từng có nô lệ. Người ta chỉ ghi nhớ những giá trị lớn mà họ để lại. Đó là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.

Tôi thấy là bạn đang công kích cá nhân đấy...

Mày? Mày nào...còn xưng mày 1 lần nữa là tôi lật mặt lại đấy.
Ok pạn :x
Gặp nhau var chút ko nè :x

Mình sẽ cho pạn thấy rằng Vũ Lực mới là mật mã tối thượng của kẻ mạnh :x
 

Có thể bạn quan tâm

Top