Ở VN có câu nói HCM là cha già dân tộc,
tao vẫn không hiểu tại sao nó có khẩu hiệu đó?
VN giành độc lập từ tay Nhật là nhờ Mỹ ném bom hạt nhân lên Nhật ép Nhật rút quân khỏi các nước thuộc địa trong đó có VN.
Nói Mỹ là cha già dân tộc VN mới đúng.
Phần đúng: Nhật đầu hàng Đồng Minh 15/8/1945 là điều kiện cần để khoảng trống quyền lực xuất hiện tại Đông Dương. Bom hạt nhân Hiroshima 6/8 và Nagasaki 9/8 là yếu tố trực tiếp dẫn đến đầu hàng. Không ai phủ nhận điều này.
Phần sai về logic: Mỹ ném bom Nhật không nhằm mục đích giải phóng Việt Nam. Mục tiêu là kết thúc chiến tranh Thái Bình Dương, bảo vệ lợi ích Mỹ, giảm thương vong quân Mỹ nếu phải đổ bộ vào Nhật. Việt Nam không nằm trong tính toán chiến lược của Truman khi ra quyết định này. Đây là sự kiện tạo điều kiện gián tiếp, không phải hành động có chủ đích giải phóng.
Nếu dùng logic "ai tạo điều kiện gián tiếp = cha già dân tộc," thì Liên Xô cũng tuyên chiến với Nhật ngày 8/8/1945 và đánh tan đạo quân Quan Đông ở Mãn Châu — đây cũng là yếu tố buộc Nhật đầu hàng. Vậy Liên Xô cũng là "cha già dân tộc"?
Bối cảnh: Sau 1945, chính Mỹ lại ủng hộ Pháp tái chiếm Đông Dương, viện trợ tài chính cho Pháp trong chiến tranh Đông Dương lần 1 (đến 1954 Mỹ tài trợ khoảng 80% chi phí chiến tranh của Pháp). "Cha già dân tộc" mà sau đó tài trợ cho nước khác đánh lại "con" thì logic không đứng.
Còn ông 8 Keo là ăn sổi, vào giành chính quyền khi Nhật đã rút về trước 1 tuần.
Sai về sự kiện:
Nhật tuyên bố đầu hàng 15/8/1945, nhưng quân Nhật vẫn đóng tại Việt Nam cho đến khi quân Đồng Minh vào giải giáp (quân Trung Hoa Dân Quốc vào miền Bắc, quân Anh vào miền Nam — theo thỏa thuận Potsdam). Cách mạng tháng Tám diễn ra từ 14–28/8/1945, trong lúc quân Nhật vẫn hiện diện trên lãnh thổ.
Bối cảnh: Việt Minh không phải tổ chức xuất hiện đột ngột tháng 8/1945. Việt Minh thành lập 1941, xây dựng cơ sở trong 4 năm, có lực lượng vũ trang (Đội Việt Nam Tuyên truyền Giải phóng quân từ 12/1944), có mạng lưới ở nông thôn miền Bắc. Việc nắm thời cơ khi Nhật đầu hàng là chiến thuật có chuẩn bị, không phải "ăn sổi." Trong lịch sử cách mạng và đảo chính toàn cầu, việc nắm đúng thời cơ quyền lực chuyển giao là năng lực chiến lược, không phải khuyết điểm.
Thứ nên hỏi là mức độ đại diện thực sự của Việt Minh cho toàn dân vào thời điểm đó, về việc các đảng phái khác (Việt Quốc, Việt Cách, Đại Việt) bị gạt ra ngoài tiến trình chính trị sau đó.
rồi sau đó chính ông 8Keo tự ý ký hiệp ước sơ bộ với Pháp để cho quân Pháp vào VN.
Phần đúng: Hồ Chí Minh ký Hiệp định sơ bộ 6/3/1946 với Sainteny, cho phép 15.000 quân Pháp vào miền Bắc thay thế quân Trung Hoa Dân Quốc, đổi lại Pháp công nhận Việt Nam là "quốc gia tự do" (état libre) trong Liên bang Đông Dương và Liên hiệp Pháp.
bối cảnh: Lúc đó Việt Nam đối mặt cùng lúc: 200.000 quân Trung Hoa Dân Quốc ở miền Bắc (cướp bóc, lạm phát, ủng hộ các đảng đối lập gây bất ổn); quân Pháp đã tái chiếm miền Nam từ tháng 9/1945 (với sự hỗ trợ của quân Anh); nạn đói 1945 vừa qua, kinh tế kiệt quệ.
Hồ Chí Minh chọn phương án đỡ tệ hơn giữa 2 cái tệ: "Thà ngửi cứt Tây 5 năm hơn ăn cứt Tàu cả đời". Đây là quyết định chiến lược trong tình thế không có lựa chọn tốt, không phải "cho không" chủ quyền.
không có hiệp định này thì khả năng cao Pháp vẫn đánh vào (thực tế Pháp đã đánh miền Nam rồi), và Việt Nam sẽ phải đối phó đồng thời cả Trung Hoa Dân Quốc lẫn Pháp.
Chỉ trách dân trí VN lúc đó kém dễ bị gạt
Phần có cơ sở: Tỷ lệ mù chữ năm 1945 khoảng 90–95% (số liệu từ nhiều nguồn sử học Việt Nam, con số chính xác không thống nhất nhưng mức trên 90% được chấp nhận rộng rãi). Trình độ dân trí thấp là thực tế. Điều này ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận thông tin và đánh giá chính trị của đa số dân chúng.
Phần sai về logic: "Dân trí kém" không đồng nghĩa "bị gạt." Nông dân Việt Nam ủng hộ Việt Minh vì lý do thiết thực: Việt Minh chia ruộng, giảm tô, tổ chức cứu đói (sau nạn đói 1945 làm chết khoảng 1–2 triệu người), xóa mù chữ. Đây là lợi ích vật chất trực tiếp, không cần trình độ học vấn cao để nhận ra.
www.bbc.com
.png "Sex :vozvn (14):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
