Tao thấy nhiều đứa nhận định kêu anh Ba có công nhiều với đất nước với khu vực phía Nam,vv... Sẵn đây tao phân tích về kinh tế VN thời anh Ba thuần túy dưới góc độ chính sách và kinh tế (Không phân biệt vùng miền hayý thức hệ) -
Góc nhìn thuần kinh tế.
Tụi m đọc xong thử xem anh Ba có công hay có tội.
Để nói về việc tại sao nói a Ba bỏ lỡ các cơ hội, gây ra các sai lầm lớn và có trọng tội với người dân VN thì phải nói từ việc đầu tiên khi a Ba làm khi lên cương vị là bãi nhiệm toàn bộ Tổ tư vấn kinh tế chính phủ - di sản từ thời cố Tổng thống Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải. Lý luận của anh cho rằng xung quanh anh toàn người trình độ cao, trí thức cao rồi thì cần gì chuyên gia (và đúng thật anh tạo ra một dàn đệ mới, viết hẳn chính sách mới, buôn/ ra giá cho chính sách mới nên giai đoạn sau đó tụi m được nghe nhiều về cụm từ "lợi ích nhóm'' và tham nhũng chính sách theo từng nhóm.
Từ thiên cổ đến nay những vị vua anh minh toàn là người biết vời người tài ra giúp nước vận nước, xa lánh nịnh thần. Vận nước mới hưng thịnh, đây anh lên anh đuổi cổ hết người ta về vườn. Sau một nhiệm kỳ anh phát hiện nát quá mới mời người ta về làm lại! Nhưng mà sau đó thì anh cũng có trọng dụng người ta đâu.
Việt Nam có cái lợi hơn một số nước trong khu vực như Thái Lan là mình vừa trải qua chiến tranh, mất mát nhiều, nghèo nhưng bù lại là mình có quyền phá bỏ cái cũ xây dựng mà không thương cân động cốt, ko phải lưu luyến gì. Ví dụ như bọn Thái còn phải gỡ bỏ từ từ mạng đt dây, mình phát triển đc hẳn không dây.
Tài nguyên thiên nhiên VN cực kỳ phong phú, người giỏi cũng cực nhiều nhé, vốn ODA rồi FDI chảy vào ào ạt luôn. Thế giới sẵn sàng cho VN cơ hội phát triển, giúp đỡ mình phát triển. Nhưng tại sao Hàn Quốc rồi Sin rồi Thái sau khoảng 25-30 năm nó hóa rồng, phát triển vượt bậc như vậy (mà thời điểm nó xuất phát còn thua kém vạch xuất phát VN rất nhiều). Thậm chí nếu thằng nào đã qua Malay làm việc rồi thì tụi m sẽ hiểu có thể 20 năm nữa VN mới đuổi kịp hạ tầng của Malay hiện tại.
T sẽ nói cụ thể hơn, Giai đoạn 2006-2009 Dũng nắm quyền 3 năm thôi nhưng nhìn lại kinh tế VN có gì:
- Hình thành các tập đoàn nhà nước ĐA NGÀNH (CHẾT Ở CÁI CHỖ NÀY ĐÂY) - các cú đấm thép (hay đấm tay vào shit thì giờ ai cũng thấy): Bản thân m làm tốt 1 chuyên môn đã khó đây còn trèo hẳn sang lĩnh vực khác chơi, đầu tư tràn lan mà năng lực quản lý năng lực chuyên môn thì anh không giỏi.
Tao không rõ dàn đệ của Dũng thời đó có tư vấn cho Dũng răng Chaebol của Hànông Park Chung Hee chỉ cho 3 năm. Duy nhất 3 năm để vực dậy sản xuất nội địa và phải xuất khẩu được hay không, họ tuyển chọn cực kỳ gắt gao và nếu làm khôngđược thì phải trả lại và còn bị phạt nữa. Và nhìn lại các tập đoàn đa ngành nhà nước đã làm gì? : Thất thoát, lãng phí thua lỗ nặng luôn. Lúc anh làm lời thì anh ăn giấu diếm, lỗ thì dân chịu ngân sách chịu - mới có câu chuyện tại sao bọn điện lực đầu tư ngoài ngành lỗ rồi nâng giá điện. Đó là còn chưa kể đến hậu quả khi kinh tế nhà nước không là bệ đỡ bảo vệ hỗ trợ kinh tế tư nhân mà còn cạnh tranh, "chèn ép'' khối kinh tế tư nhân.
=> Vinashin, vinaline còn đó. Trả không được chơi bài giãn nơ rồi vẫn không trả nổi -> nợ 0 đồng. Tụi m nghe xóa nợ đơn giản nhưng đâu phải anh em giang hồ bảo xí xóa nhé là xong. Tiền thuế của dân, nguồn lực quốc giá dồn vào trả nợ. Dàn đệ của anh tù tội gần hết.
-
Về BĐS thì bong bóng chưa từng thấy, lạm phát danh nghĩa 18%: A vẫn cứu khối doanh nghiệp trước. T đồng ý cứu hệ thống Ngân Hàng là đúng, bài học Lehman Brother còn đó. Nhưng tại sao lại không chịu cho BĐS vỡ mà chỉ cho nó đóng băng rồi lại kéo GDP bằng tăng trưởng BĐS. Gói 30k tỷ thì bọn m nhìn di sản các nhà ở xã hội bây giờ có cái nào ra hồn không?
VN nếu không còn BĐS để tăng GDP thì còn lại gì. VN mãi k triển khai đánh thuế BĐS cá nhân thì tụi m hiểu là ai đang ôm BĐS nhiều nhất rồi đó.
- Khối kinh tế tư nhân: Anh chơi cho hai đại dự án: Boxit Tây Nguyên và Formosa.
Về formosa tụi m wiki sẽ thấy tác động tiêu cực từ kinh tế của nó gây ra cho các doanh nghiệp trong nước. Cụ thể là Hòa Phát\, Hoa Sen,..
View attachment 571282
Hậu quả môi trường giờ ai cũng thấy t ko nhắc nữa, tụi m nghĩ hạu quảđó khắc phục bao nhiêu tiền bạc để bù lại? Thời gian khắc phục môi trường biển là bao nhiêu lâu: 1 năm, 2 năm hay...70 năm. Vậy khoản còn lại sau khi đền bù cho người dân có đủ để khắc phục môi trường hay không? Con số 500 triệu USD nhìn thì rất lớn nhưng khi đưa vào giải quyết hệ quả của thảm họa này liệu có hợp lý hay không?
View attachment 570456
.png "Sex :vozvn (7):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
thằng du đó chỉ oai trên mxh
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
