Tao thấy nhiều đứa nhận định kêu anh Ba có công nhiều với đất nước với khu vực phía Nam,vv... Sẵn đây tao phân tích về kinh tế VN thời anh Ba thuần túy dưới góc độ chính sách và kinh tế (Không phân biệt vùng miền hayý thức hệ) -
Góc nhìn thuần kinh tế.
Tụi m đọc xong thử xem anh Ba có công hay có tội.
Để nói về việc tại sao nói a Ba bỏ lỡ các cơ hội, gây ra các sai lầm lớn và có trọng tội với người dân VN thì phải nói từ việc đầu tiên khi a Ba làm khi lên cương vị là bãi nhiệm toàn bộ Tổ tư vấn kinh tế chính phủ - di sản từ thời cố Tổng thống Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải. Lý luận của anh cho rằng xung quanh anh toàn là ''anh em của anh" - người trình độ cao, trí thức cao rồi thì cần gì chuyên gia (và đúng thật anh tạo ra một dàn đệ mới, viết hẳn chính sách mới, buôn/ ra giá cho chính sách mới nên giai đoạn sau đó tụi m được nghe nhiều về cụm từ "lợi ích nhóm'' và ''tham nhũng chính sách'' theo từng nhóm.
Từ thiên cổ đến nay những vị vua anh minh toàn là người biết vời người tài ra giúp nước, xa lánh nịnh thần. Vận nước mới hưng thịnh, đây anh lên anh đuổi cổ hết người ta về vườn. Sau một nhiệm kỳ anh phát hiện nát quá mới mời người ta về làm lại! Nhưng mà sau đó thì anh cũng có trọng dụng người ta đâu.
Việt Nam có cái lợi hơn một số nước trong khu vực như Thái Lan là mình vừa trải qua chiến tranh, mất mát nhiều, nghèo nhưng bù lại là mình có quyền phá bỏ cái cũ xây dựng mà không thương cân động cốt, ko phải lưu luyến gì. Ví dụ như bọn Thái còn phải gỡ bỏ từ từ mạng đt dây, mình phát triển đc hẳn không dây.
Tài nguyên thiên nhiên VN cực kỳ phong phú, người giỏi cũng cực nhiều nhé, vốn ODA rồi FDI chảy vào ào ạt luôn. Thế giới sẵn sàng cho VN cơ hội phát triển, giúp đỡ mình phát triển. Nhưng tại sao Hàn Quốc rồi Sin rồi Thái sau khoảng 25-30 năm nó hóa rồng, phát triển vượt bậc như vậy (mà thời điểm nó xuất phát còn thua kém vạch xuất phát VN rất nhiều). Thậm chí nếu thằng nào đã qua Malay làm việc rồi thì tụi m sẽ hiểu có thể 20 năm nữa VN mới đuổi kịp hạ tầng của Malay hiện tại.
T sẽ nói cụ thể hơn qua từng giai đoạn:
2006-2009 Dũng nắm quyền 3 năm thôi nhưng nhìn lại kinh tế VN có gì:
- Hình thành các tập đoàn nhà nước ĐA NGÀNH (CHẾT Ở CÁI ''ĐA NGÀNH'' ĐÂY) - các cú đấm thép (hay đấm tay vào shit thì giờ ai cũng thấy): Bản thân m làm tốt 1 chuyên môn đã khó đây còn trèo hẳn sang lĩnh vực khác chơi, đầu tư tràn lan mà năng lực quản lý năng lực chuyên môn thì anh không giỏi.
Tao không rõ dàn đệ của Dũng thời đó có tư vấn cho Dũng răng Chaebol của Hànông Park Chung Hee chỉ cho 3 năm. Duy nhất 3 năm để vực dậy sản xuất nội địa và phải xuất khẩu được hay không, họ tuyển chọn cực kỳ gắt gao và nếu làm khôngđược thì phải trả lại và còn bị phạt nữa. Và nhìn lại các tập đoàn đa ngành nhà nước đã làm gì? : Thất thoát, lãng phí thua lỗ nặng luôn. Lúc anh làm lời thì anh ăn giấu diếm, lỗ thì dân chịu ngân sách chịu - mới có câu chuyện tại sao bọn điện lực đầu tư ngoài ngành lỗ rồi nâng giá điện. Đó là còn chưa kể đến hậu quả khi kinh tế nhà nước không là bệ đỡ bảo vệ hỗ trợ kinh tế tư nhân mà còn cạnh tranh, "chèn ép'' khối kinh tế tư nhân.
=> Vinashin, vinaline còn đó. Trả không được chơi bài giãn nơ rồi vẫn không trả nổi -> nợ 0 đồng. Tụi m nghe xóa nợ đơn giản nhưng đâu phải anh em giang hồ bảo xí xóa nhé là xong. Tiền thuế của dân, nguồn lực quốc giá dồn vào trả nợ. Dàn đệ của anh tù tội gần hết.
2010-2013: 3 năm tiếp theo
-
Về BĐS thì bong bóng chưa từng thấy, lạm phát danh nghĩa 18%: A vẫn cứu khối doanh nghiệp trước. T đồng ý cứu hệ thống Ngân Hàng là đúng, bài học Lehman Brother còn đó. Nhưng tại sao lại không chịu cho BĐS vỡ mà chỉ cho nó đóng băng rồi lại kéo GDP bằng tăng trưởng BĐS. Gói 30k tỷ thì bọn m nhìn di sản các nhà ở xã hội bây giờ có cái nào ra hồn không?
VN nếu không còn BĐS để tăng GDP thì còn lại gì. VN mãi k triển khai đánh thuế BĐS cá nhân thì tụi m hiểu là ai đang ôm BĐS nhiều nhất rồi đó.
- Khối kinh tế tư nhân: Anh chơi cho hai đại dự án: Boxit Tây Nguyên và Formosa.
Về formosa tụi m wiki sẽ thấy tác động tiêu cực từ kinh tế của nó gây ra cho các doanh nghiệp trong nước. Cụ thể là Hòa Phát, Hoa Sen,..
Trích wiki:
Khi vào
Việt Nam, chủ đầu tư dự án Formosa nhận được nhiều ưu đãi chưa từng có như được hưởng thuế thu nhập doanh nghiệp 10% (doanh nghiệp trong nước là 22%), miễn thuế thu nhập trong bốn năm và giảm 50% số thuế phải nộp trong 9 năm tiếp theo; được miễn thuế nhập khẩu máy móc, thiết bị; miễn thuế tài nguyên với hoạt động hút cát san nền....
[4]
Thậm chí để đảm bảo ổn định đầu tư, tại khoản 7, Điều 4, Hợp đồng thuê đất ngày 6/2/2009 quy định "đảm bảo không thu hồi đất vì mục đích cộng đồng và phát triển kinh tế hay các mục đích khác; Đối với thu hồi đất vì lý do quốc phòng, an ninh, hai bên tiến thảo luận đi đến thống nhất bồi thường dứt điểm trước khi thực hiện". Như vậy, dự án không bị chi phối bởi Điều 38,
Luật Đất đai 2003.
[3]
Cạnh tranh sản phẩm nội địa[sửa | sửa mã nguồn]
Nhiều chuyên gia cho rằng,
Việt Nam đã "cho" quá nhiều để thu hút được một dự án đầu tư lớn. Trong bài toán đầu tư này,
Việt Nam mất nhiều hơn được nhất là trong hoàn cảnh ngành sắt thép đang dư thừa, doanh nghiệp thép trong nước gặp khó khăn như hiện nay. Ông Lê Phước Vũ, Phó chủ tịch
Hiệp hội Thép Việt Nam (VSA) cho rằng, ngành thép Việt Nam đang nằm trong thế trận cạnh tranh sống còn. Nguy cơ bị thôn tính rất cao.
VSA cho biết, lượng thép tiêu thụ tháng 4/2014 chỉ đạt 443.600 tấn, giảm gần 15% so với tháng trước. Lượng thép tồn kho hơn 255.000 tấn. Nhiều nhà máy vẫn phải tiết giảm sản xuất, chỉ chạy 50-60% công suất. Trong khi đó với một dự án sản xuất thép với nhiều ưu đãi như Formosa đang vô tình đặt doanh nghiệp nội vào thế cạnh tranh khốc liệt ngay tại sân nhà.
[5]
Ý kiến chuyên gia kinh tế[sửa | sửa mã nguồn]
- Chuyên gia Phạm Chi Lan cho là: "Cho họ rất nhiều ưu đãi như vậy thì có nghĩa tạo cho họ một sân chơi khác hẳn so với các doanh nghiệp thép đang làm trong nước. Như vậy khi thép Formosa hình thành có thể giết chết hàng loạt doanh nghiệp thép trong nước của Việt Nam".[4]
- TS Lê Đăng Doanh đặt câu hỏi: "Ưu đãi như vậy thì các doanh nghiệp khác của ngành thép trong nước sẽ cạnh tranh làm sao? Điều rất đang lo ngại hơn đó là các biện pháp đặc biệt này không dừng ở đó và trong tương lai sẽ có bao nhiêu Formosa nữa đang chờ?".[4]
Hậu quả môi trường giờ ai cũng thấy t ko nhắc nữa, tụi m nghĩ hạu quảđó khắc phục bao nhiêu tiền bạc để bù lại? Thời gian khắc phục môi trường biển là bao nhiêu lâu: 1 năm, 2 năm hay...70 năm. Vậy khoản còn lại sau khi đền bù cho người dân có đủ để khắc phục môi trường hay không? Con số 500 triệu USD nhìn thì rất lớn nhưng khi đưa vào giải quyết hệ quả của thảm họa này liệu có hợp lý hay không?
Thằng boxit thì dm đào khoáng sản bán cũng lỗ (2020 mới trả xong nợ):
(VNF) - Tập đoàn công nghiệp than - khoáng sản Việt Nam (TKV) khẳng định nếu giá alumin thế giới có xuống thấp từ 12% đến 17% thì hai dự án bô xít Tây Nguyên là Tân Rai và Nhân Cơ vẫn có hiệu quả kinh tế.
vietnamfinance.vn
Bọn đào vàng cũng báo lỗ, thật là vcc:
Khai thác vàng có lợi nhuận cao nên mới hấp dẫn phu vàng chấp nhận nguy hiểm lặn lội vào rừng sâu hiểm độc. Vậy mà công ty khai thác vàng vẫn báo lỗ nghìn tỉ.
vov.vn
1 thập kỷ dưới thời Dũng là một thập kỷ tan hoang vay mượn ODA và FDI để tiêu xài.
1 thập kỷ bơm BĐS để tạo tăng trưởng GDP dương.
Hậu quả nhãn tiền là giờ là người lao động nếu đi làm thuê thì gần như không bao giờ đủ khả năng để mua nổi 1 căn nhà tử tế.
vi.wikipedia.org
So sánh thời kỳ cầm quyền của bác Dũng thì 10 năm của anh Ba chúng ta có gì và mất đi gì.
