Báo CAND thành "kẻ thủ ác, đối tượng" báo tuoitre là "người cha"

HoangMinhHai · 29/4/25

Vụ nổ súng ở Vĩnh Long: Nạn nhân được phẫu thuật đang hồi phục, kẻ gây án đã tử vong

Ngày 29/4, thông tin từ Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ cho biết, anh N.V.B.T. (SN 1992, quê quán huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh) - người bị bắn trong vụ nổ súng ở huyện Trà Ôn (tỉnh Vĩnh Long) đã được phẫu thuật lấy viên đạn ra.

cand.com.vn

Thông tin thêm vụ người cha bắn tài xế cán chết con mình ở Vĩnh Long, người cha cũng đã qua đời

Sáng 29-4, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, người thân của ông Nguyễn Vĩnh Phúc (43 tuổi, ngụ xã Trà Côn, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long) cho biết ông đã qua đời tối qua tại Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM) do vết thương quá nặng. Viện kiểm sát nhân dân tối cao vào cuộc vụ người cha bắn tài xế cán chết con mìn

tuoitre.vn

Warm269 · 29/4/25

Tuyệt vời luôn bác Tô Thịt Bò ơiiiiiiiiiiiiiii 8->

Con_cac18cm · 29/4/25

Bọn công an nhân dân này không còn nhân tính, kiêu binh và lạm quyền

Hoàng Tử DiNa · 29/4/25

Con_cac18cm:
Bọn công an nhân dân này không còn nhân tính, kiêu binh và lạm quyền

@zzz_n3r0_zzz

SK Telecom · 29/4/25

kì sau lâm xuống thì vui

Djokovic · 29/4/25

Luật sư Lê Ngọc Luân:

PHÂN TÍCH PHÁP LÝ: Vụ cháu bé 14 tuổi ở Vĩnh Long!

Tôi sử dụng nguồn thông tin từ Báo Tuổi trẻ và tối qua LS Nguyễn Duy (người hỗ trợ pháp lý cho gia đình từ giai đoạn không khởi tố) có gọi điện tâm sự về vụ án. Và, 23h đêm qua tôi cũng trực tiếp gọi điện cho Phóng viên báo Tuổi trẻ để xác minh nội dung trên báo đăng có gì nhầm lẫn không? Vì nếu đúng như vậy thì việc không khởi tố rõ ràng có dấu hiệu “bỏ lọt tội với tài xế” và có dấu hiệu rõ ràng hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp: “Tội không truy cứu TNHS người có tội” và mở rộng ra “nếu thông tin gia đình đưa lên trên Facebook là đúng” thì còn có dấu hiệu của hành vi “làm sai lệch hồ sơ”. Tuy nhiên, dấu hiệu của hành vi không truy cứu TNHS người có tội và sai lệch hồ sơ hãy để CQĐTVKS Tối cao xem xét, xử lý vậy.

Phạm vi bài viết này, tôi chỉ chứng minh việc không khởi tố tài xế với căn cứ như báo Tuổi trẻ đăng là “bỏ lọt tội phạm”, trong đó có lý do không khởi tố “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã c.hết” là một sai lầm kiến thức trầm trọng về pháp luật hình sự” không thể tưởng tượng được. Cụ thể:

Phân tích pháp lý:
1) Điều 260: Tội vi phạm quy định về giao thông đường bộ: “Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt… tù từ 1 đến 5 năm:
- Làm chết người;”

2) Đối chiếu điều luật trên đây có thể hiểu: nếu một người tham gia thông đường bộ chỉ cần vi phạm quy định an toàn gây chết người là phạm vào tội này. Báo Tuổi trẻ đưa tin: “Trung tài xế xe tải vi phạm lái xe không đúng phần đường quy định; VKS và Toà án huyện Trà Ôn xác định lỗi hoàn toàn do tài xế vượt không an toàn”. Từ hai căn cứ này việc không khởi tố tài xế là bỏ lọt tội phạm rõ ràng.
Còn CQĐT tỉnh Vĩnh Long kết luận: “do cháu bé điều khiển xe đạp không an toàn, không chú ý quan sát với xe cùng chiều phía trước (tức là xe đạp của bạn N) dẫn đến ngã ra trước bánh xe tải và Trung tài xế không tránh kịp nên cán qua” và khi chuyển hồ sơ lại về Công an không khởi tố vì lý do “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”.
Đây là sai lầm hết sức tai hại vì hành vi của tài xế Trung đã đáp ứng điều kiện cần và điều kiện đủ theo Điều 260 BLHS để khởi tố. Điều kiện cần: “điều khiển phương tiện vi phạm quy định an toàn giao thông đường bộ” và, điều kiện đủ: “gây chết người”.

3) Nếu đặt ra giả thiết cho rằng cháu Trân vi phạm là đúng đi chăng nữa thì “đây không phải là căn cứ để không khởi tố” mà chỉ dùng làm căn cứ xem xét giảm nhẹ một hình phạt cho tài xế Trung khi vụ án được xét xử vì lỗi một phần do bị hại mà thôi. Trong án tai nạn giao thông trường hợp này gọi là lỗi hỗn hợp. Ngoài ra, cần phải xác định rõ ở đây cháu Trân dù có vi phạm như CQĐT Công an tỉnh Vĩnh Long đề cập thì cháu Trân sẽ không bị cán chết nếu tài xế xe tải tuân thủ an toàn giao thông đường bộ. Việc gây ra hậu quả (chết người) là do bánh xe tải cán qua bởi lý do vượt không đúng, đi không đúng phần đường như VKS, Toà án Trà Ôn nhận định.
Đây là điều hết sức cơ bản về khoa học pháp lý hình sự. Tôi viết đến đây người như nổi cả da gà!

4) Thêm một chi tiết, hiện trường vụ án cho thấy đây là con đường hẹp nên bắt buộc tài xế vượt phải quan sát kỹ khi nào thấy an toàn không có chướng ngại vật mới được phép vượt. Tuy nhiên, tài xế xe tải vượt nhưng không quan sát (điều này chính VKS và Toà án Trà Ôn nhận định là vi phạm) vì phía trước có hai cháu bé đi ngược chiều nên chưa đủ an toàn để vượt mà tài xế Trung vẫn vượt dẫn đến hậu quả cán chết cháu Trân!

5) Công an huyện Trà Ôn lấy lý do “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết” để không khởi tố là sai kiến thức cơ bản trầm trọng không thể tưởng tượng được vì trường hợp này cháu Trân 14 tuổi không thuộc trường hợp và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “đi xe đạp vi phạm” nên ngay cả khi cháu Trân chết thì tài xế Trung vẫn phải bị khởi tố nếu đủ căn cứ (cháu Trân dù đã chết nhưng có cha, mẹ đại diện). Pháp luật chỉ quy định “nghi can, bị can, bị cáo” thực hiện hành vi nguy hiểm hay phạm tội chết mới đình chỉ khởi tố còn trường hợp này cháu Trân không phải là nghi can, bị can nhưng lại bị biến ngược thành thế này. Lần đầu tiên trong quãng đường hành nghề tôi mới gặp. Không thể tưởng tượng được!

Tôi ám ảnh về nỗi đau của người cha mất con trong cơn bỉ cực tận cùng của sự uất nghẹn phải “cầm súng đi tìm công lý”. Càng ám ảnh hơn nữa khi nghĩ đến cảnh tượng tài xế bị người cha của bị hại cầm súng bắn. Tất cả bị kịch này do đâu và vì đâu?

P/S: Nếu có thời gian sẽ phân tích dấu hiệu hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp: “Tội không truy cứu TNHS người có tội” và “làm sai lệch hồ sơ vụ án” sau. Do tối qua tôi biết gia đình cháu Trân đã có hai luật sư đồng hành rồi nên đây là bài viết cuối cùng vì nguyên tắc nghề nghiệp và sự tôn trọng dành cho đồng nghiệp!
Cầu chúc bình an đến gia đình cháu Trân; cầu mong vong linh cháu và cha của cháu sớm siêu thoát!
Thương hai cha con nhiều lắm!

HoangMinhHai · 29/4/25

Con_cac18cm:
Bọn công an nhân dân này không còn nhân tính, kiêu binh và lạm quyền

coi chừng 331 nha m

Sabin · 29/4/25

Con_cac18cm:
Bọn công an nhân dân này không còn nhân tính, kiêu binh và lạm quyền

Bọn này là báo rác, toàn đăng tin giả, fake news rồi vu khống

ncdb · 29/4/25

Yêu cầu lão Tô dạy lại, chấn chỉnh lại thuộc cấp
Nếu còn lạm quyền, bao che sẽ còn những vụ nổ súng như này

linh.vk · 29/4/25

Phát ngôn bộ conan chưa lên tiếng à bay

Con_cac18cm · 29/4/25

HoangMinhHai:
coi chừng 331 nha m

Thế giới sẽ trở nên tồi tệ hơn không phải vì sự hung bạo của nhưng tên bạo chúa, mà nhờ sự im lặng của những người tốt. :shame:

ltat69 · 29/4/25

Súc vật nào còn bưng bô cho thằng rừng

ncdb · 29/4/25

ltat69:
Súc vật nào còn bưng bô cho thằng rừng

Phải chờ xem vụ này xử lý sao mới đánh giá lão Tô được

HoangMinhHai · 29/4/25

linh.vk:
Phát ngôn bộ conan chưa lên tiếng à bay

bận duyệt binh r

Lee Kuan Yew · 29/4/25

HoangMinhHai:
coi chừng 331 nha m

tìm dc fb người cha ko m?
thấy bảo hay post bài kêu oan lắm mà ko ai chú ý.

Djokovic · 29/4/25

Đáng lý VN nên có thêm luật là nếu liên quan đến họ hàng hoặc người thân bạn bè thì sẽ không được dính liếu gì về việc điều tra vụ án, thêm nữa là sẽ phải nghỉ một thời gian trong khi điều tra vụ án hoặc được chuyển về chỗ khác. Vậy mà đây là chú cháu, thằng chú ký cho thằng cháu và đưa ra một tuyên bố hết sức mất nhân tính tàn nhẫn và chà đạp lên xác người đã chết như vậy, quá khinh thường người dân. Thằng Văn phải là thằng phải nhận phát đạn đó mới đúng.

buoivanbuoi123 · 29/4/25

anh em xamer nên đi 1 vòng hoa tiễn biệt người anh hùng này đi

Olineasdf · 29/4/25

buoivanbuoi123:
anh em xamer nên đi 1 vòng hoa tiễn biệt người anh hùng này đi

Tổ chức khủng bố Xamvn kính viếng hả mày?!?

hirota · 29/4/25

T nhớ trong cải lương, hội đồng Dư có nói:" Tao là luật, luật là tao". Vẫn y chang sau 100 năm

Warm269 · 29/4/25

Djokovic:
Luật sư Lê Ngọc Luân:

PHÂN TÍCH PHÁP LÝ: Vụ cháu bé 14 tuổi ở Vĩnh Long!

Tôi sử dụng nguồn thông tin từ Báo Tuổi trẻ và tối qua LS Nguyễn Duy (người hỗ trợ pháp lý cho gia đình từ giai đoạn không khởi tố) có gọi điện tâm sự về vụ án. Và, 23h đêm qua tôi cũng trực tiếp gọi điện cho Phóng viên báo Tuổi trẻ để xác minh nội dung trên báo đăng có gì nhầm lẫn không? Vì nếu đúng như vậy thì việc không khởi tố rõ ràng có dấu hiệu “bỏ lọt tội với tài xế” và có dấu hiệu rõ ràng hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp: “Tội không truy cứu TNHS người có tội” và mở rộng ra “nếu thông tin gia đình đưa lên trên Facebook là đúng” thì còn có dấu hiệu của hành vi “làm sai lệch hồ sơ”. Tuy nhiên, dấu hiệu của hành vi không truy cứu TNHS người có tội và sai lệch hồ sơ hãy để CQĐTVKS Tối cao xem xét, xử lý vậy.

Phạm vi bài viết này, tôi chỉ chứng minh việc không khởi tố tài xế với căn cứ như báo Tuổi trẻ đăng là “bỏ lọt tội phạm”, trong đó có lý do không khởi tố “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã c.hết” là một sai lầm kiến thức trầm trọng về pháp luật hình sự” không thể tưởng tượng được. Cụ thể:

Phân tích pháp lý:
1) Điều 260: Tội vi phạm quy định về giao thông đường bộ: “Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt… tù từ 1 đến 5 năm:
- Làm chết người;”

2) Đối chiếu điều luật trên đây có thể hiểu: nếu một người tham gia thông đường bộ chỉ cần vi phạm quy định an toàn gây chết người là phạm vào tội này. Báo Tuổi trẻ đưa tin: “Trung tài xế xe tải vi phạm lái xe không đúng phần đường quy định; VKS và Toà án huyện Trà Ôn xác định lỗi hoàn toàn do tài xế vượt không an toàn”. Từ hai căn cứ này việc không khởi tố tài xế là bỏ lọt tội phạm rõ ràng.
Còn CQĐT tỉnh Vĩnh Long kết luận: “do cháu bé điều khiển xe đạp không an toàn, không chú ý quan sát với xe cùng chiều phía trước (tức là xe đạp của bạn N) dẫn đến ngã ra trước bánh xe tải và Trung tài xế không tránh kịp nên cán qua” và khi chuyển hồ sơ lại về Công an không khởi tố vì lý do “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”.
Đây là sai lầm hết sức tai hại vì hành vi của tài xế Trung đã đáp ứng điều kiện cần và điều kiện đủ theo Điều 260 BLHS để khởi tố. Điều kiện cần: “điều khiển phương tiện vi phạm quy định an toàn giao thông đường bộ” và, điều kiện đủ: “gây chết người”.

3) Nếu đặt ra giả thiết cho rằng cháu Trân vi phạm là đúng đi chăng nữa thì “đây không phải là căn cứ để không khởi tố” mà chỉ dùng làm căn cứ xem xét giảm nhẹ một hình phạt cho tài xế Trung khi vụ án được xét xử vì lỗi một phần do bị hại mà thôi. Trong án tai nạn giao thông trường hợp này gọi là lỗi hỗn hợp. Ngoài ra, cần phải xác định rõ ở đây cháu Trân dù có vi phạm như CQĐT Công an tỉnh Vĩnh Long đề cập thì cháu Trân sẽ không bị cán chết nếu tài xế xe tải tuân thủ an toàn giao thông đường bộ. Việc gây ra hậu quả (chết người) là do bánh xe tải cán qua bởi lý do vượt không đúng, đi không đúng phần đường như VKS, Toà án Trà Ôn nhận định.
Đây là điều hết sức cơ bản về khoa học pháp lý hình sự. Tôi viết đến đây người như nổi cả da gà!

4) Thêm một chi tiết, hiện trường vụ án cho thấy đây là con đường hẹp nên bắt buộc tài xế vượt phải quan sát kỹ khi nào thấy an toàn không có chướng ngại vật mới được phép vượt. Tuy nhiên, tài xế xe tải vượt nhưng không quan sát (điều này chính VKS và Toà án Trà Ôn nhận định là vi phạm) vì phía trước có hai cháu bé đi ngược chiều nên chưa đủ an toàn để vượt mà tài xế Trung vẫn vượt dẫn đến hậu quả cán chết cháu Trân!

5) Công an huyện Trà Ôn lấy lý do “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết” để không khởi tố là sai kiến thức cơ bản trầm trọng không thể tưởng tượng được vì trường hợp này cháu Trân 14 tuổi không thuộc trường hợp và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “đi xe đạp vi phạm” nên ngay cả khi cháu Trân chết thì tài xế Trung vẫn phải bị khởi tố nếu đủ căn cứ (cháu Trân dù đã chết nhưng có cha, mẹ đại diện). Pháp luật chỉ quy định “nghi can, bị can, bị cáo” thực hiện hành vi nguy hiểm hay phạm tội chết mới đình chỉ khởi tố còn trường hợp này cháu Trân không phải là nghi can, bị can nhưng lại bị biến ngược thành thế này. Lần đầu tiên trong quãng đường hành nghề tôi mới gặp. Không thể tưởng tượng được!

Tôi ám ảnh về nỗi đau của người cha mất con trong cơn bỉ cực tận cùng của sự uất nghẹn phải “cầm súng đi tìm công lý”. Càng ám ảnh hơn nữa khi nghĩ đến cảnh tượng tài xế bị người cha của bị hại cầm súng bắn. Tất cả bị kịch này do đâu và vì đâu?

P/S: Nếu có thời gian sẽ phân tích dấu hiệu hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp: “Tội không truy cứu TNHS người có tội” và “làm sai lệch hồ sơ vụ án” sau. Do tối qua tôi biết gia đình cháu Trân đã có hai luật sư đồng hành rồi nên đây là bài viết cuối cùng vì nguyên tắc nghề nghiệp và sự tôn trọng dành cho đồng nghiệp!
Cầu chúc bình an đến gia đình cháu Trân; cầu mong vong linh cháu và cha của cháu sớm siêu thoát!
Thương hai cha con nhiều lắm!

Phân tích cái Lồn nữa, cứ là CA thì đã xứng đáng chết rồi, nó còn đem nghiệp đến xh, dm nên bắt lại tra tấn tới chết cả nhà nó. Đúng là lũ báo hại ng dân. Đụ mẹ ngu từ th cha tới th con, những vẫn cứ hết đời cha là đưa đời con đời cháu lên để hà hiếp dân lành. 30/4 của bọn mày đó, độc lập tự do hạnh phúc của bọn mày đó. Đụ mẹ Bác Hồ ăn cục cứt, phận nước nhỏ thì thà để theo th Mẽo có phải sướng k ?, cứ nhìn như th HongKong xưa theo Anh đó. Địt mẹ Con Hoàng Thị Loan sinh ra th ngu lồn não ngắn, báo hại hết cho thế hệ sau

314314 · 29/4/25

tuoitre

Địa chỉ: 60A Hoàng Văn Thụ, P.9, Q.Phú Nhuận, Tp. Hồ Chí Minh

cand

Trụ sở Tòa soạn: Số 2A Đinh Lễ, Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Hàn Lập · 29/4/25

Sau này bỏ vksnd nữa là sướng tung loz luôn nha, t tranh thủ mua 2 cây xăm gạo để ở nhà trước rồi :choler:

Nemesist90 · 29/4/25

314314:
tuoitre

cand

Tuổi trẻ thích ăn đình bản ko.

HoangMinhHai · 29/4/25

Lee Kuan Yew:
tìm dc fb người cha ko m?
thấy bảo hay post bài kêu oan lắm mà ko ai chú ý.

tụi nó share ầm ầm đó m. M search fb người cha bắn tài xế lát là tìm dc

ToxicGamer · 29/4/25

ông cha làm quả chào mừng 30/4 :extreme_sexy_girl:

Báo CAND thành "kẻ thủ ác, đối tượng" báo tuoitre là "người cha"

Đàn iem Duy Mạnh

Con Chym bản Đôn

Chú bộ đội

Trưởng lão

Gió lạnh đầu buồi

Đẹp trai mà lại có tài

Đàn iem Duy Mạnh

Địt Bùng Đạo Tổ

Bò lái xe

Địt Bùng Đạo Tổ

Chú bộ đội

Địt Bùng Đạo Tổ

Bò lái xe

Đàn iem Duy Mạnh

Founding Father

Đẹp trai mà lại có tài

Con Chym bản Đôn

Bụi đời chở lợn

Chịu khó la liếm

Con Chym bản Đôn

Chú bộ đội

Bò lái xe

Con Chym bản Đôn

Đàn iem Duy Mạnh

Địt xong chạy

Có thể bạn quan tâm