Bỏ qua vụ chó quyền, mấy thằng tử tù quyền đâu rồi. vào đây

Có nhiều thằng nghĩ giữ đc tính mạng là tốt rồi
Giữ được với hy vọng sẽ có cuộc sống tốt hơn. Còn đây mỗi ngày tồn tại như tra tấn, sống trong cái phòng nóng bức, ẩm thấp dơ tởm. Chết còn sướng hơn. Nếu cho đi lao động khổ sai nữa thì cho làm chết mẹ luôn
 
Giữ được với hy vọng sẽ có cuộc sống tốt hơn. Còn đây mỗi ngày tồn tại như tra tấn, sống trong cái phòng nóng bức, ẩm thấp dơ tởm. Chết còn sướng hơn. Nếu cho đi lao động khổ sai nữa thì cho làm chết mẹ luôn
Thế khác nào triều tiên đâu mày, tù ko ân xá là cả đời trong tù ko phải làm gì cả chỉ, chờ ăn như nuôi mấy con lợn vậy.
 
Thế khác nào triều tiên đâu mày, tù ko ân xá là cả đời trong tù ko phải làm gì cả chỉ, chờ ăn như nuôi mấy con lợn vậy.
Bọn châu âu với mấy nước phát triển ấy, cứ cộng dồn tội lại quy ra năm đến chết cũng chưa hết hạn tù. Mà tội đặc biệt nghiêm trọng phải cách ly vĩnh viễn với xã hội mà ân xá gì nữa, thay vì tử hình thì nhốt luôn trong đó. Mà thà tử hình chứ kiểu biệt giam thì còn khổ hơn
 
chung thân mãi mãi là đúng. nhưng nếu tương lai thể chế thay đổi, hay chiến tranh xảy ra hoặc bất cứ 1 ngoại cảnh nào đó dẫn tới ko thể giam cầm chúng nó nữa thì sao ae. nói chung tao thấy cái gì cũng có 2 mặt, tuỳ tính chất mà tử hay ko. đang nói tới mấy thằng cố ý giết người, hành vi man rợ. chứ nói éo gì mấy ông va chạm xong phản kháng vô ý gây chết người.
 
Như thằng trên nói rồi đó. Giết người thì dễ nhưng trong đó luôn tồn tại oan sai nếu đã giết rồi thì không thể undo lại được. Nên tao tôn trọng văn hoá kiểu tư bản. Cho nó án mấy trăm năm luôn không áp dụng tử hinh
M tự suy thoái tự diến biến hả?
Cơm sường nuôn đi trướt tái bò 1 bước
 
Tao nghĩ bọn mày hiểu sai về vấn đề tử hình, kể cả bọn "tử tù quyền" hay bọn anti-tử tù quyền

Về lý thuyết, một hình thái xh hiện đại, quyền con người, cơ bản là quyền được sống, và không ai có quyền tước đoạt mạng sống của một người khác. Trừ trường hợp chiến tranh, nhưng chiến tranh cũng có giới hạn của nó, khi một bên đầu hàng, mày phải đối xử với nó như tù nhân và có luật tù nhân chiến tranh, nghĩa là về mặt nào đó, người lính ko phải cầm súng lên để giết nhau, mà là để "bảo vệ" , bảo vệ một cái gì đó mà người lính cho là "đúng", nó thường là cái "lý tưởng" với hình dáng "dân tộc" "quốc gia", "chính nghĩa" hay "dân chủ"...

Trong trường hợp này, ông này giết 2 mạng người, việc tử hình ông này, về mặt pháp luật, nếu tòa tuyên tử hình, nghĩa là sẽ phải có 1 người khác sẽ thi hành án tử hình, vậy vấn đề được đặt ra là, nếu đặt mày ở vị trí "đao phủ" hay còn gọi là bên thi hành án, có bao giờ tự hỏi, tôi ko quen biết , ko thù hằn tại sao tôi lại phải giết ông này ??? Hay, nói cách khác, án tử hình, nó đang mẫu thuẫn với quyền cơ bản của con người mà tao nói ở trên là "không ai được quyền tước đoạt mạng sống người khác"

Bản chất của pháp luật, ko phải là giết hay không giết người phạm tội, mà để những điều như vậy không xảy ra thêm một lần nữa, nghĩa là giải quyết tận gốc rễ vấn đề các mẫu thuẫn phát sinh, vì vậy , câu chuyện "tử hình" hay "không tử hình" về mặt pháp luật nó mang tính chất "răn đe" tội phạm tái diễn hơn là " nợ máu phải trả bằng máu".
 
Tao nghĩ bọn mày hiểu sai về vấn đề tử hình, kể cả bọn "tử tù quyền" hay bọn anti-tử tù quyền

Về lý thuyết, một hình thái xh hiện đại, quyền con người, cơ bản là quyền được sống, và không ai có quyền tước đoạt mạng sống của một người khác. Trừ trường hợp chiến tranh, nhưng chiến tranh cũng có giới hạn của nó, khi một bên đầu hàng, mày phải đối xử với nó như tù nhân và có luật tù nhân chiến tranh, nghĩa là về mặt nào đó, người lính ko phải cầm súng lên để giết nhau, mà là để "bảo vệ" , bảo vệ một cái gì đó mà người lính cho là "đúng", nó thường là cái "lý tưởng" với hình dáng "dân tộc" "quốc gia", "chính nghĩa" hay "dân chủ"...

Trong trường hợp này, ông này giết 2 mạng người, việc tử hình ông này, về mặt pháp luật, nếu tòa tuyên tử hình, nghĩa là sẽ phải có 1 người khác sẽ thi hành án tử hình, vậy vấn đề được đặt ra là, nếu đặt mày ở vị trí "đao phủ" hay còn gọi là bên thi hành án, có bao giờ tự hỏi, tôi ko quen biết , ko thù hằn tại sao tôi lại phải giết ông này ??? Hay, nói cách khác, án tử hình, nó đang mẫu thuẫn với quyền cơ bản của con người mà tao nói ở trên là "không ai được quyền tước đoạt mạng sống người khác"

Bản chất của pháp luật, ko phải là giết hay không giết người phạm tội, mà để những điều như vậy không xảy ra thêm một lần nữa, nghĩa là giải quyết tận gốc rễ vấn đề các mẫu thuẫn phát sinh, vì vậy , câu chuyện "tử hình" hay "không tử hình" về mặt pháp luật nó mang tính chất "răn đe" tội phạm tái diễn hơn là " nợ máu phải trả bằng máu".
đồng chí này nói chuẩn.
 
bao nhiêu thằng chạy biết bao nhiêu tiền để đc từ tử hình xuống chung thân =)) m non thật sự
nói chung là pháp luật mà chuẩn đét 99,99% thì áp dụng chung thân ko ân xá là đc. chứ còn vụ chạy án thì còn nhiều cái khó nói
 
Tại sao biết là có án tử, biết là sẽ chết chúng nó vẫn làm?
Ví dụ như thằng chém người tình này, chắc chắn nó ko bộc phát, vì nó lúc đi vào vẫn còn cãi nhau mấy câu
Vậy trước, và trong lúc nó đi tới nhà 2 vc nó có nghĩ nếu thịt 2 vc thì sẽ bị tử hình ko, chắc chắn là có
Vậy tại sao nó vẫn làm?
Vậy án tử ở đây còn tác dụng gì ko?
Tao thấy thằng ở trên đúng, cái cần là nâng cao giáo dục và cuộc sống của người dân
Nếu ai cũng được giáo dục tử tế, cuộc sống người dân đc cải thiện, ko còn lo cảnh chạy từng bữa thì sẽ hạn chế được 90% các vụ giết người như này
100 vụ ghen giết người thì đên 95 vụ là bọn ít học lao động tay chân, công nhân rồi
Còn bọn có học, trừ thằng nào quá ghen tuông ích kỷ, còn đa phần là chúng nó sẽ nguôi ngoai và tim con khác
 
Tại sao biết là có án tử, biết là sẽ chết chúng nó vẫn làm?
Ví dụ như thằng chém người tình này, chắc chắn nó ko bộc phát, vì nó lúc đi vào vẫn còn cãi nhau mấy câu
Vậy trước, và trong lúc nó đi tới nhà 2 vc nó có nghĩ nếu thịt 2 vc thì sẽ bị tử hình ko, chắc chắn là có
Vậy tại sao nó vẫn làm?
Vậy án tử ở đây còn tác dụng gì ko?
Tao thấy thằng ở trên đúng, cái cần là nâng cao giáo dục và cuộc sống của người dân
Nếu ai cũng được giáo dục tử tế, cuộc sống người dân đc cải thiện, ko còn lo cảnh chạy từng bữa thì sẽ hạn chế được 90% các vụ giết người như này
100 vụ ghen giết người thì đên 95 vụ là bọn ít học lao động tay chân, công nhân rồi
Còn bọn có học, trừ thằng nào quá ghen tuông ích kỷ, còn đa phần là chúng nó sẽ nguôi ngoai và tim con khác
khó mày ơi. xét cho cùng tao nhận thấy giống người cũng là động vật bậc cao mà thôi. tao sinh ra và lớn lên ở cái khu toàn trộm cắp ma tuý cờ bạc, tao cứ nghĩ chỉ thành phần dân trí thấp nó mới sống cảm tính vô thiên vô pháp, sau này gia đình chuyển đi, cũng cố gắng nhiều. cũng gọi là đc chui vào đám có học 1 tí, và nhận ra cũng khốn nạn đéo kém mày ạ. cái tham sân si khốn nạn của con người nó đều ăn vào máu rồi. thằng ko dám phạm tội chẳng phải nó tử tế đâu, mà nó non gan hoặc ko có đủ cơ hội phạm tội. xét cho cùng khéo cả thế giới học phật thì lại yên bình mày nhỉ.
 
Top