Tao nghĩ bọn mày hiểu sai về vấn đề tử hình, kể cả bọn "tử tù quyền" hay bọn anti-tử tù quyền
Về lý thuyết, một hình thái xh hiện đại, quyền con người, cơ bản là quyền được sống, và không ai có quyền tước đoạt mạng sống của một người khác. Trừ trường hợp chiến tranh, nhưng chiến tranh cũng có giới hạn của nó, khi một bên đầu hàng, mày phải đối xử với nó như tù nhân và có luật tù nhân chiến tranh, nghĩa là về mặt nào đó, người lính ko phải cầm súng lên để giết nhau, mà là để "bảo vệ" , bảo vệ một cái gì đó mà người lính cho là "đúng", nó thường là cái "lý tưởng" với hình dáng "dân tộc" "quốc gia", "chính nghĩa" hay "dân chủ"...
Trong trường hợp này, ông này giết 2 mạng người, việc tử hình ông này, về mặt pháp luật, nếu tòa tuyên tử hình, nghĩa là sẽ phải có 1 người khác sẽ thi hành án tử hình, vậy vấn đề được đặt ra là, nếu đặt mày ở vị trí "đao phủ" hay còn gọi là bên thi hành án, có bao giờ tự hỏi, tôi ko quen biết , ko thù hằn tại sao tôi lại phải giết ông này ??? Hay, nói cách khác, án tử hình, nó đang mẫu thuẫn với quyền cơ bản của con người mà tao nói ở trên là "không ai được quyền tước đoạt mạng sống người khác"
Bản chất của pháp luật, ko phải là giết hay không giết người phạm tội, mà để những điều như vậy không xảy ra thêm một lần nữa, nghĩa là giải quyết tận gốc rễ vấn đề các mẫu thuẫn phát sinh, vì vậy , câu chuyện "tử hình" hay "không tử hình" về mặt pháp luật nó mang tính chất "răn đe" tội phạm tái diễn hơn là " nợ máu phải trả bằng máu".