🛑 CÀ MAU: Đồng nghiệp, cấp trên, học trò nói về thầy hiệu trưởng bị cáo buộc tham ô chỉ có 10,7 triệu đồng bị án tù 7 năm


Vụ án 2 thiếu niên cướp bánh mì: Mức án nặng!


Ngày 11-7, phóng viên PLO đã liên hệ với nhiều bên liên quan vụ án Hiệu trưởng Trần Văn Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng.

Ông Trịnh Xuân Miễn, thẩm phán - Chủ toạ phiên xét xử phúc thẩm vụ án này cho biết mọi quan điểm, lập luận, kết luận đã thể hiện trong bản án phúc thẩm (cấp phúc thẩm hủy bản án đã tuyên ông Tâm 7 năm tù). Đó là quan điểm của ông và cả Hội đồng xét xử phúc thẩm nên ông không có ý kiến, bình luận gì thêm.

Ban Nội chính Tỉnh ủy Cà Mau cũng chưa có
động thái vì vụ việc mới có dư luận, cần thời gian để nắm rõ mới có động thái phù hợp.
vu-an-tham-o-1-9667-3519.jpg.webp

Còn với các đồng nghiệp, cấp trên, học sinh cũ của ông Tâm, khi nghe phóng viên hỏi thì sẵn sàng cho nêu rõ tên họ và nêu ra toàn bộ ý kiến của mình.

Cô giáo Lê Thị Ngọc, đồng nghiệp khoảng 30 năm với ông Tâm nói: "Tôi biết thầy Tâm thời còn học sư phạm. Đó là một con người chịu khó, vượt khó, tinh thần trách nhiệm với công việc, với gia đình, với xã hội rất cao. Thời thanh niên, @Anh Tư lành gánh vác trách nhiệm nuôi các em của mình, do mẹ mất sớm, nhà nghèo khó. Khi có gia đình, thầy cô khởi nghiệp từ 2 bàn tay trắng. Để vượt qua khó khăn cuộc sống, thầy Tâm làm rất nhiều nghề, hớt tóc, thợ mộc, thợ hàn, mua bán nhỏ. Tôi nhớ hình ảnh 2, 3 giờ sáng thầy Tâm đi mua than củi đước về để vợ bán kiếm lời. Thầy luôn nỗ lực kiếm tiền bằng chính công sức của mình".
vu-an-tham-o-1-9667-3519.jpg.webp

Nói về vụ án tham ô 10,7 triệu đồng, cô Ngọc bảo: "Chuyện pháp luật tôi không hiểu biết nhiều.
Nhưng tôi không tin thầy Tâm đi tham lam rồi tham ô chỉ 10 triệu bạc. Lương của thầy gần 20 triệu đồng, nhà thầy có quán phở, kinh tế thầy rất ổn. Hơn thế, tính cách của thầy rất thẳng thắn, bộc trực, rõ nét và rất quân tử".

Phóng viên cũng liên hệ qua điện thoại với 2 người quản lý của ông Tâm, đó là thầy Lê Xuân Hùng và thầy Nguyễn Văn Út, đều là nguyên Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Ngọc Hiển (cũ). Hai thầy đều nhận xét ông Trần Văn Tâm là một giáo viên có năng lực, có trách nhiệm và rất nhiệt huyết với nghề.

"Thầy Tâm không bao giờ ngại khó - dù đôi lúc bị phân công đi trường này trường khác, cách nhà thậm chí 30km. Thầy Tâm tháo vát và có nhiều tài vặt. Tính cách của thầy quân tử, thẳng thắn, thấy sai là nói, thấy đúng là bênh. Thầy rất quyết đoán, thấy đúng là làm, bất chấp khuyên ngăn. Đó có thể là điểm yếu của thầy"- ông Lê Xuân Hùng, nguyên Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Ngọc Hiển nói.


Ngày 11-7, phóng viên PLO đã liên hệ với nhiều bên liên quan vụ án Hiệu trưởng Trần Văn Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng.

Ông Trịnh Xuân Miễn, thẩm phán - Chủ toạ phiên xét xử phúc thẩm vụ án này cho biết mọi quan điểm, lập luận, kết luận đã thể hiện trong bản án phúc thẩm (cấp phúc thẩm hủy bản án đã tuyên ông Tâm 7 năm tù). Đó là quan điểm của ông và cả Hội đồng xét xử phúc thẩm nên ông không có ý kiến, bình luận gì thêm.

Ban Nội chính Tỉnh ủy Cà Mau cũng chưa có động thái vì vụ việc mới có dư luận, cần thời gian để nắm rõ mới có động thái phù hợp.

Còn với các đồng nghiệp, cấp trên, học sinh cũ của ông Tâm, khi nghe phóng viên hỏi thì sẵn sàng cho nêu rõ tên họ và nêu ra toàn bộ ý kiến của mình.

Cô giáo Lê Thị Ngọc, đồng nghiệp khoảng 30 năm với ông Tâm nói: "Tôi biết thầy Tâm thời còn học sư phạm. Đó là một con người chịu khó, vượt khó, tinh thần trách nhiệm với công việc, với gia đình, với xã hội rất cao. Thời thanh niên, thầy gánh vác trách nhiệm nuôi các em của mình, do mẹ mất sớm, nhà nghèo khó. Khi có gia đình, thầy cô khởi nghiệp từ 2 bàn tay trắng. Để vượt qua khó khăn cuộc sống, thầy Tâm làm rất nhiều nghề, hớt tóc, thợ mộc, thợ hàn, mua bán nhỏ. Tôi nhớ hình ảnh 2, 3 giờ sáng thầy Tâm đi mua than củi đước về để vợ bán kiếm lời. Thầy luôn nỗ lực kiếm tiền bằng chính công sức của mình".

Nói về vụ án tham ô 10,7 triệu đồng, cô Ngọc bảo: "Chuyện pháp luật tôi không hiểu biết nhiều. Nhưng tôi không tin thầy Tâm đi tham lam rồi tham ô chỉ 10 triệu bạc. Lương của thầy gần 20 triệu đồng, nhà thầy có quán phở, kinh tế thầy rất ổn. Hơn thế, tính cách của thầy rất thẳng thắn, bộc trực, rõ nét và rất quân tử".

Phóng viên cũng liên hệ qua điện thoại với 2 người quản lý của ông Tâm, đó là thầy Lê Xuân Hùng và thầy Nguyễn Văn Út, đều là nguyên Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Ngọc Hiển (cũ). Hai thầy đều nhận xét ông Trần Văn Tâm là một giáo viên có năng lực, có trách nhiệm và rất nhiệt huyết với nghề.

"Thầy Tâm không bao giờ ngại khó - dù đôi lúc bị phân công đi trường này trường khác, cách nhà thậm chí 30km. Thầy Tâm tháo vát và có nhiều tài vặt. Tính cách của thầy quân tử, thẳng thắn, thấy sai là nói, thấy đúng là bênh. Thầy rất quyết đoán, thấy đúng là làm, bất chấp khuyên ngăn. Đó có thể là điểm yếu của thầy"- ông Lê Xuân Hùng, nguyên Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Ngọc Hiển nói.
 
Sửa lần cuối:
Trên đời này bây giờ tao mới thấy kết tội tham ô 10 triệu mà đi tù 7 năm
Nếu mọi bản án mà xử kiểu này thì phải xây nhà tù nhiều hơn trường học mới đủ chứa vì ai cũng có thể đi tù hết
100tr tù nhân dự bị, chỉ là bắt ai vào lúc nào thôi hẹ hẹ
 
Trên đời này bây giờ tao mới thấy kết tội tham ô 10 triệu mà đi tù 7 năm
Nếu mọi bản án mà xử kiểu này thì phải xây nhà tù nhiều hơn trường học mới đủ chứa vì ai cũng có thể đi tù hết
Nếu mà xét xử kiểu vậy thì chỉ có nước trưng dụng hết chuồng heo, chuồng gà của dân làm nhà tù mới đủ chứa cái đám cái đám cán bộ tham ô của việt cộ.ng.
 
Vụ án 2 thiếu niên cướp bánh mì: Mức án nặng!

Tổng trị giá dưới 100k :))

Giáo viên thì tham nhũng
Quan lại,thì khát máu
Nói chung là bộ phận nào của xã hội cũng bị ung thư hết cả rồi :))

Mạt rồi :))
 
Nếu mà xét xử kiểu vậy thì chỉ có nước trưng dụng hết chuồng heo, chuồng gà của dân làm nhà tù mới đủ chứa cái đám cái đám cán bộ tham ô của việt cộ.ng.
Tư duy ngược rồi m, tham ô ít mới đi tù nhiều, tham ô nhiều thì đi tù ít. Mấy tml tham ô cả trăm cả ngàn tỉ thì có đi tù cũng như đi du lịch thôi :sexy_girl:
 
Bọn thợ dạy
Mạt hạng súc vật
Tham ô 10tr hay 10 tỏi thì vẫn là có tội
Thế bọn bây lý luận nó tham ô nhỏ nên bỏ qua
Khi nào tham ô lớn hãy bỏ tù à
Không ai bênh mấy thằng tham ô hết chỉ là người ta thấy pháp luật xứ Lồn này nó bất công thôi.

Những đứa ăn cắp vặt tội còn nặng hơn mấy thằng tham ô.
Mấy thằng tham ô vặt bị xử còn nặng hơn mấy đứa tham ô trăm tỷ, ngàn tỷ.
 
Không ai bênh mấy thằng tham ô hết chỉ là người ta thấy pháp luật xứ lồn này nó bất công thôi.

Những đứa ăn cắp vặt tội còn nặng hơn mấy thằng tham ô.
Mấy thằng tham ô vặt bị xử còn nặng hơn mấy đứa tham ô trăm tỷ, ngàn tỷ.
Nếu chi sai gọi là tham ô thì bất cứ thằng nào làm nhà nước cũng có nguy cơ vô tù hết.
Vì cái nào cũng đòi chứng từ chi đúng nguyên tắc thì đéo bao giờ một cơ sở hoạt động được
 
Không ai bênh mấy thằng tham ô hết chỉ là người ta thấy pháp luật xứ lồn này nó bất công thôi.

Những đứa ăn cắp vặt tội còn nặng hơn mấy thằng tham ô.
Mấy thằng tham ô vặt bị xử còn nặng hơn mấy đứa tham ô trăm tỷ, ngàn tỷ.
Tao thì thấy pháp luật xứ này rất nghiêm minh
Ko phải tự nhiên mà Mãnh Liệt Tinh thần Việt Nam đâu

Còn về vấn đề mày nói người nặng người nhẹ là do mày ít trải đời nên mày mới so sánh quan ông quan bà quan cha quan mẹ vs dân ngu cu đen thì mày thấy bất công thôi . Nói chung là tất cả là do mày ít kinh nghiệm

Chứ tao thấy bình thường
Đâu phải tự nhiên mà người ta là quan cha quan mẹ . Bởi vì người ta có đạo đức tốt và tài năng , và người ta dùng đạo đức tốt đó , tài năng đó cống hiến cho Tổ Quốc nên khi người ta sơ sót,thì bản án nhẹ nhàng là đúng vs tinh thần Việt Nam rồi :)
 

Có thể bạn quan tâm

Top