Các quốc gia nghèo nhất thế giới đều là dân chủ , tư bản

Câu hỏi này tao hỏi mấy thằng dân chủ rất nhiều lần và không thằng nào trả lời: Chúng mày muốn nắm quyền cũng được, nhưng - tổ chức chính quyền thế nào, phân chia quyền lực thế nào, kiểm soát quyền lực thế nào.

Đéo một thằng nào có tư duy quản lý, nhưng mở mồm ra là đòi làm lãnh đạo, buồn cười vl. Đơn giản là vì đám chúng mày toàn là loser, toàn làm công, đến được giao cho quản lý 1 nhóm nhỏ cũng đéo xong mà đòi phải có tư duy quản trị cả một quốc gia, có cái lol.

Gần đây nhất là đất nước giàu thứ 3 thần thánh, tưởng mình giàu rồi, giỏi rồi nên muốn phá sao thì phá, nên đưa đám Green lên. Đám green thì toàn 1 lũ thất học "theo nghĩa đen", yêu mỹ chứ không yêu tổ quốc. Kết quả là cả nước tán loạn mỗi lần bọn mọc cây trong đầu phát biểu. Buồn cười là nó muốn đánh cho Nga phải thay đổi 360°.
Tổ chức chính quyền cũng đéo khác gì hiện tại lắm, chỉ khác là quốc hội đa đảng, dân bầu ra tổng thống và nghị sĩ nắm ghế quốc hội, đảng nắm đa số ghế quốc hội thì bầu ra thủ tướng điều hành chính phủ

Ở cấp độ vi mô thì người làm công chức không cần phải là đảng viên, cứ thi vào là được, người đứng đầu địa phương thì là tỉnh trưởng, thị trưởng do người dân địa phương bầu ra, để quản lý tỉnh trưởng/thị trưởng thì có hội đồng tỉnh/thành phố do dân bầu ra luôn, đéo phải do đảng cầm quyền chỉ định người

Cảnh sát chỉ thực hiện đảm bảo trị an địa phương, đéo có bộ cảnh sát, các nhiệm vụ điều tra tham nhũng thì do bên tư pháp làm, quản lý dữ liệu quốc gia thì bên bộ nội vụ làm, đéo phải thằng bụ chưởng bụ ông can khuynh đảo quyền thế như độc tài cợm sẻn

Quân đội muốn được rót tiền thì phải giải trình với quốc hội, công khai chi tiêu, bộ trưởng bộ quốc phòng do người đứng đầu chính phủ chỉ định, đéo phải do phe quân đội bầu ra, và quân đội chỉ trung thành với hiến pháp, chịu sự quản lý của quốc hội đa đảng, chứ đéo phải chỉ biết còn đẻng cợm sẻn còn mình

Đây chính là mô hình quản lý đất nước của tụi đa đảng, nếu Vẹm đa đảng thì cũng vận hành như này, mày còn câu hỏi nào khác không
 
Sự thật là top những thằng ngon của thế giới, Nhật, Đức, Hàn, đều có quá khứ độc tài cả. Mày so sánh tư bản với chủ nghĩa xã hội là sai. So sánh tư bản với cơm sườn thì ok.

Bản thân tư bản cũng khác nhau. Mĩ là free capitalism. Bắc Âu là social capitalism.
Lại sai nữa các nước khác có độc tài nhưng dân ngta đứng lên chống độc tài hình thành dân chủ, bây giờ có nước nào trong 3 nước đó có độc tài đéo đâu, ở thời kỳ độc tài 3 nước đó đều có vấn đề cả
 
😂😂 180 quốc gia chọn dân chủ tư bản
Tầm hơn chục qg theo quân chủ chuyên ch
Và có 4 quốc gia theo xhcn, giờ nói TQ, Vn xhcn cũng đéo tin
 
Anh nào ný nuận bản thân giỏi quản lý thì sao không tự tin bỏ bộ lọc MTTQ. Để nhân tài đất Việt tự do ứng cử và thi thố với họ đi nào.
 
Tổ chức khác là tổ chức nào? Ví dụ coi.
Sự tưởng tượng của mày ngây thơ đấy. Giả sử có tình huống như vậy, thì dân xác định thế nào là người tài? Mà cái tài ở đây là tài gì? Hay đến lúc đó thằng nào nhiều tiền đút vào quảng cáo, fake news mị được dân thì sẽ được coi là người tài? Lúc đó quyền lực sẽ lại chui vào tay đám tài phiệt thôi.
Ở mấy nước nghèo, dân chúng đéo hiểu thật sự thế nào là dân chủ, thì tranh cử với vận động cuối cùng chức cũng lọt vào tay mấy thằng tài phiệt, mua được báo chí. Lúc đó chả khác đéo gì Philippin.
Mày định nghĩa thế nào là dân chủ
Ở cấp độ quản lý thì thằng nghèo thằng giàu thằng nào biết cách quản lý

Sự thật là top những thằng ngon của thế giới, Nhật, Đức, Hàn, đều có quá khứ độc tài cả. Mày so sánh tư bản với chủ nghĩa xã hội là sai. So sánh tư bản với cơm sườn thì ok.

Bản thân tư bản cũng khác nhau. Mĩ là free capitalism. Bắc Âu là social capitalism.
Thằng ngon mày định nghĩa thế nào? Về kinh tế hay về xã hội? Nếu về kinh tế thì sao đéo lôi Mỹ, Anh, Pháp vô luôn
Mày định nghĩa quá khứ độc tài là thế nào

So sánh tư bản với xã nghĩa hay cơm sườn kiểu nào cũng sai, vì tư bản là kinh tế, còn cơm sườn với xã nghĩa là xã hội, đéo cùng mẫu số thì so sánh kiểu gì được

Mày định nghĩa free capitalism với social capitalism thế nào
 
Câu hỏi này tao hỏi mấy thằng dân chủ rất nhiều lần và không thằng nào trả lời: Chúng mày muốn nắm quyền cũng được, nhưng - tổ chức chính quyền thế nào, phân chia quyền lực thế nào, kiểm soát quyền lực thế nào.

Đéo một thằng nào có tư duy quản lý, nhưng mở mồm ra là đòi làm lãnh đạo, buồn cười vl. Đơn giản là vì đám chúng mày toàn là loser, toàn làm công, đến được giao cho quản lý 1 nhóm nhỏ cũng đéo xong mà đòi phải có tư duy quản trị cả một quốc gia, có cái lol.

Gần đây nhất là đất nước giàu thứ 3 thần thánh, tưởng mình giàu rồi, giỏi rồi nên muốn phá sao thì phá, nên đưa đám Green lên. Đám green thì toàn 1 lũ thất học "theo nghĩa đen", yêu mỹ chứ không yêu tổ quốc. Kết quả là cả nước tán loạn mỗi lần bọn mọc cây trong đầu phát biểu. Buồn cười là nó muốn đánh cho Nga phải thay đổi 360°.
Tại sao sau 50 năm giáo dục mà đéo có 1 thằng nào có tư duy quản lý vậy, hệ thống giáo dục vứt cho chó gặm rầu hả :vozvn (22):
 
Câu hỏi này tao hỏi mấy thằng dân chủ rất nhiều lần và không thằng nào trả lời: Chúng mày muốn nắm quyền cũng được, nhưng - tổ chức chính quyền thế nào, phân chia quyền lực thế nào, kiểm soát quyền lực thế nào.

Đéo một thằng nào có tư duy quản lý, nhưng mở mồm ra là đòi làm lãnh đạo, buồn cười vl. Đơn giản là vì đám chúng mày toàn là loser, toàn làm công, đến được giao cho quản lý 1 nhóm nhỏ cũng đéo xong mà đòi phải có tư duy quản trị cả một quốc gia, có cái lol.

Gần đây nhất là đất nước giàu thứ 3 thần thánh, tưởng mình giàu rồi, giỏi rồi nên muốn phá sao thì phá, nên đưa đám Green lên. Đám green thì toàn 1 lũ thất học "theo nghĩa đen", yêu mỹ chứ không yêu tổ quốc. Kết quả là cả nước tán loạn mỗi lần bọn mọc cây trong đầu phát biểu. Buồn cười là nó muốn đánh cho Nga phải thay đổi 360°.
Bây giờ mà còn có thằng sủa ra được câu này thì tao cũng nể thật.
Muốn biết có dân chủ hay không, mày chỉ cần mặc bộ đồ công nhân, vô trụ sở hành chính nói rõ ràng: Tao chỉ có 1 tiếng đồng hồ, chúng mày làm gì thì làm làm cho tao.

Nếu bộ đồ của mày uy tín, và họ cố gắng để làm -> đó là dân chủ, mày là chủ bất kể mày làm nghề gì, vị thế ra sao... vì tao vẫn làm thế suốt ở Nhật.
Còn hẹn mày hết lần này tới lần khác, hoặc hôm nay sếp đi vắng, rồi quát mày như con, thì mày là nô lệ.
 
Ở mấy nước nghèo, dân chúng đéo hiểu thật sự thế nào là dân chủ, thì tranh cử với vận động cuối cùng chức cũng lọt vào tay mấy thằng tài phiệt, mua được báo chí. Lúc đó chả khác đéo gì Philippin.

Philipin nó hứng siêu bão thường xuyên với quá nhiều đảo nên khá khó kết nối phát triển, chứ chế độ và con người nó vẫn hơn CSVN nhé thằng cặc. GDP của VN phải hết 1 nửa là lãng phí, thất thoát do đầu tư ngu lol và tham nhũng.
 
Philipin nó hứng siêu bão thường xuyên với quá nhiều đảo nên khá khó kết nối phát triển, chứ chế độ và con người nó vẫn hơn CSVN nhé thằng cặc. GDP của VN phải hết 1 nửa là lãng phí, thất thoát do đầu tư ngu lol và tham nhũng.
Ở Phil có cái bảo hiểm thiên tai ngon choét, chính phủ hỗ trợ, dân chỉ đóng phần nhỏ
Ở Vẹm hình như đéo có cái này
 
Quốc gia giàu thứ 2 thế giới là 1 quốc gia độc tài, độc đảng.
Mày nói thế là sai. Trên tinh thần nói về Quốc gia giàu thứ 2 mặc định là TQ nhé.

1. TQ ko độc tài. Thằng nào qua Trung Nam Hải đứng hô Trung Quốc độc tài xem có bị cảnh sát TQ bắt ko rồi biết.

2. TQ ko độc Đảng. Bên cạnh CCP còn có 8 chính Đảng có quyền tham gia bầu cử nhóa.

Nên, kết luận TQ độc tài độc đảng là một kết luận thiếu hiểu biết, thiếu kiến thức, kinh nghiệm, trải nghiệm.

Vậy quốc gia giàu thứ 2 cũng đéo độc tài độc Đảng thì mấy thằng Việt+ đòi độc tài độc đảng mà phát triển là xạo Lồn.
 
Sự thật là top những thằng ngon của thế giới, Nhật, Đức, Hàn, đều có quá khứ độc tài cả. Mày so sánh tư bản với chủ nghĩa xã hội là sai. So sánh tư bản với cơm sườn thì ok.

Bản thân tư bản cũng khác nhau. Mĩ là free capitalism. Bắc Âu là social capitalism.
Cháu Beee thợt xĩ TÂY đô ÂU lạc có xin được vé massage VIP nuru trườn nóng đá trứng cút chưa nà?
 
Có 1 sự nhầm lẫn ko hề nhẹ
Cơm sườn k phải độc tài ... :vozvn (3):
Cơm sườn là ... Diệt chủng :hell_boy:
 
Quốc gia giàu thứ 2 thế giới là 1 quốc gia độc tài, độc đảng.

Quốc gia đệ của Mỹ, từng muốn trở thành 1 bang của Mỹ, trước là giấc mơ của cả khối Asian, giờ còn nghèo hơn VN.

Quốc gia giàu thứ 3 thế giới và là đệ cứng của Mỹ, nơi mà có tự do ngôn luận, nhưng phỉ báng quan chức chính phủ thì bị tóm liền. Nơi này cũng có tự do báo chí, nhưng không có báo nào dám nói ngược :D Ngắn gọn thì là: Tự do trong khuôn khổ pháp luật, nghe rất quen phải không ;)
Sai nhé mày. TQ trên lý thuyết là 1 nước đa đảng :vozvn (22):
 
Sự tưởng tượng của mày ngây thơ đấy. Giả sử có tình huống như vậy, thì dân xác định thế nào là người tài? Mà cái tài ở đây là tài gì? Hay đến lúc đó thằng nào nhiều tiền đút vào quảng cáo, fake news mị được dân thì sẽ được coi là người tài? Lúc đó quyền lực sẽ lại chui vào tay đám tài phiệt thôi.
Bằng cấp, học vấn đâu? Đường lối xây dựng đất nước ra sao đâu? Ra debate 1 trận giữa các thằng là biết liền.

Hay ý mày ra chém gió nước bọt xạo loz xây dựng đởn như hiện nay chắc người tài?
 
Bằng cấp, học vấn đâu? Đường lối xây dựng đất nước ra sao đâu? Ra debate 1 trận giữa các thằng là biết liền.

Hay ý mày ra chém gió nước bọt xạo loz xây dựng đởn như hiện nay chắc người tài?

Sai rồi, thằng đương kim Hoàng đế ở Thôn Lầm nó chuyên debate với các giáo sư Harvard cơ, bọn đối lập - nếu có - tuổi gì tranh luận.
 
Giờ vẫn còn những cháu biện luận kiểu này, chết cười.

Cộng quân chúng mày nắm hết quyền lực từ trên xuống dưới, có cho thằng đéo nào vào ăn chia ghế đâu.

Lãnh tụ cộng quân thì cũng đéo có tư duy quản trị con cặc gì. Ví dụ con gì gì đầu Bạc, nghề chính là làm Tạp chí lá cải, chuyên ngành nói phét, lãnh đạo tối đa được 10 thằng, chuyên ngành bốc phét cũng. Cuối cùng vẫn làm Hoàng đế ở quê chúng mày hơn chục niên đó thôi.

Gần đây lại nghe đồn có con gì quê ở Thôn Lầm, chuyên ngành khủng bố cũng lên làm Hoàng đế, đem tư duy khủng bố ra trị dân hehe vui phết. Địt mẹ sướng trợn mắt nhé lũ con bò.
chuẩn con mẹ nó r. đổ máu ra để giành được đất nước thì phải độc chiếm chứ. thằng nào vợ đẹp đều giữ chặt chứ có chia ai. mày có tiền nhiều vợ đẹp có chia cho ai k
 
Câu hỏi này tao hỏi mấy thằng dân chủ rất nhiều lần và không thằng nào trả lời: Chúng mày muốn nắm quyền cũng được, nhưng - tổ chức chính quyền thế nào, phân chia quyền lực thế nào, kiểm soát quyền lực thế nào...
Đúng rồi bạn, giỏi thì đi ra mà làm lãnh đạo! Tôi cũng hay nghe người ta phản biện kiểu như vậy
 
thu nhập của dân bao nhiêu mới quan trọng chứ cứ nhìn GDP sao biết dc. ngay như vn kêu GDP bằng thái hay vượt thái . vậy GDP có tính cả bọn cty nc ngoài sang thuê địa điểm ở vn hay ko? kêu tăng trưởng nhưng t hỏi thật dân có làm ít giờ hơn so với trc ko? hay số lg xkld tăng ầm ầm qua các năm . ở trong nc phát triển thì việc gì phải đi xkld ?
 
Câu hỏi này tao hỏi mấy thằng dân chủ rất nhiều lần và không thằng nào trả lời: Chúng mày muốn nắm quyền cũng được, nhưng - tổ chức chính quyền thế nào, phân chia quyền lực thế nào, kiểm soát quyền lực thế nào.

Đéo một thằng nào có tư duy quản lý, nhưng mở mồm ra là đòi làm lãnh đạo, buồn cười vl. Đơn giản là vì đám chúng mày toàn là loser, toàn làm công, đến được giao cho quản lý 1 nhóm nhỏ cũng đéo xong mà đòi phải có tư duy quản trị cả một quốc gia, có cái lol.

Gần đây nhất là đất nước giàu thứ 3 thần thánh, tưởng mình giàu rồi, giỏi rồi nên muốn phá sao thì phá, nên đưa đám Green lên. Đám green thì toàn 1 lũ thất học "theo nghĩa đen", yêu mỹ chứ không yêu tổ quốc. Kết quả là cả nước tán loạn mỗi lần bọn mọc cây trong đầu phát biểu. Buồn cười là nó muốn đánh cho Nga phải thay đổi 360°.
Độc tài toàn trị thì bản chất nó sinh ra tham nhũng vì có lập ra cái uy ban Kt nào thì cũng chỉ là thanh trừng phe phái nhưng ném đá ko đc làm vỡ bình quý
 
Vậy Ok không cần dân chủ,
Vậy tại sao không đưa quyền quản trị đất nước cho tổ chức khác mà phải đưa cho 1 nhóm người Cơm Sườn?
Sợ nhân dơn non trẻ , dễ bị lừa gạt , sợ ko có ai dẫm dắt từ thắng lợi này đến thắng lợi khác . Ko có đảng , sẽ ko có mùa xuân . Mătn trời cũnh sẽ ngừng chiếu sáng .
 
Tổ chức chính quyền cũng đéo khác gì hiện tại lắm, chỉ khác là quốc hội đa đảng, dân bầu ra tổng thống và nghị sĩ nắm ghế quốc hội, đảng nắm đa số ghế quốc hội thì bầu ra thủ tướng điều hành chính phủ

Ở cấp độ vi mô thì người làm công chức không cần phải là đảng viên, cứ thi vào là được, người đứng đầu địa phương thì là tỉnh trưởng, thị trưởng do người dân địa phương bầu ra, để quản lý tỉnh trưởng/thị trưởng thì có hội đồng tỉnh/thành phố do dân bầu ra luôn, đéo phải do đảng cầm quyền chỉ định người

Cảnh sát chỉ thực hiện đảm bảo trị an địa phương, đéo có bộ cảnh sát, các nhiệm vụ điều tra tham nhũng thì do bên tư pháp làm, quản lý dữ liệu quốc gia thì bên bộ nội vụ làm, đéo phải thằng bụ chưởng bụ ông can khuynh đảo quyền thế như độc tài cợm sẻn

Quân đội muốn được rót tiền thì phải giải trình với quốc hội, công khai chi tiêu, bộ trưởng bộ quốc phòng do người đứng đầu chính phủ chỉ định, đéo phải do phe quân đội bầu ra, và quân đội chỉ trung thành với hiến pháp, chịu sự quản lý của quốc hội đa đảng, chứ đéo phải chỉ biết còn đẻng cợm sẻn còn mình

Đây chính là mô hình quản lý đất nước của tụi đa đảng, nếu Vẹm đa đảng thì cũng vận hành như này, mày còn câu hỏi nào khác không
Mô hình phương Tây nó trải qua mấy nghìn năm phát triển từ đế chế La Mã cho đến hiện tại. Qua bao cuộc sai - sửa mới ra được mô hình như hiện tại. Còn cơm sườn mới có hơn trăm năm mà đã sập thằng to nhất, thằng lớn thứ 2 thì chỉ giữ lại cái vỏ còn đâu cũng theo thể chế mô hình phương Tây. Thằng thứ 2 nó giàu bởi dân nó mạnh, giỏi, truyền thống nước lớn cũng ngang ngửa La Mã, chứ đéo phải là do nó theo cơm sườn nên mới giàu. Chấm và hết.
 
Mô hình phương Tây nó trải qua mấy nghìn năm phát triển từ đế chế La Mã cho đến hiện tại. Qua bao cuộc sai - sửa mới ra được mô hình như hiện tại. Còn cơm sườn mới có hơn trăm năm mà đã sập thằng to nhất, thằng lớn thứ 2 thì chỉ giữ lại cái vỏ còn đâu cũng theo thể chế mô hình phương Tây. Thằng thứ 2 nó giàu bởi dân nó mạnh, giỏi, truyền thống nước lớn cũng ngang ngửa La Mã, chứ đéo phải là do nó theo cơm sườn nên mới giàu. Chấm và hết.
Trước giờ làm đéo gì có khái niệm tư bản, do cợm sẻn được sinh ra, nên khái niệm tư bản mới hình thành để phân biệt

Thời công xã nguyên thuỷ thì tài sản là chung, thằng tộc trưởng giữ quyền phân phối, lâu dần sinh ra tham nhũng, rồi bất công xã hội, nên công xã nguyên thuỷ bị thay bằng tư hữu

Hệ thống tư hữu phát triển mấy ngàn năm, gặp lúc thằng ăn bám Mác muốn quay về công xã nguyên thuỷ, nó đặt cái tên mỹ miều là xã nghĩa, vẽ ra thứ không tưởng, nhưng thực chất là cướp của người giàu, thu về túi cho đám cầm quyền

Mấy thằng startup như Nin, Mao, 8keo thấy cái xã nghĩa này dễ dụ dân quá, đem về truyền bá để thu vén quyền lực cá nhân, nhưng do cái mô hình xã nghĩa này là không tưởng nên đéo thể thực hiện được, kinh tế sập luôn, làm Lô Xiên của thằng Nin sụp, còn thằng Tàu có Bình lùn khôn hơn, chuyển đổi kinh tế về lại tư bản nên sống khoẻ tới giờ, thằng đệ Vẹm cũng học theo mà hưởng điếu đóm

Thành ra những thằng chống sẻn là những thằng hiểu sẻn, còn yêu sẻn thì lại là mấy thằng đầu đất, sẻn chỉ là thứ để một nhóm người thâu tóm quyền lực và giữ quyền lực mà thôi
 
Giàu nghèo do mày quyết định chứ không phải nhờ cha dà dân tộc lãnh tụ vĩ đại nguyên soái quyết dùm
 

Có thể bạn quan tâm

Top