ChuNhaChoThue
King of Nằm Vùng
Xamer quan tâm lol gỉ thẳng này trái hay phải , phát ngôn gì thì kệ mẹ nó đi ae
Live Charlie "ParkEunBin" Kirk đã ẳng những gì
- Tạo bởi hihihehe
- Start date
LING-LING
Chịu khó la liếm
Ô, sao tuyên bố lặn bể rồi. Cay cú quá vẫn phải trồi lên à.
Áp ví dụ cái con cặc ấy thằng đần. Mày lấy 1 cái ví dụ rồi nhét chữ vào mồm duẩn với thọ à. Mày đéo phải duẩn với thọ mày biết được duẩn, thọ chọn cái gì hả. Vậy mày cho rằng duẩn, thọ đéo đổi con ca sỹ thì trỗi được thả hả. Có cái con cặc ấy. Nhé. Đéo đổi thì đéo có đứa nào được thả. Thế thôi.
À, giờ mày biết paul có giá trị với Nga rồi à. Thế biết Nga nêu điều kiện gì để thả paul chưa. Chắc mày thừa biết rồi chứ gì. Ây ai trong máy ai thì cũng đều giống nhau, khác nhau ở cách thằng ngu như mày thì đéo biết đặt câu hỏi thông minh cho nó, toàn để nó dắt mũi mày thôi. Năm 2020 Nga đề xuất trao đổi, đéo đổi thì 2022 có cũng được, và đéo có thì Nga nó cũng có cần đéo đâu. Paul bị bắt 2018, 4 năm rồi bộ Nga nó thiếu thời gian tra tấn hành hạ, thiếu thời gian cho paul nghĩ quẩn à.
Paul đéo có trong thỏa thuận thả bout, muốn thả paul thì cần điều kiện khác mà Mỹ đéo đáp ứng được là điều đương nhiên. Chứ đéo phải ưu tiên cứu ai. Thế nhé thằng ngu.
@hihihehe xem tuyên bố mõm sút vào mõm người khác kiểu thế này thì có nhịn được cười không.
Mấy thằng thổ tả với đầu óc chúng nó k có logic đâu
Afgha sụm bà chè trong thời kì của nó, rút sạch lính chứ k rút từ từ cũng từ Biden mà vẫn đổ cho Trump được, đúng đảng thân Tàu có khác, cái gì thơm thì nhận vơ chứ thúi thìđổ thừaT chả cần biết trường hợp đó Duẩn với Thọ sẽ chọn như nào. T chỉ cần biết theo lẽ thường thì dân VN là đéo đồng ý thả thằng Mccain ra để cứu 1 con Celeb phản quốc rồi, dân Mỹ cũng thế thôi. Thằng ngu dùng Chat GPT để sục mà còn đéo cãi được t từ vụ này sang đến vụ Afghanistan, lại còn share cái link từ 2020 bảo Biden đáp trả, ngu ngục hết sức =]]
mấy thằng này ngu mà có còn cùn nữa chứ, để t xem nó cùn đến đâu nữa =]]Mấy thằng thổ tả với đầu óc chúng nó k có logic đâu
hihihehe
Chịu khó la liếm
Mày ko thấy cái kiểu của bò đỏ + MAGA à nói lung tung ra vẻ thôi
LING-LING
Chịu khó la liếm
1.1. Cả 2 trường hợp Biden đều ngu, còn Trump thì có khả năng ngu chứ đéo phải NGU 1/2. Chỉ có thằng ngu mới hiểu sai cái t nói.
2. Vl thằng em đưa cái link từ tận 2020, dùng AI search mà đéo kiểm chứng, ngu vl. M đưa bài báo hay đấy, nó chứng tỏ cho thấy Trump phản ứng tốt như nào trước Taliban, chứ ngồi im đéo làm gì như Biden thì chắc Kabul sụp từ lúc đó cmnr nhỉ. Theo t tốt nhất m đừng cố gắng làm gì cho mất công, cứ lặng lẽ mà cút đi thì có sao đâu=]]
3. M đéo phản biện đc à, nói thẳng vậy cho nhanh=]]
4. Afghanis tan với Kabul chuẩn bị thất thủ vẫn đi nghỉ mát mà, đến lúc thất thủ 100% mới té về nhà trắng mà. Thế lúc bố mẹ m sắp chết m vẫn đi nghỉ mát nhỉ, đợi khi nào bố mẹ chết hẳn thì hẵng về đúng ko =]]
5. Hành văn như hành kinh, t đã từng sút vào mõm mấy thằng tả như m từ 2021 về vụ này rồi, trước khi có cả ChatGPT cơ thằng ngu. M đéo phản biện đc lại đổ cho t dùng AI, còn bản thân m thì dùng AI nhưng đéo cãi lại đc tao nhỉ. M ngu y như thằng bố Biden của m vậy. Đến dân 43% Mỹ nó còn quy trách nhiệm cho bố Biden của m đây, dân Mỹ chắc ngu quá=]]
Có 2 trường hợp nhé
TH1: Giả sử thỏa thuận Doha này là NGU (Trump ngu)=> Nhưng Biden đéo lật mà vẫn làm theo => Biden ngu
TH2: Giả sử thỏa thuận là này ĐÚNG (Trump khôn) => Biden khen và làm thỏa thuận này => Mọi chuyện fuck up => Lỗi do Biden => Biden ngu
Vậy cả 2 trường hợp xảy ra thì 100% Biden đều NGU, còn Trump thì chỉ NGU ở trường hợp đầu (50%).
Mày giả sử khôn như mấy con chó lác ven đường vậy. Mày giả sử chum có khả năng ngu, nhưng lại khẳng định ông biden ngu. Thế hóa ra là mày áp đặt chứ giả sử con cặc gì thế. Sao mày giả định doha là đúng chum khôn mày lại đéo giả định ông biden làm đúng mà chỉ giả định ông biden làm sai. Khôn như chó thế thảo nào mà bú cặc chum là đúng rồi.
2. Ô, mày đéo nhớ mày sủa gì à. Mày sủa sau khi ký doha taliban vi phạm thỏa thuận tấn công tiền đồn của quân afg, chum đáp trả được mày tung hê là mạnh mẽ thì taliban nằm im như chó thở nên tau khẳng định mày pịa đặt trơ tráo, mày đòi link thì tau dẫn tạm sau khi bị đáp trả, taliban đã nằm im vào lúc ngủ, còn lúc thức nó táng tiền đồn căn cứ của afg nhiều như thế nào thôi mà. Bài báo có từ 2020, sát với thực tế khi đó, đéo dẫn link bài đó chả lẽ tau dẫn link 2025 theo kiểu hồi ký à thằng ngu. Ồ, phản ứng tốt như thế mà taliban vẫn nằm im khi ngủ và tấn công khi thức nhiều thế à.
Mày sủa ông biden ngồi im đéo làm gì, tau dẫn 1 cái link có trích dẫn Mỹ vẫn hỗ trợ không kích cho quân đội afg. Hay mày định cãi đó là quân đội Mỹ làm chứ đéo phải ông biden.
Ầy, sao lại mất công, mất công gì thế nhỉ. Mất công để nhận diện thằng vừa ngu vừa cùn như mày thì cũng không phí thời gian nhiều lắm.
3. Ồ, riêng cái luận điệu mày sủa rút bagram cùng lúc với 5 căn cứ khác là tau đã biết mày pịa đặt trơ tráo rồi, mà lời lẽ ngậm cứt phun cây cảnh của mày thì có đéo gì giá trị ấy mà cần phản biện. Nhờ.
4. Ô, lịch trình kỳ nghỉ lên từ trước, mày nghĩ đéo đi thì kabul đéo thất thủ à. Trong khi đó các cuộc họp trực tuyến vẫn được duy trì chứ có phải đéo có làm việc đâu nhỉ. Hay mày nghĩ làm việc từ xa thì đéo phải làm việc, ở nhà trắng mới là làm việc.
Tau chưa hề đụng chạm đến thằng bố con mẹ mày, cho nên mày ngậm mõm lại trước khi xúc phạm bố mẹ người khác. Và mày ví dụ ngu bỏ mẹ, nếu theo cái luận điệu bẩn thỉu của mày thì ông biden phải trực tiếp sang tận kabul chỉ đạo kia thằng ngu, chứ ở nhà trắng với ở trại david khác nhau cái đéo gì à, ở tên gọi hả. Thêm nữa, theo luận điệu của mày afg có phải bố mẹ nước Mỹ đéo đâu mà phải túc trực vậy thằng đần.
5. Ầy, vậy mày thừa nhận mày hành văn như hành kinh rồi à. Thật thà thế là tốt. Đéo phản biện được mày á. Tau buồn cười vãi Lồn luôn cơ. Tau dùng ây ai để xác minh các thông tin luận điệu mày sủa, và nhận ra rằng mày là loại ăn không nói leo, ăn không nói có, pịa đặt trơ tráo chứ để tọng vào mõm mày mà cần dùng ây ai thì xúc phạm trí thông minh của các nhà đào tạo ây ai. Mà tau nói rồi, mày đéo dùng ây ai để nó soạn sẵn luận điệu cho mày cóp py thì thôi, sao thấy mày giãy nãy thanh minh mãi thế. Cái luận điệu: Đến dân 43% Mỹ quy trách nhiệm... thì tau tin là luận điệu của mày. Ây ai nó đéo ngu được như thế này.
À, theo luận điệu của mày thì bây giờ mày đã chịu thừa nhận chum cũng có phần lỗi chưa. Hay vẫn đổ lỗi 100% cho ông biden vậy thằng ngu. Cuối cùng sau bao ngày mày đổ lỗi cho ông biden mà mày vẫn cứ vô tình đưa những bức ảnh đéo biết có nhét chữ không nhưng vẫn có gắn tên chum vào đó là ngu, hoặc có lỗi. Vậy chum ngu trước, ông biden ngu sau mày có phản đối thêm gì không.
Tóm tắt: Tau nhắc lại, quen biết con cặc, họ hàng máu Lồn gì mà giờ đéo chú cháu mày lại nhận vơ anh em con mẹ gì ở đây thế thằng nhận vơ. Rồi nhận vơ quen thói mày lại nghĩ tau giống mày à mà nhận ông biden làm bố. Đm, những thằng ngu, nhận vơ thì hay hoang tưởng khóa mõm người khác trong tâm thế thua trên thế thắng lắm. Mày là điển hình như vậy.
LING-LING
Chịu khó la liếm
Ồ, giờ lại tao chả biết trường hợp đó duẩn với thọ sẽ chọn như nào à. Mày đéo biết thì mày phải câm mõm chứ sao mày đặt vị thế như duẩn với thọ sẽ làm theo ý mày vậy. Và duẩn với thọ mới là người có quyền chọn chứ dân vn có được chọn con cặc nào đâu mà mày lẽ thường với chả lẽ phải. Và mày khảo sát ai để biết theo lẽ thường dân vn sẽ đéo đồng ý. Lẽ thường từ mõm mày giả sử ra à.
Dân Mỹ cũng thế thôi, thế dân Mỹ đồng tình ủng hộ việc cứu được griner là dân Mỹ nào, Mỹ tho à. Đến chính cả gia đình paul cũng ủng hộ việc cứu được griner thì dân Mỹ cũng thế thôi là dân Mỹ nào.
Ô, mày sủa ông biden đéo đáp trả, có 2 cái link cái link đầu là dẫn chứng sau khi chum đáp trả taliban thì taliban đéo sợ vẫn úp sọt quân afg như thường để chứng minh luận điệu: chum đáp trả mạnh mẽ, taliban nằm im như chó thở của mày là pịa đặt trơ tráo. link thứ 2 dẫn chứng sau khi ông biden tiếp quản, vẫn đáp trả taliban khi taliban tấn công quân afg để chứng minh luận điệu ông biden đéo dám làm gì của mày là pịa đặt trơ tráo lần nữa.
Bình luận còn đó mà, có sửa lại gì đâu mà mày giả cầy đui mù câm điếc vậy.
Đm, những thằng ngu thì lúc đéo nào chả tuyên bố thua trên thế thắng. Nhờ.
Laucuadong
Địt Bùng Đạo Tổ
Cãi nhau xong cuối cùng đéo được gi
hihihehe
Chịu khó la liếm
1 nửa cử tri Mỹ toàn bọn ngu ngốc lại tỏ ra thượng đẳng nó giống giống nơi nao không 100% thì cũng 96,69%
LING-LING
Chịu khó la liếm
Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi cho rằng cần phải mạnh tay với ngôn từ cực đoan, vì đây là yếu tố dẫn đến bạo lực. Ngày 15/9, bà tuyên bố Bộ Tư pháp Mỹ sẽ truy tố bất kỳ ai sử dụng ngôn từ thù ghét nhắm vào người khác.1 nửa cử tri Mỹ toàn bọn ngu ngốc lại tỏ ra thượng đẳng nó giống giống nơi nao không 100% thì cũng 96,69%
"Có tự do ngôn luận và cũng có ngôn từ thù hận. Loại ngôn từ đó không có chỗ trong xã hội chúng ta, nhất là lúc này, nhất là sau những gì đã xảy ra với Charlie", bà nói.
Bình luận của Bộ trưởng Bondi lập tức vấp phải làn sóng phản ứng dữ dội ngay trong phe bảo thủ, những người cho rằng đây là động thái đi ngược lại với niềm tin về tự do ngôn luận và quyền tranh luận mà Kirk bảo vệ.
"Tu chính án Thứ nhất bảo vệ quyền tự do ngôn luận", thượng nghị sĩ Cộng hòa Ted Cruz lập luận. "Nó bảo vệ cả những ngôn từ thù ghét hay phát ngôn ghê tởm, kinh khủng. Điều đó có nghĩa là gì? Nghĩa là bạn không thể bị truy tố chỉ vì lời nói của mình, dù nó có độc hại, cực đoan hay sai trái đến đâu".
Một số người dẫn lại bài viết của Kirk hồi năm 2024, trong đó anh viết "Mỹ không tồn tại khái niệm 'ngôn từ thù ghét' về mặt pháp lý. Có những lời xấu xí, khó nghe, độc hại. Nhưng tất cả đều được Tu chính án Thứ nhất bảo vệ. Hãy giữ nước Mỹ tự do".
"Ai đó hãy giải thích cho Bondi hiểu cái gọi là 'ngôn từ thù hận' được Tu chính án Thứ nhất bảo vệ. Bà ấy đáng lẽ phải biết điều này", nhà bình luận bảo thủ Brit Hume viết trên X.
Các quan chức khác trong chính quyền Trump cũng bác bỏ ý tưởng kiểm soát nội dung trực tuyến. "Tòa án Tối cao đã nêu rõ suốt nhiều thập kỷ qua rằng Tu chính án Thứ nhất và truyền thống tự do ngôn luận bảo vệ gần như tất cả các phát ngôn", theo Brendan Carr, chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ.
Bộ trưởng Bondi ngày 16/9 đã thay đổi phần nào quan điểm, nói bà chỉ nhắm đến những phát ngôn có thể dẫn đến nguy cơ châm ngòi bạo lực và cho rằng Tu chính án Thứ nhất không bảo vệ nhóm này.
Cấm, cấm, cấm. Và cấm.
hihihehe
Chịu khó la liếm
Thì đã bảo giống giống nơi nao rồi mà
Bố lạy con, chỉ có 2 trường hợp như bố bảo, sự thật là Afghanistan đã sập cmnr => Biden NGU rõ ràng, áp đặt cái Lồn gì nữa vậy con. Con dẫn cái link 2020 rồi bảo Biden đáp trả, con dùng chatGPT ngu như chó thì câm mõm vào. Từ đầu đến cuối bố dẫn chứng đầy đủ, nêu các giả định hợp lý. Còn thằng con thì chỉ có mõm ở ngoài phủ nhận bảo "Biden không NGU đâu... bla bla", đến mấy thằng đệ Biden còn phải công nhận "Biden NGU" mà con cứ cùn làm cái gì thế. Con thất bại thực sự đấy=]]
Sự thật chỉ là sự thật, thổ tả ngu si vào lấp liếm cũng k làm thay đổi kết quả là nó xảy ra bởi vì Biden
Thôi tao giả định phát nữa nhé.
Giờ Nga bắt được tổng Zelensky và Ukraina bắt đc thằng phó Mevedev. Ukraina và Nga trao đổi người. Nhưng Ukraina bắt Nga phải giả Zelensky, còn Nga chỉ được nhận về con vận động viên quần vợt Maria Sharapova đã đu càng sang Mỹ, chứ đéo được nhận về thằng Mevedev. Vậy theo con Putin và dân Nga có chịu cái deal này của thằng Ukraina ko =]]
LING-LING
Chịu khó la liếm
Ô, đm thằng chó đẻ này. Mày hết nhận vơ chú cháu, anh em rồi lại đến bố con à. Tau đéo địt mẹ mày, nên đừng gọi tau là bố. Tau chê. Nhé.
Sự thật rõ ràng afg sụp mẹ nó rồi. Sự thật là theo luận điệu của mày là chum ngu trước, ông biden ngu sau là chắc chắn rồi. Đến cái ảnh mày đăng còn chứng minh cho lời mày sủa, mày tính sủa cùn chum đéo ngu hả.
Còn nếu mày vẫn giả cầy đui mù câm điếc về việc tau dẫn cái link 2020 như thế nào thì tau đéo cần phải dạy thêm 1 điều gì cho 1 thằng vừa ngu vừa lỳ như mày.
Ầy, tau dùng ây ai để xác minh những luận điệu mày sủa ra đều là pịa đặt trơ tráo chứ đéo thiểu năng đến độ để con ây ai nó soạn sẵn văn cho mày cóp py mà cũng đéo nên hồn. Lẽ thường tiếng anh lại còn mở ngoặc nữa cơ.
Mày dẫn chứng mả mẹ mày gì thế, giả định nào hợp lý. Nào, dẫn chứng lại, giả định lại nhé. Đm, nói được làm được chứ dẫn chứng với giả định mà mày tự phong hợp lý tau thấy nó như cặc đấy. Sao, tiếp tục không nào.
Tau có nói câu nào ông biden đéo ngu việc gì à. Chửi chó nhiều nên đéo nhớ có nói, nếu có phiền mày trích dẫn lại xem nói trong trường hợp nào cái. Còn mày thì luôn khẳng định, kể cả trong giả sử là chum đéo ngu, nhưng thực tế thì vẫn vả đôm đốp vào mặt mà mày đéo chối được ngay cả trong luận điệu của mày là chum ngu trước, ông biden ngu sau. Nhờ.
Ầy, tau thất bại cái gì thế. Mày lại đoán quen thói à. Giống cái thói quen nhận vơ phải không thằng chó đẻ.
LING-LING
Chịu khó la liếm
Đm, mày pú đớ cả ngày nên suốt ngày giả định thế nhờ. Hết giả định trỗi, đéo sủa được nữa giờ mày lại nâng cấp giả định sang nga với uk cơ à.
Đầu tiên, giả định đã là đéo có thật nên tau dạy mày cho vui chứ cũng đéo có ý kiến gì về cái giả định ngu Lồn của mày đâu, cũng như cái câu sủa mõm hàng ngàn công cụ của mày nói leo từ con ây ai trong máy ấy. Bớt pú đớ đi cho não nó hoạt động, giả định đéo có thật đâu.
Vẫn theo kịch bản như Nga và Mỹ, 1 là Nga chấp nhận, hai là đéo. Thế thôi, và lại theo kịch bản Nga Mỹ, Uk có anh ze, và puting có maria. Mày có thắc mắc gì thêm không.
Tóm tắt: Tau đéo địt mẹ mày, mày nên câm mõm đừng gọi tau làm bố. Nhé. Tau đéo có nhu cầu cần 1 thằng thiểu năng cứ bi bô bập bẹ bố con ở đây. Rõ rồi chứ.
LING-LING
Chịu khó la liếm
Đm, mày pú đớ cả ngày nên suốt ngày giả định thế nhờ. Hết giả định trỗi, đéo sủa được nữa giờ mày lại nâng cấp giả định sang nga với uk cơ à.
Đầu tiên, giả định đã là đéo có thật nên tau dạy mày cho vui chứ cũng đéo có ý kiến gì về cái giả định ngu Lồn của mày đâu, cũng như cái câu sủa mõm hàng ngàn công cụ của mày nói leo từ con ây ai trong máy ấy. Bớt pú đớ đi cho não nó hoạt động, giả định đéo có thật đâu.
Vẫn theo kịch bản như Nga và Mỹ, 1 là Nga chấp nhận, hai là đéo. Thế thôi, và lại theo kịch bản Nga Mỹ, Uk có anh ze, và puting có maria. Mày có thắc mắc gì thêm không.
Tóm tắt: Tau đéo địt mẹ mày, mày nên câm mõm đừng gọi tau làm bố. Nhé. Tau đéo có nhu cầu cần 1 thằng thiểu năng cứ bi bô bập bẹ bố con ở đây. Rõ rồi chứ.
hihihehe
Chịu khó la liếm
Sẽ có bài về sự cuồng tín của các Trump vệ binh này
Thằng con cắn xé kinh vậy. Đéo phản biện được t rồi lại đổ cho t dùng AI à, bản thân thằng con dùng AI mà còn đéo cãi được bố. Quanh đi quẩn lại vẫn mấy cái văn "Biden không NGU đâu". T cần cặc gì chứng minh Trump ngu hay khôn, cái t cần chứng minh là bố Biden của m "NGU" là đủ rồi. Đến 46% dân MỸ, 23% đảng viên phe dân chủ Mỹ chửi Biden "NGU", còn con thì cứ bênh chằm chặp là sao vậy. Thằng con thất bại nhục nhã quá đấy. Chửi mạnh nữa lên con=]]
hihihehe
Chịu khó la liếm
Như mày gọi là phản biện hay là tự suy diễn về việc không xảy ra
Có thể bạn quan tâm
