LING-LING
Chịu khó la liếm
Tại sao lại là Nga thì các module như Zvezda và Zarya thực chất là phần thừa hưởng từ chương trình trạm vũ trụ Mir. Mỹ và các đồng minh không đầu tư vào việc làm module tương tự vì đã có Nga lo phần này. Mỹ và pt phân chia công việc theo thế mạnh: Mỹ phát triển hệ thống khoa học và năng lượng chính, châu Âu và Nhật tập trung vào các module nghiên cứu Columbus của esa và Kibo của jaxa. Cho nên tại sao là nga là phân công công việc rồi nên việc thằng nào thằng đó làm. Mày nói đúng rằng Mỹ và Nga chia nhau quyền kiểm soát ISS, nhưng mức độ ảnh hưởng của Mỹ lớn hơn rất nhiều, và chắc chắn đéo phải như thằng đầu buồi rẻ rách kia sủa là Nga nắm quyền chính. Cụ thể: Mỹ là thằng bỏ tiền nhiều nhất và phần lớn công nghệ đặc biệt là hệ thống con quay hồi chuyển do nasa thiết kế và vận hành. Module của nga đóng vai trò quan trọng nhưng đéo phải là duy nhất khi vai trò của nga trong việc nâng đỡ trạm iss đã có phương án thay thế. Tất cả các Module trên ISS đều gặp sự cố, nhưng Nga gặp vấn đề nghiêm trọng hơn trung bình. Cụ thể: Sự cố mô đun nauka 2021 khiến ISS xoay 540 độ, suýt gây ra thảm họa lớn. Rò rỉ không khí trên mô đun Zvezda 2020 kéo dài hơn một năm, Nga phải vá lại nhiều lần. Hỏng hóc trên tàu Progress và Soyuz nhiều lần bị rò rỉ, gây nguy cơ lớn.Sai. Gấp đôi bởi vì SpaceX chỉ ký với NASA về khoản chở khách (7.1 tỉ USD).
"Tài trợ" là sai. Đấy là "contract" là hợp đồng. Còn tại sao chỉ Nga bán Module mà đéo phải Nhật hay Châu Âu. Hay cả việc đưa người lên cũng thế
Đến cả ô tô, điện thoại cũng đéo thằng nào ngồi một chỗ, dùng đồ trong nhà mà lắp, nói gì đến tàu vũ trụ.
Sai. Hai thằng Mỹ và Nga đầu trò đều có sự tranh giành ảnh hưởng thông qua phân chia công việc trên ISS. Vì suy cho cùng, cái này do Mỹ và Nga đầu trò khi kết thúc "Cuộc đua vào vũ trụ". Mỗi thằng đều chia nhau để làm. Chứ đéo phải như văn của mày là Mỹ làm hết.
Sai. Cụm 6 Module của Nga (ROS - Russia Orbital Segment) đóng vai trò chính trong điều hướng, định hướng, định vị, và động cơ. Zvezda là Module chính, cung cấp chỗ ở, hệ thống hỗ trợ sự sống, phân phối điện, hệ thống xử lý dữ liệu, hệ thống điều khiển bay và động cơ đẩy - được Nga đầu tư toàn bộ. Thế nên nói "tinh vi và tốn kém nhất" đều do Mỹ làm là đéo đúng nhé.
Sai. Module Nga có 6 cái (Zarya, Zvezda, Poisk, Rassvet, Nauka, and Prichal), Mỹ có 8 cái (BEAM, Leonardo, Harmony, Quest, Tranquility, Unity, Cupola, and Destiny), Nhật 2 cái và Châu Âu 1 cái.
Tất cả các Module trong quá trình hoạt động đều đã từng xảy ra hỏng hóc. Nghiêm trọng nhất hiện tại có thể tính tới là Module Nauka quay ISS 540 độ. Nhưng m nói là "phía Nga thường xuyên vỡ hỏng" là sai. Mày có thể tự check lại "ISS Accidents", nói trước là đéo ngắn đâu, và đương nhiên là đéo phải một mình Nga. Ví dụ rõ ràng nhất là sự kiện toàn bộ máy tính tại Trung tâm Chỉ huy và Điều khiển Mặt đất của NASA bị lỗi ổ cứng khiến sập nguồn toàn bộ.
Mỹ và Nga chiếm tới 14/17 Module hoạt động chính. nên 2 thằng này đương nhiên sẽ gặp trục trặc nhiều nhất.
Tóm lại là mỗi thằng đều tranh nhau ảnh hưởng, và mỗi thằng đều có kỹ năng riêng. Khó nói thằng nào hơn thằng nào.
Chỉ sau khi ISS ngừng hoạt động 2031 thì may ra mới xác định lại thằng nào sẽ có ảnh hưởng chính.
Trong khi đó, các mô đun của Mỹ và phương Tây ít xảy ra sự cố nghiêm trọng. Nasa có thể gặp lỗi ở Trung tâm Điều khiển, nhưng điều đó khác với lỗi phần cứng trên trạm. Vậy nên nói rằng "phía Nga thường xuyên hỏng" không hẳn sai, chỉ là không hợp ý nhiều thằng. Tóm tắt là thằng nào bỏ nhiều tiền luôn là thằng có quyền nhiều hơn chứ đéo phải như thằng đầu buồi rẻ rách nào đó sủa thằng lai xe ôm lên trạm là chủ nhà.
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (13):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
