hwang79
Địt xong chạy
Live Chính phủ Việt Nam và Iran phải bồi thường 1 tỷ đô la, tương đương khoảng 26.000 tỷ VND, cho một sĩ quan pháp lý cấp cao gốc Việt của quân đội Hoa Kỳ.
- Tạo bởi sami88
- Start date
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
Kamikaze1206
Mai là mùng một
Ôi sợ quá sợ quá 
))) có cc bố đền
))) có cc bố đền
Marine Corp Commandant
Trưởng lão
Facelife hả emÔi sợ quá sợ quá
diet_bo_do
Khổ vì lồn
Cục phòng chống mại dâm
Thanh niên hoi
Mày chắc chưa, tao bắt mày vì tội ấu dâm.Ôi chao! Chính phủ Việt Nam và Iran phải bồi thường 1 tỷ đô la, tương đương khoảng 26.000 tỷ VND, cho một sĩ quan pháp lý cấp cao gốc Việt của quân đội Hoa Kỳ.
Trong một diễn biến pháp lý quan trọng được báo cáo vào ngày 4 tháng 2 năm 2026, một sĩ quan pháp lý cấp cao gốc Việt trong quân đội Hoa Kỳ được cho là đã giành chiến thắng trong một vụ kiện liên bang chống lại chính phủ xã hội chủ nghĩa của Việt Nam.
Tổng quan vụ án và chiến thắng
Danh tính nguyên đơn: Một luật sư người Mỹ gốc Việt và sĩ quan cấp cao trong quân đội Hoa Kỳ, hiện đang làm việc cho Bộ Quốc phòng (DoD).
Các cáo buộc: Sĩ quan này bị cáo buộc đang điều tra các âm mưu rửa tiền và hợp tác khủng bố giữa Việt Nam và Iran. Trong quá trình điều tra này, chính quyền Việt Nam được cho là đã bắt giữ và tra tấn sĩ quan này để lấy thông tin mật của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, đồng thời từ chối cho phép ông liên lạc với Đại sứ quán Hoa Kỳ.
Tuyên bố: Vụ kiện, được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ thuộc Quận Columbia (Số vụ án: 1:25-cv-03226-CJN), yêu cầu bồi thường thiệt hại khoảng 1 tỷ đô la từ chính phủ Việt Nam và Iran cùng các điệp viên tình báo của họ.
Phán quyết: Các báo cáo từ đầu tháng 2 năm 2026 cho thấy nguyên đơn đã thắng kiện. Phán quyết này phù hợp với xu hướng pháp lý rộng hơn, chẳng hạn như phán quyết năm 2025 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về việc duy trì Đạo luật Thúc đẩy An ninh và Công lý cho Nạn nhân Khủng bố, tăng cường khả năng của các nạn nhân người Mỹ bị khủng bố quốc tế kiện những kẻ gây ra tội ác tại các tòa án liên bang Hoa Kỳ.
Cập nhập.
Cập nhập.
MỘT SỐ THÔNG TIN VỀ VỤ KIỆN JOHN DOE
( Bài viết này có trước khi vụ kiện đc tòa thụ lý . Vì hiện giờ đã có kết quả phân xử ,nên tôi post lại bài viết của bạn Thanh Phong để mọi người hình dung được nội dung vụ việc
Trong đơn kiện, ông John Doe (tên giả) cho biết ổng có ngạch lương ngang với tướng 4 sao và quan chức nội các, nên vụ này cực lớn. )
1. Brief chi tiết vụ kiện
Nguyên đơn:
-John Doe (tên ẩn danh), công dân Mỹ, cựu quân nhân khuyết tật, hiện là Senior U.S. Military Legal Officer/Investigator. Trong đơn kiện, ông cho biết ông bị tra tấn, bắt cóc và đầu độc tại Việt Nam, liên quan đến mạng lưới tình báo Việt Nam - Iran - Hezbollah.
Bị đơn:
-Chính phủ CHXHCN Việt Nam.
-Chính phủ Iran. (Hezbollah là tổ chức khủng bố nên không xét vào thực thể thưa kiện)
-Cá nhân:
Tô Lâm (Bộ trưởng Công an- chức vụ đương thời)
Lê Quang Đạo (Cục trưởng tình báo CA TP.HCM)
Nguyễn Văn Nhiễm, Nguyễn Văn Trúc (công dân Mỹ, cáo buộc đặc vụ)
Nguyễn Ngọc Sơn (Đại tá)
Lê Minh Hải (an ninh mạng)
Thân Trọng Bình, Ngô Quang Thể, Đặng Xuân Hồng…
-Các đặc vụ Hezbollah/IRGC:
Mohamed & Atir Manastra.
Diễn biến chính theo đơn kiện:
-Trước 2018-2021: Nguyên đơn và nhóm pháp lý quân sự Mỹ điều tra Hezbollah và các nhóm liên kết với tình báo Việt Nam.
-2018: Bắt đầu truy tố Mohamed & Atir Manastra, phát hiện có liên hệ trực tiếp với Nguyễn Ngọc Sơn và Lê Quang Đạo.
-Trước 7/2022: Nguyên đơn và cộng sự tên viết tắt BTCL bị đe dọa nhiều lần bởi mật vụ Việt Nam qua điện thoại: “Đừng điều tra hoặc khiếu nại, nếu không sẽ bị thủ tiêu”.
-27-28/7/2022: Nguyên đơn bị hơn 20 đặc vụ Việt Nam bắt giữ tại nơi ở tạm ở TP.HCM, lý do bịa đặt là nguyên đơn không phải công dân Mỹ và dùng giấy tờ giả. Bị tra tấn, siết cổ bất tỉnh, đưa đến trại giam tại 148 Ông Ích Khiêm, Q.11. Bị giam trong xà lim 2x2 mét, trong xà lim có dấu vết máu từ những cuộc tra tấn trước. Lãnh sự quán Mỹ can thiệp nhưng không thành công. Chính phủ Mỹ và Bộ Quốc Phòng Mỹ can thiệp, nguyên đơn được thả sau hai ngày tra tấn, nhưng đã bị tiêm chất độc. Khi được cứu về Mỹ, bệnh viện quân y Washington D.C. chứng nhận các chấn thương nặng và xác nhận “ngộ độc”, sau khi xét nghiệm nước tiểu và máu của nguyên đơn
-Tài sản bị cướp: điện thoại, tài liệu pháp lý, ứng dụng quân sự Mỹ, gây thiệt hại cho Bộ Quốc Phòng Mỹ khoảng 500 triệu đô la.
-Sau 2022: Các bị đơn tiếp tục đe dọa nhân chứng (BTCL, gia đình). Các đặc vụ liên tục hack điện thoại, tung ảnh, video giả lên mạng xã hội để bôi nhọ.
-2023–2025: Tiếp tục có sự quấy rối, đe dọa bởi các gián điệp Việt Nam tại Mỹ, kể cả khi Nguyên đơn đã trở về Washington D.C. Nguyên đơn cáo buộc đây là một âm mưu xuyên quốc gia, phối hợp giữa Việt Nam, Iran, Hezbollah và cả mạng lưới tài chính Venezuela.
Yêu cầu tòa:
-Xử bị đơn bồi thường ít nhất 1 tỷ USD.
-Xếp Cục Tình báo CA TP.HCM là tổ chức hỗ trợ khủng bố.
-Áp đặt lệnh trừng phạt Magnitsky, phong tỏa tài sản, cấm thị thực. Truy cứu trách nhiệm hình sự cá nhân (fraud, perjury, defamation).
2. Phân tích & Án lệ tương tự
(a) Rào cản pháp lý chính
-FSIA (Foreign Sovereign Immunities Act): chính phủ nước ngoài thường được miễn tố tụng tại tòa Mỹ.
-Ngoại lệ khủng bố (Terrorism Exception): chỉ áp dụng cho các quốc gia nằm trong danh sách “State Sponsors of Terrorism” của Bộ Ngoại giao Mỹ (ví dụ: Iran, Syria, Cuba).
-Việt Nam hiện không nằm trong danh sách này, rất khó để kiện chính phủ Việt Nam trực tiếp.
(b) Án lệ tương tự
*Flatow v. Islamic Republic of Iran (1998)
Nguyên đơn là công dân Mỹ bị khủng bố Palestine đánh bom, Iran bị kiện vì hỗ trợ. Tòa án Mỹ xử Iran bồi thường 247 triệu USD. Thành công vì Iran nằm trong danh sách State Sponsor of Terrorism.
**Cicippio v. Islamic Republic of Iran (2004)
Gia đình con tin Mỹ kiện Iran. Tòa xác nhận nguyên tắc: có thể kiện nhà nước tài trợ khủng bố, nhưng không thể kiện quan chức cá nhân theo FSIA, trừ khi có ngoại lệ rõ.
***Doe v. Syrian Arab Republic (2018)
Công dân Mỹ bị giết ở Jordan, Syria bị quy trách. Tòa Mỹ xử Syria phải bồi thường 302 triệu USD. Thành công nhờ Syria nằm trong danh sách khủng bố.
(c) Rút ra cho vụ này
Đối với Iran & Hezbollah:
-Khả năng cao hơn vì Iran đã trong danh sách khủng bố. Nếu chứng minh quan hệ trực tiếp, tòa Mỹ có thể tuyên bồi thường.
Đối với Việt Nam:
Rất khó để thắng, vì Việt Nam không phải “State Sponsor of Terrorism”.
Tuy nhiên, các cá nhân (Tô Lâm, Lê Quang Đạo, Nguyễn Văn Nhiễm…) có thể bị trừng phạt cá nhân theo Magnitsky Act → phong tỏa tài sản, cấm nhập cảnh, nhưng không phải bồi thường dân sự 1 tỷ USD.
Chiến lược thực tế của nguyên đơn:
Vụ kiện tạo sức ép chính trị, buộc Mỹ xem xét Việt Nam dưới lăng kính “hỗ trợ khủng bố”. Khả năng tòa không xử phần kiện chính phủ, nhưng vẫn duy trì điều tra và trừng phạt cá nhân. Đây là vụ kiện chiến lược (strategic litigation), mang tính chất ngoại giao nhiều hơn là pháp lý thuần túy.
Kết luận:
Iran và Hezbollah: có khả năng bị xử thua vì đã có tiền lệ.
Việt Nam: rất khó bị xử thua tại tòa Mỹ (vì FSIA), nhưng cá nhân bị đơn có nguy cơ bị đưa vào danh sách Magnitsky, phong tỏa tài sản, cấm thị thực, đặc biệt nếu có bằng chứng tài chính hoặc nhân chứng tại Mỹ.
Vụ kiện khó thành công về bồi thường 1 tỷ USD, nhưng có thể thành công ở mức gây sức ép quốc tế, dẫn đến các lệnh trừng phạt cá nhân và những điều khoản đàm phán nếu có.
Việc tra tấn và giam giữ một quân nhân Mỹ đi lại hợp pháp và có hộ chiếu công vụ, dù ở lãnh thổ nào đều có thể coi là hành vi tuyên bố chiến tranh. Dư luận viên Việt Nam đang cố gắng tuyên truyền ông này là gián điệp để hợp thức hoá, tuy nhiên khi bị bắt giữ thì đã có lãnh sự quán tới tiếp cận và bị từ chối. Trong thời Biden sự vụ có lẽ đã không được xem xét cẩn thận, nhưng đây là thời của tổng thống Trump và tổng trưởng Hegseth, việc bắt giữ, tra tấn và tiêm thuốc độc một quân nhân cấp cao đang tại nhiệm chắc chắn không bị bỏ qua.
(Thanh Phong )
....................
Một số kiến thức về vụ án này do anh Thai Vu post khi vụ kiện chưa đc tòa thụ lý. Mời các bạn đọc lại cho biết
Trên trang web thông tin chính phủ, phần tư pháp liên bang - Actions (Các đơn kiện) có 1 người tên là John Doe, là bên nguyên đơn, kiện Vietnam và et al. (viết tắt của "et alia" = và những người khác).
(Doe v. Socialist Republic of Vietnam et al.)
Các bị đơn cá nhân bị kiện (Defendant) có hơn 25 người, cả Viêt lẫn người nước ngoài (thấy tên không phải tên Việt). Có cả tên "To Lam", không biết có phải ổng không? Đừng đồn đoán tùm lum, tên trùng tên là chuyện thường, rồi thì lỡ là Lắm, Lẫm, Lậm thì sao, rồi "To" thì không chỉ có họ tô, nhiều người Việt lai Mông Cổ có họ viết tiếng Việt là Tộ, Tổ, Tố.
Đây là dạng Diversify cause (nguyên đơn là công dân Mỹ, bị đơn là có quốc tịch khác, hoặc ở tiểu bang khác) cái này nó thuộc thẩm quyền xét xử (Jurisdiction).
Chánh án James E. Boasberg đã chấp thuận cho phép tất cả các bên được dùng tên giả (Pseudonym) theo thỉnh nguyện của nguyên đơn (Plaintiff's motion). Vụ án đã vào sổ ghi án (docket) nhưng chưa biết quan tòa nào sẽ được giao xét xử vụ kiện này.
Vụ án có được thụ lý không? tôi không tìm thấy thông tin gì thêm.
Nộp một đơn kiện không có nghĩa là đơn sẽ được chấp thuận mà có thể bị từ chối (denied) vì rất nhiều lý do theo 2 khía cạnh là kỹ thuật (ví dụ mẫu đơn không hợp lệ, điền đơn sai) và yêu cầu pháp lý (ví dụ thiếu các vấn đề thuộc Hiến Pháp, moot issue - bị xem là vụ án giả định (moot là vụ án tạo ra cho sinh viên thực tập), chỉ kiện cho có chuyện bàn luận, ghét quá kiện chơi, rảnh quá kiện cho vui, thiếu nền tảng pháp lý (legal grounds), không đáp ứng theo các thủ tục yêu cầu như không nộp được RFEs (requests for more evidence), hoặc bỏ qua NOIDs (notices of intent to deny).
Link tham khảo
cheznemvn
Con chim biết nói
Nó thu vài con tàu biển,vài cái máy bay lấy tiền đền thôi.Ôi sợ quá sợ quá
Giống vụ Trịnh Vĩnh Bình lúc đầu cũng bảo cc bố đền xong đưa ra toà Paris nó doạ tịch thu tàu biển đi vào cảng châu Âu sợ đái ra quần cũng phải xì tiền ra trả
Mẹ cái thẳng trump nó là bộ mặt thật của Mỹ, cứ có lợi ích là nó bất chấp. Các thằng tổng thống khác nó cũng vậy nhưng nó sẽ cố gắng che giấu cái mục đích chính còn thằng Trump nó chơi thẳng luôn và đéo cần giải thích. Vụ tôn giáo như mày nói nó chẳng là cái l gì so với lợi ích nếu nó có VN ở khu vực ĐNA nên nó cũng sẽ cân nhắc đủ thứ chứ đéo phải tự nhiên đi trừng phạt mày. còn nó mà thích trừng phạt thì kể cả mày chẳng làm cái l gì thì nó cũng có lí do nhé
wifi6
Súng hết đạn
Ôi chao! Chính phủ Việt Nam và Iran phải bồi thường 1 tỷ đô la, tương đương khoảng 26.000 tỷ VND, cho một sĩ quan pháp lý cấp cao gốc Việt của quân đội Hoa Kỳ.
Trong một diễn biến pháp lý quan trọng được báo cáo vào ngày 4 tháng 2 năm 2026, một sĩ quan pháp lý cấp cao gốc Việt trong quân đội Hoa Kỳ được cho là đã giành chiến thắng trong một vụ kiện liên bang chống lại chính phủ xã hội chủ nghĩa của Việt Nam.
Tổng quan vụ án và chiến thắng
Danh tính nguyên đơn: Một luật sư người Mỹ gốc Việt và sĩ quan cấp cao trong quân đội Hoa Kỳ, hiện đang làm việc cho Bộ Quốc phòng (DoD).
Các cáo buộc: Sĩ quan này bị cáo buộc đang điều tra các âm mưu rửa tiền và hợp tác khủng bố giữa Việt Nam và Iran. Trong quá trình điều tra này, chính quyền Việt Nam được cho là đã bắt giữ và tra tấn sĩ quan này để lấy thông tin mật của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, đồng thời từ chối cho phép ông liên lạc với Đại sứ quán Hoa Kỳ.
Tuyên bố: Vụ kiện, được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ thuộc Quận Columbia (Số vụ án: 1:25-cv-03226-CJN), yêu cầu bồi thường thiệt hại khoảng 1 tỷ đô la từ chính phủ Việt Nam và Iran cùng các điệp viên tình báo của họ.
Phán quyết: Các báo cáo từ đầu tháng 2 năm 2026 cho thấy nguyên đơn đã thắng kiện. Phán quyết này phù hợp với xu hướng pháp lý rộng hơn, chẳng hạn như phán quyết năm 2025 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về việc duy trì Đạo luật Thúc đẩy An ninh và Công lý cho Nạn nhân Khủng bố, tăng cường khả năng của các nạn nhân người Mỹ bị khủng bố quốc tế kiện những kẻ gây ra tội ác tại các tòa án liên bang Hoa Kỳ.
Link tham khảo
Khả năng cao lại là fake news của mấy thằng ngu chuyên tha rác về xàm.
Fact check thì không thấy báo nước ngoài nào đăng, kể cả BBC.
mr.bean832
Chú bộ đội
ambition102
Trai thôn
tuxedo
Đàn iem Duy Mạnh
ăn cứt thay cơm à, có nhiu đó cũng đéo hiểu lải nhải cái Lồn
wifi6
Súng hết đạn
Mày phải phân biệt 2 chuyện chứ. Có vụ kiện trong dữ liệu thiệt. Muốn kiện là kiện thôi, ở Mỹ tự do mà, có tiền theo hầu tòa thì cứ kiện thôi.
Mày đọc kỹ cái link nó gửi chưa? Đây là bản ghi nhớ (memorandum) ngày 29-Sep-2025, tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được phép sử dụng bí danh "John Doe" thay vì tên thật trong các tài liệu công khai của vụ kiện.
Tuy nhiên, fake-news cái chỗ đã thắng kiện, phải bồi thường 1 tỷ đô. Kiện một quốc gia khác tại tòa án nước khác là cực kỳ phức tạp và kéo dài. Rồi đến chuyện thực thi là một chuyện khác nữa.
taodepzai
Thôi vậy thì bỏ
Ngu lol à, đại sứ quán mỹ biết và yêu cầu vn thả, vậy đéo moi đc gì thì thả hay thủ tiêu! Mày thả thì vụ việc có thể hạ xuống mức bắt nhầm hay lý do khác, còn mày thủ tiêu thì nó gán luôn cho cái tội conan giết công dân mỹ ! Mày có cãi đấy là điệp viên hay dân thường thì cũng là công dân mỹ. Mấu chốt ở chỗ khi bị bắt đại sứ quán mỹ nó tác động ngay, chứ đéo phải mấy thằng vàng vẩu chết thối mấy ngày đéo ai quan tâm cả
wifi6
Súng hết đạn
Tụi mày suy nghĩ logic tí đi, động não lên xíu. Mày nghĩ tụi conan Việt cộng có đủ bản lĩnh để bắt cóc và tra tấn công dân Mỹ không? ông nội thằng Tô Nâm cũng không dám, chứ đừng nói đến Tô Nâm.
Sau khi đọc hết tài liệu, tao suy luận đơn giản thế này: ông nào đó (kiện ẩn danh, chỗ này là thấy lấn cấn rồi) ở Hoa Kỳ kiện VN. Chắc là kiện cho vui, kiểu quấy rối thôi.
Tại sao lại có Iran ở đây? Mày biết tại sao không? Lý do nó thế này. Theo luật quốc tế và luật Mỹ (FSIA), các quốc gia có quyền miễn trừ, nghĩa là mày ko thể kiện chính phủ nước ngoài tại tòa án Mỹ. Muốn kiện VN, thì tìm tòa án để thụ lý đơn kiện này đâu có dễ. Tuy nhiên, FSIA có một ngoại lệ quan trọng: Nếu một quốc gia bị Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ liệt kê là nhà nước tài trợ khủng bố thì họ họ mất quyền miễn trừ. Nghĩa là kiện IRAN thì được. Ông John (fake) này thấy lỗ hổng chỗ này, nên mới ghép cả VN và Iran vào đơn kiện, ép tòa phải chấp nhận đơn kiện.
Rồi giờ tao phân tích đến cái "thắng kiện". Tòa án có lệnh triệu tập bị đơn: VN và IRAN đến tòa để tiến hành bước tiếp theo trước ngày 28/11/2025. Tuy nhiên, sau thời gian trên cả phía VN và IRAN đều im re, không có phản hồi. Nên bị đơn "thua" theo kiểu mặc định (default) => Trong hình có đoạn, tao dịch ra tiếng Việt cho tụi mày dễ hiểu: "Tòa án đã chính thức công nhận rằng các bị đơn đã được thông báo, có đầy đủ cơ hội để phản hồi, nhưng lại chọn cách im lặng. Sự im lặng đó có hậu quả theo luật pháp Hoa Kỳ."
Tóm lại là vụ kiện này chỉ có ý nghĩa truyền thông cho vui. Hầu hết mọi người không hiểu, cứ đi rêu rao theo, chứ chẳng có ý nghĩa gì.
Tao lấy ví dụ đơn giản thế này: 1 thằng người Việt kiện Putin lên tòa án tỉnh Gia Lai, cáo buộc lính Putin bắt cóc tra tấn nó, rồi Putin không xuất hiện ở vụ kiện, kết luận Putin thua. Mày nghĩ sao?
7 8 9 10 JQK Át
Thần điêu đại bịp
sao không thấy đăng báo chí, truyền thông hả mày
7 8 9 10 JQK Át
Thần điêu đại bịp
dân Mỹ phạm pháp ở VN thì vẫn bị chích điện, ăn dùi cui, thụ án trong trại tạm giam chứ mày ?? hay là dân Mỹ miễn dịch với luật pháp VN ??
wifi6
Súng hết đạn
Vụ Trịnh Vĩnh Bình bản chất khác hẳn vụ này nha mày. Kiện thật. Tranh chấp đầu tư, kiện thẳng ra trọng tài quốc tế. Vụ này VN thua gần 40 triệu đô.
gatingun741
Con Chym bản Đôn
.png "Sex :vozvn (25):"){kind=icon}
