Cờ đỏ duy nhất của ASEAN

Trong Hiến pháp năm 1980, có thể nói vi phạm nghiêm trọng nhất là Điều 4, một điều được mô phỏng theo Điều 5 trong hiến pháp Liên Xô. Điều 4 này khẳng định ‘’Đảng ******** là lực lượng duy nhất lãnh đạo nhân dân, lãnh đạo xã hội, quyết định mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam‘’. Trong Điều 6 còn thêm một câu rất mỉa mai: ’’Đảng hoạt động trong khuôn khổ của Hiến pháp‘’.

Trong Hiến pháp đầu tiên năm 1946, Mục Ba, Điều 22 ghi :’’Nghị viện Nhân dân (Quốc Hội) là cơ quan có quyền cao nhất’’. Rõ ràng qua Hiến pháp 1980, với Điều 4 đảng ******** Việt Nam (CSVN) đã truất quyền của Quốc hội được ghi trong Hiến pháp 1946, tự nhận mình có quyền cao nhất, quyền duy nhất lãnh đạo, tự đặt mình cao hơn nhân dân. Hành động này là vi hiến (Theo lời Gorbachov, Liên Xô sụp đổ là do Điều 5 trong hiến pháp của nước ấy).

Đảng CSVN đã ngang nhiên vi phạm Hiến pháp 1946 vì Điều 32 trong văn kiện đó quy định ‘’Những việc quan hệ đến vận mệnh quốc gia, phải đưa ra nhân dân phúc quyết ‘’. Quyết định đặt đảng CSVN lên trên quốc hội không hề được nhân dân phúc quyết, và đây rõ ràng là một hành động vi hiến cực kỳ nghiêm trọng. Ngay cả Hiến pháp 1959, trong mục Sửa đổi Hiến pháp, cũng quy định “Hiến pháp được sửa đổi phải được 2/3 đại biểu tán thành và phải đưa ra toàn dân phúc quyết’’. Việc không thực hiện chuyện phúc quyết là một vi phạm trắng trợn Hiến pháp 1946.

Mới đây, khi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định Hiến pháp là thể chế hóa Cương lĩnh của đảng, Hiến pháp bị đặt dưới Cương lĩnh của đảng, thì đó cũng là một lời tuyên bố vi hiến.

Một điều vi hiến nghiêm trọng khác là ngay trong các điều đầu tiên, Hiến pháp ghi rõ rằng bỏ phiếu ở nước ta là bỏ phiếu tự do, trực tiếp và kín. Vậy mà đảng CSVN qui định các ứng cử viên độc lập phải được cuộc họp ở phường xóm thông qua, rồi phải được Mặt trận Tổ quốc, một tổ chức do đảng điều khiển, thông qua, vậy còn gì là tự do, còn gì là trực tiếp, còn gì là kín nữa? Đây là vi phạm trắng trợn quyền hiến định cả của người ứng cử lẫn người bầu cử. ‘’Đảng chọn, dân bầu ‘’ là trò hề bầu cử vi hiến kéo dài lê thê. Trong Đại hội XII, trò hề ‘’Bộ Chính trị chọn, Ban Chấp hành Trung ưng bầu’’ còn trắng trợn hơn.

Một điều vi phạm nghiêm trọng và có hệ thống nữa là Hiến pháp quy định sau khi Hiến pháp được thông qua, Nhà nước phải sớm soạn thảo một loạt luật để hướng dẫn đưa Hiến pháp vào cuộc sống xã hội. Ở các nước dân chủ có quy định sau khi hiến pháp được ban bố và có hiệu lực, trong hai hoặc ba tháng, Nhà nước phải ban hành các đạo luật đầy đủ để thi hành mọi điều khoản của hiến pháp, được coi như là luật cơ bản, luật gốc của quốc gia. Hiến pháp 1992 quy định trong Điều 146:’’Hiến pháp là Luật cơ bản của Nhà nước, có hiệu lực pháp lý cao nhất‘’. Hiến pháp 2013 cũng ghi trong Điều 119:’’Hiến pháp là Luật cơ bản. Mọi văn bản pháp luật phải phù hợp với Hiến pháp’’.

Như thế, đảng CSVN và quốc hội suốt 13 khóa liền đã vi phạm hiến pháp rất nghiêm trọng, trong mấy chục năm không hề ra luật hướng dẫn quyền lập hội và quyền biểu tình của nhân dân cũng như nhiều luật khác. Luật về biểu tình đã qua dự thảo 2 lần, định thông qua năm 2015, chậm trễ hơn 40 năm sau hòa bình thống nhất, lại do Bộ Công an dự thảo.

Luật về lập hội cũng như luật về đảng CS được nêu lên nhiều lần nhưng vẫn bị trì hoãn hàng chục năm. Tại cuộc họp Ban Thường vụ Quốc hội ngày 17/2 mới đây, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng đã phàn nàn rằng Luật biểu tình còn trì hoãn đến bao giờ nữa, chậm đến 23 năm rồi!

Luật về Trưng cầu ý dân đã được Quốc hội thông qua ngày 25/11/2015, nhưng chưa hề được áp dụng, trong khi lẽ ra các vấn đề to lớn thuộc quốc kế dân sinh, cải cách kinh tế, lựa chọn đường lối đối ngoại đều cần đưa ra trưng cầu ý dân theo đúng tinh thần trọng dân, gần dân, vì dân, tăng gấp bội giá trị của các quyết sách, khi được đông đảo nhân dân tán đồng. Đó là trưng cầu ý dân về ‘’sở hữu ruộng đất là thuộc về toàn dân do Nhà nước thống nhất quản lý’’, về ‘’sở hữu quốc doanh có vai trò chỉ đạo trong nền kinh tế’’, về ‘’có nên Ba không: không có căn cứ nước ngoài, không để quân nước ngoài trên đất ta, không liên minh với nước ngoài’, hay ‘’Việt Nam là nước độc lập, hoàn toàn có quyền tự do liên minh với ai mình muốn, như mọi nước có chủ quyền đầy đủ.’’.

Các vấn đề sinh tử như có nên vẫn ghi ‘’học thuyết Mác - Lênin’’, ghi ‘’Chủ nghĩa xã hội’’ trong Hiến pháp hay không cũng cần đưa ra trưng cầu ý dân cho đàng hoàng, vì có thể nói toàn dân đang đòi như thế cho danh chính ngôn thuận. Đảng CSVN rất sợ điều này nên cố né tránh.

Một vấn đề rất quan trọng nữa là trong Hiến pháp 1992 Điều 50 ghi rõ: ‘’Các quyền con người về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa xã hội được tôn trọng, thể hiện ở các quyền công dân và được quy định trong Hiến pháp’’. Trong Hiến pháp 2013 Điều 20 ghi rõ: ’’Công dân Việt Nam là bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình.”

Các điều mới này được ghi vào hiếp pháp là do áp lực trong nước và quốc tế, khi chính quyền CSVN bị thế giới đánh giá là vào loại kém nhất trong việc cư xử với công dân nước mình. Hiện nay mỗi ngày trong hàng trăm trại giam, hàng ngàn trụ sở Công an đã có hàng trăm, hàng ngàn vụ vi phạm có hệ thống các điều vừa kể. Ba năm qua có hơn 200 công dân bị giết trong các đồn Công an. Lẽ ra Bộ trưởng Công an phải đưa các điều trên đây ra giáo dục cho hàng trăm Trại trưởng và hàng vạn quản giáo học thuộc lòng và thực hiện nghiêm chỉnh. Món nợ nhân quyền thật là khổng lồ, các vụ vi phạm một cách có hệ thống đã kéo dài hàng chục năm. Họ chà đạp hiến pháp, chà đạp quyền con người đến thế là cùng!
 
À xin bổ sung cho thằng ngu như mày nữa là Mỹ không phải nền dân chủ nhé, nó là nền cộng hòa :)) =))

Nền dân chủ là kiểu nào? Là giống như Hy Lạp thời xưa, hiện tại các nước trên thế giới ngoài mấy thằng cộm sản ra thì chả có thằng nào gắn 2 chữ dân chủ vào nền chính trị. Bản chất nền dân chủ thuần túy là rất mong manh vì chỉ cần đạt được đồng thuận của số đông thì làm gì cũng được. Do vậy Mỹ mới phải xây dựng nền cộng hòa :)) =)) Ngay cái việc đó mày còn không biết thì đi rao giảng kiến thức với ai?
Ai chả biết nó là nền cộng hoà. Nhưng Hillary Clinton cũng phải đau đớn kêu lên tại sao bà được nhiều phiếu của dân hơn mà lại thua. Bà phê phán cái gọi là dân chủ đại nghị của Mỹ đã lạc hậu và cần nó nền dân chủ đúng nghĩa hơn.
01E62E07-94FC-4DFB-84E3-29CD3EE5F729.png
 
Ai chả biết nó là nền cộng hoà. Nhưng Hillary Clinton cũng phải đau đớn kêu lên tại sao bà được nhiều phiếu của dân hơn mà lại thua. Bà phê phán cái gọi là dân chủ đại nghị của Mỹ đã lạc hậu và cần nó nền dân chủ đúng nghĩa hơn.
View attachment 755870
Mày thì giọng nào chả nói được. Mày nói như kiểu cái gì hoàn toàn thì cũng là tốt, thế sao Trung Quốc với Triều Tiên không đa đảng hoàn toàn đi mà lại phải chơi kiểu đa đảng khiếm khuyết (hay mày còn gọi là đa đảng fake)? Cái việc nước này chỉ trích cơ chế chính trị nước kia là bình thường, rồi bản thân người trong nước kêu cũng là bình thường.

Thế như hồi xưa Trần Xuân Bách yêu cầu đa đảng thì có nghĩa là cơ chế chính trị của Việt Nam là không ổn à? Hay như nào? Sao mày chỉ dựa vào lời Hillary mà kết luận như vậy?
 
Có 2 đảng đối lập trở lên thì đã là đa đảng rồi, thế nói như mày giờ sao đảng + sản nhà mày không cho 1 đảng đối lập nữa như Mỹ đi :)) không cần cho mấy thằng fake nữa, cả nước có đúng 2 đảng đối lập thôi là xong :)) =))
Việc lách luật cũng phải có lực mới làm được. Có lực như TQ nó làm hẳn hơn chục đảng chứ ko phải 2 đảng.
 
Mày thì giọng nào chả nói được. Mày nói như kiểu cái gì hoàn toàn thì cũng là tốt, thế sao Trung Quốc với Triều Tiên không đa đảng hoàn toàn đi mà lại phải chơi kiểu đa đảng khiếm khuyết (hay mày còn gọi là đa đảng fake)? Cái việc nước này chỉ trích cơ chế chính trị nước kia là bình thường, rồi bản thân người trong nước kêu cũng là bình thường.

Thế như hồi xưa Trần Xuân Bách yêu cầu đa đảng thì có nghĩa là cơ chế chính trị của Việt Nam là không ổn à? Hay như nào? Sao mày chỉ dựa vào lời Hillary mà kết luận như vậy?
Tao đã nói bên trên rồi, đơn đảng ổn định hơn. Mày nghĩ sao khi tốc độ phát triển của Trung Quốc nó nhanh vượt bậc như vậy. Nhờ đơn đảng một đường lối đó.

Nhà báo tư bản cũng phải thốt lên rằng, dường như đơn đảng dễ theo đuổi các chính sách dài hạn hơn đa đảng. Nhưng họ vẫn “tin tưởng” về rất dài hạn thì đa đảng sẽ có ưu thế.
 
Việc lách luật cũng phải có lực mới làm được. Có lực như TQ nó làm hẳn hơn chục đảng chứ ko phải 2 đảng.
Nói chung tao thấy mày là dạng gặp vấn đề về ngôn ngữ, có 2 đảng đối lập mạnh ngang nhau thì đã là đa đảng cmnr, còn fake với real con củ cặc :)) =))
 
Tao đã nói bên trên rồi, đơn đảng ổn định hơn. Mày nghĩ sao khi tốc độ phát triển của Trung Quốc nó nhanh vượt bậc như vậy. Nhờ đơn đảng một đường lối đó.
Tao thì lại thấy đéo phải thế :)) =)) Nói như mày thì kinh tế Liên Xô ngày xưa chắc phải tăng trưởng ở tầm vũ trụ cmnr :)) =))
 
Liên Xô chưa có nền kinh tế thị trường đó là một thử nghiệm khác.
Mày có vẻ thích dùng từ thử nghiệm nhỉ, rõ ràng là nó làm mẹ rồi còn thử nghiệm con củ cặc gì nữa? Thử nghiệm là người ta thử ở 1 tỉnh hoặc 1 bang như hồi ông nào hồi xưa ở ngoài Bắc thử kinh tế thị trường tỉnh ông ý cơ. Tao thấy mày đúng là thằng gặp vấn đề về ngôn ngữ cmnr
 
Tao đã nói bên trên rồi, đơn đảng ổn định hơn. Mày nghĩ sao khi tốc độ phát triển của Trung Quốc nó nhanh vượt bậc như vậy. Nhờ đơn đảng một đường lối đó.

Nhà báo tư bản cũng phải thốt lên rằng, dường như đơn đảng dễ theo đuổi các chính sách dài hạn hơn đa đảng. Nhưng họ vẫn “tin tưởng” về rất dài hạn thì đa đảng sẽ có ưu thế.
Nhà báo tư bản mà mày nói nó cũng có nhiều loại báo bưng bô cho Trung Quốc, điển hình như The Newyork Times lúc nào chả ca ngợi Trung Quốc tuyệt vời nọ kia. Mà nền kinh tế Trung Quốc đéo phải thích học là học được đâu vì nó là dạng đặc biệt khi là công xưởng thế giới, dân số lớn, thị trường rộng, tài nguyên thiên nhiên khủng khiếp. Thằng Venezuela ngày xưa cũng học đòi theo kiểu đó xong vỡ mồm vì cái gì kinh tế nhà nước cũng nhúng tay rồi ăn cấm vận lòi mắt đấy. Còn Trung Quốc nó khác, nó làm gì thì thế giới cũng không cấm vận được nó nên mày thấy thế thôi. Thằng Nga lãnh thổ rộng nhưng sức mua kém, dân số lại thưa cho nên cũng không thể học theo Trung Quốc được. Việt Nam thì càng không :))
 
Việc lách luật cũng phải có lực mới làm được. Có lực như TQ nó làm hẳn hơn chục đảng chứ ko phải 2 đảng.
Thực ra đơn hay đa đảng tao quan niệm đéo quan trọng, quan trọng là báo chí phải minh bạch, tự do. Như ở Singapore nó cũng là nước độc tài đấy thôi, nhưng mà nó có báo chí tư nhân hẳn hoi.

Còn Việt Nam báo chí lúc đéo nào chả phải thông qua đảng? Có thằng trưởng ban biên tập nào không phải đảng viên không? Chứ giờ Việt Nam cứ 1 đảng lãnh đạo nhưng mở cho báo chí tự do chỉ trích, soi mói xem tao đảm bảo vẫn ngon.
 
Nói chung tao thấy mày là dạng gặp vấn đề về ngôn ngữ, có 2 đảng đối lập mạnh ngang nhau thì đã là đa đảng cmnr, còn fake với real con củ cặc :)) =))
Hệ thống hai đảng đã bị chỉ trích vì hạ thấp các quan điểm thay thế, kém cạnh tranh hơn, khuyến khích sự thờ ơ của cử tri vì có nhận thức về ít lựa chọn hơn, và gây cản trở cho cuộc tranh luận trong một quốc gia. Trong một hệ thống đại diện theo tỷ lệ, các đảng nhỏ hơn có thể kiểm duyệt chính sách vì họ thường không bị loại khỏi chính phủ. Trong Sự chuyên chế của hệ thống hai đảng, Lisa Jane Disch chỉ trích các hệ thống hai đảng không cung cấp đủ các lựa chọn vì chỉ có hai lựa chọn được phép trên lá phiếu.

Nhà phân tích chính trị A. G. Roderick, viết trong cuốn sách Hai kẻ bạo chúa, lập luận rằng hai đảng ở Mỹ, đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, rất không được ưa chuộng vào năm 2015, và không thuộc khuôn khổ chính trị của chính quyền các bang và không đại diện cho 47% cử tri tự nhận mình là "độc lập". Ông đưa ra một trường hợp rằng tổng thống Mỹ nên được bầu trên cơ sở phi đảng phái, và khẳng định rằng cả hai đảng chính trị đều "thoát khỏi cùng một tấm vải tham nhũng và ảnh hưởng của công ty."

"Vấn đề nguy hiểm hơn là cách thức này làm lệch cuộc thảo luận về các vấn đề mà đất nước đang đối mặt. Các phương tiện truyền thông - nghĩa là các nguồn tin tức từ Fox News đến New York Times và tất cả mọi thứ ở giữa - dường như phần lớn không có khả năng giải quyết bất kỳ vấn đề nào bên ngoài phe tự do so với mô hình bảo thủ. Cho dù đó là đối phó với ISIS, trần nợ hay biến đổi khí hậu, các phương tiện truyền thông đều đóng khung mọi vấn đề như một cuộc tranh luận đơn giản giữa các lập trường của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Điều này tạo ra một ý tưởng nực cười rằng mọi vấn đề chính sách công đều có hai và duy nhất hai, cách tiếp cận. Điều đó vô nghĩa. Chắc chắn một số vấn đề chỉ có hai giải pháp, một số chỉ có một, nhưng hầu hết đều có một loạt các giải pháp khả thi. Nhưng cuộc tranh luận "quốc gia" thể hiện mọi vấn đề như một tính hai mặt đơn giản, tầm thường hóa mọi thứ. " —Michael Coblenz, 2016.

Tao thấy sự chuyên chế 1 đảng và sự chuyên chế 2 đảng cũng đều có nhược điểm là sự chuyên chế. Ko thể phủ nhận tính chuyên chế của hệ thống 2 đáng, nó có tồn tại dù ít hơn chuyên chế 1 đảng. Nhưng như vậy thì Mỹ cũng là nước không có nhân quyền khi hạn chế người dân chỉ được có 2 lựa chọn. Ưu điểm là sự ổn định cũng giống nhau giữa 2 hệ thống này.
 
Thực ra đơn hay đa đảng tao quan niệm đéo quan trọng, quan trọng là báo chí phải minh bạch, tự do. Như ở Singapore nó cũng là nước độc tài đấy thôi, nhưng mà nó có báo chí tư nhân hẳn hoi.

Còn Việt Nam báo chí lúc đéo nào chả phải thông qua đảng? Có thằng trưởng ban biên tập nào không phải đảng viên không? Chứ giờ Việt Nam cứ 1 đảng lãnh đạo nhưng mở cho báo chí tự do chỉ trích, soi mói xem tao đảm bảo vẫn ngon.
Mày biết thằng bé nói xấu thủ tưởng Sing bị phạt tiền chưa? Báo chí của Sing mà tự do thì họ Lý đã ko tại vị lâu đc như vậy.

Một thiếu niên 16 tuổi đã bị điệu ra trước một tòa án tại Singapore vào hôm nay, 31/03/2015, vì đã đưa lên mạng YouTube một video mang tính chỉ trích đối với cố lãnh đạo Lý Quang Diệu. Nếu bị xét là có tội, thiếu niên này có nguy có bị phạt đến 3 năm tù giam
 
Mày biết thằng bé nói xấu thủ tưởng Sing bị phạt tiền chưa? Báo chí của Sing mà tự do thì họ Lý đã ko tại vị lâu đc như vậy.

Một thiếu niên 16 tuổi đã bị điệu ra trước một tòa án tại Singapore vào hôm nay, 31/03/2015, vì đã đưa lên mạng YouTube một video mang tính chỉ trích đối với cố lãnh đạo Lý Quang Diệu. Nếu bị xét là có tội, thiếu niên này có nguy có bị phạt đến 3 năm tù giam
Vậy bây giờ nó ra tù rồi.
 
Tao không thích kiểu chụp mũ như bọn voz, nhưng phải nói thằng thớt là thằng bò đỏ đúng nghĩa. Cái gì tốt thì vơ về do CS, xấu thì do đa đảng do tư bản. Rồi lại TQ nó làm được thì VN làm được.
Nền kinh tế VN, éo có cái gì để mà ăn trong 10 năm tới, khi mà dân số già, hết tài nguyên, và plbn ở khắp mọi nơi, công chức thì dốt nát và tham nhũng.
Ở yên trong đống cứt thì đéo thấy thối đâu, trừ khi mày ra khỏi đống cứt đó và sang đống cứt khác tốt hơn.
 
Việc 1 số thằng bảo kiếm tiền dễ là đúng vì việc kiếm tiền dễ ấy là nhờ thể chế.
Vd như bds thì việc lấy đất 03 giá bèo chia lô bán đắt thì rất nhanh giàu nhưng hệ lụy rất lâu. 1 cá nhân giàu thì kéo theo cả chục thằng nghèo đi. Nghèo đi ở đây là mất đất, mua đất giá cao dẫn đến mất thời gian đầu tư cái khác. Có trường hợp làm cả đời chỉ đủ lo nhà đất là tèo.
1 vd nữa là việc buôn lậu,bán đồ đểu. Dĩ nhiên quản lý thị trường phải biết. Buôn bán thật ở vịt rất khó giầu. T khẳng cm định luôn. Vì sao giầu vì đây là hình thức lừa đảo. Ng mua mất số tiền nhiều để đổi lại cái như đầu buồi, như hoàng hường chả hạn.
Vậy 1 số thằng nhờ những con ng và chính sách để gom tiền của nhiều ng vào túi mình thì nó bảo xã hội ok. Nhưng hãy đặt mk vào trường hợp mua phải đồ giả, éo có đất, bị mất 1 cái xe máy rồi tới đôn conan, bị ngộ độc thực phẩm, giáo viên chèn ép con mình. Làm giàu từ việc làm cho nhiều người ghèo đi thì có xã hội có giàu thực sự ko?
 
Tao không thích kiểu chụp mũ như bọn voz, nhưng phải nói thằng thớt là thằng bò đỏ đúng nghĩa. Cái gì tốt thì vơ về do CS, xấu thì do đa đảng do tư bản. Rồi lại TQ nó làm được thì VN làm được.
Nền kinh tế VN, éo có cái gì để mà ăn trong 10 năm tới, khi mà dân số già, hết tài nguyên, và plbn ở khắp mọi nơi, công chức thì dốt nát và tham nhũng.
Ở yên trong đống cứt thì đéo thấy thối đâu, trừ khi mày ra khỏi đống cứt đó và sang đống cứt khác tốt hơn.
Tao thấy mày bi quan quá thôi, mày nói không thích chụp mũ nhưng sau đó lại chụp cho tao cái mũ bò đỏ.

"Tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam năm 2018 cao gấp 1,7 lần Thái Lan, với tốc độ tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ và ổn định hơn. Lãi suất thực ở Việt Nam cũng cao hơn, có thể chuyển thành đầu tư và kinh doanh lớn hơn. Các chỉ số khác như đầu tư trực tiếp nước ngoài, xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ và chi tiêu tiêu dùng cho thấy Thái Lan bị Việt Nam vượt mặt.

Phân tích xuất khẩu công nghệ cao năm 2016 cho thấy Việt Nam đạt tổng kim ngạch 55,2 tỷ USD, trong khi của Thái Lan chỉ là 8,8 tỷ USD - một thực tế đi ngược lại với định vị của Thái Lan là một nền kinh tế sản xuất thâm dụng tri thức. Những con số này phản ánh rằng, sau hàng chục năm chạy sau, nền kinh tế Việt Nam có khả năng cạnh tranh và vượt qua Thái Lan."


Trích báo Thái Lan nhé. Về cơ cấu nền kinh tế Việt Nam xuất khẩu nguyên liệu thô chỉ chiếm 1,1% kim ngạch xuất khẩu, việc nói Việt Nam phụ thuộc vào xuất khẩu tài nguyên là một cái myth truyền miệng ko biết bao nhiêu năm nay và không có thật. Từ khi vào WTO thì Việt Nam đã trở thành một công xưởng chuyên gia công đồ dệt may, đồ gỗ, nông thủy hải sản, đồ điện tử với quy mô cân đối giữa các ngành xuất khẩu.

Bọn mày nên bỏ chút thời gian để đọc về cơ cấu nền kinh tế Việt Nam, và tại sao người ta lại dự đoán Việt Nam sẽ tăng trưởng mạnh trong những năm tới.
 
Tao thấy mày bi quan quá thôi, mày nói không thích chụp mũ nhưng sau đó lại chụp cho tao cái mũ bò đỏ.

"Tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam năm 2018 cao gấp 1,7 lần Thái Lan, với tốc độ tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ và ổn định hơn. Lãi suất thực ở Việt Nam cũng cao hơn, có thể chuyển thành đầu tư và kinh doanh lớn hơn. Các chỉ số khác như đầu tư trực tiếp nước ngoài, xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ và chi tiêu tiêu dùng cho thấy Thái Lan bị Việt Nam vượt mặt.

Phân tích xuất khẩu công nghệ cao năm 2016 cho thấy Việt Nam đạt tổng kim ngạch 55,2 tỷ USD, trong khi của Thái Lan chỉ là 8,8 tỷ USD - một thực tế đi ngược lại với định vị của Thái Lan là một nền kinh tế sản xuất thâm dụng tri thức. Những con số này phản ánh rằng, sau hàng chục năm chạy sau, nền kinh tế Việt Nam có khả năng cạnh tranh và vượt qua Thái Lan."


Trích báo Thái Lan nhé. Về cơ cấu nền kinh tế Việt Nam xuất khẩu nguyên liệu thô chỉ chiếm 1,1% kim ngạch xuất khẩu, việc nói Việt Nam phụ thuộc vào xuất khẩu tài nguyên là một cái myth truyền miệng ko biết bao nhiêu năm nay và không có thật. Từ khi vào WTO thì Việt Nam đã trở thành một công xưởng chuyên gia công đồ dệt may, đồ gỗ, nông thủy hải sản, đồ điện tử với quy mô cân đối giữa các ngành xuất khẩu.

Bọn mày nên bỏ chút thời gian để đọc về cơ cấu nền kinh tế Việt Nam, và tại sao người ta lại dự đoán Việt Nam sẽ tăng trưởng mạnh trong những năm tới.
Giờ mày thử kể cái gì mày không hài lòng về chính quyền VN đi?
Kiểu như tham nhũng, lãnh đạo dốt nát,...
 
Giờ mày thử kể cái gì mày không hài lòng về chính quyền VN đi?
Kiểu như tham nhũng, lãnh đạo dốt nát,...
Chỉ số CPI của Việt Nam trong năm 2021 là 39/100 điểm, tăng 3 điểm từ mức 36/100 điểm năm 2020, xếp thứ 87/180 quốc gia và vùng lãnh thổ. Đây cũng chỉ số CPI cao nhất của Việt Nam trong giai đoạn từ 2012-2021. Trong 10 năm này, nhìn chung chỉ số CPI của Việt Nam được cải thiện từ mức thấp nhất là 30 điểm trong năm 2012 lên 39 điểm trong năm 2021.

Chỉ số nhận thức tham nhũng của Việt Nam đã tăng liền 13 bậc, tiến gần hơn với Trung Quốc. Tức là có 180 nước thì Việt Nam đang ở mức giữa. Tao đánh giá cao ông Trọng vì chỉ số này tăng.

Về tham nhũng Việt Nam vẫn ở mức cao, nhưng gần đây có tiến triển tốt.

Về lãnh đạo cấp cao tao có đánh giá tốt những năm gần đây, ông Trọng có tư tưởng chính trị vững vàng, hướng tới chống tham nhũng. Thủ tướng năng động và chịu trách nhiệm trực tiếp hơn ngày xưa. Điều tao ko hài lòng là các lãnh đạo cấp tỉnh, tao cảm giác chưa có sự thay đổi nhiều, cảm giác chưa có trình độ tốt. Tao ko nắm rõ vì ko tìm hiểu và tiếp xúc.

Về công an giao thông nạn tham nhũng vặt vẫn còn nhiều. Về trật tự trị an tao đánh giá ở thành phố tao là khá tốt, trộm cắp, nghiện hút không quá nhiều.

Cái tao lo nhất là môi trường hiện tại khá ô nhiễm, do chở vật liệu xây dựng, sản xuất tràn lan. Ko có xử lý rác thải và ô nhiễm.
 
Chỉ số CPI của Việt Nam trong năm 2021 là 39/100 điểm, tăng 3 điểm từ mức 36/100 điểm năm 2020, xếp thứ 87/180 quốc gia và vùng lãnh thổ. Đây cũng chỉ số CPI cao nhất của Việt Nam trong giai đoạn từ 2012-2021. Trong 10 năm này, nhìn chung chỉ số CPI của Việt Nam được cải thiện từ mức thấp nhất là 30 điểm trong năm 2012 lên 39 điểm trong năm 2021.

Chỉ số nhận thức tham nhũng của Việt Nam đã tăng liền 13 bậc, tiến gần hơn với Trung Quốc. Tức là có 180 nước thì Việt Nam đang ở mức giữa. Tao đánh giá cao ông Trọng vì chỉ số này tăng.

Về tham nhũng Việt Nam vẫn ở mức cao, nhưng gần đây có tiến triển tốt.

Về lãnh đạo cấp cao tao có đánh giá tốt những năm gần đây, ông Trọng có tư tưởng chính trị vững vàng, hướng tới chống tham nhũng. Thủ tướng năng động và chịu trách nhiệm trực tiếp hơn ngày xưa. Điều tao ko hài lòng là các lãnh đạo cấp tỉnh, tao cảm giác chưa có sự thay đổi nhiều, cảm giác chưa có trình độ tốt. Tao ko nắm rõ vì ko tìm hiểu và tiếp xúc.

Về công an giao thông nạn tham nhũng vặt vẫn còn nhiều. Về trật tự trị an tao đánh giá ở thành phố tao là khá tốt, trộm cắp, nghiện hút không quá nhiều.

Cái tao lo nhất là môi trường hiện tại khá ô nhiễm, do chở vật liệu xây dựng, sản xuất tràn lan. Ko có xử lý rác thải và ô nhiễm.
Mấy cái môi trường, tham nhũng kia làm thế nào để cải thiện?

Mày nghĩ thế nào vệ vụ Việt Á, chuyến bay giải cứu BNG? Và làm thế nào để nó không xảy ra trong tương lai?
 
Mấy cái môi trường, tham nhũng kia làm thế nào để cải thiện?

Mày nghĩ thế nào vệ vụ Việt Á, chuyến bay giải cứu BNG? Và làm thế nào để nó không xảy ra trong tương lai?
Tham nhũng như một con rắn thần, chặt đầu này nó lại mọc ra đầu khác. Nên chỉ có thể kiềm chế tham nhũng chứ ko thể tiêu diệt tham nhũng.

Trước mắt với cơ chế đơn đảng như hiện tại thì gánh nặng dồn lên vãi tổng bí thư. Quan trọng nhất là ông Trọng sống đủ lâu và tìm đc người kế nhiệm đủ sức làm tốt hơn hoặc ít nhất là bằng ông.

Chống tham nhũng là một công việc dài hơi, tao khá lo lắng cho tình trạng hiện nay khi có rất nhiều vụ tham nhũng tỏ ra ko hề sợ hãi chiến dịch của nhà nước. Chống tham nhũng cần phải kéo dài và có tính răn đe hơn nữa, liên tục đến nhiều năm sau. Có một số người nghi ngờ tính khách quan của chống tham nhũng hiện nay nhưng cái này tao ko làm ở trung ương nên ko nắm rõ. (Phe phái). Nhưng tao tin vào quyết tâm của ông Trọng.

Ngoài ra tình hình thế giới đang có bất lợi cho Việt Nam. Việc Trung Quốc và Nga rơi vào tầm ngắm của phương tây có thể sẽ khiến Việt Nam bị ảnh hưởng.

Game hiện nay là khó chứ ko phải dễ, giá dầu tăng cao, chuỗi cung ứng đứt gãy, nguy cơ lạm phát, sx, xuất khẩu đình trệ. Một năm dịch bệnh làm chững đà phát triển...
 
VN cũng không tệ nhưng cách diễn giải của mày dựa trên các con số thì nó hơi sai. Theo tao thấy, ở ĐNA, VN chỉ hơn được 3 nước đó là Lao, Cam, Myanmar.

Trong đó Lào với Cam thì dân số quá ít, có mấy triệu người, không làm được trò trống gì, Miến Điện lại bị quân phiệt cát cứ cũng không khá nổi.

Philippines, Malaysia và Indonesia trông vậy thôi chứ cũng sống trong bất ổn vì có phiến quân, khủng bố nó lăm le quậy. Đã dính tới chiến tranh thì kinh tế xã hội cũng khá phập phù, chưa biết trước được gì.

Hiện giờ chắc có mỗi Sin với Brunei là ổn áp.
 
Thằng mồ côi cha, cả đời thằng cha cho vk đi đánh lộn với người ta, đánh xong được bón bobo mà ăn, giờ thằng cha chết rồi, ở chung dì ghẻ bị ức hiếp vẫn phải tươi cười với dì ghẻ để được miếng cháo sống qua ngày. Vừa nhận thằng nghiện rượu làm cha chưa lâu thì thằng cha lại bị tụi rẫy chết xích lại, số phận thằng con thật đau lòng, chọn ai người đó không chột cũng què:vozvn (17)::vozvn (17):
 
Người không hiểu chuyện sẽ tưởng thành quả đó là của cơm sườn, nhưng không, đây là thành quả của nền kinh tế tư bản, cộng thêm xu hướng đầu tư FDI của các quốc gia phát triển, cơm sườn không có công lao gì ở đây cả. Tự thân mấy ông cơm sườn mà đi điều hành nền kinh tế thì chắc chỉ có từ nát đến nát bét, lịch sử đã chứng minh rồi. Thậm chí với những chính sách "ưu việt" như cải cách ruộng đất, cải cách công thương nghiệp, rồi bao cấp, đổi tiền, cơm sườn đã kéo lùi đất nước 50 năm. Coi như mình chấp các nước xung quanh 50 năm, không là giờ đang top 1,2 rồi chứ không phải ở giữa đâu.
Công lao lớn nhất của đảng là cởi trói cho đất nước. Thế mà bò đỏ nhảy vào tự nhận cứ như đất nước giàu lên là do đảng tài giỏi vậy. Đù má thằng Trọng lú. Tất cả những gì tao mong chờ ở nó và đồng chí của nó là: BỚT ĂN TÀN PHÁ HẠI LẠI VÀ BUÔNG THA CHO ĐẤT NƯỚC TAO.
 

Có thể bạn quan tâm

Top