để t nói lời này các m nghe có lọt k nhé
@TrienChjeu @Chimchim958
T thấy thằng Trien thì đứng ở phía ng dân, nhiều ng bị lỗi và đang kêu ca vì trc nay xe họ đi A95 hoàn toàn bt. Chuyển qua E10 là có vấn đề
Còn thằng Chim thì đơn giản là đứng từ mỗi góc độ cá nhân của nó, đổ xăng E10 thấy mấy vấn đề lặt vặt kiểu hao xăng hơn, nóng máy r thì tua cao.
Theo t góc nhìn của các mày đều k sai thậm chí đúng, nhưng trong 1 cuộc tranh luận như này, càng tiếp tục thì sẽ đéo đi đến đâu hết vì quan điểm và góc nhìn của chúng m quá khác.
Ở một góc nhìn rộng hơn, là người đưa ra các quyết sách ảnh hưởng cả trăm triệu ng, các cắn bụ như con kẹc, t thật lòng.
Nếu t là cắn bự. T sẽ:
- Việc đầu tiên là thử nghiệm, nghiên cứu các tác động từ việc chuyển đổi E10. Từ nguồn cung (đi nhập hay tự sx, liệu có đảm bảo đủ hay có thực sự cần thiết khi mà đang hô hào điện hóa), hệ thộng hạ tầng phân phối (ethanol ăn mòn mà, bồn của xe hoặc cây xăng cũng phải đánh giá chứ), ảnh hưởng đến phương tiện ng dân ra sao
- Trên cơ sở nghiên cứu, đưa ra các giải pháp, thậm chí là phải làm tài liệu và công bố cho doanh nghiệp, nhân dân biết (đơn giản như nhân dân phải đi bảo dưỡng, thay thế gì để đảm bảo xe ok với E10)
- Tính toán hỗ trợ chi phí cho việc nhân dân bảo dưỡng, sửa chữa để phù hợp E10 (cái này có thì tốt, k có thì theo t cũng tạm chấp nhận bỏ qua)
Nhưng thực tề là có cái lòn, bù lu bù loa là xăng sinh học thân thiện môi trường hơn nhưng rủi ro đẩy hết cho người dân. Ai k sao thì k nói, ai bị sao thì tự chịu. Đó là 1 chú phỉnh vô cùng tệ.
Nên t hay rất nhiều tml khác nghi ngờ, nó chỉ là đòn tiêu thị ethanol nhập Mỹ do thặng dư thương mại hoặc mấy cái nhà máy ethanol ở VN bỗng dưng hồi sinh sau bao năm tháng đắp chiếu vì E5 thất bại.