Live Cụ Tnú đã sai ở đâu, để có cơ sự như hôm nay?

salamanca:
Nói đi nói lại mày vẫn xoay quanh vấn đề cụ R. Nhưng VN bây giờ cần 1 nhà lãnh đạo linh hoạt, thực dụng hơn là 1 nhà tư tưởng, giáo điều, nếu ko 20-30 năm nữa là ko còn cơ hội trở mình. Tao vẫn thấy rằng R đủ yếu tố đó để làm được những điều tích cực.
Theo mày trong bộ máy hiện tại có ai.
Sông lên thì vẫn theo tư tưởng cũ của Tnu: Giáo điều, thân TQ
Tú lên thì cũng vấn giáo điều, ảnh hưởng từ Tnu.
Cường lên thì nhân dân nằm thẳng hết.
Còn ai nữa không....
Bấm để mở rộng...
M đúng thằng rẻ rách thật sự. K hiểu mục đích của m đợt này là gì, có vẻ m đang quay cuồng trong cơn men chính trị.
Hết def 8, chửi phe quân đụi, giờ đến cạnh khoé ông cụ. Số lượng thớt m đăng đang cho thấy điều đó.
Như thằng trên nói, cái sai của ông T là trao quá nhiều quyền lực vào tay 8. Còn nói về thuật đế vương, ở xứ này không ai qua nổi ông T
 
tâmđoàn1989:
M đúng thằng rẻ rách thật sự. K hiểu mục đích của m đợt này là gì, có vẻ m đang quay cuồng trong cơn men chính trị.
Hết def 8, chửi phe quân đụi, giờ đến cạnh khoé ông cụ. Số lượng thớt m đăng đang cho thấy điều đó.
Như thằng trên nói, cái sai của ông T là trao quá nhiều quyền lực vào tay 8. Còn nói về thuật đế vương, ở xứ này không ai qua nổi ông T
Bấm để mở rộng...
Tao chửi quân đội lúc nào, chửi ông cụ lúc nào.
Tao đưa ra phận tích, tiếng nói của tao cũng ko đc à
 
Vương Tư Thông:
Mày nên nhớ Tnu là phường giáo điều và hủ nho. Tư duy đéo có. Việc làm toàn từ ngọn. Chống tham nhũng cũng vậy đem cái lò rêu rao chống tham nhũng nhưng đéo biết cách ngăn chạn mầm mống tham nhũng. Ngu xuẩn nhát là tư tưởng nộp tiền tha tội. Nó làm nhờn đi quy tắc pháp luật phá vỡ kỷ cương và sự răn đe của pháp luật nên bọn tham nhũng càng lộng hành . Sau đó là tham quyền cố vị và sử dụng bọn Connan làm công cụ tàn sát kẻ không ưa. Nhưng lại không điều khiển được nó để nó lộng hành và tham những mạnh nhất trong các lĩnh vực kinh tế. Tư duy và trí tuệ đều đéo có . Tự gắn mác giản dị để được lưu truyền tên tuổi như HCM. Nhưng rút cuộc chết đi để lại 1 đống phân khổng lồ cho đất nước
Bấm để mở rộng...
Tham nhũng xử bắn hết. Conan phải bị chặt vây cánh bớt đi.
 
Samakhatada:
Mấu chốt lại sai lầm lớn nhất của thằng Lú là: NGU thể hiện ở mấy điều sau
1. Chống tham nhũng: Lú cho rằng để chống được tham nhũng phải nâng cao Đạo đức Đảng viên, nhưng đây rõ ràng là rất giáo điều lý thuyết. Bản chất con người là tham lam vs khi có cơ hội tham nhũng là ai cũng đớp hết. Chống tham nhũng chỉ có được khi có cơ chế kiểm soát độc lập từ xã hội, cơ chế đó có thể là lực lượng đối lập, tòa án độc lập, báo chí tự do...Đếu thể chống tham nhũng bằng cách bưng bít thông tin vs giao giảng Đạo đức được.
2. Cân bằng quyền lực: Việc giữ cân bằng quyền lực là yếu tố rất quan trọng để chống việc độc tài, cục bộ. Cân bằng giữa Đảng vs Chính Phủ, cân bằng vùng miền, cân bằng lợi ích các phe phái. Trọng Lú vì sự ngu dốt vs tham lam ko nhìn ra được hậu quả của việc phá vỡ sự cân bằng này. Nên hậu quả mới tai hại như hiện nay. Thời Lú đẩy mạnh gom quyền lực về Đảng với phương châm Đảng mạnh, chính quyền yếu. Mất cân bằng vùng miền thể hiện phá vỡ cơ chế ổn định TBT người Bắc, CTN miền Trung vs thủ tướng miền Nam. Cơ chế cân bằng đó giúp ko ai có quyền lực tuyệt đối cả.
3. Tầm nhìn và chiến lược phát triển đất nước: Lú ảo tưởng vào CNXH ko nhìn ra được các nguy cơ VN đang gặp phải. Lú còn viết bài đăng trên báo Nhân Dân là: "Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam". Bài viết thể hiện tư duy cũ kỹ giáo điều, ko phải tư duy thực dụng của lãnh đạo tầm chiến lược. Cái này nên học tư duy của Đặng Tiểu Bình bên Tàu đó là lợi ích vs thực tiễn là trên hết, không nên quan tâm mấy lý tưởng phi thực tế. Chính vì mù quáng nên không đánh giá được các nguy cơ lớn VN phải đối mặt mà luôn vỗ ngực tự hào: Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, vị thế vs tiềm lực như ngày hôm nay. Cái nguy cơ lớn nhất VN phải đối mặt là bị tụt lại phía sau trong cuộc cạnh tranh công nghệ và bị giam hãm trong bẫy thu nhập trung bình. Riêng cái này tao cảm thấy Tô L có vẻ thực tế hơn vs có vẻ nhận định tình hình đúng đắn hơn. Dù tao ko biết công cuộc cải cách Tô L có đạt được điều gì ko.
4. Lú là kẻ tiểu nhân đặt thù hằn cá nhân lên trên lợi ích đất nước. Lú quyết tâm hạ bệ 3X nên đã tự ỉa lên các quy định. Cái này trở thành tiền lệ cực kỳ nguy hiểm về sau. Oasinhton đc ca ngợi vì ko làm Tổng Thống Mỹ quá 2 nhiệm kỳ, cái đó thành tiền lệ mà ko ai dám vượt qua. Tao nói thật nếu ko phải ở Mỹ thì Trump nó làm Tổng Thống hết đời rồi. Đặng cũng đặt ra quy định TBT ko làm quá 2 nhiệm kỳ để rồi thằng lozz Tập nó phá. Vì Lú nên mới có khái niệm trường hợp đặc biệt, vì Lú nên quá tuổi hưu vẫn dc ở lại, vì Lú nên giờ Tô Bát hay ai làm TBT cũng sẽ ngồi đến chết ko quan tâm 1 hay 2 nhiệm kỳ. Một nhà lãnh đạo có tầm nhìn xa phải biết dự đoán dc mỗi sự việc mình làm. Muốn thế vừa phải có tâm trong sáng đặt lợi ích Đất nước lên trên hết vs trí tuệ sâu rộng để tiên đoán việc mình làm hnay ảnh hưởng thế nào đến các thế hệ lãnh đạo về sau. Lú chẳng có cái gì trong đó cả.
Bấm để mở rộng...
- Rất chi tiết. Không thể chống tham nhũng bằng rao giảng đạo đức, cái tệ hại hơn nữa là nộp tiền giảm án. Đây là cái tiền lệ rất nguy hiểm, nó mở đường rộng thênh thang cho bọn cơ hội. Cứ tham nhũng thoải mái, xui thì dính nộp lại là xong, hên thì húp. Bây giờ tham nhũng nó thu hút người tham gia hệt như trò đỏ đen vậy.
- Thay vì tiến tới độc lập tư pháp lại tái lập cái Ban nội chính, chính cái Ban này tạo ra “án bỏ túi” như nhiều đại biểu quốc hội ý kiến. Việc tố tụng xét xử thay vì độc lập theo chứng cứ lại theo ý chí của vài người cầm đầu.
- Ra quy định bầu cử theo sắp xếp của TBT ( trưởng tiểu ban nhân sự) đây đéo khác gì công khai chạy chọt. Trước đây muốn vào TW, BCT thì phải vận động phe cánh bây giờ chỉ chạy thẳng cửa nhà TBT. Dẫn tới tình trạng cục bộ, vùng miền rất nặng trong Tw.
 
salamanca:
Nói đi nói lại mày vẫn xoay quanh vấn đề cụ R. Nhưng VN bây giờ cần 1 nhà lãnh đạo linh hoạt, thực dụng hơn là 1 nhà tư tưởng, giáo điều, nếu ko 20-30 năm nữa là ko còn cơ hội trở mình. Tao vẫn thấy rằng R đủ yếu tố đó để làm được những điều tích cực.
Theo mày trong bộ máy hiện tại có ai.
Sông lên thì vẫn theo tư tưởng cũ của Tnu: Giáo điều, thân TQ
Tú lên thì cũng vấn giáo điều, ảnh hưởng từ Tnu.
Cường lên thì nhân dân nằm thẳng hết.
Còn ai nữa không....
Bấm để mở rộng...
còn @Ngô Đình Diệm
 
salamanca:
Cụ Tnu là TBT đẻng nhưng đưa ra những quy định trái với điều lệ đểng! Đểng viên chính thức đủ tư cách thì được quyền ứng cử vào cấp ủy từ địa phương đến trung ương nghĩa là có quyền ứng cử vào cấp ủy chi bộ đến BCH trung ương đảng,TBT không được giữ chức vụ đó quá 2 nhiệm kỳ nhưng ông đặt ra trường hợp đặc biệt rồi nắm đến nhiệm kỳ thứ 3.
Bấm để mở rộng...
Từ khóa 11 sau khi hạ bệ 3x, củ lá luôn sợ báo thù nên sau vụ tý hẹo ở cà mau là mật lệnh đi đâu cũng đi xe của lâm thồn rồi, giống @8keo từ khi bị 2 duẩn quản thúc là chỉ tin ôg giáp thôi, may là ôg giáp là thầy của các thầy nên mới thoát nang vuốt của duẩn với thọ, chứ củ lá ngang tề hoàn công, bị nhốt ở 108 đưa hồ sơ nào thì biết hồ sơ đó nên ở vũ đài chếnh trệ cờ đến tay mà không phất thì chỉ là thất phu @salamanca
 

Kiên quyết không để xảy ra chuyện vận động không lành mạnh, "chạy" suất ứng cử, "chạy" phiếu bầu​

Tổng Bí thư nhấn mạnh cần sàng lọc kỹ lưỡng, kiên quyết loại bỏ ngay từ đầu những người có biểu hiện cơ hội chính trị, tham vọng quyền lực, bảo thủ, tư tưởng bè phái, cục bộ, địa phương. Những cá nhân có uy tín thấp, đạo đức kém, thiếu trung thực hoặc đang có dấu hiệu vi phạm bị các cơ quan chức năng thanh tra, kiểm tra...
 
salamanca:
Ông Tnu là người:
- Thanh liêm? Có, nhìn qua bề ngoài sinh hoạt cá nhân và gia đình thì thấy ông thanh liêm hơn rất nhiều quan chức khác cùng thời.
- Có mắt nhìn tinh đời? Có, ông luôn tự tin về điều đó qua các phát biểu và bài viết.
- Có am hiểu về công tác xây dựng và phát triển đảng? Có, ông là tiến sĩ xây dựng đảng và luôn đặt chuyện xây dựng và phát triển đảng lên hàng đầu.
- Có quyết tâm chống tham nhũng và tiêu cực trong bộ máy? Có, ông là người giương cao ngọn cờ chống tham nhũng và tiêu cực một cách quyết liệt nhất trong tất cả các đời tổng bí thư.
Thế nhưng…
Con mắt tinh đời của ông đã để lọt vào trung ương đảng khóa 13, là khóa ông trên đỉnh cao của sự tập trung quyền lực, đến gần 35 cán bộ cao cấp biến chất, thoái hóa, tham ô, thậm chí có đến 4 nhân vật cấp cao nhất, đó là các ông bà 7 Niển, Bonus, Hệ vương và Tomorow,...
Bộ sậu ông chọn lọc và xây dựng lên để kế thừa hoàn toàn bị sụp đổ.
Nạn tham nhũng thì lộ ra càng lúc càng nhiều, càng nghiêm trọng hơn và chưa thấy có dấu hiệu giảm đi.
Vậy thì ông Tnu đã sai chỗ nào?
Ông sai từ trước thềm đại hội 12 khi đưa quy định về bầu cử trong đảng là đảng viên không được tự ứng cử, đề cử (về sau phát triển thành quy định 37).
Đây là quy định phát sinh ra nhất thời để đối phó phe cánh nội bộ (nhằm loại ông ba X) nhưng về sau trở thành quy định nền tảng trong việc phát triển và xây dựng hệ thống nhân sự của đẻng và bộ máy nhà nước.
Đẻng viên không được tự ra ứng cử, không được chấp nhận đề cử của người khác thì ứng cử viên được đưa ra bầu cử để thành nhân sự ban chấp hành cấp cao và đảm nhiệm các chức vụ quan trọng của bộ máy nhà nước từ đâu ra? Cụ thể là ứng viên cho ban chấp hành đảng bộ phường xã, quận huyện, tỉnh thành, trung ương và các chức vụ bí thư, chủ tịch, tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, bộ trường…. từ đâu ra?
Trên lý thuyết là do tập thể lãnh đạo ban chấp hành đương nhiệm chỉ định ra, nhưng thực tế là do cá nhân người đứng đầu cao nhất chỉ định ra vì người này có tầm ảnh hưởng lớn (người cấp dưới sẽ bỏ phiếu theo ý chí của người đứng đầu), ví dụ bí thư xã chỉ định ra ứng viên cho ban chấp hành đảng bộ xã, tổng bí thư chỉ định ra ứng viên cho ban chấp hành trung ương, cho bộ chính trị và cho nhân sự bộ tứ.
Do vậy hầu hết nhân sự được đưa lên kế thừa đều do một cá nhân có quyền lực cao nhất chỉ định và sắp đặt theo cảm tính chủ quan của mình.
Ông Trọng đã làm như vậy khi đưa ông Phúc, ông Thưởng, ông Huệ, bà Mai …vào những vị trí then chốt của bộ máy.
Mà chọn lựa theo chủ quan một cá nhân thì làm sao không mắc sai lầm vì cá nhân quyền lực nào không tự cho mình đạo đức nhất, tài năng nhất, có con mắt tinh đời nhất, am hiểu về công tác xây dựng đảng nhất.
Thực tế sụp đổ nhân sự kế thừa vừa rồi đã chứng minh điều đó.
Bấm để mở rộng...
Sai lầm của cụ là đã thu nạp tên phản đồ bò vàng từ phe 3x và lại quá tin tưởng giao thượng phương bảo kiếm cho hắn nên thế sự mới ra nông nỗi này
Bài học về phản đồ luôn đúng từ thời xuân thu chiến quốc tới nay
 
oldbull_1:
NGU NHƯ PHÚ
LÚ NHƯ TRỌNG
LẬT LỌNG NHƯ NGHIÊN
THAM TIỀN NHƯ TRIỆU
Bấm để mở rộng...

20 năm trước, người Hà Nội loan truyền câu châm ngôn về dàn lãnh đạo thủ đô những năm đầu thiên nhiên kỉ 2000: "Giàu như Phú, lú như Trọng, lật lọng như Nghiên, ăn tiền như Triệu". Nhưng Triệu chỉ làm chủ tịch Hà Nội có 1 khóa, sau điều về làm Bộ trưởng Y tế. Triệu chả có cửa nào so với Thế Thảo, nên tôi sửa thành "ăn tiền như Thảo". Kệ!
😛

Trong đó Phú là Phùng Hữu Phú, nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Hà Nội, kiêm Chủ tịch Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội khóa 2001-2006, sau điều về làm Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương. Năm 2011, Phú được cử làm Phó Chủ tịch Thường trực Hội đồng Lý luận Trung ương. Cụ Trọng giờ làm Tổng, Chủ thì ai cũng biết, mà cụ khôn bcm, có lú khối ra í, cụ cứa đứa nào đứa đó chết mất ngáp. Nghiên là Hoàng Văn Nghiên, nguyên chủ tịch tp Hà Nội, người gần đây lùm xùm với vụ sau khi đã nghỉ, quyết không chịu trả lại biệt thự công vụ được phân. Còn Thảo là Thế Thảo (Thay Cây), nguyên chủ tịch tp Hà Nội, nổi đình nổi đám với vụ định chặt 6700 cây xà cừ mà tôi và bao chí sĩ đã phải chiến đấu quyết liệt mới giữ được. Há há! AQ kể công tí, thì đã sao nào
😛

Phú sinh ra đã phú. Mặc định cái tên với số phận không làm mà hưởng. Tuy chẳng kinh doanh nhưng làm quan chức thời bất động sản lên giá nên anh ảnh giàu có mà kể. Tôi biết rõ rất nhiều bất động sản của ông ổng được bà vợ đứng tên.
Thời nay, khi cách mạng đã đổi ngôi, "bần nông có ruộng" à có đất được lên ngôi, thôi thì Phú giàu kệ Phú. Nhưng Phú cứ im im hưởng lộc "cướp của những kẻ đi cướp đoạt" thì kệ con mẹ Phú, đằng này Phú cứ phồng mang trợn mắt lên các diễn đàn lí luận, mồm phun nước bọt, rằng là "phấn đấu đến giữa thế kỉ 21, nước ta trở thành nước phát triển theo định hướng xã hội chủ nghĩa", rằng là "quá độ lên chủ nghĩa xã hội bao lâu, có mấy chặng đường cần tiếp tục làm rõ".
Bản thân làm giàu bằng cách nào thì Phú quá biết, còn đất nước tiến lên đến đâu thì Phú chẳng thèm quan tâm.
Phùng Hữu Phú, chân dung điển hình của quan tuyên giáo, nói một đằng, làm một nẻo. AQ lạ đé
 
salamanca:
Nói gì thì nói, TQ đi trước rất xa, từ năm 78 đã giải phóng tư tưởng, mèo đen mèo trắng miễn là ăn được chuột, đề cao lợi ích dân tộc lên trên lợi ích đảng.
Hãy xem 30 năm đổi mới của TQ là mũi tên thẳng đứng, còn 30 năm đổi mới của VN vẫn đồ thị nằm ngang
Bấm để mở rộng...
Tập nó đạp đổ hết rồi
 
Hiếm lắm mới gặp được 1 thằng bò đỏ bưng bô cho thằng lú đàng hoàng
Cửu Giác Đài:
Ổng chả sai ở đâu cả. Ổng chỉ cố chiến đấu cho niềm tin & lẽ sống của ông ấy thôi. 99.99% xamer trên này chắc éo đủ tư chất để đối đáp lại con người như vậy.

Tiếc là hệ thống sai từ logic, đạo đức cách mạng cũng ko còn thì moik cố gắng của ông đều fail hết.

Chỉ cần 1 cú sốc bên ngoài là hệ thống trong nước tan nát vì nhân sự lãnh đạo năng lực kém, tư chất tầm thường lại chỉ biết nghe lời sếp.

Đêm qua btc mất mốc 100k rồi
Bấm để mở rộng...
 
Samakhatada:
Mấu chốt lại sai lầm lớn nhất của thằng Lú là: NGU thể hiện ở mấy điều sau
1. Chống tham nhũng: Lú cho rằng để chống được tham nhũng phải nâng cao Đạo đức Đảng viên, nhưng đây rõ ràng là rất giáo điều lý thuyết. Bản chất con người là tham lam vs khi có cơ hội tham nhũng là ai cũng đớp hết. Chống tham nhũng chỉ có được khi có cơ chế kiểm soát độc lập từ xã hội, cơ chế đó có thể là lực lượng đối lập, tòa án độc lập, báo chí tự do...Đếu thể chống tham nhũng bằng cách bưng bít thông tin vs giao giảng Đạo đức được.
2. Cân bằng quyền lực: Việc giữ cân bằng quyền lực là yếu tố rất quan trọng để chống việc độc tài, cục bộ. Cân bằng giữa Đảng vs Chính Phủ, cân bằng vùng miền, cân bằng lợi ích các phe phái. Trọng Lú vì sự ngu dốt vs tham lam ko nhìn ra được hậu quả của việc phá vỡ sự cân bằng này. Nên hậu quả mới tai hại như hiện nay. Thời Lú đẩy mạnh gom quyền lực về Đảng với phương châm Đảng mạnh, chính quyền yếu. Mất cân bằng vùng miền thể hiện phá vỡ cơ chế ổn định TBT người Bắc, CTN miền Trung vs thủ tướng miền Nam. Cơ chế cân bằng đó giúp ko ai có quyền lực tuyệt đối cả.
3. Tầm nhìn và chiến lược phát triển đất nước: Lú ảo tưởng vào CNXH ko nhìn ra được các nguy cơ VN đang gặp phải. Lú còn viết bài đăng trên báo Nhân Dân là: "Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam". Bài viết thể hiện tư duy cũ kỹ giáo điều, ko phải tư duy thực dụng của lãnh đạo tầm chiến lược. Cái này nên học tư duy của Đặng Tiểu Bình bên Tàu đó là lợi ích vs thực tiễn là trên hết, không nên quan tâm mấy lý tưởng phi thực tế. Chính vì mù quáng nên không đánh giá được các nguy cơ lớn VN phải đối mặt mà luôn vỗ ngực tự hào: Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, vị thế vs tiềm lực như ngày hôm nay. Cái nguy cơ lớn nhất VN phải đối mặt là bị tụt lại phía sau trong cuộc cạnh tranh công nghệ và bị giam hãm trong bẫy thu nhập trung bình. Riêng cái này tao cảm thấy Tô L có vẻ thực tế hơn vs có vẻ nhận định tình hình đúng đắn hơn. Dù tao ko biết công cuộc cải cách Tô L có đạt được điều gì ko.
4. Lú là kẻ tiểu nhân đặt thù hằn cá nhân lên trên lợi ích đất nước. Lú quyết tâm hạ bệ 3X nên đã tự ỉa lên các quy định. Cái này trở thành tiền lệ cực kỳ nguy hiểm về sau. Oasinhton đc ca ngợi vì ko làm Tổng Thống Mỹ quá 2 nhiệm kỳ, cái đó thành tiền lệ mà ko ai dám vượt qua. Tao nói thật nếu ko phải ở Mỹ thì Trump nó làm Tổng Thống hết đời rồi. Đặng cũng đặt ra quy định TBT ko làm quá 2 nhiệm kỳ để rồi thằng lozz Tập nó phá. Vì Lú nên mới có khái niệm trường hợp đặc biệt, vì Lú nên quá tuổi hưu vẫn dc ở lại, vì Lú nên giờ Tô Bát hay ai làm TBT cũng sẽ ngồi đến chết ko quan tâm 1 hay 2 nhiệm kỳ. Một nhà lãnh đạo có tầm nhìn xa phải biết dự đoán dc mỗi sự việc mình làm. Muốn thế vừa phải có tâm trong sáng đặt lợi ích Đất nước lên trên hết vs trí tuệ sâu rộng để tiên đoán việc mình làm hnay ảnh hưởng thế nào đến các thế hệ lãnh đạo về sau. Lú chẳng có cái gì trong đó cả.
Bấm để mở rộng...
Cái ví dụ tổng thống Mỹ của m là sai nhé, có 1 vị tổng thống vĩ đại đã ngồi hơn 2 nhiệm kì và chỉ có ông ấy là ngoại lệ duy nhất vô tiền khoáng hậu.
 
chả sao cả mai fen đừng lo, không người này thì người nọ và sẽ có cái kết nó dẫn đến là 1 thôi mà, chỉ là đi trên đau khổ hay đau khổ tột cùng cả nhân dân thôi
 
Dức_Đu:
Cái ví dụ tổng thống Mỹ của m là sai nhé, có 1 vị tổng thống vĩ đại đã ngồi hơn 2 nhiệm kì và chỉ có ông ấy là ngoại lệ duy nhất vô tiền khoáng hậu.
Bấm để mở rộng...
FDR đồng 10 xu mà hồi đấy đánh nhau sau đấy bọn mỹ sửa hiến pháp :vozvn (19):
 
Đăng nhập hoặc Ghi danh để trả lời

Có thể bạn quan tâm

xamvlxamvl
52 Tài khoản đăng tin sai về mưa lũ ở miền Trung bị xử lý
Trả lời
4
Lượt xem
89
xamvlxamvl
xamvlxamvl
Thổ phỉ Đỏ
Thanhnien: Thủy điện xả lũ nguy hiểm nhất" bên nào cũng đúng", chỉ có dân sai khi chọn chế độ.
Trả lời
19
Lượt xem
412
hirota
hirota
HaiDang2018
Tao không phê phán chính quyền sai, tao không thấy thương cảm. Đơn giản lòng tao đã nguội lạnh.
Trả lời
13
Lượt xem
347
Con_cac18cm
C
loser yêu đĩ
Anh sai ở chỗ anh nghèo hơn người ta
Trả lời
0
Lượt xem
32
loser yêu đĩ
loser yêu đĩ
Thầy Nam STEM
Có Video Thủy điện an Khê - Kanak, sai lầm thế kỷ?
Trả lời
24
Lượt xem
955
Thầy Nam STEM
Thầy Nam STEM
Tư Mã Pháo
Live Đại vương mạnh thường sai tao đi tuần núi có tin mới sốc cho chúng mày đây
Trả lời
13
Lượt xem
689
adamsodit
A
Kim Thành Vũ
Live Vụ sai phạm bữa ăn bán trú ở Đà Lạt: Cách tất cả chức vụ trong Đảng đối với hiệu trưởng
Trả lời
1
Lượt xem
117
trauxaolan
T
Top