Dân chủ vs Độc tài , ai ổn định hơn ? ai sẽ thắng và trở thành định mệnh của nhân loại ?

Duckknightx:

Bản chất của chủ nghĩa xã hội không xấu, bởi nó hướng tới lý tưởng công bằng, bình đẳng và chia sẻ lợi ích chung cho cộng đồng. Tuy nhiên, thực tế áp dụng lại phụ thuộc vào những người cầm quyền. Nếu họ lạm dụng quyền lực, tham nhũng hoặc áp đặt ý chí cá nhân, thì lý tưởng cao đẹp ấy dễ bị bóp méo, dẫn đến bất công và thất bại trong thực tiễn. Vấn đề không nằm ở bản chất lý thuyết, mà ở cách con người vận dụng và thực thi nó. Nhưng xã hội chủ nghĩa thường đi đôi với độc tài chuyên chính, nơi quyền lực tập trung vào một nhóm nhỏ, dễ dẫn đến sự đàn áp ý kiến đối lập và hạn chế tự do cá nhân. Điều này không phải là bản chất của CNXH, mà là hệ quả của cách tổ chức và vận hành quyền lực, khiến lý tưởng ban đầu bị lệch lạc, thậm chí phản bội chính mục tiêu mà nó đề ra.

Bấm để mở rộng...

Duckknightx:

Bản chất của chủ nghĩa xã hội không xấu, bởi nó hướng tới lý tưởng công bằng, bình đẳng và chia sẻ lợi ích chung cho cộng đồng. Tuy nhiên, thực tế áp dụng lại phụ thuộc vào những người cầm quyền. Nếu họ lạm dụng quyền lực, tham nhũng hoặc áp đặt ý chí cá nhân, thì lý tưởng cao đẹp ấy dễ bị bóp méo, dẫn đến bất công và thất bại trong thực tiễn. Vấn đề không nằm ở bản chất lý thuyết, mà ở cách con người vận dụng và thực thi nó. Nhưng xã hội chủ nghĩa thường đi đôi với độc tài chuyên chính, nơi quyền lực tập trung vào một nhóm nhỏ, dễ dẫn đến sự đàn áp ý kiến đối lập và hạn chế tự do cá nhân. Điều này không phải là bản chất của CNXH, mà là hệ quả của cách tổ chức và vận hành quyền lực, khiến lý tưởng ban đầu bị lệch lạc, thậm chí phản bội chính mục tiêu mà nó đề ra.

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Dân chủ k phải là dân muốn làm gì thì làm
Dân chủ là dân có quyền bầu người lãnh đạo
Đơn giản thế thôi
Dù cho một quốc gia có dân chủ cũng ko chắc nó ko sâp
Hy lạp là một quốc gia dân chủ
Tuy nhiên nó cũng có thời gian nền kinh tế sụp đổ vì hậu quả của lãnh đạo
Độc tài không hẳn là xấu
Ví dụ như Liên Xô, độc tài của stalin mà liên xô phát triển vượt bậc tạo nền tảng cho các nước tan rã sau này
Thành công hay thất bại nằm ở ng lãnh đạo, ko nằm ở thể chế
Tuy nhiên dân chủ mày có thể sữa sai nhưng độc tài thì rất khó

Bấm để mở rộng...

thelastcahuvi:

Mỹ thắng TQ trong chiến tranh thuế quan
chốt thỏa thuận

Mỹ đánh thuế quan 55% hafng hoá nhập khẩu từ Trung Quốc.
Trung Quốc đánh thuế 10% hàng hoá nhập từ Mỹ.
Mỹ vẫn mua Đất hiếm từ Trung Quốc.
Mỹ sẽ nhận sinh viên Trung Quốc.

Tổng quan : Mỹ tạm thắng và TQ chịu thua trước

1 số bạn vẫn ảo tưởng rằng dân chủ sẽ thua độc tài . Các bạn tin rằng Dân chủ thì dân sướng nên không chịu khổ được , nên sẽ thua trong cả chiến tranh và thương mại , đây là ngụy kiến thức , sử dụng logic thay cho bằng chứng

Betrend Russell đã bác bỏ tư duy sai lầm đó , ông cho rằng các chế độ độc tài thực ra chính trị và kinh tế bất ổn hơn , và Độc tài thường thua Dân chủ trong chiến tranh nhiều hơn , không 1 chế độ độc tài nào tồn tại quá 40 năm

Dân chúng tại quốc gia dân chủ sẽ dễ nhượng bộ , sẽ ép các lãnh đạo phải nhượng bộ , bởi nghe dân là đặc trưng của nền dân chủ , nên Mỹ sẽ chịu thua
Nhưng đó là lỗ hổng lớn nhất trong suy nghĩ các bạn , các bạn chỉ nhìn thấy bản thân yếu mà không nhìn đến kẻ thù , hãy nghĩ ngược lại

Vậy độc tài thì sao ? Nó là độc tài nên có thể dễ dàng chịu thua mà không sợ dân căm phẫn hay đòi phế truất các chính trị gia , điểm mạnh của độc tài chính là điểm yếu của nó , nó không bị áp lực từ dân chúng nên có thể đầu hàng bất kể dân chúng căm hờn tới đâu , vì chịu nhục là đức tánh thiêng liêng của dân xứ độc tài

Dân chủ không phải lựa chọn , nó là tiến hóa tất yếu cho tới ngày nay , còn tương lai độc tài Robot hay chế độ nô lệ 4.0 người dân bị tước sạch quyền tư hữu phải sống trong các dô thị chật hẹp thì cuối cùng hệ thống sẽ vỡ , các lãnh chúa sẽ tự phá bỏ hệ thống độc tài để cho phép dân chủ như biện pháp phòng vệ , nhân loại sẽ tiến hóa chính trị lại từ đầu và Dân chủ vẫn thắng , Dân chủ đã thắng kể từ buổi bình minh khi thổ dân cổ đại chọn lãnh đạo bằng bầu chọn tù trưởng
Từ ngày mà Chúa cho Adam lựa chọn bằng cách để cây trí tuệ trong địa đàng làm lối thoát cho Adam

đừng để mấy thằng ngáo đá làm meme Đế quốc ngân hà hay warhammer lừa

Bấm để mở rộng...

lgqhdmonitor:

Các nước dân chủ, với sự "loạn" bề ngoài trong các cuộc đấu tranh chính trị, thực chất lại đang thực hiện một quá trình giải tỏa và điều hòa mâu thuẫn một cách có hệ thống, giúp xã hội tự điều chỉnh và phát triển. Ngược lại, các nước độc tài, với vẻ ngoài "bình yên", đang che giấu những mâu thuẫn ngấm ngầm, có thể dẫn đến những hậu quả khó lường trong tương lai.

Việc hiểu rõ bản chất của những mâu thuẫn này và cách các hệ thống chính trị đối phó với chúng là rất quan trọng để đánh giá sự ổn định và phát triển bền vững của một quốc gia.

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Dân chủ k phải là dân muốn làm gì thì làm
Dân chủ là dân có quyền bầu người lãnh đạo
Đơn giản thế thôi
Dù cho một quốc gia có dân chủ cũng ko chắc nó ko sâp
Hy lạp là một quốc gia dân chủ
Tuy nhiên nó cũng có thời gian nền kinh tế sụp đổ vì hậu quả của lãnh đạo
Độc tài không hẳn là xấu
Ví dụ như Liên Xô, độc tài của stalin mà liên xô phát triển vượt bậc tạo nền tảng cho các nước tan rã sau này
Thành công hay thất bại nằm ở ng lãnh đạo, ko nằm ở thể chế
Tuy nhiên dân chủ mày có thể sữa sai nhưng độc tài thì rất khó

Bấm để mở rộng...

Biển xanh dậy sóng:

lý luận 3xu củ cải
Dân chủ theo m là 1 người dân làm chủ hay nhân dân làm chủ, lãnh đạo theo ý m nói là được đầu bởi đa số đúng k tức là theo ý kiến số đông đúng chứ
Đường nào cubgx đến Hy Lạp m hiểu k

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Dân chủ đơn giản là quyền đc bầu lãnh đạo hiểu ko
Nhân dân làm chủ là chủ cái gì? Chủ đất nước này nhưng chủ như thế nào?
Tóm gọn lại là chủ ở đây là quyền đc chọn người lãnh đạo hiểu không?
Không thể nào mà cùng có 100tr ng cùng một ý cùng một cách điều hành cả, chỉ có 1 người có chuyên môn mà dân tin tưởng chọn thay mặt nhân dân, đó chính là dân chủ
Tụi mày không hiểu dân chủ là gì cứ nghĩ dân chủ là đc biểu tình dân chủ là đc nói gì thì nói dân chủ là đc đái lên pháp luật
Đó ko phải là dân chủ đó là mọi rợ man di

Bấm để mở rộng...

Biển xanh dậy sóng:

m tìm xem dân chủ là gì xem luật Mỹ ấy
có phải tổng thống đại diện đảng cầm quyền được bầu bởi đa số phiếu bầu k
thì giờ cũng vậy dân chọn Đảng số đông chọn thể chế này m bảo k dân chủ chỗ nào ý kiến lên LHQ hay bên thứ 3 ấy chứ chẳng lẽ lại theo ý m mới chuẩn à tml tính phát xít, quân phiệt hay sao. bao giờ m lập quốc cũng k sao cả như Thái ấy tôn trọng bản sắc riêng
Đường nào cũng tới Hy Lapj

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Thật sự thì mày nghĩ rằng thể chế này là do dân bầu à? Đã tổng tuyển cử bao giờ? Vụ án ôn như hầu và sau đó đảng cấm đa đảng thì bầu kiểu gì mày
Giờ mày ra thành lập đảng đi tau bầu cho mày thế mới là dân chủ

Bấm để mở rộng...

Biển xanh dậy sóng:

nói k hiểu à, riêng cái lý luận về dân chủ của m là sai lý thuyết rồi nhé chứ đừng nói đến thực tiễn, rồi m tính bịa đến bao giờ khi ngoại giao đa phương cả TB lẫn XH công nhận Việt Nam hiện nay đang là quốc gia độc lập với thể chế rất dân chủ và đúng với pháp luật quốc tế. Lol bịa fact là k đc đâu nha

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Lý thuyết dân chủ thế nào? Tau sai ở đâu?
Ngoại giao nào công nhận vn là nước dân chủ
Sao mẽo ko công nhận Vn là nền kinh tế thị trường?
Thể chế rất dân chủ là thể chế thế nào?
Tau ko bịa fact do mày ko hiểu dân chủ nghĩaở kìa k công nhận m được sang nước dân chủ ngoại giao à, Mẽo bảo m ăn cứt là m ăn à với có thật mẽo nó nói k là k à, trước không sau có là Mẽo người ta sòng phẳng qua bao đời tổng thống sẽ có thay đổi nhận định sao cho hợp lý theo tư tưởng tiến bộ

Bấm để mở rộng...

Biển xanh dậy sóng:

k công nhận mà m được sang nước dân chủ ngoại giao à rồi lôi cái khác vào liên quan dữ chưa
lý thuyết hỏi bố mẽo

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Vớ vẩn ít thôi, tàu cộng có dân chủ ko? Mà vẫn ngoại giao, ngoại giao vì lợi ích chứ đéo phải ngoại giao vì là dân chủ ngu vcl

Bấm để mở rộng...

Duckknightx:

Bản chất CNXH không xấu, lý tưởng công bằng, bình đẳng ai mà chả thích? Vấn đề nằm ở đám cầm quyền. CNXH đi với độc tài chuyên chính thì dễ thành cái cớ để một nhóm nhỏ nắm quyền lực tuyệt đối, đàn áp bất đồng, bóp nghẹt tự do. Lịch sử chứng minh rồi: từ Liên Xô tới VN, bao lần lý tưởng đẹp đẽ bị bẻ cong vì tham nhũng, lạm quyền. Độc tài mà "sáng suốt"? Đéo có đâu, chỉ là tự cao tự đại, nghĩ mình hơn cả dân tộc.

Còn @thelastcahuvi dẫn Betrend Russell thì đúng là có lý khi nói độc tài bất ổn hơn dân chủ. Dân chủ không hoàn hảo, nhưng nó có cơ chế sửa sai: bầu cử tự do, phân quyền, báo chí độc lập. Độc tài thì sao? Một thằng sai là cả hệ thống sai, không ai dám ho he vì sợ bị bịt mồm. Mày bảo độc tài không tồn tại quá 40 năm, tao thấy hơi khắt khe, vì có mấy chế độ độc tài kéo dài hơn (như TQ hiện nay). Nhưng nhìn chung, độc tài dễ sụp vì không có sự đồng thuận từ dân, chỉ dựa vào bạo lực và tuyên truyền.

Về chuyện "dân trí thấp" mà @bodothanthien nhắc, tao phản đối cái ý dân ngu thì không xứng dân chủ. Dân chủ không đòi hỏi dân phải khôn từ đầu. Mỹ, Pháp thế kỷ 18 dân mù chữ đầy ra, vậy mà dân chủ vẫn phát triển. Dân trí cao lên nhờ tự do ngôn luận, giáo dục, chứ không phải ngồi chờ "khôn" rồi mới được dân chủ. Còn cái ý "IQ cao làm chủ, tận diệt IQ thấp" thì nghe giống phim viễn tưởng hơn thực tế. Phân loại gen để cai trị? Nghe giống Hitler hơn là giải pháp cho nhân loại.

Cuối cùng, @ahaaaa nói đúng một điểm: chế độ nào đặt lợi ích dân lên trên thì tồn tại lâu. Nhưng dân chủ có lợi thế hơn vì nó buộc lãnh đạo phải lắng nghe dân, còn độc tài thì chỉ cần dân im mồm và vâng lời. Lịch sử cho thấy dân chủ không phải lúc nào cũng thắng, nhưng nó bền hơn vì có khả năng tự điều chỉnh. Độc tài, dù mạnh cỡ nào, cuối cùng cũng tự đào mồ chôn mình khi dân không còn chịu nổi.

Bấm để mở rộng...