Đỉnh lũ 1993 cao hơn 2025 mà chỉ ngập tới gối

THỰC TẾ LỊCH SỬ ĐÃ CHỨNG MINH THỦY ĐIỆN LÀM LŨ DỮ HƠN, NGẬP SÂU HƠN

Luận điểm cho rằng "Thủy điện giúp cắt lũ, nếu không có thủy điện thì nước còn ngập sâu hơn"của DLV đội AK47 đã hoàn toàn sụp đổ khi đối chiếu với số liệu lịch sử và nhân chứng sống tại vùng rốn lũ Hòa Thịnh (theo bài báo VnExpress).

1. BẰNG CHỨNG SỐNG: LŨ 2025 (CÓ THỦY ĐIỆN) KHỦNG KHIẾP HƠN LŨ 1993 (KHÔNG THỦY ĐIỆN)
Cụ Chín (70 tuổi, xã Hòa Thịnh) - người đã sống trọn đời tại vùng rốn lũ này khẳng định:

"Năm 1993, lũ lịch sử mà nước mới vô sân, nhưng lần này lũ nhà tôi lên tới giáp mái."
Lời chứng này vạch trần một nghịch lý đau đớn:
• Năm 1993 (Lũ tự nhiên): Không có (hoặc rất ít) sự can thiệp của hồ chứa lớn, nước chảy tự nhiên. Kết quả: Nước chỉ mấp mé sân.
• Năm 2025 (Lũ nhân tạo/kết hợp): Có hệ thống thủy điện "quy mô", được cho là "cắt lũ". Kết quả: Nước ngập lút mái nhà.

Như vậy là sự hiện diện của thủy điện và quy trình vận hành hiện tại đã khiến mức độ ngập lụt tồi tệ hơn gấp nhiều lần so với quá khứ.

2. CON SỐ BIẾT NÓI: LƯU LƯỢNG ÍT HƠN NHƯNG NGẬP SÂU HƠN
Bài báo dẫn chứng số liệu thủy văn lịch sử:
"Trong gần 100 năm qua, trạm Củng Sơn (Đăk Lăk) từng ba lần ghi nhận lưu lượng đỉnh lũ lớn nhất trên 20.000 m3/s vào các năm 1938, 1964, 1993."
Hãy làm phép so sánh:
• Lũ 1993: Đỉnh lũ tự nhiên > 20.000 m³/s -> Ngập đến sân.
• Lũ 2025: Tổng lưu lượng xả và về hạ du hơn 16.000 m³/s (số liệu đợt này) -> Ngập đến mái.
Tại sao năm 1993 nước về nhiều hơn (20.000) mà dân vẫn an toàn hơn? Còn năm 2025 nước về ít hơn (16.000) mà dân lại "chết hụt", ngập lút mái?

3. LÝ GIẢI KHOA HỌC: CƠ CHẾ "LŨ TỰ NHIÊN" VS "LŨ XẢ TRÀN"

Sự khác biệt nằm ở cơ chế thoát nước và môi trường:
• Lũ tự nhiên (1993): Nước lên theo quy luật mưa, dâng từ từ. Rừng đầu nguồn còn nhiều, đóng vai trò như "bọt biển" giữ nước và giảm tốc độ dòng chảy. Lòng sông chưa bị bồi lấp hay thu hẹp. -> Nước lên cao nhưng thoát nhanh, trải rộng, dân kịp chạy.
• Lũ thủy điện (2025):
o Mất rừng: Để làm thủy điện, hàng ngàn héc-ta rừng phòng hộ bị cạo trọc, mất khả năng giữ nước tự nhiên.
o Xả lũ dồn dập: Thủy điện tích nước đến mức tới hạn rồi xả cấp tập (15.600 m³/s trong thời gian ngắn). Dòng nước này không phải là dòng chảy tự nhiên mà là "bom nước" đổ ập xuống.
o Biến đổi dòng chảy: Nước dâng lên đột ngột với tốc độ phi mã khiến người dân không kịp trở tay (như cụ Chín nói: "lo chết tới nơi", "không kịp nhìn mặt con cháu").

Đừng dùng lý thuyết "nếu không có thủy điện" để lấp liếm.
Thực tế lịch sử 1993 đã chứng minh: Khi để thiên nhiên tự điều tiết, dù lũ lớn hơn (20.000 m³/s), người dân Hòa Thịnh vẫn an toàn hơn hiện tại.

Chính việc can thiệp thô bạo vào dòng chảy, phá rừng làm hồ chứa, và quy trình xả lũ "ưu tiên phát điện, xem nhẹ hạ du" đã biến những trận lũ vốn dĩ là quy luật tự nhiên thành những thảm họa nhân tai thảm khốc.

-WEHEAR-
Người tư duy bình thường là thấy ngay cái hại của thuỷ điện, ko cần phải đợi đến lúc thực tế lũ kinh hoàng như này. Bọn DLV bảo thuỷ điện điều tiết lũ rồi cung cấp nước cho nông nghiệp toàn xạo chó cả, bọn nó đánh đồng giữa hồ chứa của thuỷ điện với hồ chứa thuỷ lợi.. Thuỷ điện không khác gì quả bom nước đặt ngay gần người dân cả. Nửa thế kỷ trước bọn Mẽo cũng xây hàng loạt thuỷ điện và gần đây bọn nó đang cho đóng cửa đồng loạt (2000 thuỷ điện) vì tác hại đến môi trường kinh khủng. Mà chỉ vì lý do môi trường thôi đấy, ko ảnh hưởng đến nhân mạng mấy vì thuỷ điện ở Mẽo bét cũng phải cách khu dân cư vài chục km. Không như ở VN , đm bọn nó đặt sát giường luôn như thuỷ điện Ba Hạ vừa rồi cách khu dân cư gần nhất chỉ 2-3km.

 
Người tư duy bình thường là thấy ngay cái hại của thuỷ điện, ko cần phải đợi đến lúc thực tế lũ kinh hoàng như này. Bọn DLV bảo thuỷ điện điều tiết lũ rồi cung cấp nước cho nông nghiệp toàn xạo chó cả, bọn nó đánh đồng giữa hồ chứa của thuỷ điện với hồ chứa thuỷ lợi.. Thuỷ điện không khác gì quả bom nước đặt ngay gần người dân cả. Nửa thế kỷ trước bọn Mẽo cũng xây hàng loạt thuỷ điện và gần đây bọn nó đang cho đóng cửa đồng loạt (2000 thuỷ điện) vì tác hại đến môi trường kinh khủng. Mà chỉ vì lý do môi trường thôi đấy, ko ảnh hưởng đến nhân mạng mấy vì thuỷ điện ở Mẽo bét cũng phải cách khu dân cư vài chục km. Không như ở VN , đm bọn nó đặt sát giường luôn như thuỷ điện Ba Hạ vừa rồi cách khu dân cư gần nhất chỉ 2-3km.

cám ơn tư liệu của mày, việt nam làm thuỷ điện mà còn ko có kế hoạch phòng lũ, cũng ko có trách nhiệm gì hết, kết quả là lợi bất cập hại, lợi túi vài thằng bất nhân, mà hại cho đồng bào tan hoang ko kể xiết
 
Thực tế hơn là mấy cái đập và thủy điện nầy còn sờ sờ ra đó, chắc chắn nó sẽ làm một trận lụt còn tàn khốc hơn, dù sớm hay muộn 🤣
tao e rằng mày nói đúng, coi lượng rác đổ về vùng trũng thành đống đống sau bão là biết toàn bộ thảm thực vật tầm thấp bị nát hết, nghĩa là đất bị xói mòn, cứ tiếp diễn ko dẹp, ko lo trồng rừng thì chắc chắn còn nữa và tệ hơn
 
t nghĩ thuỷ điện là tốt, nhưng phải đc quản lý khoa học.
nó như 1 dạng cản dòng và điều tiết là chức năng chính.
như ở hà lan họ xây rất nhiều đập hay kênh như họ điều tiết khoa học nên rất lợi.
nên vấn đề t nó nằm ở quản lý chứ k phải đập. trung quốc nó có luật ép cty thuỷ điện trích % doanh thu ra để đầu tư lại về
hạ nguồn, nên lợi ích của cty nó gắn chặt với cuộc sống dân phía dưới.
nên thảm hoạ này lỗi do con người.
 
Người tư duy bình thường là thấy ngay cái hại của thuỷ điện, ko cần phải đợi đến lúc thực tế lũ kinh hoàng như này. Bọn DLV bảo thuỷ điện điều tiết lũ rồi cung cấp nước cho nông nghiệp toàn xạo chó cả, bọn nó đánh đồng giữa hồ chứa của thuỷ điện với hồ chứa thuỷ lợi.. Thuỷ điện không khác gì quả bom nước đặt ngay gần người dân cả. Nửa thế kỷ trước bọn Mẽo cũng xây hàng loạt thuỷ điện và gần đây bọn nó đang cho đóng cửa đồng loạt (2000 thuỷ điện) vì tác hại đến môi trường kinh khủng. Mà chỉ vì lý do môi trường thôi đấy, ko ảnh hưởng đến nhân mạng mấy vì thuỷ điện ở Mẽo bét cũng phải cách khu dân cư vài chục km. Không như ở VN , đm bọn nó đặt sát giường luôn như thuỷ điện Ba Hạ vừa rồi cách khu dân cư gần nhất chỉ 2-3km.

Ảnh mày dẫn chứng lấy ví dụ sai bét, hồ thủy lợi hay thủy điện nó có mục tiêu chính ngay từ đầu khi thiết kế, nhiều hồ thủy điện nhưng mục tiêu chính lại là thủy lợi chứ không phải thủy điện, điển hình như Hòa Bình, Sơn La (ảnh m đưa đang xếp vào mục tiêu thủy điện) 2 thằng này mục tiêu số 1 là cắt lũ, chậm lũ cho Hà Nội, hoặc đập Tam Hiệp có dung tích phòng lũ cực lớn, hồ chưa bao giờ tích nước đến mực nước dâng bình thường. Các hồ thủy lợi ở VN mục tiêu chính là cấp nước tưới tiêu chứ cắt lũ, phòng lũ khá bé, do dung tích hồ nhỏ, không phải mục tiêu chính
 
t nghĩ thuỷ điện là tốt, nhưng phải đc quản lý khoa học.
nó như 1 dạng cản dòng và điều tiết là chức năng chính.
như ở hà lan họ xây rất nhiều đập hay kênh như họ điều tiết khoa học nên rất lợi.
nên vấn đề t nó nằm ở quản lý chứ k phải đập. trung quốc nó có luật ép cty thuỷ điện trích % doanh thu ra để đầu tư lại về
hạ nguồn, nên lợi ích của cty nó gắn chặt với cuộc sống dân phía dưới.
nên thảm hoạ này lỗi do con người.
ừ đúng rồi, quản lý quá sức yếu kém, khung pháp lý ko rõ ràng, nhóm lợi ích đầu nguồn chia chác, rồi xả lên đầu dân
 
t nghĩ thuỷ điện là tốt, nhưng phải đc quản lý khoa học.
nó như 1 dạng cản dòng và điều tiết là chức năng chính.
như ở hà lan họ xây rất nhiều đập hay kênh như họ điều tiết khoa học nên rất lợi.
nên vấn đề t nó nằm ở quản lý chứ k phải đập. trung quốc nó có luật ép cty thuỷ điện trích % doanh thu ra để đầu tư lại về
hạ nguồn, nên lợi ích của cty nó gắn chặt với cuộc sống dân phía dưới.
nên thảm hoạ này lỗi do con người.
cần gì phức tạp thế . báo trước khi xả cho dân từ 30p-1h là dân kê kịp đồ, chạy tập chung đến chỗ an toàn đã được chỉ định trước, vùng ngập nào chả có vài điểm cao, kiên cố như nhà dân 2-3 tầng cũng trú được kha khá người rồi. sau đó phát tín hiệu cầu cứu đảm bảo đéo chết ai cả luôn. công tác cứu trợ cũng dễ dàng.
nàm được thế thôi nà ơn đảng ơn nn nắm
 
AE nhớ nói với người dân, thủ sẵn cờ 3 sọc. Khó khăn thì vẫy cờ là có người giúp ngay. Lũ lụt chịu lạnh, chết khổ thân.

Chuyện lũ lụt, ta nói sau. Giữ mạng trước đã.
 
😓AE nhớ nói với người dân, thủ sẵn cờ 3 sọc. Khó khăn thì vẫy cờ là có người giúp ngay. Lũ lụt chịu lạnh, chết khổ thân.

Chuyện lũ lụt, ta nói sau. Giữ mạng trước đã.
mất 7 củ 5 nhưng giữ được mạng
 
Phú Yên bị 'dìm' trong lũ dữ, giới hữu trách có vô can?
Tỉnh Phú Yên trước đây, nay là vùng Đông tỉnh Đắk Lắk hứng chịu trận lũ “lịch sử 50 năm,” với nhiều đau thương, mất mát về người và tài sản rất khủng khiếp.
Sau khi lũ rút vào sáng 22 Tháng Mười Một, nhiều xã ở tỉnh Phú Yên trước đây, nay thuộc tỉnh Đắk Lắk, hiện ra trong cảnh tượng đổ nát chưa từng thấy. Bùn đất phủ kín từng mái nhà, từng gian bếp, từng món đồ sinh hoạt. Nhiều gia đình mất trắng sau đêm nước dâng hơn 2 mét, cuốn đi mọi tài sản gầy dựng suốt nhiều năm.
Báo Pháp Luật TP.HCM hôm 25 Tháng Mười Một dẫn số liệu thiệt hại tính đến hết ngày 23 Tháng Mười Một, cho biết lũ quét qua Đắk Lắk đã làm 63 người chết, tám người mất tích, khoảng 150,000 ngôi nhà bị ngập, thiệt hại sơ bộ gần 5,500 tỷ đồng ($208.5 triệu). Con số này có thể chưa đầy đủ hoặc sẽ còn tăng thêm.
Phải chăng nguyên nhân bắt nguồn từ sự tắc trách của giới lãnh đạo và việc xả lũ hủy duyệt của thủy điện sông Ba Hạ?
Theo các số liệu từ cơ quan hữu trách, lúc 7 giờ 15 phút sáng 19 Tháng Mười Một, thủy điện sông Ba Hạ bắt đầu xả lũ về hạ du ở mức 9,233 khối/giây.
Đến 1 giờ 20 phút trưa, lưu lượng xả lũ tăng lên 12,970 khối/giây. Và đến 5 giờ 15 phút chiều cùng ngày, thì tổng lưu lượng xả lũ lên mức 16,100 khối /giây - mức xả lũ cao nhất kể từ khi thủy điện sông Ba Hạ đi vào vận hành.
Thời điểm này ở phía vùng hạ du sông Ba, hàng ngàn gia đình vùng đất Phú Yên vốn yên bình đã bị dìm trong lũ, kêu cứu khắp nơi. Không khí thê thảm chưa từng có.
Theo ông Huỳnh Cát Tường, chánh Văn Phòng Ủy Ban Nhân Dân Xã Hòa Mỹ, tỉnh Đắk Lắk, trước và trong lũ, xã có nhận thông báo về mức xả lũ của thủy điện Sông Ba Hạ và gửi thông báo, cảnh báo người dân di tản. Tuy nhiên, không ai ngờ mực nước lên nhanh, gây lũ ngập trên diện rộng khắp xã Hòa Mỹ.
“Có nơi nước ngập tới 2 mét, cô lập nhiều nhà dân. Đặc biệt, hôm 19 Tháng Mười Một, khi thủy điện Sông Ba Hạ xả lũ mức 16,100 khối/giây, chỉ trong khoảng một giờ đồng hồ, nước dâng rất nhanh khiến nhiều gia đình không kịp trở tay,” ông Tường cho biết.
Trong khi đó, ông Hoàng Anh Tuấn, chủ tịch xã Hòa Xuân, cho biết khi tìm về một số nơi ở hạ du thủy điện sông Ba Hạ, người dân các phường, xã như Hòa Thịnh, phường Tuy Hòa, phường Phú Yên… vẫn chưa hết bàng hoàng, kinh sợ về cơn lũ dữ.
“Gặp chúng tôi, họ đều cho biết thủy điện sông Ba Hạ xả lũ nhưng không thể tiếp cận được quy mô xả, do đó bị động trong việc ứng phó với lũ,” ông Tuấn nói.
Bà Trần Thị Lan ở xã Hòa Thịnh, bất bình cho biết bà không hề nghe thông tin về mức độ xả lũ của thủy điện, nên không lường trước được mức độ ngập lụt và nguy hiểm.
“Cứ nghĩ ở mức độ nào đó thôi, chứ sau này nghe xả mười mấy ngàn khối mỗi giây thì đã muộn rồi. Đâu có kịp xoay xở vì nước lũ lên nhanh quá khủng khiếp. Chúng tôi trở tay không kịp, giữ được mạng sống giờ này là đã may mắn lắm rồi,” bà Lan nói.
Tương tự, ông Trịnh Như Ái ở phường Phú Yên, cho biết thêm: “Cứ nói xả lũ mà có nghe ai thông báo gì đâu, không biết xả bao nhiêu, chỉ thấy nước lên ào ào. Lũ lên nhanh khiến người dân không thể xoay xở, kê cao đồ đạc, thậm chí không kịp di tản.”
Trả lời câu hỏi về việc chính quyền có nhận tin về hoạt động xả lũ của thủy điện và chuyển tải đến người dân hay không, ông Nguyễn Công Thành, chủ tịch phường Tuy Hòa, cho rằng các thông báo về hoạt động xả lũ của thủy điện sông Ba Hạ “đều được cập nhật trong nhóm ‘Chat’ chung của Ban Chỉ Huy Phòng Thủ Dân Sự Tỉnh. Từ các thông báo này, chính quyền chuyển đến người dân thông qua mạng xã hội Zalo.
Cùng ý kiến, nói qua điện thoại với báo Pháp Luật TP.HCM, ông Nguyễn Xuân Cảnh, chủ tịch phường Phú Yên, khẳng định: “Thông tin về xả lũ của thủy điện được chuyển đến người dân bằng các nhóm mạng xã hội, tin nhắn, thông qua các cuộc họp. Còn những điểm đi lại được thì gặp trực tiếp người dân thông báo.”
Thế nhưng, khi được hỏi về việc người dân cho rằng họ không được thông báo dẫn đến bị động, ông Cảnh im lặng và ngắt điện thoại.
Trả lời báo Pháp Luật TP.HCM về việc vì sao nhiều người dân nói họ không hề được thông báo, cảnh báo về đợt xả lũ với lưu lượng lớn “chưa từng có” như trên, ông Tạ Anh Tuấn, chủ tịch tỉnh Đắk Lắk, biện minh: “Có thể trong lúc này nhiều người hoang mang, có người có thể nhận được, có khi không nhận được thông báo.”
Theo ông Tạ Anh Tuấn, thiên tai đợt này “không ai ngờ tới được,” quá cực đoan, vượt qua tất cả đỉnh lũ lịch sử trong 100 năm, dù người dân vùng rốn lũ Phú Yên đã cảnh giác.
Song, ông Tuấn thừa nhận, công tác dự báo trong trận lũ lịch sử vừa rồi “không có trong kịch bản,” dẫn tới bị động.
Người đứng đầu chính quyền tỉnh Đắk Lắk cho biết thêm, qua trận lũ vừa rồi đã thấy được những bất cập trong việc vận hành các hồ thủy điện ở Việt Nam hiện nay.
“Nói thật, các hồ này (có hồ thủy điện sông Ba Hạ) không có khả năng chống lũ. Chúng tôi sẽ kiến nghị với thủ tướng về quy trình vận hành hồ chứa trên sông Ba, vì dung tích phòng lũ của nó nhỏ so với lượng nước về. Hay nói một cách chính xác hơn là khả năng chống lũ rất thấp,” ông Tuấn nhận định.
Trước thắc mắc của người dân vì sao không thể hạ thấp hơn nữa mực nước hồ thủy điện Sông Ba Hạ để cắt lũ được nhiều hơn? Ông Tạ Anh Tuấn cho biết “công tác vận hành phải theo quy trình của thủ tướng.”
“Mất mát này, tôi là chủ tịch tỉnh rất đau lòng,” ông Tạ Anh Tuấn nói cho qua chuyện.
Về phần công ty Cổ Phần Thủy Điện Sông Ba Hạ -nơi xả lũ, báo Pháp Luật TP.HCM gặp trực tiếp ông Vũ Hữu Phúc, chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty để ghi danh làm việc, tìm hiểu thêm về đợt xả lũ với lưu lượng lớn chưa từng có của công ty này.
Tuy nhiên, ông Phúc từ chối với lý do “đang đi chương trình cứu trợ với lãnh đạo tỉnh,” và “đá” trách nhiệm qua ông Nguyễn Đức Phú, tổng giám đốc công ty Thủy Điện Sông Ba Hạ.
Thế nhưng, sau nhiều lần gọi điện thoại, nhắn tin để hẹn làm việc, ông Phú miễn cưỡng bắt máy nói: “Tôi cũng muốn trả lời các anh cho chính xác thông báo vào lúc mấy giờ, số liệu bằng giấy hoặc trên máy tính... nhưng bây giờ tôi đang đi kiểm tra công trình. Tôi cũng đang bị động. Có gì tôi sẽ gọi cho anh,” rồi tắt máy.
Không ai mong muốn thổi phồng thiệt hại. Nhưng giảm nhẹ hoặc che giấu con số thương vong, tổn thất chỉ khiến công chúng nghi ngờ rằng có điều gì đó đang bị bỏ lại phía sau: trách nhiệm trong việc vận hành hồ đập, quy trình xả lũ, và sự chậm trễ trong cứu hộ.
Bạn nghĩ sao? Giới hữu trách có vô can? Comment bên dưới
👇

#xalu #phuyen











 

Có thể bạn quan tâm

Top