Live [ĐỒN VÔ TƯ] Tin cuối cùng về xung đột USA - IRAN từ tổ đội tình báo địa chính trị của hội phục hưng Ram-Kẻ

Iran không phải là một quốc gia nghèo đói bị cô lập. Iran chính là nguồn thanh khoản chưa được kiểm chứng chủ chốt cho hệ thống tài chính ngầm. London là trung tâm còn Tehran là nguồn pin ngoại biên. Các tín dụng năng lượng của Quân đội Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) không được bán đi thay vào đó chúng được hoán đổi lấy các tín dụng tài khoản vostro tại các ngân hàng Oman quy mô trung bình. Những tín dụng này sau đó được đóng gói thành các trái phiếu tổng hợp có tài sản bảo đảm. Chúng tiếp cận các bàn giao dịch mua lại của London dưới dạng tài sản bảo đảm chất lượng cao để đảm bảo cho các khoản vay ngắn hạn.
Phe A:
Nhóm chủ ngân hàng trung ương theo trường phái tài phiệt lâu đời aka old money, họ đặt mục tiêu duy trì Iran loop (vòng lặp Iran) bằng mọi giá. Họ biết rõ tỷ lệ nợ trên GDP của phương Tây đã ở mức vô phương cứu chữa. Họ sử dụng thương mại song song để kiềm chế lạm phát trong nước và ngăn thị trường mua lại repo bị đóng băng. Đối với họ, một thỏa thuận hạt nhân chỉ là một bản vá pháp lý nhằm giữ cho dòng tiền lách trừng tiếp tục lưu thông.
Phe B:
Nhóm tân phong kiến Thung lũng Silicon, họ hướng tới sự leo thang động lực (kinh tế và/hoặc quân sự) và thay đổi chế độ. Họ muốn ép buộc một sự vỡ nợ toàn cầu và một cuộc "đại tái thiết" để chuyển dịch tất cả mọi người sang một sổ cái tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) được truy vết toàn diện. Họ đang tấn công vòng lặp Iran vì nó không bị truy vết và mang lại cho nhóm tài phiệt cũ một con đường sống sót mà không cần đến công nghệ của họ. Không hề có sự phong tỏa nào cả mà chỉ là một sự độc quyền. Các lệnh trừng phạt không phải là những bức tường thực chất chúng chính là những trạm thu phí. Chúng tạo ra một khoản thuế tuân thủ nhằm đảm bảo chỉ có 5 ngân hàng hàng đầu mới có thể xử lý khối lượng giao dịch này.
Việc đóng băng ngân hàng trung ương của Iran trước hết và quan trọng nhất là nhằm xóa sổ những dự trữ vàng ngoại mạng (off-network) cuối cùng. Nếu vòng lặp Iran bị phá vỡ, London sẽ phải đối mặt với mức sụt giảm 30% thanh khoản trong vòng chưa đầy 48 giờ, điều này có thể thấy rõ qua sự thay đổi trong tỷ lệ vàng trên dầu. Sự leo thang có thể sẽ bao gồm cả việc cắt đứt các đường cáp ngầm dưới biển.
Hệ thống này đang tự ăn thịt chính cơ sở hạ tầng của mình để duy trì sự sống.

Dùng ai dịch , đọc vãi Lồn

Soongoku:

Dùng ai dịch , đọc vãi lồn

Bấm để mở rộng...

Mày cho từ khác dễ tiêu hóa hơn các thuật ngữ chuyên ngành đó thử xem

club_libertad:

Mày cho từ khác dễ tiêu hóa hơn các thuật ngữ chuyên ngành đó thử xem

Bấm để mở rộng...

Chuyên ngành cái địt mẹ mày

Marine Corp Commandant:

Chuyên ngành cái địt mẹ mày

Bấm để mở rộng...

Lòi mặt chuột rồi à

club_libertad:

Lòi mặt chuột rồi à

Bấm để mở rộng...

Mớ mày viết mà là chuyên ngành???

Marine Corp Commandant:

Mớ mày viết mà là chuyên ngành???

Bấm để mở rộng...

Tín dụng năng lượng là một thuật ngữ chuyên ngành thuộc lĩnh vực tài chính, ngân hàng và kinh tế năng lượng bản chất của nó là hình thức cấp vốn hoặc cho vay của các ngân hàng và tổ chức tài chính dành riêng cho các dự án liên quan đến sản xuất và tiết kiệm năng lượng

Đố các mày biết nước Lỗ hiện tại đang nghiêng về phe A nhiều hơn hay ngả về phe B nhiều hơn

Có cái để đọc là được. Mày tự dịch hay dùng AI thì tao vẫn cám ơn mày đã bỏ công sức ra.

Tà đế 5:

Có cái để đọc là được. Mày tự dịch hay dùng AI thì tao vẫn cám ơn mày đã bỏ công sức ra.

Bấm để mở rộng...

Bản gốc của nó được viết bằng tiếng Arab bởi một người Arab theo đạo Thiên Chúa

club_libertad:

Đố các mày biết nước Lỗ hiện tại đang nghiêng về phe A nhiều hơn hay ngả về phe B nhiều hơn

Bấm để mở rộng...

t không hay đọc sử tàu khựa với tam quốc mấy nên éo hiểu m đang ẩn dụ nước Lỗ là nước nào, tàu khựa à?

FinnOberst0831:

t không hay đọc sử tàu khựa với tam quốc mấy nên éo hiểu m đang ẩn dụ nước Lỗ là nước nào, tàu khựa à?

Bấm để mở rộng...

Nước Lỗ là cái nước lấy tài sản riêng của nhân dân để thế chấp cho những khoản lỗ ko có thực được hợp thức hóa trong quá trình sử dụng tài sản công của các chính khách trong chính quyền

Tóm lại, mày viết cho dân dã đi. Đọc lú quá.

mới đọc báo hà lan rút gần trăm tấn vàng từ mỹ về anh

hardick1204:

Tóm lại, mày viết cho dân dã đi. Đọc lú quá.

Bấm để mở rộng...

Tao cũng muốn viết như vậy nhưng sẽ ko đáp ứng được tính nhất quán và tính đồng nhất với nội dung gốc

club_libertad:

Đố các mày biết nước Lỗ hiện tại đang nghiêng về phe A nhiều hơn hay ngả về phe B nhiều hơn

Bấm để mở rộng...

T cho rằng thiên lệch về phe B nhiều hơn

bigggggwinnnnn:

T cho rằng thiên lệch về phe B nhiều hơn

Bấm để mở rộng...

Nước Lỗ móc nối với cả 2 phe tuy nhiên đãi ngộ nhận từ phe A nhiều hơn do phe B đặt ra các điều kiện có tính cam kết chặt chẽ và ràng buộc ngặt nghèo hơn so với phe A

club_libertad:

Nước Lỗ móc nối với cả 2 phe tuy nhiên đãi ngộ nhận từ phe A nhiều hơn do phe B đặt ra các điều kiện có tính cam kết chặt chẽ và ràng buộc ngặt nghèo hơn so với phe A

Bấm để mở rộng...

Ừ thì dĩ nhiên vẫn đang bấu víu vào trật tự cũ, nhưng lộ trình càng về sau sẽ càng theo hướng tuân thủ trật tự mới thôi !

Kết luận ngắn​

Bài viết này thuộc loại “thuyết âm mưu tài chính được viết bằng thuật ngữ chuyên môn”: nó ghép một số sự thật có thật thành một cơ chế khổng lồ nhưng không đưa ra chứng từ, dữ liệu bảng cân đối hay dấu vết thị trường cần thiết.
Tôi đánh giá:

• Khoảng 25–35% nội dung nền tảng có cơ sở: Iran có mạng lưới bán dầu né trừng phạt, sử dụng trung gian, ngân hàng khu vực, hàng đổi hàng, vàng và thanh toán ngoài USD.
• Khoảng 65–75% phần kết luận là suy diễn hoặc bịa đặt chưa kiểm chứng.
• Riêng tuyên bố “Iran cung cấp 30% thanh khoản London và có thể biến mất trong 48 giờ” gần như chắc chắn là không đáng tin nếu không có bằng chứng đặc biệt mạnh.

Tác giả đang muốn nói điều gì?​

Tác giả dựng lên mô hình như sau:
Theo câu chuyện này, Iran không đơn thuần bán dầu lấy tiền. Do bị trừng phạt, các khoản phải thu từ dầu được biến thành một loại “tài sản thế chấp ngầm”; London sau đó dùng chúng để tạo tín dụng và thanh khoản.
Tác giả còn xây dựng cuộc chiến giữa hai phe:

• Phe tài chính cũ muốn duy trì hệ thống ngân hàng, repo và thương mại ngoài luồng.
• Phe công nghệ mới muốn phá hệ thống cũ, tạo khủng hoảng rồi đưa thế giới vào CBDC có khả năng giám sát toàn diện.

Đây là một đại tự sự quyền lực, không phải một báo cáo tài chính theo nghĩa nghiêm ngặt.

Những phần nào có cơ sở thực tế?​

1. Iran không phải quốc gia nghèo và hoàn toàn bị cô lập​

Điều này đúng.
Iran có:

• Trữ lượng dầu khí rất lớn.
• Công nghiệp lọc hóa dầu, thép, xi măng, ô tô và quốc phòng.
• Thị trường nội địa hơn 90 triệu người.
• Quan hệ thương mại với Trung Quốc, Nga, Iraq, UAE, Oman, Thổ Nhĩ Kỳ và nhiều mạng lưới trung gian.

EIA xác nhận Iran đã tăng xuất khẩu dầu đáng kể từ năm 2020, phần lớn nhờ xuất khẩu sang Trung Quốc bất chấp trừng phạt. Tuy nhiên, “không hoàn toàn bị cô lập” khác rất xa với “là nguồn thanh khoản chủ chốt của London”. EIA – Iran’s energy overview

2. Iran có hệ thống tài chính ngầm​

Điều này cũng đúng.
Iran sử dụng một tập hợp các cơ chế:

• Công ty bình phong và thương nhân trung gian.
• Tàu “shadow fleet”, đổi tên hàng hóa, chuyển tải giữa tàu.
• Thanh toán bằng đồng nhân dân tệ hoặc tiền địa phương.
• Văn phòng đổi tiền và chuyển tiền nhiều tầng.
• Barter: dầu đổi hàng hóa.
• Vàng và crypto trong một số trường hợp.
• Tiền bán dầu bị giữ trong tài khoản ở nước nhập khẩu rồi dùng thanh toán hàng hóa thay vì chuyển thẳng về Iran.

FATF vẫn xếp Iran vào nhóm tài phán rủi ro cao và kêu gọi áp dụng biện pháp đối phó. Mỹ cũng công khai nói về việc nhắm vào “shadow banking networks” của Iran. FATF – Iran, U.S. Treasury

3. Oman có thể là một mắt xích trung gian​

Có khả năng, nhưng mức độ trong bài chưa được chứng minh.
Oman:

• Có quan hệ tương đối tốt với cả Iran và phương Tây.
• Thường đóng vai trò trung gian ngoại giao.
• Từng liên quan đến việc giữ hoặc chuyển một số khoản tiền của Iran.
• Có vị trí thuận lợi cho thương mại vùng Vịnh.

Vì vậy, việc một phần thanh toán Iran đi qua Oman không vô lý. Nhưng tôi không tìm thấy bằng chứng đáng tin cậy rằng các ngân hàng Oman quy mô trung bình đang biến tín dụng dầu IRGC thành nguồn tài sản bảo đảm lớn cho thị trường repo London.
Đây chính là mắt xích còn thiếu.

4. Repo London thực sự quan trọng và có điểm yếu​

Đúng.
Repo là khoản vay có tài sản bảo đảm. Một bên đưa trái phiếu chính phủ hoặc chứng khoán đủ tiêu chuẩn để vay tiền ngắn hạn.
Bank of England cho biết trong quý I/2025:

• Giao dịch repo gilt bình quân khoảng £250 tỷ mỗi ngày.
• Dư nợ repo gilt khoảng £935 tỷ.
• Rủi ro đáng chú ý hiện nay đến từ đòn bẩy của hedge fund, khả năng trung gian của dealer, margin call và bán tháo trái phiếu—không phải từ một “Iran loop” được công bố. Bank of England – gilt repo market

Thị trường repo châu Âu được ICMA khảo sát có quy mô trên €13 nghìn tỷ. ICMA European Repo Market Survey
Nói cách khác, tác giả đang gắn một mạng lưới thương mại Iran tương đối nhỏ vào một hệ thống tài sản thế chấp trị giá hàng nghìn tỷ.

Mắt xích vô lý nhất: biến số dư vostro thành HQLA​

Đây là lỗi kỹ thuật lớn trong bài.
Vostro account chỉ là tài khoản mà một ngân hàng giữ hộ cho một ngân hàng khác. Số dư vostro:

• Là một khoản tiền gửi hoặc nghĩa vụ giữa các ngân hàng.
• Có rủi ro đối tác.
• Không tự động trở thành trái phiếu.
• Không tự động đủ điều kiện làm tài sản bảo đảm chất lượng cao.
• Càng không tự động che được nguồn gốc IRGC.

Muốn biến các khoản phải thu từ dầu thành chứng khoán có thể repo tại London, cần có:

1. Một pháp nhân phát hành.
2. Hồ sơ pháp lý về tài sản cơ sở.
3. Quyền đòi nợ có thể thực thi.
4. Ngân hàng lưu ký và tài khoản thanh toán.
5. Định giá, kiểm toán và thường là xếp hạng tín nhiệm.
6. Mã chứng khoán, hệ thống thanh toán hoặc cơ chế chuyển quyền sở hữu.
7. Kiểm tra sanctions, AML và beneficial ownership.
8. Một dealer chấp nhận tài sản cùng mức haircut tương ứng.

Tài sản liên quan IRGC gần như nằm ở phía đối diện với định nghĩa “chất lượng cao”. Bank of England mô tả Level A chủ yếu là tài sản có thanh khoản sâu như trái phiếu chính phủ chất lượng cao; ABS tốt nhất cũng chỉ thuộc nhóm thấp hơn. Bank of England – collateral framework
Một giao dịch repo tư nhân với tài sản rủi ro vẫn có thể diễn ra. Nhưng khi đó:

• Haircut sẽ cao.
• Đối tác bị giới hạn.
• Thanh khoản thấp.
• Không thể gọi đó là HQLA theo nghĩa chuẩn.
• Rất khó trở thành nền móng bí mật của cả London.

Vì sao con số “30% trong 48 giờ” cực kỳ đáng ngờ?​

Tác giả không định nghĩa “thanh khoản London” là gì:

• Dự trữ ngân hàng?
• Khối lượng repo mỗi ngày?
• Dư nợ repo?
• Nguồn tài trợ của dealer?
• Thanh khoản USD tại London?
• Khả năng tạo lập thị trường?

Nếu lấy dư nợ repo gilt khoảng £935 tỷ làm mốc, 30% tương đương khoảng £280 tỷ.
Một dòng tiền từ bán dầu Iran có thể được quay vòng nhiều lần, nhưng để tạo ảnh hưởng £280 tỷ vẫn cần:

• Quy mô tài sản cơ sở rất lớn.
• Đòn bẩy và rehypothecation đáng kể.
• Nhiều dealer lớn tham gia.
• Dấu vết trong balance sheet, SFTR, margin, haircut và repo rates.

Một cấu trúc lớn đến mức đó rất khó vừa:

• phụ thuộc vào các ngân hàng Oman “quy mô trung bình”;
• vừa hoàn toàn không xuất hiện trong báo cáo của Bank of England, FCA, ICMA, BIS hoặc các vụ xử phạt sanctions.

Con số 30% và 48 giờ có vẻ là kiểu “độ chính xác giả”: rất cụ thể nhưng không có phương pháp tính.

Tỷ lệ vàng/dầu không chứng minh được “Iran loop”​

Gold/oil ratio phản ánh nhiều yếu tố cùng lúc:
Gold/Oil Ratio=Giaˊ một ounce vaˋngGiaˊ một thuˋng daˆˋu
Nó tăng khi:

• Vàng tăng vì nhu cầu trú ẩn.
• Dầu giảm do suy thoái hoặc dư cung.
• Lãi suất thực, USD hoặc rủi ro địa chính trị thay đổi.

Nó giảm khi dầu tăng nhanh do chiến tranh, gián đoạn nguồn cung hoặc Hormuz bị đe dọa.
Bởi vậy, tỷ lệ này có thể phản ánh sợ hãi, lạm phát hoặc cú sốc dầu, nhưng không thể chứng minh rằng tín dụng dầu Iran đang được repo ở London. Tác giả đã biến một chỉ báo tương quan thành bằng chứng cho một cơ chế không quan sát được.
Muốn kiểm chứng repo stress, phải nhìn:

• SONIA so với Bank Rate.
• Repo rate và OIS.
• Haircut và margin.
• Bid-to-cover trong nghiệp vụ của BoE.
• Khối lượng vay ILTR/STR.
• Gilt swap spreads.
• Dealer balance-sheet capacity.
• Dữ liệu SFTR.
• Cross-currency basis USD/GBP.

“Trừng phạt là trạm thu phí” có phần đúng không?​

Có một phần sự thật đáng suy nghĩ.
Trừng phạt tạo ra:

• Chi phí tuân thủ rất cao.
• Nhu cầu luật sư, điều tra nguồn tiền và giám sát giao dịch.
• Lợi thế cho ngân hàng lớn có hệ thống compliance mạnh.
• Chiết khấu dầu cho người mua chấp nhận rủi ro.
• Phí lớn cho trung gian, tàu vận chuyển và nhà đổi tiền.

Do đó, trừng phạt không xây được “bức tường kín”; nó tạo ra một thị trường buôn lậu với mức phí rủi ro rất cao. Những người có quyền tiếp cận mạng lưới sẽ hưởng lợi.
Nhưng từ đó kết luận rằng các lệnh trừng phạt được thiết kế chủ yếu để năm ngân hàng độc quyền thu phí là bước nhảy không có chứng cứ. Ngân hàng phương Tây lớn thường tránh giao dịch Iran vì thiệt hại pháp lý có thể lớn hơn rất nhiều khoản phí kiếm được.

Câu chuyện “old money chống Silicon Valley để áp đặt CBDC”​

Đây là phần mang tính thuyết âm mưu rõ nhất vì:

• Hai “phe” không được định danh.
• Không có tài liệu chính sách, giao dịch hay biên bản thể hiện mục tiêu chung.
• Silicon Valley không phải một khối thống nhất.
• Nhiều doanh nghiệp công nghệ ủng hộ stablecoin hoặc crypto tư nhân—vốn cạnh tranh trực tiếp với CBDC.
• Nhiều ngân hàng thương mại lại lo ngại CBDC vì người dân có thể chuyển tiền gửi khỏi ngân hàng.
• Chính sách Iran chịu ảnh hưởng của an ninh, hạt nhân, Israel, Hormuz, dầu mỏ và chính trị nội bộ—không thể giản lược thành cuộc chiến giữa hai tầng lớp tài phiệt.

Đây là thủ pháp quen thuộc: biến hàng nghìn tổ chức có lợi ích xung đột thành hai phe bí mật hành động như một cá nhân duy nhất.

Đóng băng tài sản Iran có phải để “xóa vàng ngoại mạng”?​

Không có bằng chứng thuyết phục.
Đóng băng tài sản ngân hàng trung ương nhằm:

• Ngăn chính quyền sử dụng dự trữ ngoại hối.
• Hạn chế thanh toán nhập khẩu và tài trợ nhà nước.
• Tạo đòn bẩy đàm phán.
• Hạn chế tài trợ cho tổ chức bị trừng phạt.

Vàng vật chất nằm trong lãnh thổ Iran rất khó bị nước ngoài “đóng băng”. Chỉ vàng:

• lưu ký ở nước ngoài;
• đang vận chuyển;
• hoặc giao dịch qua tổ chức thuộc thẩm quyền trừng phạt

mới dễ bị chặn. Vì vậy, câu “đóng băng ngân hàng trung ương trước hết để xóa sổ dự trữ vàng off-network” còn mâu thuẫn về cơ chế.

Phán quyết cuối cùng​

Luận điểm	Đánh giá
Iran có năng lực kinh tế và tài nguyên đáng kể	Đúng
Iran duy trì mạng lưới bán dầu và thanh toán ngầm	Đúng
Oman có thể đóng vai trò trung gian	Có khả năng
Trừng phạt tạo lợi nhuận cho trung gian và lợi thế compliance cho ngân hàng lớn	Đúng một phần
Tín dụng dầu IRGC được chứng khoán hóa để repo tại London	Chưa có bằng chứng
Chúng được coi là tài sản bảo đảm chất lượng cao	Rất khó tin về mặt pháp lý và kỹ thuật
Iran cung cấp 30% thanh khoản London	Gần như chắc chắn sai hoặc đánh tráo khái niệm
Gold/oil ratio chứng minh Iran loop	Sai phương pháp
Silicon Valley muốn gây vỡ nợ để ép thế giới dùng CBDC	Thuyết âm mưu chưa có chứng cứ
Cắt cáp ngầm là bước tiếp theo của kế hoạch tài chính	Suy diễn địa chính trị

Cách đọc đúng nhất là:
Tác giả có thể hiểu một số khái niệm về sanctions evasion và collateral finance, nhưng đã dùng chúng để dựng nên một hệ thống bí mật quá lớn mà không cung cấp những dấu vết định lượng tương xứng.
Không nên bác bỏ khả năng tồn tại một số giao dịch ngầm riêng lẻ. Nhưng trước khi tin vào “Iran loop”, hãy yêu cầu tác giả cung cấp tối thiểu:

• Tên ngân hàng Oman.
• Tên pháp nhân phát hành trái phiếu.
• ISIN hoặc tài liệu phát hành.
• Dealer/repo counterparty tại London.
• Loại tài sản và haircut.
• Quy mô dư nợ.
• Nguồn của con số 30%.
• Chuỗi dữ liệu chứng minh phản ứng trong 48 giờ.

Nếu không có những thứ đó, đây là một câu chuyện hấp dẫn để kích thích nỗi sợ, chưa phải một phân tích có thể dùng làm luận cứ đầu tư.

Bấm để mở rộng...

thực sự ta không hiểu
m viết nhiều thứ quá

typhu2025:

thực sự ta không hiểu
m viết nhiều thứ quá

Bấm để mở rộng...

Mày ko nắm trong tay các tài liệu & chứng cứ cũng như nắm được bí kíp chuyên môn để đánh giá và phân tích chúng trước khi input thì cụ tổ của cái chatbot cũng bó tay và chỉ có thể phán được nhưng câu nước đôi vô thưởng vô phạt, ko hơn

club_libertad:

Mày ko nắm trong tay các tài liệu & chứng cứ cũng như nắm được bí kíp chuyên môn để đánh giá và phân tích chúng trước khi input thì cụ tổ của cái chatbot cũng bó tay và chỉ có thể phán được nhưng câu nước đôi vô thưởng vô phạt, ko hơn

Bấm để mở rộng...

Mày là clone của nghĩa dimsum à

Marine Corp Commandant:

Mày là clone của nghĩa dimsum à

Bấm để mở rộng...

Tao là người định đoạt số phận các bố nuôi của lực lượng súng ngắn nước Lỗ

Iran từng là một đất nước tươi đẹp, với những người dân hạnh phúc sống trong tự do. Sau đó, chính quyền Zionist Israel, lực lượng đứng sau CIA và tình báo Anh đã dựng lên một chế độ mới, vốn là chế độ Hồi giáo cực đoan và khủng bố nhất trên thế giới. Chế độ này đã treo cổ công khai hàng chục nghìn người dân của chính họ và sát hại hàng nghìn phụ nữ Iran.
Chế độ Hồi giáo mới này cũng gieo rắc sự thù hận điên cuồng chống lại nước Mỹ. Iran trở nên nổi tiếng vì gọi nước Mỹ là satan trong lúc đốt quốc kỳ Mỹ.
Tại sao người Israel lại dựng lên một chế độ Hồi giáo cực đoan dạy người dân của họ căm thù nước Mỹ hơn bất cứ điều gì?
Trump đã hé lộ một phần kế hoạch đó cho cả thế giới biết: Họ có kế hoạch phát động một ngày tận thế hạt nhân nhằm xóa sổ nước Mỹ. Chính quyền đó đã bảo đảm rằng họ sẽ có được sự ủng hộ của công chúng Iran cho cuộc tấn công hạt nhân này. Vì vậy, họ đã gọi nước Mỹ là satan.
Giờ thì đến phần kỳ quặc mà hầu hết các mày đều bỏ lỡ vì chưa bao lâu nay học được cách suy ngẫm sâu sắc hơn một chút. Như đã nói ở trên, chính người Israel là những kẻ đã dựng lên chế độ vốn sẽ tiêu diệt nước Mỹ.
Tại sao lại như vậy? Kế hoạch bí mật của họ là gì?
Rất đơn giản, cốt lõi trong niềm tin của người Do Thái là họ được Chúa chọn làm chủng tộc tối cao để bắt phần còn lại của nhân loại làm nô lệ. Họ bị thuyết phục rằng nhân loại phải phục vụ họ trong một trật tự thế giới thời Messia (Đấng Cứu thế) sắp tới.
Điều này đã được Tuyên bố công khai vào năm 2010 bởi Chánh Rabbi của Israel, nguyên văn của nó là: "Lý do duy nhất để những người không phải là người Do Thái tồn tại, là để phục vụ người Do Thái."
Họ hình dung ra một thế giới nơi Đấng Messiah (Đấng Cứu thế) của họ sẽ ngồi ở Jerusalem để cai trị toàn thế giới. Để điều này xảy ra, trước tiên họ phải loại bỏ các cường quốc thế giới khác.
Trung Quốc Đại Lục đã hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của họ, sau khi họ thiết lập chủ nghĩa kongsan. Nga cũng từng nằm dưới sự kiểm soát của họ, sau khi họ thảm sát 40 triệu tín đồ Cơ Đốc giáo vào năm 1917 và cũng thiết lập chủ nghĩa kongsan. Nhưng các thành phần tiến bộ ở Nga đã xoay xở để thoát khỏi sự kìm kẹp của người Do Thái và họ đã chấm dứt chế độ kongsan của mình.
Đó là lý do tại sao liên minh chính phủ ngầm đã phát động một nỗ lực không ngừng nghỉ nhằm khơi mào một cuộc chiến với Nga. Họ đã từng thất bại trong việc chiếm đoạt nó nên bây giờ họ phải tiêu diệt nó.
Tiếp đến là nước Mỹ. Trong nhiều thập kỷ, Israel đã sử dụng quốc gia này như một "con bò vắt sữa" và hàng nghìn tỷ đô la đã chảy ra từ Hoa Kỳ để xây dựng Israel thành một siêu cường ẩn mình, kẻ kiểm soát phần lớn thế giới.
Cơ quan tình báo Mossad của Israel kiểm soát các phương tiện truyền thông đại chúng, mạng xã hội, giáo dục, khoa học, công nghệ và nhiều lĩnh vực khác trên toàn thế giới.
Israel có thể nhỏ bé, nhưng quốc gia này đã được trang bị hệ thống kiểm soát và giám sát tiên tiến cũng như phạm vi hoạt rộng nhất trong lịch sử.

(CÒN TIẾP)