Giờ này mà có thằng còn tin là con người được tạo ra từ tự nhiên??

Binhthienha9999:

Giả sử có người tạo ra vũ trụ tạo ra thế giới vậy chất này, vậy ai là người tạo ra người đó

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

[

dịt mẹ câu này tao trả lời lâu rồi hỏi cc .
Vạn vật có quy luật vận hành theo vòng tròn.( trái đất, quỹ đạo của trái đất).
Điểm đầu và điểm cuối nhiều khi là 1 chứ đéo tách rời.
Câu mày hỏi cũng giống như câu con gà hay quả trứng cái nào có trước.
Con gà -> quả trứng->con gà.( 1 vòng tròn).
Nên tụi mày đừng có tư duy theo kiểu đường thằng là a tạo ra b thì cái gì tạo ra a nữa ( a đầu, b cuối)
Còn tư duy theo kiểu nào cho đúng thì tao cũng đéo biết
Nhưng tao tin con người đéo hiểu dc 10 % vũ trụ đâu, cả về cảm nhận của tụi mày về thế giới xung quanh nữa.:vozvn (23)::vozvn (23)::vozvn (23):

Bấm để mở rộng...

Ngoinhaxau:

Câu hỏi đó hiện nay với tầm hiểu biết của con người thì ko thể trả lời đc. Nhưng trước hết tạo có thể thấy rằng nhận định ko có một god nào tạo ra thế giới, mọi thứ đều là tự nhiên tạo ra là điều vô lý.

Bấm để mở rộng...

Binhthienha9999:

Ước gì đức phật còn sống nhỉ, mọi chúng sinh sẽ có câu trả lời

Bấm để mở rộng...

Binhthienha9999:

Hy vọng từ giờ đến lúc già chết, cũng có người tìm ra được câu trả lời là ai tạo ra con người, con người được tạo ra với mục đích gì.

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

vũ trụ tuổi của nó thì lớn lắm, con người vài ngàn năm đã là đéo gì đâu mà đòi biết.

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

Đức phật khi dc hỏi đã đéo trả lời rồi mà m ước gì :vozvn (23): :vozvn (23): .Nếu có god thật thì ổng cũng đéo nói đâu.
Nhưng nếu ổng biết dc tiền kiếp của mình thì tao nghĩ ổng đã thấy dc không gian 4,5 chiều gì rồi..
Nhưng nếu mà thật sự ổng biết dc hết quy luật vũ trụ thì thấy hết các chiều không gian rồi chứ đéo phải 4,5 chiều nữa .
Nên thằng nào muốn biết god là ai thì hãy google gõ xem đức phật tu thế nào rồi làm theo.Tao tin tụi bây sẽ làm dc

Bấm để mở rộng...

Binhthienha9999:

Tao nghĩ con người phát triển đến mức độ nào đó rồi sẽ diệt vong, bắt đầu tái tạo lại năng nhượng rồi sự sống của con người lại hình thành

Bấm để mở rộng...

Vklcfđf:

Câu chốt đầu tiên tao nói mầy hay, cái thuyết tiến hóa cũng như thuyết vạn vật hấp dẫn cũng vậy, về sau này dựa trên khoa học người ta có thể xem nó không đúng nữa, chữ thuyết ở đây nghĩa là giả thuyết, chính vì vậy mầy không thể dựa vào đó mà dẫn chứng vì vốn dĩ nó chưa dc chứng minh rõ ràng. Vì mầy chưa biết một adn siêu bé tí cỡ nanomet nhưng lưu giữ thông tin tương đương một thư viện sách, mầy có thể nói tiến hóa, vậy nó tiến hóa cụ thể thế nào mầy có nói ra dc không, hay chỉ nói 4 tỷ năm biết thế đéo nào, nó dài quá nên thế đéo nào chả có bất ngờ xảy ra, nhưng tao thưa mầy là cái lý thuyết đó cũng như con cặc đó thôi, chính vì vậy khoa học vẫn loay hoay với bài toán tiến hóa chưa biết đâu là cái kết.
Còn nhắc tới hóa thạch Lucy thì tao khẳng định mầy chỉ là thằng bô bô chứ đéo dùng não mà cũng chẳng dùng mắt, Lucy chẳng qua là một hóa thạch gần giống người lâu nhất có thể tìm dc, nhưng nó vẫn ở khoảng mà tao nhắc đó là từ "vượn sang người theo thuyết tiến hóa của mầy" cho nên tao mới đặt câu hỏi, thế hóa thạch nào chứng minh giống loài trước đó tiến hóa thành vượn? mầy có biết con gì tiến hóa thành con vượn không? hóa thạch khủng long vài trăm triệu năm vẫn tìm thấy, nhưng hoàn toàn ko có tung tích về hóa thạch tiến hóa thành vượn, mầy xem cái gì cũng nên dùng não phân tách, chứ thế đéo nào phải thông não cho mầy hoài,.
Và chốt như cái comment trên, đó là mầy tin vào thuyết hay god tùy mầy, mầy có quyền, vì bản thân loài người đến nay đéo biết mình từ đâu ra nên cái chốt của cuộc tranh luận chả có ý nghĩa gì vì nó chả chứng minh cho cái nào đúng.
Chẳng qua nói ra để biết tại sao tao hay mầy chọn cái mà mình tin, cũng như thằng tin có ma và thằng tin không có ma, " ma thì thế đéo nào biết có hay không " nên tranh luận có không chả nghĩa lý gì.\
Tao khuyên mầy đọc các tài liệu chuyên sâu về cấu trúc tế bào và adn để thấy sự kỳ vĩ của tạo hóa.\
Vậy thôi.

Bấm để mở rộng...

nguyenhoangviet:

Tao chưa bao giờ nói thuyết tiến hóa là đúng nhé thằng ml, tao chỉ nói là nếu thằng thớt tin vào 1 cái thứ mà đéo có 1 cơ sở gì cả thì nó là thằng ngu. Đồng ý là thuyết tiến hóa còn nhiều điều chưa khám phá, nhưng cái khám phá để chứng minh nó sai thì loài người vẫn chưa tìm ra, còn thuyết sáng tạo thì đã được cho là "đéo phải thuyết" và không thể chứng minh là đúng vì "không có khả năng chứng minh là sai" (nghĩa là dù người ta có khám phá ra cái gì thì đều có thể giải thích dưới dạng đó là ý đồ của God). Còn thuyết tiến hóa thì hoàn toàn có khả năng bị thay thế, như chính Darwin đã nói chỉ cần tìm thấy 1 hóa thạch không ở dạng phát triển từng bước thì thuyết tiến hóa sẽ sai hoàn toàn.

Mày hỏi loài gì tiến hóa thành vượn, đầu tiên phải đính chính là con người không tiến hóa từ vượn mà cả người và vượn đều tiến hóa từ 1 loài chung. Mày nói hóa thạch khủng long vài trăm triệu năm vẫn tìm thấy, nhưng xin thưa với mày là hiện tại người ta chỉ mới tìm được hóa thạch của hơn 1000 loài sinh vật thời khủng long, là một con số quá ít. Điều đó cho thấy không phải con gì chết cũng có hóa thạch và không phải cứ có hóa thạch là tìm được. Nên mày đòi tìm ra ngay lập tức tất cả các loài là bất khả thi, bây giờ tìm ra Lucy thì mày bảo ko tìm thấy con trước Lucy, tìm ra Ardipithecus kadabba thì mày cũng bảo thế, rồi Ardipithecus ramidus hay nakayamai thì mày cũng sẽ lý luận theo kiểu ko tìm được con trước đó. Nhưng lý luận của mày là tào lao vì muốn chứng minh nó sai thì phải tìm ra 1 con phản lại thuyết tiến hóa, chứ ko thể nói là phải tìm ra 100% tất cả các loài từng tồn tại trên trái đất thì mới chứng minh thuyết tiến hóa là đúng.

Chốt lại, quan điểm của tao là tao không nói thuyết tiến hóa là đúng 100%, tao chỉ phản bác thằng thớt ngu tin vào cái thuyết God là đúng 100% trong khi đéo có 1 cơ sở xác thực nào. Vậy nên tao mới hỏi thằng thớt là nó có tin God là do chó nhà tao đẻ ra ko? mà đến giờ nó vẫn đang trốn đéo chịu trả lời

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

[

Cơ sở xác thực là gì? ý mày là phải chụp hình dc god à.
.
Thằng lồn này mày có não không?Khi mày nói con người tự nhiên mà có=> mày phải chứng minh=> mày đéo chứng minh dc=> con người đéo tự nhiên mà có.

Giờ đéo cần con người, tao cần mày chứng minh 1 thứ gì đó tự nhiên mà nó có mày chứng minh được không.
Mày mang 1 cái đồ chơi ra, mày nói tự nhiên nó có=> mày phải chứng minh.
Còn nếu mày nói nó nhân tạo, mày có thể nói có người tạo ra , người ta sẽ tin mày và đéo cần mày đưa ra hình ảnh của người tạo ra..
Đó là tao nói 1 vật đơn giản như đồ chơi thôi,Còn phức tạp như con người hoặc cả thế giới này mà mày đòi tự nhiên à.
Còn mày nói mày có thể tới nhà thằng làm ra đồ chơi và tìm ra nó còn tao đéo thể tới nhà god .
Cái đó đéo quan trọng vì quan trọng là ng ta có tin hay không.
Và sự thật thì đéo thay đổi=> tất cả đều là do có người tạo ra.
Tại sao mày phải chứng minh khi mày nói tự nhiên mà có.
Vì mày nói nhân tạo người ta sẽ biết có người tạo ra và quá trình tạo ra là 1 quá trình hiển nhiên.
Mày nói tự nhiên mà có mày tưởng tượng ra dc ko, khác đéo gì siêu nhân biến hình, bùm và mọi thứ tự nhiên có.
Nên với con người người ta phải tìm tùm lum thuyết về sự hình thành tự nhiên, nhưng rất tiếc đầy lỗ hỗng.
Sự thật luôn chỉ có 1 và phải chính xác tuyệt đối, đéo chứng minh dc- > COn người do God

Bấm để mở rộng...

nguyenhoangviet:

Đọc hết bình luận của tao chưa? Ok cứ cho là sự sống do thằng God của mày tạo ra đi, thế tại sao nó không tạo ra sự sống trên sao hỏa sao kim? mày trả lời được ko? đơn giản bởi vì trên sao hỏa sao kim đéo đủ ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN để sự sống phát triển. Điều đó có nghĩa là gì, sự phức tạp hoàn hảo của mày thực chất chỉ là 1 thứ hoàn hảo trong hàng tỉ tỉ thứ không hoàn hảo, về mặt xác suất thống kê thì điều này hoàn toàn có thể xảy ra. Nói cách khác sự sống được tạo ra một cách hên xui chứ ko hề có chủ đích, và bản thân sự sống cũng phải trải qua quá trình hàng triệu năm để đạt được đến mức độ phức tạp như ngày nay (vẫn chưa phải hoàn hảo nhất). Trong quá trình đó, vô số loài đã tuyệt chủng và hàng loạt biến dị bị loại bỏ bởi tự nhiên. Có nghĩa là cái sự phức tạp của sự sống ngày nay chẳng qua là vì nó được tổng hợp của nhiều yếu tố còn tồn tại trong hàng tỷ yếu tố đã bị diệt chủng, đó là sự hên xui.

Nếu giả sử thằng God của mày tạo ra sự sống, thì mày trả lời giùm tao. (1) Tại sao God ko tạo ra sự sống trên hàng tỷ hành tinh khác, nếu God chủ đích tạo ra sự sống trên trái đất thì tại sao phải tạo ra hàng tỷ hành tinh vô dụng kia để làm gì? rảnh à? (2) Nếu God chủ đích tạo ra sự sống phức tạp hoàn hảo thì tại sao không tạo ra nó ngay từ đầu? mà sự sống phải trải qua quá trình thử-sai liên tục hàng triệu năm, God tạo ra những giống loài và biến dị "sai" rồi cho nó diệt chủng để làm gì? Giờ tao hỏi mày, mày nhét hòn bi đỏ vào hàng trăm hàng bi xanh rồi mày bốc ngẫu nhiên hàng tỷ tỷ lần, thì liệu có 1 lần mày bốc phải hòn bi đỏ ko? đó là tự nhiên hay có chủ đích? nếu mày có chủ đích lấy hòn bi đỏ thì ngay từ đầu mày đã chẳng ngu bỏ nó vào giữa hàng trăm hàng bi xanh, đúng chưa?

Mà mày vẫn chưa trả lời câu hỏi của tao đấy, mày có tin God do chó nhà tao đẻ ra ko?

Bấm để mở rộng...

duytran10988:

"Thằng lồn này mày có não không?Khi mày nói con người tự nhiên mà có=> mày phải chứng minh=> mày đéo chứng minh dc=> con người đéo tự nhiên mà có"

Không đủ dữ liệu để chứng minh không có nghĩa điều đó ko xảy ra nhé thằng lồn. Lý thuyết bắc cầu của mày là cái kiểu gì vậy? Thế mày có chứng minh được con người KHÔNG thể do tự nhiên tạo ra đâu ? Mày hiểu hết về tự nhiên ko, lôi cái hiểu biết về tự nhiên cao siêu của mày ra chứ ngồi đó phán là tđn?

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

Địt mẹ giờ suy nghĩ 1 việc đơn giản , đó là đứa con được hình thành trong bụng người mẹ.1 cơ chế phức tạp vậy mà lại có thể có thằng tin là tự nhiên tạo ra mà đéo phải do 1 ai đó tạo ra..
Giống như tự nhiên có thể hình thành 1 cục đá mà đéo bao giơ có thể tạo ra 1 cái máy vi tính phức tạp.Đụ mẹ tin con người tự nhiên mà có thì cũng phải dùng não mà suy nghĩ chứ

Bấm để mở rộng...

duytran10988:

Mày nói đéo nghĩ mà nói người khác cũng đéo nghĩ giống mày? Mày lôi cái hiểu biết về cơ chế hình thành đứa con ra đây rồi chỉ ra điểm không tự nhiên đi. Tao chỉ cần biết đã là xác suất thống kê thì khi CÓ xác suất xảy ra = '1/ số siêu lớn' thì chắc chắn có thể xảy ra chỉ là sớm hay muộn, chứ xác suất = '0/1 số siêu lớn' thì mới =0 nhé thằng ml.

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

Đúng rồi, tự nhiên mày hay quá, tự nhiên của mày chắc có não nên cố tình tạo ra chỗ để đàn ông và đàn bà giao hợp.Xong tự nhiên của mày nghĩ ra dc tinh trùng cho chạy vô trứng.Xong tự nhiên của mày nghĩ ra cách cho tinh trùng phát triển thành bào thai luôn.Lắc não đi ku.
Mày phải hiểu là những cái tao nói trên là do 1 sự cố ý mà thằng con nít lớp 1 cũng nghĩ ra dc

Bấm để mở rộng...

duytran10988:

Tao đéo hiểu mày nói mấy điều đó ko phải tự nhiên vì lý do gì? Mày có nêu ra được cụ thể chi tiết ko mà ngồi phán chủ quan vậy?

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

tao nó thật, sao mày biết những hành tinh đó quá khứ chưa từng có sự sống.:vozvn (23)::vozvn (23):.Mà cho dù ko có sự sống thì chắc đéo gì nó vô dụng.Không có sự sống bằng vô dụng à:vozvn (23)::vozvn (23):.
Tất cả là do suy nghĩ chủ quan của mày thôi:vozvn (23)::vozvn (23):

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

nhận của tao 10 lạy .

Bấm để mở rộng...

choisongyong:

Đúng rồi, tự nhiên của mày hay quá, tự nhiên của mày chắc có não nên cố tình tạo ra chỗ để đàn ông và đàn bà giao hợp.Xong tự nhiên của mày nghĩ ra dc tinh trùng cho chạy vô trứng.Xong tự nhiên của mày nghĩ ra cách cho tinh trùng phát triển thành bào thai luôn.Lắc não đi ku.
Mày phải hiểu là những cái tao nói trên là do 1 sự cố ý mà thằng con nít lớp 1 cũng nghĩ ra dc

Bấm để mở rộng...

nguyenhoangviet:

OK, nếu mày nói có tác dụng thì mày phải nói được nó có tác dụng gì, thì mày mới có thể nói God chủ đích tạo ra, vì đã chủ đích tạo ra thì phải có mục đích, nếu mày ko biết mục đích thì tại sao mày dám kết luận là nó được tạo ra?

Cũng giống như ví dụ của mày, món đồ chơi nói là nhân tạo người ta tin ngay, vì nó được cấu tạo hoàn toàn để phục vụ mục đích mua vui, nên chắc chắn phải có người tạo ra vì nó có mục đích. Còn hòn đá, mày biết người tiền sử dùng đá làm rìu đúng ko, nhưng tại sao nói hòn đá là nhân tạo thì người ta đéo tin, bởi vì giữa hàng tỷ thứ ko thích hợp để làm rìu thì người ta tìm ra hòn đá thích hợp, nói cách khác hòn đá cứng ko phải vì mục đích để người ta làm rìu, mà là người ta dùng đá làm rìu vì nó cứng. Đó là tự nhiên, đúng chưa? Chứ nếu có chủ đích làm ra món đồ chơi, thì chẳng thằng điên nào tạo ra hàng tỷ món khác rồi mới tạo đồ chơi. Nếu có chủ đích tạo ra cái xe, thì chẳng thằng điên nào tạo ra cái rổ, cái búa... trước rồi mới tạo cái xe.

Chốt lại, nếu mày nói là có chủ đích, thì mày phải chứng minh được mục đích thì lời nói của mày mới có cơ sở. Còn nếu mày nói mày đéo biết, thì rất có thể cái đó chỉ là ngẫu nhiên phù hợp trong hàng tỷ thứ không phù hợp, rồi người ta mới gán mục đích cho cái thứ phù hợp đó. Vì vậy có thể kết luận đó là tự nhiên.

Mà mày vẫn chưa dám trả lời câu hỏi của tao à? hèn thế

Bấm để mở rộng...