Góc khuất lịch sử về vua Gia Long
- Tạo bởi plukos
- Start date
Nấm Hương Xào Đậu
Già trâu
Nấm Hương Xào Đậu
Già trâu
mày nói tới đây thì tao cũng nghĩ mày ít học ít biết rồi, tôn sùng hay ko thì những đội quân thổ phỉ hoặc những kẻ được cho là phá làng phá xóm mới là những người bảo vệ đc lãnh thổ VN tới bây giờ, nhà Trần cũng có đội quân cảm tử từ những kẻ như mày nói mới giữ nổi VN đó, kể cả VN bây giờ có chiến tranh cho thằng thư sinh ra đánh nhau thì giữ được nước à ?
Có cái cc ấy! Nồi da sáo thịt, ae chém giết lẫn nhau để tranh giành quyền lực là chính. Ngước mắt nhìn ra xung quanh đi, họ có mất tấc đất nào kg? Và họ kg mất giọt máu nào.
“Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn”!
Nấm Hương Xào Đậu
Già trâu
nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn ? thế trong tam quốc chắc chết ít người quá nhỉ ? cũng là trận nội chiến đó, tao đéo phủ nhận rằng bất kể chế độ nào đi chăng nữa những kẻ chống đối đều có những kết cục bi thảm nhưng đéo có những thằng giặc cỏ hoặc đầu đường xó chợ cũng đéo có VN vẹn toàn ntn ok, những kẻ mà mày bảo là giặc cỏ khi ra trận mới là những chiến binh thực thụ vì bản tính con người vậy rồi chứ đéo phải như mày chỉ biết gõ phím, bảo cầm cây súng bắn đạn thật có khi đái mẹ ra quần rồi lấy gì đánh giặc
Thứ nhất, ko có GL thì Pháp hoặc một nc nào đó vẫn xâm lược VN. M xem Trung Quốc, Nhật Bổn có thằng nào mời thực dân đến xơi đâu. Mà họ vẫn mặt dầy lao vào. Nó là xu hướng của lịch sử rồi.
Thứ 2: M phải biết quân Tây Sơn quật mộ của tata cả chúa Nguyễn, chém đầu 2 lão bêu riếu khắp nơi, tận sát cả dòng họ Nguyễn. Nên đừng hỏi vì sao GL cay như vậy. Chiến tranh làm gì có nhân từ, quân tử? Chỉ có thằng thắng, thằng thua, sống chết!
Whatthefack
Già làng
Thứ 2 thì mày đúng, suy nghĩ thời đó không áp đặt vào thời này để nói chuyện được.
Thứ 1 thì mày sai : Nhật có thằng nào bị thực dân xơi đâu và nếu GL không mời Pháp thì số người phản đối GL và dẫn đến các hệ lụy khác sẽ dẫn dòng lịch sử sang trang khác.
Chính xác là GL mời Pháp, Xiêm, Thanh nên không được lòng một số người, dẫn đến mất đoàn kết và tàn sát tùm lum, tàn bạo sau khi lấy chính quyền.
plukos
Kích Dục Đại Sư
Khách quan mà nói, ông là người có đóng góp không nhỏ trong việc thống nhất giang sơn, kết thúc cuộc nội chiến liên miên nhiều thế kỷ ở Việt Nam. Cho nên công của ông cũng ko nhỏ, nhưng nhiều người có xu hướng Tây Sơn hóa nên chỉ kể tội mà ko nhớ đến công :vozvn (23):
lahabanacigar
Chú bộ đội
Chính sử làm đéo gì có chuyện công tâm. Đều viết theo quan điểm cá nhân và ý kiến của nhà cầm quyền đương thời. Tao thà đọc huyền sử, chuyện dân gian, gia phả các dòng họ còn có độ tin cậy cao hơn chính sử.
plukos
Kích Dục Đại Sư
Mày cũng chém đi, ko có đường thì chém bậy, thế nào cũng trúng
t96233
Hạt giống tầm thần
Hehe về độ quân tử thì ko nên nói
Chắc ít thằng để ý Quang Trung gốc họ Hồ, sau này tổ tiên Quang Trung thọ ơn theo chúa Nguyễn vào Nam cải họ Nguyễn. Thế mà lão giết sạch nhà họ Nguyễn đến mức chỉ còn thằng con nít Nguyễn Ánh sống. Gọi con nít là vì lúc chúa Nguyễn sập Ánh chỉ 15 tuổi
Trải qua 25 năm thua liên tục nhưng đi đến đâu lại có người cứu đến đấy đến mức thằng ăn mày cũng cứu, thuộc hạ theo đến cùng. Cái này gọi là số đế vương trời cũng theo rồi.
Nếu Nguyễn Ánh tàn ác thật thì làm gì sống dai thế. Ánh chỉ ác với Tây Sơn thôi chứ ngay vua Lê Chúa Trịnh đánh nhau mấy đời lão cũng tha, còn cấp lương hưu nuôi dưỡng cho hết đời nữa.
Matlon
Xamer mới lớn
Nó đúng chỗ nào vậy m?
plukos
Kích Dục Đại Sư
Chém gió chứ ko phải chém người, chém tao hiểu ko nhócMày thích chém ah, Dcm bố chém chết cmm đấy thằng cờ hó , chém thế dc ko anh
Whatthefack
Già làng
Nói về lịch sử, đã là vua thì là người tài giỏi, nên không chê bai hay so sánh, nhiều khi thấy sử học nên công bằng chứ không nên so sánh thì mới đúng.
QT nhà Tây Sơn ngắn nhưng công trạng nhiều hơn, NA nhà Nguyễn vì tham quyền chiếm được nước Việt, lại không đủ lực bị mất nước, chả bị dìm hàng thì có ai trên này lại mang lên so sánh. Nhưng nói ngược nhà Tây Sơn có trị vì được 145 năm hay không để mà bàn? Khi đó Pháp có dòm ngó hay chưa mà lạm bàn?
Mình không nhớ Nguyễn Ánh có công thống nhất giang sơn, tưởng là Nguyễn Huệ chứ?
Ánh là người cướp ngôi Quang Trung.
Công Nguyễn Ánh không to bằng công mấy ông vua Nguyễn sau này nhá, khẳng định cả việc triều chính trị nước và phát triển đất nước.
Xem lại dòng lịch sử thì Nguyễn Ánh là thế kỷ 19 vậy mà có ông nào trên này ghi vào thế kỷ 17 nên mình cứ nhầm bỏ qua.
1802 lên ngôi thì tính thế kỷ 19 mẹ rồi.
Nguyễn Ánh chỉ tập trung và càn quét và trả thù, 20 năm tại ngôi chả làm con mẹ gì mà công cán.
Tính công là Thiệu Trị, Minh Mạng nhiều hơn nhá. Chưa kể Duy Tân, Hàm Nghi chưa chắc Nguyễn Ánh sánh bằng.
Cơ bản tụi mày hiểu tại sao CS có tên đường là Duy Tân, Hàm Nghi mà éo có tên đường là Nguyễn Ánh cũng hiểu, cứ lên cãi chầy cãi cối.
Ngay cả thời VNCH, có QT, NH cũng éo có Nguyễn Ánh, vậy là tại sao?
Whatthefack
Già làng
Nó đúng chổ trả thù của GL với Tây Sơn.
Tao không đồng cảm nhưng hiểu, con người khi ấy suy nghĩ như vậy, chưa kể GL với nhà Tây Sơn, khi ấy chưa nhận nhau là người 1 nhà 1 nước 1 đồng bào 1 dân tộc, vẫn kiểu trấn phái nói đúng ra thì thằng này xem thằng kia như mọi hay sắc tộc khác thôi.
Do suy nghĩ của tụi mày cấp tiến, cần phải đặt suy nghĩ vào thế kỷ 17-18-19 sẽ thấy mạng người nó không quý giá như bây giờ.
Matlon
Xamer mới lớn
T cũng bất ngờ với suy nghĩ cấp tiến của m ấy
Quan trọng trừ Đại Nam thực lục, m trích cho t xem Mô tả QT phá mộ ntn nhé!
Whatthefack
Già làng
Matlon
Xamer mới lớn
Có thể bạn quan tâm
