Góc khuất lịch sử về vua Gia Long

Mày có thông tin Vua Gia Long gửi lương thực cho quân Thanh không? Tao nghi ngờ nguồn thông tin này.
Còn việc cõng rắn cắn gà nhà là do Nhà Sử học Trần Huy Liệu nêu ra sau này. Chứ tại thời điểm trước đấy không thấy ai nhắc đến.
M có thể tham khảo cuốn đại nam thực lục. Đây là cuốn sử của triều Nguyễn . Đều nhắc đến các sự kiện trên và còn cả sự kiện Nguyễn ánh cắt đất trấn ninh cho vạn tượng ( Lào) làm nc việt mất mẹ nó 1 khoảnh đất to gần bằng tỉnh nghệ an
 
Tao công nhận ngoài bản lĩnh ra, Nguyễn Ánh rất đỏ.....

Lịch sử mà có chữ nếu thì không gọi là lịch sử....nhưng nói cách khách quan, nếu Nguyễn Huệ ngày đó ' ác ' một chút thì có lẽ Nguyễn Ánh không có cơ lật ngược .....việc giang sơn chia ba cho 3 anh em là thất bại của Nguyễn Huệ....hai ông anh vô tài vô năng...bi Nguyễn Ánh lùa như lùa gà.....rồi lại gọi Nguyễn Huệ cứu.....Nếu Nguyễn Huệ thu về một mối, cho tướng thân tín giữ thành Gia Định thì làm sao Nguyễn Ánh có cơ hội ngẩng mặt nhìn đời.
Nguyễn Huệ cũng ác ko kém đâu Hùng, 1773-1775 đội quân mang danh nghĩa" cướp của người giàu chia cho người nghèo" nhưng thảm sát người vô tội ở Hội An cũng hơi nhiều đấy. Nhưng lịch sử lại ko đứng về phía nhà Nguyễn :vozvn (23):
Trong một bức thư viết khoảng tháng 7 năm 1775, Đức cha Halbout đã ghi nhận: “…Quân nổi loạn đã cướp bóc, cướp phá chẳng nương tay, đến nổi các tỉnh Cham cứ 20 người thì có 19 người chết vì bị đầy đọa khổ sở. Các giáo khu ở Hàn và Cầu Né đều không còn… Năm ngoái, ở Bầu Nghé từ tháng 4 đến tháng 9 âm lịch số giáo dân bị giết đến sáu trăm người… Ở một nơi khác cũng thời gian ấy, ít nhất có đến 1500 giáo dân bị giết. Suốt hai năm ròng gần như quanh tôi lúc nào cũng có người chết và hấp hối…”
Đến cuộc thảm sát của Nguyễn Nhạc ở Cù Lao Phố, Gia Định...
 
Nguyễn Huệ cũng ác ko kém đâu Hùng, 1773-1775 đội quân mang danh nghĩa" cướp của người giàu chia cho người nghèo" nhưng thảm sát người vô tội ở Hội An cũng hơi nhiều đấy. Nhưng lịch sử lại ko đứng về phía nhà Nguyễn :vozvn (23):
Trong một bức thư viết khoảng tháng 7 năm 1775, Đức cha Halbout đã ghi nhận: “…Quân nổi loạn đã cướp bóc, cướp phá chẳng nương tay, đến nổi các tỉnh Cham cứ 20 người thì có 19 người chết vì bị đầy đọa khổ sở. Các giáo khu ở Hàn và Cầu Né đều không còn… Năm ngoái, ở Bầu Nghé từ tháng 4 đến tháng 9 âm lịch số giáo dân bị giết đến sáu trăm người… Ở một nơi khác cũng thời gian ấy, ít nhất có đến 1500 giáo dân bị giết. Suốt hai năm ròng gần như quanh tôi lúc nào cũng có người chết và hấp hối…”
Đến cuộc thảm sát của Nguyễn Nhạc ở Cù Lao Phố, Gia Định...
Ngày trước, Hạng Vũ oanh nhau với Lưu Bang....Hạng đưa bố mẹ Lưu ra trước ba quân, kêu hàng...Lưu bang xin lỗi bố mẹ chứ éo hàng....Hạng Vũ chấp nhận thua

Nguyễn Huệ mà nhân tiện đánh tan Nguyễn Nhạc và Nguyễn Lữ...cho hai ông về chăn gà...có khi thống nhất giang sơn, diệt nhà Nguyễn...xây dựng nhà Tây Sơn vài trăm năm...
 
Ngày trước, Hạng Vũ oanh nhau với Lưu Bang....Hạng đưa bố mẹ Lưu ra trước ba quân, kêu hàng...Lưu bang xin lỗi bố mẹ chứ éo hàng....Hạng Vũ chấp nhận thua

Nguyễn Huệ mà nhân tiện đánh tan Nguyễn Nhạc và Nguyễn Lữ...cho hai ông về chăn gà...có khi thống nhất giang sơn, diệt nhà Nguyễn...xây dựng nhà Tây Sơn vài trăm năm...
Cũng trúng gió chết.
Lặp lại câu này rồi.
 
Nguyễn Huệ không cạn tình....trong trận đánh với Nguyễn Nhạc...lùa quân tận thành Quy Nhơn....định đánh tan thành thì Nguyễn Nhạc khóc....Nguyễn Huệ mủi lòng thôi....chứ trận đó đánh tới bến, xóa luôn ông anh cho về ở ẩn, mình Nguyễn Huệ hùng cứ thì lịch sử có khi khác
dẫu sao cũng là ae mà, nhưng QT cũng ko quá tốt, quá thần thánh như sgk nói đâu :)) cũng giống như kiểu tàu nó thần thánh hoá quan công với gia cát vậy:vozvn (23):
 
dẫu sao cũng là ae mà, nhưng QT cũng ko quá tốt, quá thần thánh như sgk nói đâu :)) cũng giống như kiểu tàu nó thần thánh hoá quan công với gia cát vậy:vozvn (23):
Vua 1 nước không giỏi thì ăn bùi.
Thằng nào nói Gia Long đỏ thì đúng rồi, có sách nào viết Gia Long có long tướng, và bị điềm báo kiếp nạn.
Nhưng giai thoại về GL thì nghe hay hơn và hoành tráng hơn QT nhiều vì GL lận đận.
Đúng sai hiền ác không bàn tới, chỉ bàn chuyện GL lập quốc giữ được 200 năm là ngon lành cành đào, lịch sử bao nhiêu triều đại chỉ hơn chục năm ý, ví dụ điển hình như đệ nhất và đệ nhị nước nào đó, chưa đủ 1 đời người đã thành dân du mục khóc thuê rồi.
 
Mấy ông nói nhà Nguyễn cắt đất hài vãi Lồn =)). Mấy vùng đó vốn dĩ là chiếm được của dân tộc khác (ví dụ Lào ,Cam), giữ không được nên phải nhả lại thôi. Dân tộc khác họ cũng yêu nước, cũng biết đánh đuổi ngoại bang chiếm đất của họ vậy. Tham và khôn lỏi vậy ai mà chơi lại các ông, chắc là Pháp? Cuối cùng ngồi đây một tay cầm cu, một tay gõ phím lôi nhà Nguyễn ra chửi, cái triều đại mà khai phá cả một vùng Nam bộ cho các ông?
 
Mấy ông nói nhà Nguyễn cắt đất hài vãi lồn =)). Mấy vùng đó vốn dĩ là chiếm được của dân tộc khác (ví dụ Lào ,Cam), giữ không được nên phải nhả lại thôi. Dân tộc khác họ cũng yêu nước, cũng biết đánh đuổi ngoại bang chiếm đất của họ vậy. Tham và khôn lỏi vậy ai mà chơi lại các ông, chắc là Pháp? Cuối cùng ngồi đây một tay cầm cu, một tay gõ phím lôi nhà Nguyễn ra chửi, cái triều đại mà khai phá cả một vùng Nam bộ cho các ông?
Tư tưởng của m như là chơi trò swing ấy
Thằng khác chơi vợ m xong cho m chơi lại vợ nó
Còn đất Nam Bộ từ thời chúa Nguyễn khai phá, và thuộc nhà Lê nhé
Công chúa Nguyễn công nhận!
:-h :-h :-h
 
T có suy nghĩ riêng sau khi có thời gian nghe và đọc về công và tội thời GL và Tây Sơn.
Công Nhà Tây Sơn có thống nhất (khác mở rộng) đất nước, đánh đuổi quân Thanh. Tội là khả năng quản lý nhà nước kém (chỉ giỏi chiến trận) dẫn đến làm mất lòng dân, còn việc giết dân Tàu (ủng hộ nhà Nguyễn) và gia tộc Nguyễn thì t nghĩ là điều tất yếu của chiến tranh. Tính ra công nhà Tây Sơn nhiều hơn tội nên được vinh danh đến giờ.
Còn Gia Long chỉ được nhớ đến với công là lập ra triều Nguyễn, ổn định đất nước sau chiến trận, còn công mở mang bờ cõi trước đó là của các chúa Nguyễn. Còn tội GL là cầu viện Xiêm, Thanh, Pháp đưa quân nước ngoài trực tiếp đánh nhau (khác với chỉ viện trợ), rồi ký hiệp ước với Pháp để mang tiếng bán nước (dù chưa kịp xảy ra), ngoài ra còn điều tiếng trả thù Tây Sơn. Vì công ít hơn tội đặc biệt tội bán nước nên đến giờ vẫn không được vinh danh, còn các vua Nguyễn chống Pháp sau này như Duy Tân, Thành Thái vẫn được ghi nhận công lao.
Đây là ý kiến riêng của t
Sao hôm nay t viết nhiều VCL
 
Vua 1 nước không giỏi thì ăn bùi.
Thằng nào nói Gia Long đỏ thì đúng rồi, có sách nào viết Gia Long có long tướng, và bị điềm báo kiếp nạn.
Nhưng giai thoại về GL thì nghe hay hơn và hoành tráng hơn QT nhiều vì GL lận đận.
Đúng sai hiền ác không bàn tới, chỉ bàn chuyện GL lập quốc giữ được 200 năm là ngon lành cành đào, lịch sử bao nhiêu triều đại chỉ hơn chục năm ý, ví dụ điển hình như đệ nhất và đệ nhị nước nào đó, chưa đủ 1 đời người đã thành dân du mục khóc thuê rồi.
nhà hồ cũng ngắn vl nhưng có hai cống hiến cho nước nhà =))
 
nhà hồ cũng ngắn vl nhưng có hai cống hiến cho nước nhà =))
Hồ quí li là gốc tàu khựa, đéo tính nhà đó vào triều đại VN. Chúng ta đéo giống bọn khựa, bị bộ tộc bên ngoài xâm chiếm xong bá vơ nhận luôn là người trong nhà :doubt:
 
Hồ quí li là gốc tàu khựa, đéo tính nhà đó vào triều đại VN. Chúng ta đéo giống bọn khựa, bị bộ tộc bên ngoài xâm chiếm xong bá vơ nhận luôn là người trong nhà :doubt:
Ơ
Tổ cách 4-500 năm rồi
Tính gì
Nếu thế cũng đéo tính nhà Trần vào luôn!
:-h :-h :-h
 
Mày đọc lịch sử sgk và wiki để tóm lại được câu này chứ gì
Mày có nguồn khác tin cậy hơn thì đưa ra thảo luận đi nào. Sợ là sự thực nó như thế, đéo có sử nào, trừ sử gia nhà Nguyễn dám đổi trắng thay đen thôi
 
Một người ý chí kiên cường, bại trận bao lần trước nhà Tây Sơn nhưng không nản. Bờ cõi VN thống nhất và mở rộng về phía Nam như ngày nay là công khai phá từ các đời chúa Nguyễn, đến Gia Long là hoàn tất được và cực thịnh, chủ quyền đến hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Gia Long công lớn không thua gì Lý Thái Tổ, hiển hách không kém Lê Thái Tổ, Việt Nam thời gia Gia Long đất đai mở rộng đến cả Campuchia bây giờ (Trấn Tây Thành), quân đội hùng mạnh khiến các nước láng giềng đều xưng thần tiến cống. Hình kèm là bản đồ Đại Nam mà Gia Long để lại cho Minh Mạng sau này, mày xem sẽ hiểu.View attachment 191523

Mày lại mắc cái lỗi sơ đẳng của các pro NA là gắn công của Chúa Nguyễn với Nhà Nguyễn rồi
 
người cười cuối cùng là người chiến thắng =)) kết quả là QT vẫn thua :)
Mày có bao h so sánh giữa 1 người đã chết với 1 người còn sống ko?
NA có thằng thì thắng Quang Toản, chứ Mãi mãi thua Q Trung nhé
 
Mày có nguồn khác tin cậy hơn thì đưa ra thảo luận đi nào. Sợ là sự thực nó như thế, đéo có sử nào, trừ sử gia nhà Nguyễn dám đổi trắng thay đen thôi
Tao có rep thằng trên rồi đó, mày đọc lại đi
 
vl, NA là ng kết thúc thời đại của QT ok ?
Nói chuyện với mày phát buồn ra. Như vậy là vua đầu tiên của triều đại mới luôn thắng tất cả những vua của triều đại cũ.
Có ai so sánh là Trần Cảnh thắng Lý Công Uẩn hay Quang Trung thắng Lê Lợi ko nhỉ
 
Top